Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
oJ lalgss wai IlLogins TMV! YS wwoldll jas 9 Iglliol Qu opus ely2 aro Gl, VYHal. 7 dari 10 Put. No 354/Pdt.G/2020/PA.KtbArtinya : Dan jika telah terbukti dakwaan istri dihadapan Hakim tentangkemadlorotan dari Ssuami dengan saksisaksi yang diajukan oleh Isteriatau pengakuan suami dan Hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka Hakim menjatuhkan talak bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Register : 13-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Jypr Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon
16 — 8
16 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.4/1287 tertanggal 15 Juni 2015yang dikeluarkan oleh Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyara telah sesuai, dan dinazegelenserta bermeterai cukup, sebagai (bukti P5);Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS STAIN AlfatahJayapura, tempat tinggal di Kota
Register : 04-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menyerahkan uangiwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa dengan adanya penyerahan uang iwadh a quoPenggugat dipandang telah tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari pendapat ulama figih yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, sebagaimana tertulis dalam Kitab AsySyarqawi Alat Tahrir JilidI halaman 302 :ball wai
Register : 06-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5115/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 5115/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh ( TKI di Hongkong ), bertempat tinggal RI diKabupaten Cilacap, Hongkong di FLAT 1702, SHEK LANHOUSE, SHEK WAI KOK, TSUEN WAN NT,HONGKONG, dalam
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Sub.ein ydl yd Ll owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :YUYUN AFRIANTI BINTI M.YUSUF, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,pendidikan terakhir bertempat tinggal di Flat H1/F Blok 3Kenswood CourtKingwood Villas Tin SHUI Wai NT Hong kongberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 13 Oktober 2017,memberi Kuasa kepada NEKI HENDRATA,
Register : 06-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4230/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
eles elu VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qos Ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gilbIl Igo5c olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 13-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon dengan Termohon
7 — 3
7 — 3
faktafakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuandalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yangberbunyi:HI dlodl CG ples yw 9 Mell p Le ep WWII 25,ales JI mai para tho Vo wai
Register : 04-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1110/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
o Uses p Ww VL Lisl 359ue j92 a>9,I1 ale JI Qos Ure The Va wai lard Eoin aeQoewJL orzo aal le pS vl o Lixo yl ,oiw vi oy T9727 pelad tg) oLL lang 2 SgollArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika kehidupan rumah tanggasudah dianggap goncang, nasihat dan perdamaian sudah tidakbermanfaat lagi dan hubungan suamiisteri telah menjadi hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6141/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!g lLgllcl cae opus! plos avo Sle.)
Register : 19-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3585_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
tersebut diatas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1,2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayariwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan demikian syaratjatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud, sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi: ill) wai
Register : 19-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Bla Tanggal 4 Oktober 2016 —
7 — 0
7 — 0
anak Pemohon dengan calonistrinya sudah berlangsung lama, dan antara anak Pemohon dengan calonHal dari 10 hal Put No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Blasuaminya sudah sering berduaan, maka cukup alasan kekhawatiranPemohon ;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon nama Agus PujoAsmoro bin Lasman dengan calon istrinya bernama Sisca Sri Fitri Ani bintiSri Soemarno perlu segera dinikahkan, hal ini sesuai dengan hadits riwayatBukhori yang berbunyi ;y EG 36 gle Lay Al DE ath Spun y GI calle Coal Gy Glebe2a Bg WAI
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0267/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 12-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 939/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!
Register : 21-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 80/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 9 Agustus 2016 — WAKIL BUPATI SARMI, Selanjutnya disebut sebagai -TERGUGAT/PEMBANDING;
M E L A W A N :
1. Drs. PITER WERINUSSA, Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------
--------------------------------PENGGUGAT I /TERBANDING ;
2. Drs.PEKPEKAI VIKTOR, M.Si, Selanjuthya disebut sebagai --------------------------
----------------------------- PENGGUGAT II /TERBANDING ;
3. BARTOLOMEOS SATO, SE., Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------
---------------------------- PENGGUGAT III /TERBANDING ;
4. Drs. DIDIMUS WARWE, M.M, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------
------------------------------ PENGGUGAT IV /TERBANDING ;
5. HENDRIK WORUMI, S.Sos.Msi., Selanjutnya disebut sebagai -----------------------
---------------------------- PENGGUGAT V / TERBANDING ;
6. AGUS FESTUS MOAR, S.Pd., Selanjutnya disebut sebagai -------------------------
---------------------------- PENGGUGAT VI / TERBANDING ;
7. WELLEM FONATABA, SE, Msi, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------
-------------------------- PENGGUGAT VII / TERBANDING ;
8. ASMURUF AMOS WILHELMUS, SH., Selanjutnya disebut sebagai -----------------
----------------------------- PENGGUGAT VIII / TERBANDING ;
9. JULIANUS RUNTUK, SH., Selanjutnyanya disebut sebagai ---------------------------
---------------------------- PENGGUGAT IX / TERBANDING ;
10. PAULUS J. ROREY, SE. Msi Selanjutnya disebut sebagai --------------------------
------------------------------- PENGGUGAT X / TERBANDING ;
11. ARNOLD RUMBINO, SE Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------
--------------------------- PENGGUGAT XI / TERBANDING ;
12. Drs. EC. MARSELUS IMBIRI, Msi., Selanjutnya disebut sebagai -------------------
--------------------------- PENGGUGAT XII / TERBANDING ;
13. YACOB ANGGAI, SE, MM., Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------
--------------------------- PENGGUGAT XIII / TERBANDING ;
14. ANDARIAS TWENTY, SE, Msi., Selanjutnya disebut sebagai ------------------------
----------------------------- PENGGUGAT XIV / TERBANDING ;
15. Ir. RONNY SANDANG, MMT.,Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------
---------------------------- PENGGUGAT XV / TERBANDING ;
16. Ir. JIMMY SPENYEL ANSANAY,MM., Selanjutnya disebut sebagai ---------------
--------------------------- PENGGUGAT XVI / TERBANDING ;
17. WEMPRIT YOHANIS , Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT XVII / TERBANDING ;
Dan kesemuanya disebut sebagai------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT / PARA TERBANDING
54 — 24
54 — 24
,Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di BTN Skyline Indah Blok c No. 02 KotarajaKelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; Selanjutnya disebut sebagai wan 22 PENGGUGAT XVI/ TERBANDING ;17.
Register : 04-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
PUTUSANNomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Dp.IS rS ZsKA Wai aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Ema Darmawan binti M.
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Wai yr Gill elai pilwyl jlisl 285pSr, I olize Jloiwy! OY toy we Oe B90 Tlosl dla! quai urs alo Yolad eo) obi olb ling who)l Yaw pure Jl aol uleArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 11-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3391/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
, gla Y oil alsey Elosl Go Egs sb les ae wai Ibs JoAll cro ,Siod I le lea LS 95 zo 5ll cal pic ot gh Sooo inns vo lal sol Lalgc>9 Lghiol yu opus)!
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1431/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Clas lus aay re elo re il bball Wai Ur Gill elai prlwyl jlisl 85Sr Jl olive ylpoiw yl OY toy we we B90 Tio sl dla quai urs alo Volas eo) obi olb ling whol Yaw cure Jl a1 leArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri
Register : 07-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 24/Pdt.G/2011 Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON,TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Keterangan dalam kitab Viigo juz I halaman 395 yang berbunyi :caler gow oJ 9) LY aiin crrawy olg Sd gow din aro lS Uygba SII wai will Yoardl blew! WW! Eb jliw ly analArtinya: Jika Pemohon membawa serta saksi, maka harus didengar permohonan danketerangan saksinya.
Register : 05-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0503/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
salingbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka sesuai dengan Pasal 170 danPasal 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat takliktalak sebagai berikut:SewaktuwaktU Saya: 222222 o one nnn nnn nnn nnn n nnn nee 22 222 222222 == Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;2 Tidak member natkah wai