Ditemukan 1915 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mudamakin
mutamamin
mutamaqin
mutamadin
muthamakin
mutamakkin
mutamakim
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Mutamakin, S.H., namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon Termohon mengajukan jawabansecara tertulis sebagai berikut:DALAM KOPENSI1. Bahwa Termohon menolak secara tegas dan bulat dalidalaiPermohonan Pemohon kecuali yang secara tegas, bulat dan terang diakulTermohon dalam jawaban ini;2.
Register : 22-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Gia Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 22
66 — 22
Mutamakin, S.H.namun tidak berhasil memperoleh kesepakatan perdamaian, oleh karenanyaketentuan Pasal 154 ayat (1) RBg jo Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHalaman 12 dari 25 halaman, Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.GiaUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 15-08-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 971/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 30 Juni 2015 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
97 — 44
97 — 44
Mutamakin, SH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, dengan dihadiri para hakim anggota, dengan dibantu olehSunaiyah, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Para PenggugatHalaman 74 dari 76 Put. No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Sel.dan kuasa hukumnya, Tergugat 2, 3, 4, 5 dan 6 tanpa hadirnya Tergugat 1dan diluar hadirnya para Turut Tergugat yang lain;Ketua Majelis,TtdH.
Mutamakin, SH.Panitera PenggantiTtdSunaiyah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 720.000.4. Biaya Pemeriksaan setempat :Rp. 1.250.000. 5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 2.071.000,(Dua juta tujuh puluh satu ribu rupah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Halaman 75 dari 76 Put. No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Sel.Halaman 76 dari 76 Put. No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 5
67 — 5
Mutamakin, S.HPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.AgPerincian biaya perkara :@ OF Fs 6a PoBiaya pendaftara ............::c0Rp. 30.000, Biay@ PrOS@S ...........ccccceeeeeeees Rp. 50.000,Biaya panggilan ............::ce Rp. 360.000,PNBP panggilan .............::008 Rp. 20.000,RECaKSI 0... .cccccececeeceseeesseeeeean ees Rp. 10.000,Meterall ....cccccccccceceeceeeseesseeeeeeees Rp. 6.000,LUTTE cus coe arms sets cons cara ere ens crn Rp. 476.000,
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Mutamakin, S.H.Hakim Anggota,DR. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera penggantiDrs.H. Ana Mansuran, MH.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 29 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.PtHal 30 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.Pt
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Mutamakin, SHPanitera PenggantiDra. Hj. Nur Aziroh, MEPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,Hal 31 dari 32 hal,Put. No.1355/Padt.G/2019/PA.Pt. 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 480.000,00,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,00,5. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.140.000,00,6. Redaksi Rp. 5.000,00,7. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 1.736.000,00,(satu juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 32 dari 32 hal,Put. No.1355/Padt.G/2019/PA.Pt.
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mutamakin, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Sabil Huda,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen pihak Pemohon danpihak Termohon.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA1.
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
MUTAMAKIN,S.H., dan SYAFRUDDIN, S.Ag., MSL.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh LALU DURASID, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM KETUA Ttd. Drs.MAFTUH BASUNI HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Ttd. Ttd. Drs.MUTAMAKIN,S.H. SYAFRUDDIN,S. Ag.,MSI. PANITERA PENGGANTI Ttd.LALU DURASID, S.H. Perincian biaya perkara: 1.
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Gia Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
69 — 24
Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa Tergugat telah mendapatkan surat persetujuanuntuk bercerai dengan Penggugat, yang dimaksudkan sebagai suratketerangan dari atasan langsung bahwa Tergugat telah digugat ceraiPenggugat, Nomor B/301/V1/2016, bertanggal 16 Juni 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mememerintahkankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh jalan mediasi, danmediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 2016 dan 2016 yangdipimpin oleh Hakim Mediator Drs Mutamakin
Register : 07-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 997/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
SRI RIZQI binti M. KOSIM
Tergugat:
DIKY MITA SAROSA,AMD
17 — 2
SRI RIZQI binti M. KOSIM
Tergugat:
DIKY MITA SAROSA,AMD
17 — 2
Dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ina Sri Handayani, SH. dan Moch.Deba Al Mutamakin, SH, Para Advokat/Penasehat Hukum pada kantorIna Sri Handayani & Rekan, Jl.
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PATI Nomor 0408/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 16 April 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 3
19 — 3
terjadi perselisihanpertengkaran dan keseluruhan dalil alasan perceraian sebagaimana dalam GugatanPenggugat adalah Tidak sesuai dengan Fakta yang sebenarnya, Tergugat selaluberdoa dan sangat berharap agar Penggugat mencabut surat gugatannya, dankembali membina rumah tangga bersama Tergugat, untuk mendidik sertamemelihara anakanak bersama, sebagaimana IKRAR bersama yang dilakukan olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Desember 2013 saat Penggugat danTergugat berziarah di Makam Auliya Syekh Ahmad Mutamakin
Register : 18-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/G/2021/PTUN.SMG Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
Anis Ulin Nuha
Tergugat:
Kepala Desa Kendaldoyong
Intervensi:
1.Muhammad Rosyid Ardiansyah, S.Sos
238 — 114
Anis Ulin Nuha
Tergugat:
Kepala Desa Kendaldoyong
Intervensi:
1.Muhammad Rosyid Ardiansyah, S.Sos
238 — 114
Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 4 Perda No. 1 Tahun2018, pada tanggal 6 Juli 2020 TERGUGAT membentuk TimPengisian Perangkat Desa Kendaldoyong Kecamatan WonosalamKabupaten Demak dengan Keputusan Kepala Desa KendaldoyongKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak Nomor : 141/07/2020tanggal 6 Juli 2020, dengan susunan Tim sebagai berikut :Ketua : MUHDLORSekretaris : ZAENAL ARIFINAnggota :MUHAMMAD KHAFIDAnggota :AHMAD MALIK, MPdAnggota :MUTAMAKIN, S.Pd.5.
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0408/Pdt.G/2014/PA.Ptt Tanggal 16 April 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
pernahterjadi perselisinanpertengkaran dan keseluruhan dalil alasan perceraiansebagaimana dalam Gugatan Penggugat adalah Tidak sesuai dengan Faktayang sebenarnya, Tergugat selalu berdoa dan sangat berharap agarPenggugat mencabut surat gugatannya, dan kembali membina rumahtangga bersama Tergugat, untuk mendidik serta memelihara anakanakbersama, sebagaimana IKRAR bersama yang dilakukan oleh Penggugatdan Tergugat pada tanggal 26 Desember 2013 saat Penggugat danTergugat berziarah di Makam Auliya Syekh Ahmad Mutamakin
Register : 14-03-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 11 Juni 2014 — LALU RUSTAM. dkk VS HAJJAH NURMAH. dkk
34 — 15
34 — 15
MUTAMAKIN, SH. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan57dihadiri oleh para hakim Anggota serta LALU KUSUMA ABDI, SH sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat 1 s/d 6 dan TurutTergugat 1, serta Tergugat 8, tanpa hadirnya Tergugat dan turut Tergugatlainnya;KETUA MAJELIS,ttdHARUN JP. S.Ag.MH.I.HAKIM ANGGOTA,tid ttdDra. NAILY ZUBAIDAH,SH.
Register : 03-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA PATI Nomor 2898/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0
66 — 0
MUTAMAKIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RAHMAN PAMUJI, M.SI dan Drs. H. EDI SUWARSONO, M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan KHOLIL, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat didampingi Kuasa hukumnya dan Tergugat;
Hakim Ketua
Drs.
MUTAMAKIN, S.H.