lima puluh ribu rupiah) denganuang Terdakwa dan Yopi hanya menemani tapi sebelum berangkat sudahdiberi tahu kepada Yopi hendak pergi membeli ganja ;Bahwa setahu saksi yang berinisiatif untuk membeli ganja adalahTerdakwa dengan teman terdakwa ;Bahwa Terdakwa dan temannya membeli ganja untuk di pakai olehterdakwa dan temannya Yopi secara bersama ;Bahwa pada waktu penangkapan, terdakwa langsung ditangkap dantemannya yang bernama Yopi diamankan ke Polsek Tapan ;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

urine yang hasilnya yaitucitra tes urine nya di Rumah Sakit Bayangkara dengan hasilnya (+) ganjadan Yopi tes urinenya di Rumah Sakit M.

Zein Painan dengan hasilnya ();Bahwa Terdakwa memiliki ganja tersebut tidak ada izin ;Bahwa setahu saksi tes urine dilakukan ditempat yang berbeda karenacitra di rawat di rumah sakit Bhayangkara sebab ditembak oleh polisi ;Bahwa Terdakwa Citra ditembak karena dia berusaha untuk melarikan diriwaktu dilakukan penggeledahan oleh polisi ;Bahwa Citra ditembak 1 (satu) kali ;Bahwa mengenai tes urin saksi tidak tahu sebab hasil dari tes urinetersebut berbeda ;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah kenal dengan

urine yang hasilnya yaitu citra tes urine nyadi Rumah Sakit Bayangkara dengan hasilnya (+) ganja sedangkanTerdakwa Yopi tes urinenya di Rumah Sakit M.

Zein Painan denganhasilnya () ;Bahwa terdakwa memiliki ganja tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Bahwa Tes urine dilakukan ditempat yang berbeda karena citra di rawat dirumah sakit Bhayangkara sebab ditembak oleh polisi ;Pnn.Bahwa saksi Citra ditembak karena dia berusaha untuk melarikan diriwaktu dilakukan penggeledahan oleh polisi ;Bahwa Citra ditembak 1 (satu) kali ;Bahwa saksi tidak tahu sebab hasil dari tes urine tersebut berbeda ;Bahwa informasi yang disampaikan masyarakat tersebut

(bukti P4;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 saat dilakukan pemeriksaankesehatan/medical checkup di SOS Clinic hasil tes urine Tergugat Samsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarang (bukti P5);b.Bahwa untuk lebih memastikan dan meyakinkan hasil tes urine milik TergugatSamsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarangseperti disebutkan pada huruf a diatas, Penggugat mengirimkan urine milikTergugat Samsul Bahri NB3061 ke Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana pada angkah 5 huruf :a) Pemeriksaan kesehatan /medical check up di SOS Clinic, dari tes urineTergugatyang diduga positif mengadung narkoba/obatobatan terlarangpatutlahdipertanyakan, apakah sudah sesuai dengan standart operationalprosedurterkait pemeriksaan narkoba di Perusahaan ( Bukti T7);b) Bahwa sebagaimana Keputusan Menteri Kesehatan RINomor194/MENKES/V2012, pengiriman sampel hasil tes urine milikTergugat kePusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Denpasar tidaksejalan

denganperuntukannya sebagaimana KEPMENKES tersebut,sehinggahasil tes tersebuttidak dapat/ tidat bisa dijadikan sebagai alat bukti bahwasampel urine tersebutpositif mengandung zatzat berbahaya sebagaimana dalilgugatan Penggugat (Bukti T8 );6.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angkah 6 tentang ketidakharmonisanadalahtidak benar dan rnengada ada, karena atasan dan lingkungan kerjaTergugat masihmenerima kehadiran Tergugat untuk kembali bekerja sebagaimanabiasa;7.

Foto copy Hasil tes Urine di SOS Clinic di beri tanda P5.. Foto copy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dari LaboratoriumForensik Cabang Denpasar No. Sket/86/X/2014/Labforcab Dps, tanggal 28Oktober 2014, sesuai asli di beri tanda P6.. Foto copy Skorsing No. SNB3061/02/X1/2014, tanggal 10 Desember 2014,sesuai asli diberi tanda P.7.. Foto copy Risalah Perundingan Penyelesaian Hubungan Industrial Secara Bipartirl, tanggal 14 Januari 2015, sesuai asli diberi tanda P8..

Foto copy Drugs and alcohol testing pelaksanaan tes obatobatan dan alcohol,diberi tanda T7;8. Foto copy Keputusan Menteri Kesehatan RI, Nomor 194/Menkes/SK/VV/2012 diberitanda 18;9.

Bahwa sekira tahun 2013 Prada Dwi Romo Soleh (SaksiHenna Nurhidayanti Chayam) anak kandung Saksi Dwi RomoSoleh mengikuti seleksi Secata gelombang Il tahun 2013 yangdiurus oleh Kopda Sugeng dimana Saksi Henna NurhidayantiChayam tinggal dirumah Terdakwa karena ikut Kartu Keluarga(KK) Terdakwa dan pada saat itu Kopda Sugeng minta untukmenyiapkan uang sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh limajuta rupiah) namun tes pada saat itu gagal lalu uang tersebutdikembalikan utuh oleh Kopda Sugeng.c.

Lasiman (Saksi Dwi Romo Soleh)datang kerumah Terdakwa bermaksud mengajak Saksi Henna3Nurhidayanti Chayam (anak Saksi Dwi Romo Soleh) pulangtetapi Terdakwa menawarkan kepada Saksi Dwi Romo Solehakan mengurus semua keperluan tes Saksi Henna NurhidayantiChayam (anak Saksi Dwi Romo Soleh) selanjutnya Terdakwamenyuruh Saksi Dwi Romo Soleh menyiapkan uang sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) untuk pengurusanawal atau ngecer setelah pantukhir Terdakwa minta disiapkanuang sebesar Rp.100.000.000

Pada bulan Maret 2014 Saksi Lasiman memberikanuang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwauntuk biaya tes pemeriksaan administrasi, Parade, kesehatanpertama, jasmani, mental ideologi tertulis, wawancara, Psikologidan kesehatan kedua sampai pantukhir.b. Pada bulan April 2014 Saksi Lasiman memberikan uangsebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) kepada Terdakwauntuk biaya tes pantukhir.G.

,(lima belas juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).Selain itu Saksi Lasiman juga memberikan uang setiap bulannyakepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) daribulan Februari 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 danuang tersebut untuk biaya makan seharihari Saksi Dwi RomoSoleh selama mengikuti tes Secata PK TNI AD tahun 2014.17.

Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan dariproses seleksi Saksi Dwi Romo Soleh mengikuti tes Secata PKTNI AD tahun 2014 sampai dengan selesai adalah kurang lebihsebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).19. Bahwa benar Terdakwa mengakui dirinya sama sekalitidak memiliki wewenang dalam proses seleksi penerimaanCatam maupun proses kecabangan dan proses penempatan,selain itu.

Tidak beberapa lama kemudian Terdakwa datangke rumah saksi Djafri Be dan kemudian saksi Djafri Be mengatakan kepadaTerdakwa mengenai keinginan saksi Putri Tika untuk mengikuti proses seleksicalon Polwan, mendengar hal tersebut kemudian Terdakwa mengatakan akanmembantu saksi Putri ikut seleksi calon Polwan dan Terdakwa akanmembantu agar saksi Putri bisa lulus mengikuti seleksi Polwan tersebut,namun kemudian Terdakwa mengatakan apabila ingin mengikuti tes Polwantersebut membutuhkan uang sejumlah Rp75.000.000,00

sebagaimana permintaan Terdakwa, selanjutnya beberapa harikemudian Terdakwa menghubungi saksi Titit Hardyanti meminta uangsebanyak 10% (sepuluh persen) dari seluruh uang yang diminta olehTerdakwa, selanjutnya pada sekira bulan Maret 2015 saksi Titit menyerahkanuang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, kemudian sekira bulan Mei 2015 Terdakwa kembali meminta uangkepada saksi Titit sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)dengan dalih untuk keperluan tes

kesehatan dan tes akademik.

No. 1370 K/Pid/2016selanjutnya Terdakwa mengatakan untuk mengikuti tes Polwan tersebutmembutuhkan uang sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)untuk pembiayaan mengikuti seluruh tahapan seleksi, selanjutnya beberapahari Kemudian Terdakwa menghubungi saksi Titit Hardyanti meminta uangsebanyak 10% (sepuluh persen) dari seluruh uang yang diminta olehTerdakwa, selanjutnya pada sekira bulan Maret 2015 saksi Titit menyerahkanuang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah

) kepadaTerdakwa, kemudian sekira bulan Mei 2015 Terdakwa kembali meminta uangkepada saksi Titit sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)dengan dalih untuk keperluan tes kesehatan dan tes akademik.

Enrekang melakukan pemeriksaantes urine terhadap anggota Kodim 1419/Enrekang denganjumlah personel yang dilakukan pemeriksaan sebanyak 30(tiga puluh) orang anggota termasuk Terdakwa bertempatdi Aula Kodim1419/Enrekang.Bahwa pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh petugasDinas Kesehatan Kab.

Enrekang dengan cara anggota dipanggil satu persatu) untuk mengambil tempat/botolpenampungan urine sesuai dengan nomor urut masingmasing kemudian anggota yang telah mendapatkan botolpenampungan urine masuk ke dalam kamar mandi untukmengisi botol tersebut dengan urinenya sambil diawasidengan ketat oleh anggota provost Kodim 1419/Enrekangselanjutnya botol yang berisi urine diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitudengan mamasukkan alat tes (Rapid tes) ke dalam botolyang terisi

Enrekang dengan cara anggota dipanggil satu) persatu untuk mengambil tempat/botolpenampungan urine sesuai dengan nomor urut masingmasing kemudian anggota yang telah mendapatkan botolpenampungan urine masuk ke dalam kamar mandi untukmengisi botol tersebut dengan urinenya sambil diawasidengan ketat oleh anggota provost Kodim1419/Enrekangselanjutnya botol yang berisi urine diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitudengan mamasukkan alat tes (Rapid tes) ke dalam botolyang terisi

Enrekang dengan cara anggota dipanggil satu persatu untuk mengambil tempat/botol9penampungan urine sesuai dengan nomor urut masingmasing kemudian anggota yang telah mendapatkan boiolpenampungan urine masuk ke dalam kamar mandi untukmengisi botol tersebut dengan urinenya sambil diawasidengan ketat oleh anggota provost Kodim 1419/Enrekangselanjutnya botol yang berisi urine diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitudengan mamasukkan alat tes (Rapid tes) ke dalam botolyang terisi

Enrekang positif mengandungnarkotika tetapi Terdakwa belum pernah melihat hasil tes urinemilik Terdakwa tersebut kemudian sekira pukul 12.00 Witaanggota Provost a.n. saksi Sertu Mansur memanggil Terdakwauntuk melakukan tes urine yang kedua kalinya lalu botol yangtelah terisi dengan air kencing Terdakwa tersebut diserahkankepada petugas Dinas Kesehatan Kab. Enrekang dan sekiradua puluh menit kemudian Terdakwa bertemu dengan anggotaIntel a.n.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas Il yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan yang diajukanoleh pemohon :AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, 31 Desember 1954, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, alamat tempat tinggal di Napan, RT. 004.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan pemohon;Setelah mendengar saksisaksi dan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II pada tanggal 18 Oktober 2019 dalamRegister Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Kfm, telah menguraikan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon di Lahirkan di Tes

, pada tanggal 31 Desember 1954 dan telah didaftarHalaman 3 dari 15 penetapan nomor 44/Padt.P/2019/PN Kfmdalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatanuntuk memperoleh kutipan akta kelahiran atas nama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, pada tanggal 3 Desember1953 (vide bukti P4); Bahwa identitas

, pada tanggal 31 Desember1954 dan telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTimor Tengah Selatan untuk memperoleh kutipan akta kelahiran atasnama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, pada tanggal 3 Desember1953 (vide bukti P4); Bahwa identitas nama, tempat dan tanggal lahir serta tahun lahirpemohon

dan tahun lahir pemohon tertulis : pemohon lahir padatanggal 3 Desember 1953, sedangkan terungkap pula fakta hukum laindipersidangan berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh pemohon yakni saksi PETRUS POT dan saksi JONADAB TEFA, padapokoknya sama menerangkan bahwa sepengetahuan para saksi identitaspemohon yang benar adalah harus ditulis dengan nama : AMBROSIUSNENO, lahir di Tes, pada tanggal 31 Desember 1954, dan sepengetahuanpara saksi tersebut ternyata terdapat kesalahan

mengambil urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudian diteteskan diatas alattes urin tersebut, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menit kemudianterjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu) garis tegas dikolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolom indikatorMarijuana.Bahwa sepengetahuan Saksi dengan menggunakan alat tes urindengan merk Answer sangat akurat hasilnya dan alat tes urin inijuga sering digunakan oleh pihak kepolisian (Polri

) untuk melakukantes urin.Bahwa Saksi mengetahui dari hasil pemeriksaan yang dilakukanterhadap Terdakwa, jenis Narkotika yang digunakan oleh Terdakwaadalah shabushabu sedangkan Marijuana negatif.Bahwa pada saat Saksi melakukan tes urin terhadap Terdakwa,menggunakan alat tes urine dengan merk Answer garis yangterdapat dalam alat tes urin tersebut masih terang dan tidakterputusputus, hal tersebut biasanya timbul jika seseorang tersebutmenggunakan Narkotika jenis shabushabu lebih kurang 1 (satu)sampai

Bahwa sepengetahuan Saksi dengan menggunakan alat tes urinmerk Answer kita tidak bisa mengetahui bahwa seseorang tersebutsebagai pecandu atau pengguna biasa.10.

urin dengan merkAnsver untuk memeriksa urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan menggunakan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudianditeteskan ke alat tes urin, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menitkemudian terjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu)garis tegas di kolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolomindikator Marijuana.Bahwa benar apabila muncul 1 (satu) garis pada alat tes urintersebut itu artinya hasilnya positif Narkotika sedangkan apabilamuncul 2 (dua) garis

urin dengan merkAnsver untuk memeriksa urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan menggunakan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudianditeteskan ke alat tes urin, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menitkemudian terjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu)garis tegas di kolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolomindikator Marijuana.Bahwa benar apabila muncul 1 (satu) garis pada alat tes urintersebut itu artinya hasilnya positif Narkotika sedangkan apabilaHal 22 dari 29 hal

Setelah diberitahu syaratsyarat penerimaan PNSberupa SUrat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK), Foto, Kartukuning Depnaker, Foto Copy ljasah terakhir, Surat Lamaran danmembayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalurpusat yang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten(Pemkab) Madiun dan

LHELY) tidak pernah melakukan tes untukmasuk sebagai CPNS karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikanPNS tanpa tes langsung pemberkasan di Kota Baru ;Bahwa setahu saksi ada korban lainnya, yaitu anak sdri Mudjiatun ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kwitansi yangdiperlinatkan di persidangkan;Bahwa Sdri Mudjiatun bilang bahwa terdakwa ini bisa memasukkananak saksi jadi PNS dan biayanya sekitar seratus jutaan, dan saksipercaya karena sdri Mudjiatun adalah kakak ipar saksi ;Bahwa kwitansi

Bachtiar Erwansah adalah orang yang pernahmengaku atau) mengatakan kepada terdakwa apabila dapatmemasukan PNS dengan jalur tes maupun tanpa tes ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kepastian Sdr. Bachtiar Erwansahbisa memasukkan pekerjaan sebagai PNS, karena menurutpengakuan apabila dirinya dapat memasukan PNS dan setahuterdakwa banyak orang yang masuk PNS melalui Sdr. BachtiarErwansah ;Bahwa Sadr. Bachtiar Erwansah yang meminta Sdri.

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun. Pada saat penyerahan uang Rp.75.000.000, itu yang hadir adalah saksi SUKINEM beserta suami,sdri.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masukCNPS tersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNStanpa tes dan pada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN ataspemberitahuan dari terdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk prosespemberkasan di salah satu hotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itumenggunakan mobil saksi SUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY,Sdri. DIANA, Sdri.

Berupa barang:Multi drug screen test monetes (alat tes urine) BNN Kota Kendari;Dirampas untuk dimusnahkan;2. Berupa surat:3 (tiga) lembar fotokopi dokumentasi hasil pemeriksaan atas namaPelda Corneles M serta bukti surat BNN dan surat penyataanpersonil Denpal 071205;1 (satu) lembar laporan tindak lanjut hasil pemeriksaan tes urinedari Badan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) NomorB/266/V/ka/cm/2016/BNNKKDI yang ditandatangani olehKepala Badan Narkotika Nasional Kota Kendari a.n. Dra.

M., MPH, Apt;2 (dua) lembar daftar hasil tes urine dari Badan Narkotika NasionalKabupaten (BNNK) tanggal 18 Mei 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa atas nama sdr. M. Syarif, SKM., M.Kes dan diketahuioleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Kendari a.n. Dra. Hj.Murniaty.

Barang: Multi drug screen test monetes (alat tes urine) BNN Kota Kendari;Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat: 3 (tiga) lembar fotokopi dokumentasi hasil pemeriksaan atas namaPelda Corneles M serta bukti surat BNN dan surat penyataanpersonil Denpal 071205; 1 (satu) lembar laporan tindak lanjut hasil pemeriksaan tes urinedari Badan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) NomorB/266/V/ka/cm/2016/BNNKKDI yang ditandatangani olehKepala Badan Narkotika Nasional Kota Kendari a.n. Dra. Hj.Murniaty.

., MPH, Apt; 2 (dua) lembar daftar hasil tes urine dari Badan Narkotika NasionalKabupaten (BNNK) tanggal 18 Mei 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa atas nama sdr. M. Syarif, SKM., M.Kes dan diketahuioleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Kendari a.n. Dra. Hj.Murniaty.

AMIN DWIFIKASARI saat ini mau mendaftar atau ikut Tes TNI AD di Panda Jayapura ;Bahwa yang saksi tahu salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI ADharus ada Kuasa Perwalian dari anak pemohon (MOH. AMIN DWIFIKASARI) dan pemohon telah menunjuk saudara pemohon yakniSUPARDI, alamat KOMP Pasar Lama Sentani Rt.001/Rw.008, DesaHinekombe, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura,, sebagai Wali dariAnak Pemohon MOH.

AMIN DWI FIKASARIsaat ini mau mendaftar atau ikut Tes TNI AD di Panda Jayapura ; Bahwa benar salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI AD harus adaKuasa Perwalian dari anak pemohon (MOH. AMIN DWI FIKASARI) ;Bahwa benar pemohon telah menunjuk saudara pemohon yakni SUPARDI,alamat KOMP Pasar Lama Sentani Rt.001/Rw.008, Desa Hinekombe,Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura,, sebagai Wali dari AnakPemohon MOH.

urine tersebutsaksi positif dan setelah dilakukan tes irine di Polrest Lampung Timur hasilnyanegatif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.

urine dan pada waktu dites tersebut terdakwa bersama denganNanda positif mengunakan Narkotika;Bahwa setelah terdakwa dan Nanda di tes positif lalu terdakwa dan temantemanterdakwa dibawa ke Polres Lampung Timur dan dilakukan tes urine lagi dan darihasil tes tersebut terdakwa tetap positif sedangkan Nanda negatif;Hal 37 dari 54 Hal.

Keterangan saksiSepta Devi Irawan dan pengakuan terdakwa tersebut menunjukan bahwa terdakwasudah terbiasa atau setidak tidaknya sudah mengenal ganja.Bahwa saksi Dedi Suhardi Bin Yakup Japar, saksi Joni Hermawan Bin Sukardi dansaksi Arseto Wihartono Bin Paino menerangkan bahwa terhadap terdakwa dankawan kawannya dilakukan tes urine dan dari tes tersebut terdakwa dan kawannyayang bernama Nanda positif sedangkan yang lainnya negatif selanjutnya terdakwadan kawannya diserahkan ke Polrest Lampung Timur

dan saksi Dedi Suhardi BinYakup Japar menerangkan setelah dilakukan tes urine di Polres tersebut terdakwapositif dan kawannya Nanda negatif.

Keterangan saksi Dedi Suhardi Bin Yakup Japar, saksiJoni Hermawan Bin Sukardi dan saksi Arseto Wihartono Bin Paino menerangkan bahwaterhadap terdakwa dan kawan kawannya dilakukan tes urine dan dari tes tersebut terdakwadan kawannya yang bernama Nanda positif sedangkan yang lainnya negatif selanjutnyaterdakwa dan kawannya diserahkan ke Polrest Lampung Timur dan saksi Dedi Suahrdi BinYakup Japar menerangkan setelah dilakukan tes urine di Polres tersebut terdakwa positifdan kawannya Nanda negatif.

urine terhadap terdakwa tersebutpositif mengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yangdilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokterY.BENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Pati Nomor : R/07/V/2013/ResNarkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukan tesurine dengan label identitas sebagai berikut:1.Nama : Tn.Irkam (51Th/Lk) Dk.

urine yang dilakukan oleh Laboratorium Klinik PatraMedica dengan Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei 2013 yangdilakukan oleh pemeriksa ANIK, APRIL dan penanggung jawab dr.KUNVERDININGSIH yang menerangkan bahwa urine terdakwa tersebut positifmengandung AMPHETHAMINE dan Hasil Tes Urine tersebut betul betulproduk Laboratorium Patra Medica dan dapat dipertanggungjawabkankeabsahannya.Bahwa benar saksi juga mengetahui mengenai hasil tes urine terdakwa karenaoleh pemeriksa telah dikonsultasikan kepada

urine terhadap terdakwa tersebutpositif mengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yangdilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokterY.BENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Patt Nomor : R/07/V/2013/ResNarkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukan tesurine dengan label identitas sebagai berikut :Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor:47/Pid.Sus/2013/PN.Pt.1.

urine terhadap terdakwa tersebut positifmengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yang dilakukan olehdokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokter Y.BENNY INDRATNO, Sp.PKNomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei 2013 berdasarkan surat permintaan dariKapolres Patt Nomor : R/07/V/2013/Res Narkoba tanggal 30 Mei 2013 yangmenerangkan bahwa telah melakukan tes urine dengan label identitas sebagai berikut :1.

urine terhadap terdakwa tersebut positif mengandung AMPHETHAMINEsebagaimana hasil tes urine yang dilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik PatraMedica yaitu dokter Y.LBENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789tanggal 30 Mei 2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Pati Nomor : R/07/V/2013/Res Narkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukantes urine dengan label identitas sebagai berikut :Nama: Tn.Irkam (51Th/Lk) Dk.

Suroto dengan hasil positif (+)mengandung Amphetamine dan Metamphetamine.c. 1 (satu) lembar hasil tes urine Terdakwa yangpositif mengandung Amphetamine danMetamphetamined. 1 (satu) lembar pernyataan persetujuanpemeriksaan urine dari Lettu Adm Suroto NRP. 516607.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).l.

Surotodilakukan tes urine di Biddokkes Polda DIY tanggal 20Agustus 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Il. Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/03K/PM Il11/AU/III/2017 tanggal 8 Maret 2017.Ill. Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal15 Maret 2017.IV.

Bahwa dalam Pledooi dan Dupliknya penasehathukum meragukan keabsahan hasil tes urine tersebut karenasebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang adalahdilakukan oleh Laboratorium Jajaran Kemenkes RI, Labfor Polri,BPOM dan BNN.Hal ini jelas bahwa Bidokkes adalah struktur dibawah Poldayang merupakan unsur pendukung dibawah kendali Kapolda danbukan merupakan jajaran atau cabang dari Labfor Mabes Polri,yang mempunyai tupoksi yang sangat berbeda diantara keduanyaserta sama sekali tidak mempunyai kemampuan

Haltersebut juga diperkuat dengan keterangan Saksi Bripka Ekolrawan Erlianto, SH (Saksi5) Anggota Satresnarkoba PolresSleman.17Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, setelah Saksi5mendapat informasi dari Dan Satpom Lanud Adisutjipto kKemudianSaksi5 beserta tiga orang anggota yang lain dari Satpom LanudAdisutjipto membawa Terdakwa ke Bidokkes Polda DIY untukdilakukan Tes Urine dan hasil tes urine Terdakwa mengandungMetamphetamin Positif (+), Amphethamine Positif (+) sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan

Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, setelah Saksi5mendapat informasi dari Dan Satpom Lanud Adisutjipto kemudianSaksi5 beserta tiga orang anggota yang lain dari Satpom LanudAdisutjipto membawa Terdakwa ke Bidokkes Polda DIY untukdilakukan Tes Urine dan hasil tes urine Terdakwa mengandungMetamphetamin Positif (+), Amphethamine Positif (+) sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/209/VIII/2016/Bidokkes.

atas nama MariaRiamanti Sanga pada waktu terdakwa kembali meminta uang pengurusankepada korban agar anak korban Marco Bin Sugimin bisa masuk mejadiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Strpegawai Polsuspas dan kemudian korban Marco Bin Sugimin mengirmkanuang sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa melaluirekening penerima Maria Riamanti pada tanggal 17 Maret 2017e Bahwa setelah menerima uang tersebut terdakwa mengatakan akanmendongkrak nilai dan untuk membayar panitia tes

MP BintiMarco tidak jadi mengikuti tes dikarenakan kesalahan pengisian data padasaat pendaftaran onlinee Bahwa terdakwa sendiripun tidak mengetahui kapan pendaftaran pegawaiPolsuspas dan terdakwa juga tidak mengetahui jika anak korban Marco BinSugimin yaitu saksi Putri Silviyani.

MP BintiMarco tidak jadi mengikuti tes dikarenakan kesalahan pengisian data padasaat pendaftaran onlineBahwa terdakwa sendiripun tidak mengetahui kapan pendaftaran pegawaiPolsuspas dan terdakwa juga tidak mengetahui jika anak korban Marco BinSugimin yaitu saksi Putri Silviyani.

Polsuspas dengan syarat memberikansejumlah uang kepada Terdakwa; Bahwa pada saat hendak pulang dari rumah Saksi, Terdakwa ada memberikansebuah topi berlambang dan bertuliskan BIN kepada Saksi sehingga Saksibertambah yakin Terdakwa adalah benarbenar anggota BIN, dan Saksibersedia Terdakwa mengurus anak Saksi untuk ikut tes seleksi calon anggotaPolsuspas; Bahwa pertama Saksi kirimkan uang pada tanggal 13 Juli 2016 sebanyakRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan menggunakan PosWesel

Dimana hal ini terjadi karena korban merasapercaya atau merasa yakin kepada Terdakwa karena halhal atau keadaankeadaan yang telah ia lakukan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diketahuipada 13 Juli 2016 Terdakwa meminta uang pengurusan supaya Saksi Putri danSdr Meri menjadi anggota Polsuspas dan Saksi Marco memberi sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli soal tes, yang dikirim melalui Kantor Pos Lampahan ke rekening penerima a.n.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes UrineNarkoba Nomor Sket/1 12/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal 21 Maret 2016 dan BNN KotaSurabaya atas nama Terdakwa Serka Cahyo PurnomoNRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 danKopka Akhmad Rifal NRP 3900229030870 positifmengandung methaphetamin;2) 8 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggotakodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016beserta hasinya foto test pec sensor hasil urineTerdakwa

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes UrineNarkoba Nomor Sket/1 12/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal 21 Maret 2016 dan BNN KotaSurabaya atas nama Terdakwa Serka Cahyo PurnomoNRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 danKopka Akhmad Rifal NRP 3900229030870 positifmengandung methaphetamin;2) 38 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggotakodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016beserta hasinya foto test pec sensor hasil urineTerdakwa

Berupa surat :a. 1 ( Satu ) lembar Surat Keterangan hasil tes urineNarkoba Nomor : Sket/112/ll/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal,21 Maret 2016 dari BNN KotaMenimbang10Surabaya atas nama Terdakwa Serka CahyoPurnomo NRP. 21990109231278 Batiwanwil Kodim0832 dan Kopka Akhmad~ Ripai NRP.3900229030870 Positip mengandungmetthaphetamin.b. 3 ( Tiga ) lembar foto proses kegiatan tes Urineanggota Kodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21Maret 2016 bersama hasilnya foto test pec sensorhasil urine Terdakwa dan

Kopka Akhmad Rifai Positipmengandung Methamphetamin.c. 2 ( dua) lembar foto rumah yang digunakn Terdakwauntuk mengonsumsi sabusabu.Bahwa barang sabusabu yang disita dari tangan Terdakwayang dilarang oleh undangundang RI Nomor 35tahun 2009tentang Narkotika tidak ada, hanya dari hasil tes urine darisatuan dengan meminta bantuan dari BNN dengan hasil Positip,namun hasil tes dari Laboratorium Porensik Polda Jatim untukdarah dan urine tidak dilakukan karena barang bukti urine dantespek merk sensor hilang

dan ketelesud tidak diketemukan danseharusnya BMN bertanggung jawab, karena tes yang akuratadalah hasil dari Laboratorium porensik polda Jatim, dan BMNmasih ragu dan mengunakan assesmen atau tanya jawabdengan Terdakwa apa Terdakwa pernah memakai sabusabu,dan Terdakwa menjawab pernah memakai sebanyak dua kali,baru petugas BMN yakin dengan hasil tes urine positip, danmenjelaskan keakuratanta 75 % s/d 80 %.Bahwa menurut petugas BMN sesuai dengan rekomendasiTim Asesmen Terpadu BNN Kota Surabaya Nomor

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenisAMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa, terdakwa Wahyudi menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut berperan sebagai pengguna ;Bahwa terdakwa, terdakwa Wahyudi tidak ada ijin dari dari pihakberwenang untuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil yang

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenisAMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa Iwansyah dan terdakwa menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut berperan sebagai pengguna; Bahwa terdakwa Iwansyah dan terdakwa tidak ada ijin dari dari pihakberwenang untuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus

EMMY WAHYUNI, Msi,Med, SpPK NIP. 19740908 200212 2 008 pada kesimpulannya meyatakanhasil tes Urine tersebut positif mengandung AMPHETAMIN danMETHAMPHETAMIN yang merupakan Zat Narkotika Golongan Iberdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil TesUrine No. Lab. 441/1320/LABRSUDDSR/X/2013 tanggal 16 Oktober2013 an. WAHYUDI Bin SARNO yang ditandatangani oleh Dra.

MeuthiaSyafar, M.KM. pada kesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebutpositif mengandung zat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakanZat Narkotika Golongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, sertaketerangan para terdakwa, barangbarang bukti dan suratsurat yang10terlampir dalam berkas perkara yang bersesuaian antara satu samalainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar para saksi dan para terdakwa

urindengan hasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenisAMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar terdakwa Iwansyah dan terdakwa Wahyudi menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut berperan sebagai pengguna;Bahwa benar terdakwa Iwansyah dan terdakwa Wahyudi tidak ada ijindari dari pihak berwenang untuk memiliki atau menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa benar barang

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 10.00 WIB,dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa di UPTD LaboratoriumKesehatan Provinsi Aceh dengan menggunakan Rapid tes merek Abon danhasil dari pemeriksaan Narkotika terhadap urine Terdakwa positifmengandung zat metamfetamina dan zat amfetamina sebagaimana yangterdaftar dalam Narkotika golongan I.Bahwa alasan Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu karenaterpengaruh ajakan Sadr.

Barangbarang : 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode MET. 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode AMP.Dirampas untuk dimusnahkan.2.

tersebut di atas yaitu Aguswandi, Praka NRP.31040885740883, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri".Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan, menetapkan selamaTerdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) buah rapid tes

narkoba merek Abon kode MET ; 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode AMP.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat keterangan analisis urine nomor 4.455/1064/BLK/Il/2015 tanggal 24 Februari 2015 tentang laporan hasil tes urine TerdakwaPraka Aguswandi, NRP. 31040885740883, Tapok Nikpur Ton Demlat,Rindam IM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 98K/PMTl/BDG/AD/X/2015 tanggal 10 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode MET ; 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode AMP ;Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat keterangan analisis urine nomor 4.455/1064/BLK/1/2015 tanggal 24 Februari 2015 tentang laporan hasil tes urine TerdakwaPraka Aguswandi, NRP. 31040885740883, Tapok Nikpur Ton Demlat,Rindam IM ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urine dari BNNRI Nomor 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Oktober2011 atas nama Terdakwa.Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 94 K/MIL/2013 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes barang buktikristal warna putih dari BNN RI Nomor 166 Y/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Oktober 2011 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urine dariBNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10Oktober 2011 atas nama Terdakwa. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes barang buktikristal warna putin dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urine dariBNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10Oktober 2011 atas nama Terdakwa. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes barang buktikristal warna putih dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

:8272205010300001 bukti terlampir;Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti Tahun lahir anak Pemohonuntuk mencocokan dengan Tahun lahir yang terdapat pada IJAZAH SD(sekolah dasar), SMP (Sekolah menengah pertama) bukti terlampir;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Tahun lahir Anak pemohonpada Akta kelahiran dan Kartu Keluarga untuk dicocokan dengan IJAZAHSD Nomor:DN27 Dd 0006143, IJAZAH SMP Nomor: DN27 DI/O6 0001361bukti Terlampir;Bahwa anak pemohon yang bernama FEBRI ADE ingin mengikuti tes

Hal itu diberitahukanoleh Pemohon saat ditanyakan oleh Saksi tentang apa alasan anakPemohon tidak lulus dalam Tes Seleksi TNI Angkatan Darat;Bahwa awalnya anak Pemohon Febri Ade pernah mengikuti seleksipenerimaan TNI Angkatan Darat namun tidak lolos. Kemudian saksimenanyakan kepada Pemohon alasan Febri tidak lolos.

Selain itu anak Pemohon akan mengikuti Tes Seleksi Polritahun 2021 sehingga perlu adanya perbaikan akte kelahiran dan kartukeluarga;Bahwa setahu Saksi kesalahan penulisan tahun lahir tersebut dari pihakkeluarga Pemohon.

Hal itu diberitahukanoleh Pemohon saat ditanyakan oleh Saksi tentang apa alasan anakPemohon tidak lulus dalam Tes Seleksi TNI Angkatan Darat;Bahwa setahu Saksi, tahun lahir yang benar yaitu yang tercantum padaijjazah SD dan SMP anak Pemohon yaitu pada tanggal 25 Oktober tahun2002 sedangkan yang salah adalah yaitu penulisan tahun lahir 25Oktober 2003 yang tercantum pada akte kelahiran anak Pemohon dankartu keluarga;Halaman 5 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 27/Padt.P/2020/PN Sos Bahwa setahu Saksi

Penggantian tersebutdimaksudkan demi kepentingan masa depan FEBRI ADE dan demi kepentingantertid administrasi kependudukannya dimasa depan, namun secara khususdalam waktu dekat penggantian/ perubahan tahun lahir pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tersebut guna kepentingan Anak Pemohon yangakan mengikuti Tes Seleksi Polri tahun 2021 sehingga perlu adanya perbaikanakte kelahiran dan kartu keluarga;Menimbang, bahwa penggantian tahun lahir pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tersebut

Amphetamine Strip Tes Urine dengan hasil Posotif2. Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positif3.

Berdasarkan hasil pemeriksaan SKRINING NAPZA (NARKOTIKA,PSIKOTROPIKA, dan ZAT ADIKTIF) yang ditandatangani oleh Dr YASMINEMASHABI Mked (ClinPath)SpPK pengambilan sampel urine di RSUDRokan Hulu atas nama tersangka JONES SUSILO dengan hasil sebagaiberikut : Amphetamine Strip Tes Urine dengan hasil Posotif Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positif Cannabinoid (THC) Strio Tes Urin dengan hasil negatif.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Urine dengan hasil Posotif Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positif Cannabinoid (THC) Strio Tes Urin dengan hasil negatif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN PrpTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

Urine dengan hasil Posotif Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positif Cannabinoid (THC) Strio Tes Urin dengan hasil negatif;Menimbang, bahwa dalam pasal 7 Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika menyebutkan Narkotika hanya dapat digunakan untukHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Prpkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan narkotika jenis

Urine dengan hasil Posotif Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positifHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Prp Cannabinoid (THC) Strio Tes Urin dengan hasil negatif;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian tersebut diatasTerdakwa menggunakan narkotika jenis shabu untuk kebutuhannya sendiri yaitudengan cara menghisap uapnya sebagaimana diterangkannya tersebut, dan haltersebut terbukti sebagaimana diterangkan hasil pemeriksaan urine Terdakwaoleh RSUD Rokan Hulu berdasarkan