Ditemukan 2125 data
RIADI JUNIANNUR
Tergugat:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
210 — 148
Nama : Nino Andria Yudianto,SH.Kewarganegaraan : IndonesiaJabatanAlamatNamaKewarganegaraanJabatanAlamatNamaKewarganegaraanJabatanAlamatNamaKewarganegaraanJabatanAlamatNamaKewarganegaraanJabatanAlamatNamaKewarganegaraanJabatanAlamatNamaKewarganegaraanJabatanKepala Bagian HukumSetda KabupatenKotimJalan JenderalSudirman No. 1SampitABD.
118 — 49
., MHdanFRANSISKA DARI PAULA NINO, SH.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari :SELASA, tanggal 19 SEPTEMBER 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh YONAS FALLO,SH.MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang dihadiri oleh kuasa hukumpara Penggugat dan kuasa hukum para Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim :(IKRARNIEKHA EL. FAU, SH.MH) (NURIL HUDA, SH.
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
ERLAN GUMILAR Bin U SUMARNA
35 — 0
TIGARAKSA SATRIA Nomor Order: A795219734 ke Toko EL-NINO Petshop senilai Rp. 2.704.675;
1 (satu) buah faktur pemesanan barang PT. TIGARAKSA SATRIA Nomor Order: S140387353 dan 1 (satu) buah surat jalan PT. TIGARAKSA SATRIA Nomor Order: S140387353 ke Toko FEBY JAYA PS senilai Rp. 3.087.897;
1 (satu) buah faktur pemesanan barang PT. TIGARAKSA SATRIA Nomor Order: A811074154 dan 1 (satu) buah surat jalan PT.
162 — 90
PAULA NINO,S.H.,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA sebagai Mediatordan sesuai laporan mediator tanggal 31 Maret 2017 bahwa mediasi gagal,sehingga perkara dilanjutkan dengan pembuktian kedua belah pihak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, KuasaHukum Para Penggugat mengajukan suratsurat bukti berupa asli dan fotocopyyang bermeterai cukup, yaitu berupa:1.
78 — 52
(Sepuluh Ribu Rupiah) ;Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang pada hari Jumat tanggal 13 Mai 2016 oleh HERBERTHAREFA, SH sebagai Ketua, FRANSISKA D.PAULA NINO,SH.,MHdan YELMI,SH.,MH masingmasing sebagai Anggota yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Mai2016 oleh kami : HERBERT HAREFA, SH sebagai Ketua,FRANSISKA D. PAULAN NINO, SH.
,MH dan YELMI,SH.MH masingmasing sebagai Anggota, dibantu oleh YONES FALO, SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penuntut Umum serta dihadiri pulaoleh Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA FRANSIKA D.PAULA NINO,SH.,MH HERBERT HAREFA, SH Halaman 155 dari 156 Putusan Nomor : 03/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG YELMI,SH.,MH PANITERA PENGGANTIYONES FALO, SH
76 — 61
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara Perlawanan inikepada Pelawan sebesar Rp.4.761.000,(empat juta tujuh ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSENIN , tanggal 19 PEBRUARI 2018, oleh Kami : EKO WIYONO ,SH,MHum ,Hakim pada Pengadilan Negeri Kupang sebagai Hakim Ketua, FRANSISKA D.PAULA NINO, SH,MH dan THEODORA USFUNAN ,SH , masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum
PAULA NINO ,SH,MH EKO WIYONO,SH,MHum2.THEODORAUSFUNAN , SHPanitera PenggantiA.
60 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yosef Hendrikus Nino, Kristoforus Moensaku, S.T., Direktur PT.Uanini Multika Sejahtera atas nama Ir. Robertus Vincensius Nailiu selakuKontraktor Pelaksana, dan Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa pada DinasKesejahteraan Sosial Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran 2008,masingmasing atas nama Drs.
Yosef Hendrikus Nino, Kristoforus Moensaku, S.T., Direktur PT. UaniniMultika Sejahtera atas nama Ir. Robertus Vincensius Nailiu selaku KontraktorPelaksana, dan Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa pada Dinas KesejahteraanSosial Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran 2008, masingmasingatas nama Drs.
1.PUJARI
2.DEDE SAFARI
Tergugat:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
Intervensi:
SUDARNO
161 — 75
Nama : Nino Andria Yudianto,SHKewarganegaraan : IndonesiaJabatan : Kasubbag BantuanHukum dan HAMSetda Kab. KotimAlamat : Jalan JenderalSudirman No. 1Sampit.3. Nama : Emaliyatun, SH., MMKewarganegaraan : IndonesiaJabatan : Kasubbag PerundangUndangan Setda Kab.Kabupaten KotimHal. 2 dari 58 hal. Putusan 37/G/2017/PTUN.PLKAlamatNamaKewarganegaraanJabatanAlamatNamaKewarganegaraan :JabatanAlamatNamaKewarganegaraan :JabatanAlamatJalan JenderalSudirman No. 1Sampit.: SuherminTriastiningsih,SH.
331 — 178
telah ditetapkantersebut diatas, untuk Pemohon dihadiri/diwakili oleh kuasanya yang bernama :Arief Hidayat, SH, Hutami Simatupang, SH, Harry F.M Sitorus, SH dan ZaenalAbidin, SH Para Advokat pada Law Office ARIF HUTAMI & PARTNERS,beralamat di Jalan Kebon Jeruk No. 126 Jakarta Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal: 1 April 2014 dan untuk Termohon , Termohon Il,Termohon Ill, Termohon V, dan Termohon VI dalam perkara ini dihadiri/diwakilioleh kuasa hukumnya yang bernama : Petrus Selestinus, SH, Nino
BERLIAN DILLIWATI N
Terdakwa:
AGISTYA AGRIYANA Als AGIS
265 — 448
Mencari hotel yang dekat dengan Bandara Nino Acquino diManila yang akhirnya di dapatkan Hotel Palm.Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa membuat passport di KantorImigrasi Jakarta Selatan melalui bantuan dari PAK UDIN pada sekitarbulan Juni 2017 atas rekomendasi dari saksi sesuai arahan dari PAKARDUN.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa sudah berbaiat atauHalaman 52 dari 126 Putusan Pidana Nomor : 1396/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utrbelum, yang saksi ketahau!
Setibanya diBandara Internasional Nino Aquinoy, Philipina saksi, terdakwa dansaksi MUH. GUFRON diperiksa oleh Petugas Imigrasi BandaraInternasional Nino Aquinoy. Saksi diperiksa dan akhirnya dianggapbermasalah oleh petugas Imigrasi karena tidak bisa berbahasa Inggris.Halaman 72 dari 126 Putusan Pidana Nomor : 1396/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. UtrBegitu pula dengan terdakwa dan saksi MUH.
NELLY KRISTINA,SH
Terdakwa:
DEWI YURFITA Als DEWI Binti Alm. DARYUS
70 — 7
JUAN NINO dan setelah itu MAIDA datang menggunakanmobil. Kemudian NURLELA mengatakan bahwa mobil tergadai senilaiRp.100.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) dan uang tersebut diserahkankepada sdri. MAIDA senilai Rp. 90.000.000,(Ssembilan puluh juta rupiah)dan Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa terima dariNURLELA di dalam mobil sdri. MAIDA;Bahwa uang 90 juta tersebut langsung diserahkan Sdri.
127 — 36
Kebumen, untuk selanjutnya disebutSED AGEL ~mn=nnn nnn nnn minnie nino PENGGUGAT;lawan:KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAWA TENGAHWILAYAH KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG PURWOKERTO, beralamat sesuai dengan gugatan di Jl.Jendral Sutoyo No.1 Tanjung, Purwokerto Selatan dan berdasarkansurat kuasa khusus No.
93 — 16
71 pcs17 Sabun temulawak hijau Kosmetik TIE 24 pcs18 Citra skin whitening soap Kosmetik TIE 24 pcsEsther transparant .19 beauty soap Kosmetik TIE 12 pcs20 Temulawak krim kuning Kosmetik TIE 68 pcsKrim racikan dan vitamin .el E asli (kotak biru muda) NoSmeitiic TE a4 pes22 Whitening soap caike Kosmetik TIE 37 pcsBedak caike anti ;23 frariklas Kosmetik TIE 12 pcs24 Sabun Vit E hijau Kosmetik TIE 26 pcs25 Krim Citra Gold Day Krim Kosmetik TIE 48 pcs26 Dollar Cone Henna paste Kosmetik TIE 32 pcs27 nino
97 — 37
Nino Masi, bertempat tinggal di Kel. Dulomo Utara Kec. KotaUtara Kota Gorontalo;Selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT VIII b5;8. Ahli Waris Alm. Lk. Juma Lihimi :. Lk. Rudi Lihimi, bertempat tinggal di Desa Pilohayanga Kec. TelagaKab. Gorontalo;Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IX al;. Pr. Nei Lihimi, bertempat tinggal di Desa Tinelo Ayula Kec. BulangoSelatan Kab. Bone Bolango;Selanjutnya disebutsebagain TERGUGAT IX a2;. Lk. Punyu Lihimi, bertempat tinggal di Desa Tinelo Ayula Kec.
64 — 32
tersebut dengan dalilsurat tukar tahun 1949 dan surat Jual tahun 1953 adalah rekayasa belaka(bohong besar) karenaSurat Tukar tersebut tanpa sepengetahuan nenek Para Tergugat dan tanah sawah objek perkaramerupakan pusaka tinggi tidak boleh diperjualbelikan ;32Menimbang, bahwa Para Tergugat juga mengajukan bukti surat yang bertanda T2 yangberupa Hasil Musyawarah LMD bersama tokoh masyarakat dan ulama Desa Hiang Tinggi padatahun 1989 yang isinya menyatakan waris dari nenek gadih ladih dan waris dari nino
70 — 28
yang didapat dari orang tuanya yang tercatat dalamDjawatan Agraria Inpeksi Riau Nomor 456//BK/1966 dan Gambar SuratUkr 456/BK/6 6 j= nai tt tit nino Bahwa mencermati dalil tersebut, maka gugatan Penggugat adalahmenyangkut sengketa kepemilikan atas tanah, dengan demikianPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tidak berwenang untukmengadilinya akan tetapi menjadi kewenangan Pengadilan NegeriRokan Hilit; 2.
106 — 39
NINO , SH, MH.,PANITERA PENGGANTI,ttdDOMINCE A. DOKO, SH.,Perincian biaya :1. Panggilan Rp. 2.975.000,2. ATK Rp. 70.000.3. Pemeriksaan Setempat Ro 500.000,4. Meterai putusan Rp 6.000. ;5. PNBP Rp. 30.000. ;6. Redaksi Rp. 5.000, ;Jumlah ...
94 — 20
NINO, SH.,MH EKO WIYONO, SH.,MHum2.THEODORA USFUNAN, SHPanitera Pengganti,EMELLYA ROHI KANA, SHPerincian biaya :oh,. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 70.000,3. BiayapanggilanRp. 1.745.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.856.000, (satu juta delapan ratus lima puluh enamribu rupiah).Hal 60 dari 60 Putusan Nomor 173/Padt.Plw/2017/PN Kpg
157 — 68
tanah sengketa bidang tersebut adakuburan dan SUMUD 5" 2929 ono non non noe nnn non nce cne cenceBahwa, tanah sengketa bidang tersebut pernah digugat di PengadilanNegeri Kupang pada tahun 1988, namun pihaknya berbeda;Bahwa, saksi tidak pernah membaca putusannya dan saksi hanyaMendengar Saja j nne nn nnn nn en nn neem cnn nen nen renceBahwa, letak dari tanah sengketa bidang 2 ( dua ) tersebut terletak diRT.10 RW.05 Desa Baumata Barat Kecamatan,Taebenu, KabupatensEUBIANIG j~nn mmm nm nn minim nn nino
111 — 60
Merauke kurang lebih 3(tiga) minggu Saksi mendapat kabar dari Praka Jefri Nino kalauPrada Novarianto Indra Lesmana meninggal dunia di RSAL XIMerauke.Bahwa dengan kejadian tersebut Saksi merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta dan Saksi berharapagar masalah ini dapat diselesaikan secara kekeluargaan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak membenarkanmaupun tidak menyangkal karena Terdakwa tidakmengetahui.Menimbang14Bahwa Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan