Ditemukan 4287 data
Pembanding/Penggugat I : Conny Zahara Gandoimah binti Dr. Ir. A.R. Soehoed
Terbanding/Tergugat : Mintarsih Natamihardja, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Middyningsih
Terbanding/Turut Tergugat VI : Luthfia Adella Soehoed
Terbanding/Turut Tergugat IV : Diyah Dwi Astuti
Terbanding/Turut Tergugat II : Monika Ekawati Navitri
Terbanding/Turut Tergugat IX : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : Sheffik Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
Terbanding/Turut Tergugat V : Akbar Ashari
Terbanding/Turut Tergugat III : Mohammad Abbas
Terbanding/Turut Tergugat I : R. Soeriawati Soehoed binti Hamid
158 — 85
JK.Ill/Tergugat Ill yang melakukan serah terima PT Aldevco tanpa menghormatiproses hukum yang sedang berjalan maka Para Penggugat mengajukanGugatan Perbuatan Melawan Hukum di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang terdaftar dengan No. 341/Pdt.g/2017/PN.Jkt.Sel yang hingga saat iniprosesnya masih berlangsung.
29 — 10
:"Perceraian ini terjadi terhitung pada saat perceraian itu dinyatakan didepan sidang Pengadilan "Bahwa oleh karena Penggugat secara hukum telah melakukan prosedursesuai dengan apa yang telah ditentukan oleh UndangUndang yangberlaku,maka cukup dasar dan alasan Penggugat mengajukan Gugatan Ceraiterhadap tergugat di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana diaturdalam Pasal 22 (1) huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 danPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
39 — 3
PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 19 November 1996 ( umur 23 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Usaha Bengkel LasTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagir, Kabupaten Solok Selatan;4.
SEPTINA ABGRETYANINGRUM., SH
Terdakwa:
JULLIANA
142 — 73
Bangka Raya Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa JULLIANA, pada hari Jumat tanggal 28 April 2017sekira pukul 07.30 Wib, bertempat di pinggir jalan tepatnya di JI.
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
kehatihatian dalampemberian kredit serta tindakan Tergugat 6 dapat dikategorikanperbuatan melawan hukum;Bahwa pemberian tambahan plafond kredit tersebut juga bukan untukmenambah modal kerja Tergugat 1 sampai Tergugat 6 tetapi penambahankredit tersebut untuk membayar tunggakan kredit Tergugat 1 sampai 5;Bahwa tindakan Tergugat 6 tersebut diatas jelas telan melanggar azasazas Pemerintahan Umum yang baik dan benar karena Tergugat 6 adalahsalah satu perusahaan milik pemerintah daerah Provinsi Sumatera Selatanyang
52 — 3
terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan temp at sebagaimana tersebut di atas ketika terdakwa sedangmengemudikan mobil truk Mitsubisi AG8408AC yang saat berjalan dari arah selatankeutara jalan raya Ds Bendo Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar karena kondisimengantuk tibatiba mobil yang dikemudikan oleng kekanan clan memakan jalan ketimur garis marka, sehingga menabrak pengendara sepeda motor suzuki smash nomorpolisi AG6129TV yang melaju dari arah berlawanan atau dari arah utara ke selatanyang
16 — 1
Pe.ngadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa!.dan mengadili ,.perkara, a AU.o,agar berkenan.un'tukmenerima dan mengabulkan Gugatan.Penggugat denganmemut'uskan.sebagai berikut:. DAAAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya:2.
48 — 17
Bahwa pada tanggal 06 April 2014 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, yang dicatatkan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatanyang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: tertanggal 06April 2014;2. Bahwa setelah menikah sampai dengan saat ini, Pemohon danTermohon tinggal bersama di kediaman orang tua Termohon di JalanKav. Taman Palem No. 6, Kel. Kebagusan, Kec.
56 — 28
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
69 — 29
Sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Nomor:002/VERIGD/RSUD/I/2015 tanggal 10 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Akbar Arief selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Labuha dan diperkuat dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 478/002/DS.LBH/2014 tanggal 02 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Pjs Kepala Desa Labuha, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatanyang menerangkan bahwa korban Rusdy Kananir adalah benarbenar penduduk Desa Labuha dantelah meninggal dunia
23 — 16
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
18 — 16
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
22 — 12
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
23 — 19
Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmemperoleh keabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sehinggadapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama Andoolo, Kabupaten Konawe Selatanyang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua paraPemohon bersesuaian dan didasarkan atas pengetahuan langsung dan salingmenguatkan antara keterangan saksi pertama dan saksi kedua sehinggaberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., keterangan saksisaksitersebut
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2068 K/Pid.Sus/2010 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 33/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Juli 2010 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Enrekang padatanggal 24 Februari 2010 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :KEBERATAN / ALASAN PERTAMABahwa Judex Facti a quo putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang
47 — 28
Hakim Pengadilan Negeri Pelahari sejak tangga) 7 Juni 2017 sampai dengantanggal 6 Juli 2017 ;Terdakwa selama proses persidangan didampingi oleh PenasihatHukum yang bernama Sdr Hj.SUNARTI,S.H Penasehat Hukum dari YayasanPencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHuWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan safariNo.3 Rt.40Banjarmasin, Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 13Juni
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antilope Madju oleh Tergugat I danditerbitkannya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3695/Kembangan Selatanyang telah dikeluarkan oleh Tergugat II, padahal Tergugat mengetahui bahwapenerbitan sertipikat tersebut berada di areal Girik C.374 Persil 147 S.III seluas9.730 M?
18 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon danPemohon Il, yang dikeluarkan oleh pemerintan Kota Tangerang Selatanyang telah bermeteral cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.8)9.
28 — 3
MHBahwa saksi adalah penyidik yang melakukan penyidikan terhadapterdakwa terkait perkaranya ini dan juga sebagai Kepala Unit dariDirektorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatanyang ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwaBahwa jumlah tim saksi waktu dilakukan penangkapan terhadapterdakwa berjumlah 7 (tujuh) orang satu timnya;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2014sekira pukul 15.00 WIB bertempat di pinggir jalan Raya PalembangBetung di depan Lorong Angkasa