sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan tanggal 16 Maret dan 12 April 2017, masingmasing untuk sidang tanggal 04 April dan 18 April 2017, dan tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mengajukansurat izin atasan Penggugat Nomor 121

/2017, dikeluarkan Kepala KantorKementrian Agama Kota Jakarta Timur, tertanggal 20 Februari 2017;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang telah bermaterai cukup, yaitu berupa:1.

bukti bertanda P.2 terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, maka denganmendasarkan kepada Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 jo.Undangundang No. 50 Tahun 2009 Penggugat dan Tergugat mempunyaikwalitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)telah mengajukan surat izin cerai dari atasan Penggugat Nomor 121

/2017,dikeluarkan Kepala Kantor Kementrian Agama Kota Jakarta Timur,tertanggal 20 Februari 2017.

atas tanah tanah milikTergugat tersebut adalah Surat Ganti Rugi tanggal 16 Nopember1996 tanah antara Sartima Br Hutabarat dan Arminus Tambunandengan Samsonius Hutauruk yang dikuatkan dengan adanyaSURAT KETERANGAN TANAH TIDAK DALAM SILANGSENGKETA Nomor : 593/121/2017, tanggal 15 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Tapanuli Tengah,Kecamatan Tukka, Kelurahan Bona Lumban dan ditandatanganioleh Lurah Bona Lumban yaitu MHD.

HUTABARAT dan ARMINUS TAMBUNAN, berdasarkan SuratPernyataan Ganti Rugi tertanggal 16 Nopember 1996, secara de facto dande juris telah diakui adalah milik TergugatI dan atas tanah milik Tergugat tersebut juga telah dinyatakan tidak ada silang sengketa berdasarkanSURAT KETERANGAN TANAH TIDAK DALAM SILANG SENGKETANomor : 593/121/2017, tanggal 15 Mei 2017 yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Tapanuli Tengah, Kecamatan Tukka, KelurahanBona Lumban dan ditandatangani oleh Lurah Bona Lumban yaitu

Bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat telah diakui kebenarannya berdasarkan Surat Pernyataan Ganti Rugitertanggal 16 Nopember 1996, secara de facto dan de juris telah diakuiadalah milik Tergugat dan atas tanah milik Tergugat tersebut jugatelah dinyatakan tidak ada silang sengketa berdasarkan SURATKETERANGAN TANAH TIDAK DALAM SILANG SENGKETA Nomor :593/121/2017, tanggal 15 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh PemerintahanKabupaten Tapanuli Tengah, Kecamatan Tukka, Kelurahan Bona Lumbandan ditandatangani

GANDI DAULAY,S.Sos, serta diketahui dan ditandatangani olen Camat Tukka yang dijabatoleh PAHALA, SH ;Bahwa didalam SURAT KETERANGAN TANAH TIDAK DALAM SILANGSENGKETA Nomor : 593/121/2017, tanggal 15 Mei 2017, secara jelas dantegas dinyatakan bahwa Tergugat adalah pemilik sebidang tanahpertapakan/ perkebunan yang terletak di Lingkungan V Kelurahan BonaLumban, Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah, berdasarkanSurat Pernyataan Ganti Rugi tertanggal 16 Nopember 1996, sehingga olehkarena fakta hukum

Bahwa kepemilikan Penggugat d.r/Tergugat d.k atas tanah objek perkaratersebut diperkuat dengan SURAT KETERANGAN TANAH TIDAK DALAMSILANG SENGKETA Nomor : 593/121/2017, tanggal 15 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Tapanuli Tengah, KecamatanTukka, Kelurahan Bona Lumban dan ditandatangani oleh Lurah BonaLumban yaitu MHD. GANDI DAULAY, S.Sos, serta diketahui danditandatangani oleh Camat Tukka yang dijabat oleh PAHALA, SH ;6.

pihak;Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan Devi Triani tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa antara anak Pemohon tersebut dan Devi Triani telah melakukanhubungan intim sebelum menikah sehingga Devi Triani sudah hamil 5bulan:Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Devi Triani ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolakanya Nomor: Kk. 06.04.4/ PW.01/121

/ 2017 Tanggal 08 Mei 2017 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Merapi Kabupaten Lahat dikarenakan umur anak Pemohonbaru umur 15 tahun 6 bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah iniperkawinan dengan Devi Triani:, agar anak Pemohon dapat secepatnya melangsungkanBahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama lahat cq.

4270 PBW tahun pembuatan 2021 atas nama Yeni Latifah;

/2017 berupa letter C No. 3279 Persil 177 Kelas S.IV luas 364 M2 yang terletak di blok Rajasinga desa Rajasinga Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu.

Barang Bukti 117/2017/NNF berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,2061 gram;Barang Bukti 118/2017/NNF berupa 10 (Ssepuluh) sachet bekas pakai;Barang Bukti 119/2017/NNF berupa 3 (tiga) batang kaca pireks;Barang bukti 120/2017/NNF berupa 3 (tiga) buah sendok dari pipet plastic;Barang Bukti 121/2017/NNF berupa 1 (satu) Botol plastic berisi urine milikRustam Bin H. Nurdin;6.

Samir, SSt, Mk, M.A.P, yang dalam kesimpulannya bahwa Sampel barangbukti berupa: Barang Bukti 117/2017/NNF berupa 2 (dua) sachet plastic berisikanKristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,2061 gram, Barang Bukti118/2017/NNF berupa 10 (sepuluh) sachet bekas pakai, Barang Bukti119/2017/NNF berupa 3 (tiga) batang kaca pireks, Barang bukti 120/2017/NNFberupa 3 (tiga) buah sendok dari pipet plastik, Barang Bukti 121/2017/NNF berupa1 (satu) Botol plastic berisi urine milik Rustam Bin H.

Samir, SSt, Mk, M.A.P, yang dalamkesimpulannya bahwa Sampel barang bukti berupa: Barang Bukti117/2017/NNF berupa 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,2061 gram, Barang Bukti 118/2017/NNF berupa 10(sepuluh) sachet bekas pakai, Barang Bukti 119/2017/NNF berupa 3 (tiga)batang kaca pireks, Barang bukti 120/2017/NNF berupa 3 (tiga) buah sendokdari pipet plastik, Barang Bukti 121/2017/NNF berupa 1 (satu) Botol plasticberisi urine milik Rustam Bin H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada Selasa tanggal 17012017, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten JemberProvinsi Jawa Timur sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor; 0121 / 121 / 2017.Dimana status Penggugat Perawan dan Status Terguga Jejaka;2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor 470/121/2017 tanggal 19 Agustus 2017 berrmeterail cukup, (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: xx/xx/VII/2009 tanggal 24 Juli 2009, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);B. Saksi:1.

Fotocopy dari Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor141/121/2017 yang dikeluarkan di Sangkunur tanggal 21 Agustus 2017telah di leges dan diberi materai secukupnya, kemudian di beri tanda P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 141/120/2017 yangdikeluarkan di Sangkunur tanggal 21 Agustus 2017 telah di leges dan diberimaterai secukupnya setelah disesuaikan dengan aslinya, kemudian di beritanda P7;8.

Fotocopy dari Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor141/121/2017 yang dikeluarkan di Sangkunur tanggal 21 Agustus 2017 telahdi leges dan diberi materai secukupnya, kemudian di beri tanda T25;6. Fotocopy dari Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor141/121/2017 yang dikeluarkan di Sangkunur tanggal 21 Agustus 2017 telahdi leges dan diberi materai secukupnya, kemudian di beri tanda T26;7.

patut selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang yangtelah dinyatakan tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, Nomor: B.363/Kua.03.16/PW.01/121

/2017, tertanggal11 Desember 2017, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P;Bahwa selain surat bukti, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Hal 3 dari hal 10 putusan Nomor 2/Padt.G/20181.

Asli Surat Keterangan Nomor Kk.06.01.10/PW.01/121//2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Lempuing, Kabupaten OganKomering llir tanoa tanggal, bulan Maret 2017, bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim dan diberi tanda bukti(P.4);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2017/PA.KAG1.

Bahwa ketidak mampuan para Pemohon untuk membayar biaya perkaradi Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 470/121/2017 tertanggal 10 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Surat Panggilan Melaksanakan Tugas Nomor421.585/121/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala SMK Negeri 1Kabangka, Kabupaten Muna, tanggal 4 Oktober 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan di nagzelen kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiberi kode bukti P.3 paraf dan tanggal;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.Rh4.Fotokopi Surat Panggilan ke dua untuk Melaksanakan Tugas Nomor421.585/128/2017 yang dikeluarkan oleh

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor : 045.2/121/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa .

Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Tanjung BalaiKarimun telah menyerahkan Surat Keterangan Pemberian IzinPerceraian dari Kepala Cabang, Nomor 1.Br.Tbk/HC/121/2017 tentangPemberian Izin Perceraian/Menggugat Cerai, tanggal 02 Oktober2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakanSurat gugatan Penggugat yang isinya tidak mengalami perubahandengan tambahan keterangan secara lisan di muka sidang sebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga, Tergugat tidak pernah mengerjakankewajiban seorang

Ketua MudaPidana Nomor 121/2017/1343 K /PP/2017/MA tanggal 13 Desember 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari terhitungsejak tanggal 25 Oktober 2017;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b.