206/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenSoppeng, sebagai "Tergugat";

Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watasoppeng Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15April 1984

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Wsp. tanggal 30 April 2013 dan tanggal 7 Mei 2013 , Tergugat telah dipanggilsecara patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan

Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No 206/Pdt.G/2016.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah tinggal bersamaselama 2. tahun di rumah orang tua Penggugat di Cenrana, telahdikaruniai seorang anak bernama Anak 1, umur 1 tahun 9 bulan.3. Bahwa, setelah anak Penggugat dan Tergugat berumur 6 bulan , rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, sehingga sering terjadipercekcokan dan bahkan pertengkaran.4.

No 206/Pdt.G/2016.demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugatagar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 06/LPBP/2016/PA. Wsp, Penggugat dibebaskan dari biayaperkara dan membebankan kepada anggaran Negara c.q.

No 206/Pdt.G/2016.Vly ris! prs ast, a>95 Ig>roj lle als nolsl aall.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomo 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No 206/Pdt.G/2016.3. Biaya Panggilan Rp 225.000,00 4.Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H

206/Pid.B/2017/PN MTP

PUTUSANNomor 206/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : MUHAMMAD TAUFIQ alias OPIK bin MARZUKI.2. Tempat lahir : Tanah Abang Mataraman.3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 11 Februari 1983.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengantanggal 1 Juli 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;macnn annem anna nan een nen nnn nnn nn nnn = Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 206/Pid.B/2017/PN Mp,tentang penunjukan Majelis Hakim ;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.B/2017/PN Mtp, tentang penetapanhari sidang ;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar

Saksi, STNK sepeda motor merk Honda Vario, SIM C An.Saksi, Kartu ATM BRI, Kartu ATM Bank Kalsel dan uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) serta (satu) Buah Ho merk SamsungGalaxi J3 warna Gold No imei : 356412/07/195627/7 dan imei 2Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN Mtp356413/07/195627/5 no. Hp : 082255484471 dan 1 (satu) Buah Hp merkBlackberry gemini warna putih no.

IMEI 2 : 356413/07/195627/5Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN Mito> 1 (satu) buah Handphone blackberry curve 8520 warna putin no.

AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera PenggantiMEGAWATI.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN Mtp

206/Pdt.P/2013/PA WSP

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2013/PA WSP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menetapkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Abd Aziz bin Lamasse, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Mario Indah,Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut, pemohon .Sapoddin bin Lamasse

mengaji, pendidikan Sl, bertempat tinggal diSekkang, Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut, Pemohon III.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa buktibuktisurat serta saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon , pemohon II dan pemohon III dalamsurat permohonannya tertanggal 02 Desember 2013 yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 206

Pntp No.206/Pdt.P/2013/Pa WspBahwa almarhumah Dra Kartini binti Lamasse meninggal dunia diMakassar pada tanggal 30 September 2013 dan dikuburkan di Sekkang(Soppeng). Pada masa hudupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Abdullah, namun suami dari almarhumah tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 2009 dan tidak dikarunia anak.Bahwa almarhumah tidak memiliki ahli waris yang lain selain dari parapemohon.Bahwa almarhumah Dra.

Pntp No.206/Pdt.P/2013/Pa WspMenimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan para pemohontersebut, majelis hakim akan mempertimbangkan satu persatu.Menimbang, bahwa bukti P1, berupa Asli Surat Silsilah Keturunan atasnama para pemohon dan almarhumah Dra. Kartini binti Lamasse, dibuat olehanak Sapoddin bin Lamasse (pemohon Il), yakni Nurur Rahmiyyah SE dandiketahui oleh pejabat yang berwenang, yakni Lurah Batang Kaluku, padatanggal 26 Nopember 2013.

Pntp No.206/Pdt.P/2013/Pa Wsp10Hasanuddin, S.H.,M.H.

206/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor: 206/Pdt.G/2013/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kota Binjai. , Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam

Srlanjutnyadisebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang di ajukan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Juni2013 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Bji,tanggal 24 Juni 2013, yang pada pokoknya iainya

206/Pid.B/2016/PN Mtp

/Putusan Nomor206/Pid.B/2016/PN MtpTERDAKWAtidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini; PENGADILAN NEGERI tersebut; DEIGIAN MEMBACE: ~n annem annem nem anne nnnacnenenannnnnnnonmanenannanmennnnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 7 Juni2016,Nomor206/Pid.B/2016/PNMip tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini; 22225 son one een nnPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 7 Juni 2016,Nomor 206/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penetapan hari sidang dalamperkara

206/Pdt. P/2012/PA Wsp

PENETAPANNomor 206/Pdt. P/2012/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:H.

MAWARDI BIN KUPE, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petanibertempat tinggal di Tanete, Kelurahan Manorangsalo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal10 Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register nomor 206/Pdt.

206/Pdt.G/2010/PA.Pso

206/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 206/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Adi Saputra Als Adi Markas Bin Abdullah;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pol :SP.Han/282/I/2016/Reskrim sejak tanggal 1 Januari 2016 sampaidengan tanggal 20 Januari 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahananRUTAN tanggal 13 Januari 2016 Nomor : 22/N.6.10/Epp1/01/2016sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan tanggal 23 Februari2016;Penuntut Umum dengan tahanan RUTAN tanggal 4 Februari 2016Nomor : Print91/N.6.10/Epp.2/01/2016 sejak tanggal 4 Februari 2016sampai dengan tanggal 23 Februari 2016;Halaman dari 10 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Plg4.

Penahanan RUTAN oleh Hakim Pengadilan Negeri Palembangtanggal 11 Februari 2016 Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal11 Februari 2016 sampai dengan tanggal 11 Maret 2016;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal 26 Februari 2016 Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal12 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Akhirnya terdakwa berhasil ditangkap sedangkanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Plgsdr. Anang berhahsil melarikan diri. Selanjutnya terdawka beserta barang buktidiserahkan ke Polsek Sukarami Palembang.Perbuatan terdakwa dan teman terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Deson Togatorop, S.H., M.H.Panitera PenggantiEka Firdanita, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Plg

206/Pdt.P/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor 206/Padt.P/2015/PA.Wspa o 2o )wes ; rable 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, dalamperkara dispensasi kawin, yang diajukan oleh :Riska binti Baraman Saruddin, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JI.

Pahlawan,Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal21 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, dengan Nomor 206/Pat.P/2015/PA.Wsp., telah mengemukakansebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon bernama Riska binti Baraman, lahir pada tanggal 24Agustus

No.206/Pdt.P/2015/PA Wsp.3.Karena Pemohon belum cukup umur untuk menikah, lahir 24 Agustus2003, (umur 12 tahun, 2 bulan), sehingga pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaimana tersebut diatas, monolak maksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin kepada Pengadilan AgamaWatansoppeng;4.Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Sardi bin Kamaluddin, karena sudahmengalami menstruasi (haid

No.206/Pdt.P/2015/PA Wsp.e Bahwa setahu saksi, Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa,baik keluarga Pemohon, maupun calon suami Pemohon, tidak adahubungan darah juga tidak ada hubungan sesusuan dan laranganlainnya yang menghalangi mereka untuk menikah;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon, sudah beberapa kalimengalami mensiruasi (haid) dan telah memiliki sifat kedewasaanuntuk membangun rumah tangganya kelak, juga untuk membatuPemohon karena ayahnya telah meninggal dunia;e Bahwa, keluarga pihak

No.206/Pdt.P/2015/PA Wsp.12(seratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.

206/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,terakhir bertempat tinggal di Kabupaten

Soppeng sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia(Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 24 Maret 2015, padapokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 206/Pdt.G/2015/PA Wspdalam rumah tangga, akibat seringnya terjadi percekcokan danpertengkaran.Bahwa, percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan karena :a. Tergugat sering menyuruh Penggugat kembali ke rumah orang tuanya.b. Tergugat sering marah dan jika marah selalu mengeluarkan kata cerai.c.

No. 206/Pdt.G/2015/PA Wspumum, dibantu oleh Mastang, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Syarifuddin H, M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,ttdHj. St. Aisyah S, S.H.Panitera PenggantittdMastang, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000 ,005.

No. 206/Pdt.G/2015/PA Wsp

206/Pid.B/2015/PN MTP

PUTUSANNomor 206/Pid.B/2015/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : H. MUHAMMAD RIDUAN alias H. UWAN binH.MUHAMMAD HN.Tempat lahir : Banjar.Umur/tanggal lahir : 41 tahun/12 Maret 1974.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : J1.

/Putusan Nomor 206/Pid.B/2015/PN MtpSetelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 8 Juli 2015, Nomor 206/Pid.B/2015/PN Mtp tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 9 Juli 2015, Nomor 206/Pen.Pid/2015/PN Mtp tentang penetapan hari sidang dalam perkara tersebut;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang

/Putusan Nomor 206/Pid.B/2015/PN Mtpselanjutnya Saksi Korban menoleh kearah Terdakwa dan pada saat itu SaksiKorban melihat Terdakwa sedang membawa 2 (dua) bilah senjata tajam jenisparang yang dipegang pada tangan kanan dan kiri Terdakwa dan sudah dalamkeadaan terhunus;Bahwa selanjutnya Saksi Korban langsung berlari menyelamatkan diri namunTerdakwa tetap mengejar Saksi Korban dan sempat mengayunkan satu kalilagi senjata tajam yang dipegang Terdakwa tersebut dan mengenai lengansebelah kiri Saksi Korban

/Putusan Nomor 206/Pid.B/2015/PN MtpKUHP.Bahwa setelah berselang beberapa saat kemudian, Terdakwa pergi meninggalkanPasar Batuah dengan mengendarai sepeda motor dan selanjutnya Saksi VICKYOKTARIANTO dan Saksi MUHAMMAD RIDOWI mengikuti Terdakwa dansetelah sampai di Desa Tunggul Irang Ilir dekat rumah Terdakwa, Saksi VICKYOKTARIANTO dan Saksi MUHAMMAD RIDOWI memepet sepeda motoryang dikendarai Terdakwa dan pada saat Saksi VICKY OKTARIANTOmembuka pintu akan turun dari mobil merk Toyota Innova Warna

/Putusan Nomor 206/Pid.B/2015/PN Mtpprimair tersebut dan menjadikan pertimbangan unsur barangsiapa dalam pertimbanganunsur barangsiapa dalam dakwaan kesatu subsidair;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad.2.

206/Pdt.G/2011/PA.WSP

P UTUSANNomor 206/Pdt.G/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG .MAHAESA/Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu@ pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara kewarisan antara pihak: Beda binti Lajide, umur 70 tahun,Hj.

206/Pdt.P/2014/PA.Wsp

PENETAPANNomor 206/Padt.P/2014/PA.WspaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Nare bin Made, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Lagoci, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, sebagai PemohonPengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 206/Pdt.P/2014/PA.Wsp, tanggal 17 Nopember2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 206/Pdt.P/2014/PA WspBahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Emmalina binti Nare sebagai berikut :Bahwah anak Pemohon bernama Emmalina binti Nare, lahir pada tanggal4 Juli 2000 (Umur 14 tahun, 4 bulan);Bahwa benar anak Pemohon hendak menikah dengan seorang pria yangbernama Syamsul Bahri bin Muh.

No 206/Pdt.P/2014/PA Wsp Bahwa Emmalina binti meskipun belum cukup umur 16 tahun, tetapisudah dewasa dan sudah bisa memasak dan mampu untuk membinarumah tangga. Bahwa saksi kenal pula Bahri bin Muh. Tang. Bahwa Syamsul Bahri bin Muh. Tang masih jejaka dan sudah salingmencintai dengan Emmalina binti Nare. Bahwa Syamsul Bahri bin Muh. Tang tidak ada hubungan keluargadengan anak Pemohon. Bahwa antara anak Pemohon dengan Syamsul Bahri bin Muh.

No 206/Pdt.P/2014/PA WspMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPpngadilan menunjuk kepada berita acara perrsidangan perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim memberikan nasehat dan pandanganpandangan tentang halhal segala kKemungkinan yang dapat merugikan bagisianak apabila dikawinkan

206/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2014/PA.Wsp.aa %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan olehPemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,sebagai pemohon;.melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten

Soppeng, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratnya bertanggal 02 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengregister Nomor : 206/Pdt.G/2014/PA.Wsp., tanggal 03 April 2014 padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa, pemohon adalah suami sah dari termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada

No. 206/Pdt.G/2014/PA Wspe Anak Pertama, umur 11 tahun.e Anak Kedua, umur 9 tahun3. Bahwa, selama kurang lebih 10 tahun usia pernikahan tersebut,rumah tangga pemohon dan termohon mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi perselisihanpaham.4.

No. 206/Pdt.G/2014/PA Wspbermeterai cukup yang olehketua majelis diberi kode P.2.

No. 206/Pdt.G/2014/PA Wsp5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Senin, tanggal 28 April 2014 M. bertepatandengan 28 Jumadilakhir 1435 H., dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh kami Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H., selaku ketua majelis,Hj. St. Aisyah S, S.H.,dan Drs. H. Moh.

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasikawin dalam perkara yang diajukan oleh :Lami bin Mundu, umur 42 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lausa, Desa Goarie, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar

keterangan Pemohon, anak Pemohon dan mmemeriksa alatbukti di persidangan; ;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal, 17Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 206/Pdt.P/2016/PA.Wsp, tanggal 18 Oktober 2016 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No 206/Pdt.P/2016/PA Wsp.

No 206/Pdt.P/2016/PA Wsp.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :1.

206/ Pid. B/2013/PN.Bi

PUTUSA NNo: 206/ Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 16September 2013 nomor 206/Pen.Pid/2013/PN.Bi tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolalitanggal 16 September 2013 nomor: 206/Pen.Pid/2013/PN.Bitentang penetapan hari sidang;3.

206/Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUS ANNomor : 206/Pid.B/2012/PN.Bi."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROMDHONI Bin GENYO PARTO WIYONO ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 24 Mei 1982 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Sidosari Rt. 16 Rw. 08 Ds.

-206/Pid.B/2014/PNByl

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal18 Desember 2014 sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 206/Pen.Pid/2014/PN Byl tanggal 18 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2014/PN.

Saksi SUMARJO JARI, disumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 saat saksiberada di depan rumah yang berhadapan dengan rumah TrubusJatmiko melihat terdakwa membawa 2 (dua) sak pakan ayam dariarah kandang saksi Trubus Jatmiko kemudian sepeda motornyadihentikan dan ditanya oleh Trubus Jatmiko;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2014/PN. BylAtaskeberatan;3.

Terdakwa SURANTO BIN SIBUNyang diminta pertanggungjawabannya atas perbuatan yang telah dilakukannya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2014/PN.

Unsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsuHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2014/PN. By!

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) sak pakan ayam ternak merk B11 MTK;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2014/PN. By!Dikembalikan kepada Saksi Trubus Jatmiko;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo NopolAD2728VM dan STNK;e 1 (satu) buah helm warna putih kombinasi hitam merkVOG;Dikembalikan kepada Terdakwa Suranto Bin Sibun;6.