Ditemukan 114301 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 26 Oktober 2016 — ANDI PRATAMA Als ADI KURNIAWAN Bin (Alm) PONIMAN;----------------------------------------------------
69 — 20
  • 290/Pid.Sus/2016/PN Mtp
    Pol DA 51 MA tersebut, kemudianterdakwa mengalihkan / memindahtangankan 1 (satu) unit mobil Toyota RushHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Mtptahun 2012 warna putih No. Pol DA 51 MA tersebut kepada MARDIHANDOKO(DPO) tanggal 03 Desember 2013 dirumah terdakwa di Jl.
    BPKB : 109376740 STNK An.Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN MtpSUYANTO secara kredit dari CV. Nor, selanjutnya PT. Reksa Finance memprosespengajuan pinjaman tersebut dengan mengajukan beberapa persyaratan antara lain :1. Foto Kopy KTP Suami Istri yang bersangkutan;Foto Kopy kartu keluarga;Foto Kopy rekening tabungan;Foto Kopy SIUP3= 22225 ono nnn nnn nn ence cnnf fF PBersedia dilakukan Survey dan;6.
    Pol DA 51 MA tersebut tidak ada ijinHalaman & dari 34 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Mtpatau seengetahuan tertulis dari PT. Reksa Finance sesuai dengan Akta JaminanFidusia No. 175 yang dibuat dan ditandatangani diatas Materai 6.000 oleh SRISISWANTI, SH.
    Dengan kata lain si pelaku hanya dapat membayangkan bahwaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Mtpkemungkinannya akan terjadi peristiwa lain yang sebenarnya tidak dikehendakimengikuti perbuatannya itu;Menimbang, bahwa tentang unsur memalsukan, mengubah, menghilangkan ataudengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan.
    Reksa Finance kemudian Mobil tersebutoleh Terdakwa disewakan oleh temennya yang bernama MARDIHANDOKO denganHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Mtpkesepakatan sewa sebesar Rp.8.468.000,00 (delapan juta empat ratus enam puluh delapanribu rupiah) perbulannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengajukan permohonan pembiayaankepada PT.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
19 — 9
  • 290/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
  • 290/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 290/Padt.G/2015/PA.Wsp+ sy = =.= ee siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggalterakhir di Kabupaten
    Soppeng, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi Wilayah Republik Indonesia (Gaib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai
    No. 290/Pdt.G/2015/PA Wsp3. Bahwa, selama 1 bulan usia perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga akibatseringnya terjadi perselisihan yang mengarah kepada pertengkaran mulutdisebabkan karena : Tergugat dari awal tidak menyukai Penggugat bahkan ketika meninggalkanrumah, Tergugat tidak memberitahukan Penggugat dan pihak keluarga. Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya selaku suami.
    (exaquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 13 Mei 2105 dan 15 Juni 2015 telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Radio Adyafiri Soppeng, tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya dapatmengurunkan niat untuk bercerai akan tetapi
    No. 290/Pdt.G/2015/PA Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 8
  • 290/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2014/PA.Wsp+S Ss = = == =e= =e = = == = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Sentral Takalala, Kelurahan Tettikenrarae, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, "Penggugat";MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan
    No. 290/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Nomor 283/7/XII/2996 tertanggal 31 Oktober 1996 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernahbercerai;. Bahwa, penggugat dan tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama 17 tahun di rumah orang tua penggugat kemudian pindahtempat kediaman bersama dan telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama :a. Anak 1, umur 15 tahunb. Anak 2, umur 12 tahunc.
    No. 290/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • 290/Pdt.G/2014/PA.Bji
    PUTUSANNomor : 290/Pdt.G/2014/PA.Biji.aoe pad SladeDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kota Binjai.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Rambung Barat, Kota BinjaiHalaman I dari 11 halaman, Putusan Nomor :290 /Pdt.G/ 2014/PA.Bjiselama lebih kurang 1 (satu) minggu, setelah itu pindah ke KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang selama lebih kurang 16 (enambelas) tahun, kemudian pindah ke Kelurahan Binjai Estate, Kota Binjai dialamat Penggugat tersebut di atas, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;.
    Bahwa, pada bulan Januari 2014 Penggugat menanyakan kepadaPenggugat mengenai status Penggugat selaku isteri Tergugat, akan tetapiTergugat hanya diam saja dan tidak menanggapi Penggugat, sehinggaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :290 /Pdt.G/ 2014/PA.BjiPenggugat merasa sudah tidak mungkin lagi mempertahankan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat;9.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimsehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat menikah Penggugat danTergugat.Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor :290 /Pdt.G/ 2014/PA.Bji5.
    ,M.H.Panitera PenggantiSahlan, S.HHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :290 /Pdt.G/ 2014/PA.BjiRincian Biaya Perkara :1.ae SS Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :290 /Pdt.G/ 2014/PA.Bji
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 290/Pdt.G/2013/P.A Wsp
Tanggal 4 Juli 2013 — penggugat dan tergugat
12 — 4
  • 290/Pdt.G/2013/P.A Wsp
    PUTUSANNomor : 290/Pdt.G/2013/P.A WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    montir,bertempat tinggal Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan register perkara Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Wsp tanggaL 12 Juni 2013 dengan mengemukakan alasanalasanperceraian yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 6
  • 290/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 15-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 15 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
  • No. 290/Pdt.G/2016/PA.
    Djohar, namun berdasarkan laporannyatertanggal 28 April 2016, dengan Nomor 290/Pdt.G/ 2016/ PA.
    No. 290/Pdt.G/2016/PA. Wsp.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 29 April 2015 — WULANIA MAYA SARI BINTI ARFANI
30 — 3
  • 290/Pid.B/2015/PN.Plg
    Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 11 Maret 2015 sampai dengan tanggal 9 April 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 11 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 16 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 290/Pid.B/2015/PN MTP
Tanggal 5 Nopember 2015 — NOORHIDAYAT Bin IRASPIANSYAH
93 — 7
  • 290/Pid.B/2015/PN MTP
    PUTUSANNomor: 290/Pid.B/2015/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : NOORHIDAYAT Bin IRASPIANSYAH;Tempat lahir : Kandangan;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/27 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. A.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
10 — 2
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 290/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 7 Juli 2011 — penggugat
17 — 10
  • 290/Pdt.G/2011/PA Wsp
    PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Hasnah binti Jaddasi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Luppangnge, Desa Lalabatariaja, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.melawanSudirman bin La
    mengadili perkara ini menjatuhkan umur putusan sebagai berikut:Primer;1 Mengabulkan Gugatan Penggugat.2 Menyatakan perkawinan antara penggugat Hasnah binti Jaddasi dengan tergugatSudirman bin La Hari putus karena perceraian.3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangan,sedang tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil berdasarkan suratpanggilan nomor 290
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 290/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 22 Maret 2016 — JAIDI BIN RIIN
21 — 4
  • 290/Pid.B/2016/PN.Plg
    PUTUSANNomor: 290/Pid.B/2016/PN.PligDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : JAIDI BIN RIINTempat Lahir/Umur : Serang Banten/25 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin.Prajurit Nangyu Rt.03 Rw.01Kel.34 Ulu Kec.
    Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor:290/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 25 Februari 2016, sejak tanggal 25 Februari 2016Sampai dengan tanggal 25 Maret 2016;5.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 16 Maret 2016, Nomor:290/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 26 Maret 2016 sampai dengan 24 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 290/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 25 Februari 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 290/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 25 Februari2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain
    ,MH dan S.JOKOSUNGKOWO, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri klas IA khusus Palembang Nomor.290/Pid.B/2016/PN.Plg, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehELIYA MARGARETHASH., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang, serta dihadiri M. SYARIPUDDIN, SH, Penuntut Umum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOGAR, S.H.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 8
  • 290/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor : 290/Pdt.G/2013/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Binjai, Selanjutnya disebutsebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama
    No. 290/Pdt.G/2013/PA.Bji2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahmilik Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas sebagai tempatkediaman bersama terakhir, dan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK I, umur 9 bulan (perempuan)yang pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;3.
    No. 290/Pdt.G/2013/PA.Bji Bahwa Penggugat layak dan bertanggung jawab terhadap anakPenggugat dan Tergugat, dan selama dalam pepeliharaanPenggugat, anak tersebut tidak pernah ditelantarkan dan dalamkeadaan sehat ; Bahwa, Saksi menyatakan keterangannya cukup ;2.2.
    No. 290/Pdt.G/2013/PA.Bjimaka kesaksian tersebut telah menjadi bukti sempurna dalam perkara ini(pasal 309 R.Bg) ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan dalildalil denganbuktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 21 Januari 2012 di Binjai Barat;2.
    No. 290/Pdt.G/2013/PA.BjiJumlah Rp. 451.000,
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 290/Pid.Sus/2012/ PN.Smg
Tanggal 9 Januari 2013 — RUDY MULYANTO BIN MUH ASDI
38 — 15
  • 290/Pid.Sus/2012/ PN.Smg
    PUTUSANNO. 290/Pid.Sus/2012/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : RUDY MULYANTO BIN MUH ASDITempat lahir : PatiUmur / tg lahir : 32 tahun/ 12 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.
    Kertomulyo Rt. 002 Rw.004 Kelurahan Pengjol, KecTrangkil Kabupaten pati;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dirumah tahanan Negara sejak tanggal 15 Oktober 2012 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua PN Smg No. 290/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Smg,tanggal 18 Desember 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 290/Pid.Sus/2012/
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-03-2013 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 290/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 8 Januari 2013 — - SUTRISMAN als SUTRIS bin SURATNO
17 — 3
  • 290/Pid.B/2012/PN.Bi
    P U T U S A N No : 290/Pid.B/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUTRISMAN als SUTRIS binSURATNO;: Boyolali;: 44 tahun / 30 Desember 1968;: Laki laki;: Indonesia;Dk.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 26Nopember 2012 No: 290/Pen.Pid/2012/PN.Bi tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal26 Nopember 2012 No: 290/Pen.Pid/2012/PN.Bi tentangpenetapan hari sidang ;3.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0290/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON TERMOHON
14 — 3
  • 290/Pdt.G/2017/PA.Ek
    PUTUSANNomor 290/Pat.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Enrekang,disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanGuru Honor di Pesantren
    Al Kahirat, bertempatkediaman di Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo,disebut TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 24Oktober 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 5
  • 290/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, tempat
    tinggal di Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 290/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 290/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal ........... dan tanggal 21 Nopember 2016, sedang ternyata bahwaketidak
    No. 0001Panggilan meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor: 290/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal .......... dan tanggal 21 Nopember 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Majelis berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan tidak tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat dan berdasarkan ketentuan pasal 149 (1) Rbg Perkara ini dapatdiputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 290/Pdt.G/2012/PA.Bji
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 4
  • 290/Pdt.G/2012/PA.Bji
    Put.No.290 /Pat.G/2012/PA.
    Put.No.290 /Pat.G/2012/PA. Bii.aslinya dipersidangan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, selanjutnyaoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P1.;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi didepan persidangan masing masing sebagaiberikut :1.
    Put.No.290 /Pat.G/2012/PA. Bii.Nurleli, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dra. RINALIS. Drs.M.KHOLIL PULUNGANFIRRIS BARLIAN, S. Ag.Panitera Pengganti,NURLELI, SH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6. Jumlah Rp. 271.000,