No.63/2016 Eks jo. Sertipikat Hak Tanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.103/2015, tanggal 15 April 2015; dan ;b. Berita Acara Sita Eksekusi No.09/Del/2016/PN.Jkt.Sel. jo. No.63/2016 Eks jo. Sertipikat Hak Tanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.103/2015, tanggal 15 April 2015. ;5.

No.63/2016 Eks jo. Sertipikat Hak Tanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.103/2015, tanggal 15 April 2015; dan ;b. Berita Acara Sita Eksekusi No.09/Del/2016/PN.Jkt.Sel. jo. No.63/2016 Eks jo. Sertipikat Hak Tanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.103/2015, tanggal 15 April 2015.6.

No.63/2016 Eksjo. Sertipikat Hak Tanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan No.103/2015, tanggal 15 April 2015.14. Bahwa pelaksanaan sita terhadap Obyek Eksekusi tersebut didasarkanpada Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.09/Del/20 16/PN.Jkt.Sel. jo. No.63/2016 Eks jo. Sertipikat Hak TanggunganNo.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo.

No.63/2016 Eks jo. Sertipikat HakTanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo. Akta Pemberian HakTanggungan No.103/2015, tanggal 15 April 2015; danBerita Acara Sita Eksekusi No.09/Del/2016/PN.Jkt.Sel. jo. No.63/2016 Eksjo. Sertipikat Hak Tanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo.

No.63/2016 Eks Jo. SertipikatHak Tanggungan No.2702/2015 tanggal 29 April 2015 Jo. Akta PemberianHak Tanggungan No.103/2015, tanggal 15 April 2015, diberi tanda P11 ;Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi, tanggal 1 November 2016, No.09/Del/2016/PN.Jkt.Sel Jo. No.63/2016 Eks Jo. Sertipikat Hak TanggunganNo.2702/2015 tanggal 29 April 2015 Jo.

No.63/2016 Eks jo. Sertipikat Hak Tanggungan No.2702/2015,tanggal 29 April 2015, jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.103/2015,tanggal 15 April 2015; dan Berita Acara Sita Eksekusi No.09/Del/2016/PN.Jkt.Sel. jo. No.63/2016 Eks jo.Sertipikat Hak Tanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo. AktaPemberian Hak Tanggungan No.103/2015, tanggal 15 April 2015.

No.63/2016 Eks jo. Sertipikat Hak Tanggungan No.2702/2015,tanggal 29 April 2015, Berita Acara sita Eksekusi No.09/Del/2016/PN.Jkt.Sel. jo.No.63/2016 Eks jo.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan tertanggal 25 April 2016 Nomor : 3313-KW-25042016-0003 / Nomor 63/2016 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;---------------------------------------------------------4.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor09/Del/2016/ PN.Jkt.Sel., juncto Nomor 63/2016 Eks juncto SertifikatHak Tanggungan Nomor 2702/2015 tanggal 29 April 2015 juncto AktaHalaman 2 dari 9 hal. Put.

., junctoNomor 63/2016 Eks juncto Sertifikat Hak Tanggungan Nomor2702/2015 tanggal 29 April 2015 juncto Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 103/2015 tanggal 15 April 2015;5.

., juncto Nomor 63/2016 Eks juncto SertifikatHak Tanggungan Nomor 2702/2015 tanggal 29 April 2015 juncto AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 103/2015 tanggal 15 April 2015,dan; Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 09/Del/2016/PN.Jkt.Sel., junctoNomor 63/2016 Eks juncto Sertifikat Hak Tanggungan Nomor2702/2015 tanggal 29 April 2015 juncto Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 103/2015 tanggal 15 April 2015;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor09/Del/2016/ PN.Jkt.Sel., juncto Nomor 63/2016 Eks juncto SertifikatHak Tanggungan Nomor 2702/2015 tanggal 29 April 2015 juncto AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 103/2015 tanggal 15 April 2015,dan;b. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 09/Del/2016/PN.Jkt.Sel., junctoNomor 63/2016 Eks juncto Sertifikat Hak Tanggungan Nomor2702/2015 tanggal 29 April 2015 juncto Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 103/2015 tanggal 15 April 2015.;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor09/Del/2016/ PN.Jkt.Sel., juncto Nomor 63/2016 Eks juncto SertifikatHak Tanggungan Nomor 2702/2015 tanggal 29 April 2015 juncto AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 103/2015 tanggal 15 April 2015,dan;b. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 09/Del/2016/PN.Jkt.Sel., junctoNomor 63/2016 Eks juncto Sertifikat Hak Tanggungan Nomor2702/2015 tanggal 29 April 2015 juncto Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 103/2015 tanggal 15 April 2015;6.

No.63/2016 Eksjo. Sertipikat Hak Tanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan No.103/2015, tanggal 15 April 2015.Bahwa pelaksanaan sita terhadap Obyek Eksekusi tersebut didasarkanpada Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.09/Del/2016/PN.Jkt.Sel. jo. No.63/2016 Eks jo. Sertipikat HakTanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo.

Akta Pemberian HakTanggungan No.103/2015, tanggal 15 April 2015, selanjutnya disebutPenetapan Jakarta Selatan No.09/Del/2016; Yang mana PenetapanJakarta Selatan No.09/Del/2016 didasarkan pada Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No.63/2016 Eks jo. Sertipikat HakTanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo.

No.63/2016 Eks jo. Sertipikat Hak TanggunganNo.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo. Akta Pemberian Hak TanggunganNo.103/2015, tanggal 15 April 2015; dan Berita Acara Sita Eksekusi No.09/Del/2016/PN.Jkt.Sel. jo. No.63/2016 Eksjo. Sertipikat Hak Tanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo. AktaPemberian Hak Tanggungan No.103/2015, tanggal 15 April 2015;hinggaperkara Perlawanan a quo telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewydse).DALAM POKOK PERKARA:1.

No.63/2016 Eks jo. Sertipikat HakTanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015, jo. Akta PemberianHak Tanggungan No.103/2015, tanggal 15 April 2015; dan Berita Acara Sita Eksekusi No.09/Del/2016/PN.Jkt.Sel. jo. No.63/2016Eks jo. Sertipikat Hak Tanggungan No.2702/2015, tanggal 29 April 2015,Jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.103/2015, tanggal 15 April 2015.5.

Terlawan mengajukan eksekusi lelang atasjaminan Terlawan Il yang telah dibebani Hak Tanggungan oleh Terlawan melalul Perantara PN Jakarta Pusat dan bantuan delegasi kepada PNJakarta Selatan sesuai Penetapannya Nomor 09/Del/2016/PN.Jkt.Sel Jo.No. 63/2016.Eks Jo. Sertifikat Hak Tanggungan No.2702/2015 tanggal 29April 2015 jo.

u> :

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat / verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Tsai Ming-Lung) dan Tergugat (Tjhang Siau Sa) yang dilangsung dihadapan pemuka Agama Budha bernama Cong Kong Hin di Sungai Pinyuh pada tanggal 13 Juni 2016 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 63

/ 2016, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Nopember 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :799/95/XV2012 sesuai Dupikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.30.19/Pw.01/63/2016 tanggal 26 Agustus 2016;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 799/95/XV2012 sesuai DupikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.19/Pw.01/63/2016 tanggal26 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Maswah NIK35102061 12730002 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan perkaraAquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 799/95/XV/2012 sesuai Dupikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.30.19/Pw.01/63

/2016 tanggal 26 Agustus 2016 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 479/63/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pangeo, Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon dan Pemohon II Nomor479/63/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangeo, KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/63/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.2)6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/64/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/63/2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P)Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1046/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selain bukti tertulis, Pemohon

Rar ###10 s##HHHHHHhtAl 7HE#H#H# H6#HA#IQU VwPH3## #H##PENETAPAN 63(2016) .pdf#l EKy j or Oe I OF EEE EEE EE AHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHHAEAEA AAA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHHAEA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAH AHHH AAAHHPHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHRHAEAE AAA AAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHHAREAEA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHHAEAEA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHEHHAEAHA AAA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHEHHAEAHA AAA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHHAEAE AAA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHEAEAHA

Bahwa Para Pemohon telah melakukan Pelaporan Perkawinan Luar NegeriNomor : 63/2016 ke Kantor Catatan Sipil dan kependudukan Kota Surabaya tanggal 19 Oktober 2016 ;3. Bahwa benar sebelum perkawinan Para Pemohon dilaksanakan, telah dibuatPerjanjian Kawin No. 01, tanggal 2 April 2016, dihadapan Ir. Joyce Sudarto, SH.Notaris di Surabaya (fotocopy dari asli terlampir); 4.

DP0540,diberi tanda bukti P 5; Fotocopy Laporan Perkawinan Luar Negeri No. 63/2016, diberi tanda buktiP6; Fotocopy Kartu Identitas Permanen Hong Kong atas nama LO, YIN TAKYVETTE, diberi tanda bukti P 7 ; Fotocopy Surat Bukti Pencatatan Perkawinan di Luas Negeri Nomor085/KONSSN/2016/MEIl, tertanggal 10 Mei 2016, diberi tanda bukti P 8; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing bernama : 1.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.10/Pw.01/63/2016 tanggal10 Agustus 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor : Kk.15.22.10/Pw.01/63

/2016 tanggal 10 Agustus 2016, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528100602680001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :3528104104790004 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon I Nomor :0873/AC/2011/PA.Pmk telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.4)Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.13.28.12/Pw.01/63/2016 tanggal14 Maret 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep 053/03/31/AXTI/X/1988 atas namaSUAMI PEMOHON telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,diberi tanda (P.4)Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUAMI PEMOHON Nomor : 3528122704062117telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.5)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.12/Pw.01/63

/2016 tanggal 14 Maret 2016, diberi tanda(P.6)Menimbang, bahwa di samping alat bukti berupa surat, Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE 1 PEMOHON umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sepupudari Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Suaminya di laksanakanKABUPATEN PAMEKASAN padahari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Andir Kota Bandung, pada tanggal29 September 1996 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akita Nikah Nomor :Kk.01.19.10.4/PW 001/63/2016, tanggal 27 April 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kota Bandung;3.

pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah diperintahkan dandipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah, lalu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Suparni, (P.1) dan fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.01.19.10.4/PW 001/63

/2016, tanggal 27 April2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AndirKota Bandung (P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa gugatan penggugat kurang pihak karena sertifikat objek perkara saatgugatan diajukan bukanlah atas nama tergugat C lagi, sebab sudah dilakukan proses balik nama dari tergugat C kepada VIVI WULANDARI padatanggal 10 oktober 2016 berdasarkan akta hibah Nomor 63/2016 di PPATDENY FITRIADILSH.M.Kn,tanggal 23 september 2016.4. Bahwa oleh karena itu majelis hakim dapat memutus perkara ini denganmenyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (NO).5.

Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (Plurium LitisConsortium).Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1375/Parit Rantang yang mana telahdiubah karena penggantian blangko Sertipikat menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 306 Nagari Kunangan Parit Rantang Kecamatan Kamang Baruatas nama Nyonya Sri Astuti telah terjadi peralihan hak melalui hibahkepada Vivi Wulandari berdasarkan Akta Hibah PPAT Deny Fitriadi,SH,M.Kn Nomor 63/2016 tanggal 23 September yang telah dicatat dalamHalaman 13 dari 33 Putusan

Foto copy Akta hibah Nomor : 63/2016 yang dibuat dan dikeluarkan olehNotaris Deny Fitriadi, S.H., MKn, diberitanda T.C.5;6.

Foto Copy Akta Hibah Nomor 63 / 2016, diberi tanda T.E.4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.E.1 sampai dengan T.E.4tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya,serta buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisasisehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat E tidak mengajukan saksi untukmembuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan lokasi obyek

/2016 yang dibuat dandikeluarkan oleh Notaris Deny Fitriadi, S.H., MKn, bukti surat T.C.6 berupa Fotocopy SPT tahun 2016 atas nama wajib pajak Vivi Wulandari, bukti T.E.2 berupaFoto Copy Buku Tanah hak milik Nomor 306 Nagari Kunangan Parit RantangKecamatan Kamang Baru Propinsi Sumatera Barat dan bukti surat T.E4 berupaHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 6/Pat.G/2016/PN MrFoto Copy Akta Hibah Nomor 63 / 2016, dan berdasarkan bukti T.C.3 diketahuibahwa sertifikat asli tanah aquo berada di PT.

Bahwa mantan suami pemohon bernama SUJONO bin SAHWID, telahmeninggal dunia pada hari Sabtu, 25 Juni 2016, sebagaimana tercatat dalamSurat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/63/2016/Ks. yang dikeluarkan olehKantor Desa Sawangan Kec. Cipeundeuy Kab. Subang;4. Bahwa almarhum SUJONO bin SAHWID setelah bercerai dengan Pemohontidak pernah menikah lagi;5.

NUROKTRIYANI dan IWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi di bawah sumpah di muka persidangan, telah didapatkan faktafaktahukum sebagai berikut:Hal. 5 dari 9 Penetapan No. 145/Pdt.P/2019/PN.Sng.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SUJONO Bin SAHWID dan telahbercerai pada tanggal 7 Oktober 2015 berdasarkan Akta CeraiNomor: 2097/AC/2015/PA.Sbg (bukti P3);Bahwa SUJONO Bin SAHWID telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni2016 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/63

/2016/KSyang diterbitkan oleh Kepala Desa Sawangan pada tanggal 10 Agustus 2016(bukti P6);Bahwa dalam Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan olehKecamatan Cipendeuy pada tanggal 10 Desember 2018, diterangkan bahwaPemohon sebagai Ahli Waris berikut JOVAN JULIAN FARHATULLAH,ANITA MUSTIKASARI, dan JOHAN JENHOLAN sebagai anak kandung dariSUJONO Bin SAHWID serta WASNI BT IMAN sebagai mantan istri pertamadari SUJONO Bin SAHWID (bukti P2);Bahwa JOVAN JULIAN FARHATULLAH lahir di Subang pada tanggal

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor: 307/48/X1/1998 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.17.8/Pw.01/63/2016 tanggal 14 Maret 2016);Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 5tahun, kemudian tinggal dirumah Penggugat selama 10 tahun 10

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban Nomor KkKk.15.17.8/Pw.01/63/2016 tanggal 14 Maret 2016 yang dikutip dari Buku Akta NikahNomor 307/48/X1/1998 tanggal 09 Nopember 1998; P.1.;Hal. 3 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 0622/Padt.G/2016/PA.Tbn.B.

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2002, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor545/70/VIII/2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.17.5/PW.01/63/2016, Tanggal 25 Februari 2016, dan ketikaPutusan, Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanmenikah, Pemohon berstatus Jejaka, Sedangkan Termohon berstatusperawan;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengel, Kabupaten TubanNomor 545/70/VIII/2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.17.5/PW.01/63/2016. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;Putusan, Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Kartu.

No.0071/Pdt.G/2016/PA Bitg.Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.23.04.02/PW/.01/63/2016 tanggal 04 Agustus2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtuaTermohon di RT. 027 RW. 006 Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa KotaBitung, Sampai tahun 2014;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. AK 2.

Surat: Satu lembar foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.23.04.02/Pw.01/63/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Aertembaga, Kota Bitung tanggal O2 Pebruari 2007 telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, bukti ( P );B. Saksi :I.

u> :

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat / verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Tsai Ming-Lung) dan Tergugat (Tjhang Siau Sa) yang dilangsung dihadapan pemuka Agama Budha bernama Cong Kong Hin di Sungai Pinyuh pada tanggal 13 Juni 2016 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 63

/ 2016, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal25 September 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Sari Kota Surabay Propinsi Jawa Timurternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:KK.15.29.9/PW.01/63/2016 tanggal 13 Juni 2016;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: KK.15.29.9/PW.01/63/2016, tanggal 13Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Sari Kota Surabay Propinsi Jawa Timur, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4.);5.