Ditemukan 5395033 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
dalam wilayahnegara republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal20 Juni 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1184/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 21 Juni 2016, dengan dailildalilsebagai berikut :Hal. 1 dari
Bahwa yang mengawali permasalahan antara Pemohon denganTermohon, karena Termohon egois dan keras kepala tidak maumenerima saran dan pendapat dari Pemohon.4. Termohon suka berdusta baik terhadap Pemohon maupun kepadakeluarga dan orang lain ataupun sahabatnya.5. Klimaks percekcokan seketika Termohon, mengurus Travel Haji danUmroh, bekerja sama dengan temannya, Pemohon sering menasihati,agar dalam mengelolah keuangan harus hatihati karena resikonyasangat tinggi.
Menurutsalah seorang jemaah yang diberangkat ke Jakarta, menyatakan kamitidak jadi berangkat dengan alasan macammacam.Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1184/Pdt.
Dan kini Termohonsudah tidak jelas keberadaannya, Pemohon sudah menelpon agarTermohon kembali ke Makassar, namun tidak di renspon dan cenderungmerahasiakan alamat tempat tinggal sekarang, dengan demikian tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah, sudah sulit dipertahankan lagi.Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 1184/Pdt.
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 421.000, (empat ratus dua puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPaniteraHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 1184/Pdt. G/2016 /PA Mks.Drs. Hj. JamaluddinHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1184/Pdt. G/2016 /PA Mks.
Register : 10-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diKelurahan Pattununang, Kecamatan Wajo, Kota Makassar.Hal 1 dari 10 Put. no.0083/Pdt.G/201 7/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai6 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat, yang masingmasing bernama:a. ANAK, lahirtanggal 16 September 2010;b. ANAK, lahirtanggal 27 Maret 2013;c.
Bahwa perceraian sudah merupakan altematif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat..
;Hal 4 dari 10 Put. no.0083/Pdt.G/201 7/PA MksBahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.;2.
;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Hal 5 dari 10 Put. no.0083/Pdt.G/201 7/PA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di muka ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara initidak dapat dimediasi;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. no.0083/Pdt.G/201 7/PA Mks
Register : 15-12-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON
5 — 2
5 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar.Hal 1 dari 10 Put. no.2465/Pdt.G/2016/PA Mks.
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMariso, dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari
;Hal 4 dari 10 Put. no.2465/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun selama 10 tahun 1 bulan, bahkan telah dikaruniai duaOrang anak.; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran itudisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab ataspemenuhan nafkah ekonomi Penggugat.; Bahwa Penggugat sendiri yang menceritakan kepada saksi.
Yasin Irfan,M.H.Hal 9 dari 10 Put. no.2465/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. Maddatuong MH. Panitera PenggantiSyahruni, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. no.2465/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 14-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1407/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
ANAK, lahirtanggal: 20 Maret 2012Dan dua orang anak lakilaki dari pernikahan istri dengan suamisebelumnya, yakni :1. ANAK2.
Dalam rentang waktu 2 (dua) tahun lebihperpisahan antara Pemohon dan Termohon pihak dari Pemohon selaluberusaha untuk mencoba menjadi bagian dari keluarga Termohon,namun upayaitu selalu gagal.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan TermohonHal. 2 dari 24 Hal.Put.1407/Pdt.G/2015/PA.Mks10.semakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir tahun 2012 yanghingga akhirnya Pemohon di usir oleh pihak keluarga Termohon,kemudian Pemohon mencoba untuk memisahkan diri dari Termohon dankeluarga.
Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisetelah Pemohon datang dari Kendari pada bulan Juli 2015 waktuitu Pemohon datang di rumah saksi dan menyatakan kepadaTermohon bahwaia mau menikah lagi dengan perempuan lain.Hal. 12 dari 24 Hal.Put.1407/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak setelah lebaran idhul fitri tahun 2015 sampai sekarang.
Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal bersama,Termohon diberikan uang belanja sekitar Rp. 1.500.000 atau Rp.2.000.000 setiap bulan, saksi tahu dari Pemohon.
Salmah N, B.A.Perincian Biaya Perkara :Hal. 23 dari 24 Hal.Put.1407/Pdt.G/2015/PA.Mksof Oo fh . Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.350.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 24 dari 24 Hal.Put.1407/Pdt.G/2015/PA.Mks
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Biringkanaya KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16September2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1666/Pdt.G/2015/Hal 1 Dari 10 Put. No.
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 19 April 2009, yang dicatat olehPegawai Pencatat nikah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Marusu Kabupaten Maros sebagaimana dalam kutipanAkta Nikah Nomor 053/05/IV/2009 tanggal 19 April 2009 PutusKarena Perceraian dengan segala Akibat hukumnya.Hal 3 Dari 10 Put. No. /Pdt.G/201 /PA Mks3.
SAKSI, umur 35 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah ibu kandungPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dikecamatan Marusu kabupaten Maros.Hal 5 Dari 10 Put. No. /Pdt.G/201 /PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun di rumah orang tua tergugat di jalan Pahlawankelurahan Bulurokeng kecamata Biringkanaya Makassar namunbelum dikaruniai anak.
Bahwa saksi selaku ibu kandung penggugat telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 9 Dari 10 Put. No. /Pdt.G/201 /PA MksMarusu, Kabupaten Maros dan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2394/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
;Halaman 5 dari 12 Put. No. 2394/Pdt.G/2016/PA Mks> Bahwa Saksi mengetahui dari Pemohon karena Pemohonjuga sering menyampaikan kepada saya tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran itu.;> Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi,Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak awal 2016;> Bahwa Sudah beberapa kali diusahakn untuk rukun kembalioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.
Dengandemikian sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg terhadap perkara initelah dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya termohon;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Termohon tersebut tanpaalasan yang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugurkarenanya; hal ini sesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Qur'an juz IIIoleh Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329 BabHalaman 6 dari 12 Put.
Gaull Gua gjll sal (le asa,Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satuHalaman 9 dari 12 Put. No. 2394/Pdt.G/2016/PA Mkssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
BA. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 11 dari 12 Put. No. 2394/Pdt.G/2016/PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin,S.H.,M.H. Dra. Hj. Nadhirah Basir S.H.,M.H.Hakim anggota,Drs. Alimuddin M.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
Salmah N.BA.Perincian Biaya Perkara :1.a fF DPPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 220.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Put. No. 2394/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 20-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 9
9 — 9
merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan tersebut.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talakraj'i Pemohon terhadap Termohon.Hal 2 Dari 12 Put.
Bahwa usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon telahdiupayakan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Hal 5 Dari 12 Put.
bersama disebabkan tidakHal 7 Dari 12 Put.
Akan tetapi dalam kenyataan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon sebagaimana dipertimbangkan di atas, apa yangHal 9 Dari 12 Put.
JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.11.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar me merintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat
tanggalalamat Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diWasior, Papua barat, Penggugat dan Tergugat mempunyai satuorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,karena Tergugat tetap tinggal di Papua sedang Penggugatkembali tinggal kerumah saksi, tetapi Tergugat datang dari
Register : 14-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
7 — 7
7 — 7
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2220/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
pekerjaan.Bahwa benar penyebab Pemohon kerapkali pulang malam dari pekerjaankarena konsekwensi pekerjaan sebagai penagih utang kredit (DebtCollector), Pemohon harus menemui / mendatangi nasabah dirumahnyayang pulang pada waktu malam dari pekerjaannya.Bahwa benar pada tahun 2011 Pemohon berhenti bekerja dari perusahaanMulti Niaga Group dan menganggur sambil mencari pekerjaan diperusahaan yang lain.
Bahwa benar pertengkaran di rumah tangga tetap tidak dapat redawalaupun termohon sudah sering mendapat nasihat dari orang tua keduabelah pihak agar bisa menerima kenyataan pekerjaan suami.
Padatahun 2015 Pemohon' keluar dari pekerjaan di Makassar (PerusahaanKredit Plus di jalan Rappocini Makassar) dan sejak awal tahun 2016 pindahke Kab. Tojo UnaUna Sulawesi Tengah dan bekerja di PT.
Menerima dan mengabulkan gugatan permohonan cerai talak dariPemohonHal 3 dari 6 hal.Penetapan No.2220/Padt.G/201 6/PA.Mks.2.
,M.HHal 5 dari 6 hal.Penetapan No.2220/Pat.G/201 6/PA.Mks.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00Panitera Pengganti,ttdThahirah,SHUntuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 6 dari 6 hal.Penetapan No.2220/Padt.G/201 6/PA.Mks.
Register : 10-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1609/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1609/Pdt.G/2015/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembian puluh satu ribu rupiah.
Nomor 1609/Pat.G/2015/PA MksSeptember 2015, dengan alasan Pemohon akan memperbaiki alamatTermohon;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sepertidiuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1609/Pdt.G/2015/PA Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1437Hijriyah, oleh kami Drs. Muh.
Register : 12-10-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 31 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 8
13 — 8
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1813/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Penggugat merasa Kecewa atas tindakan dari Tergugat, jikaselama ini Penggugatlah yang berusahan untuk menutupi biayaHal.2 dari 7 Hal.
denganTergugat dan akan mencari jalan hidup sendirisendiri, dari padaPenggugat menanggung Penderitaan atau tersiksa batin atasperbuatan Tergugat, dan oleh karena Penggugat rasanyadipermainkan oleh Tergugat serta sudah kurang perhatian dan rasakasih sayang lagi kepada Penggugat dan malah sering terjadipertengkaran terus menerus .==.
Bahwa dari pertengkaran tersebut sehingga terjadi perpisahan sampaisaat ini, hal ini berlangsung terus menerus sampai sekarang,Sehingga penyebab itu menyebabkan tidak ada lagi komunikasisecara sehat. Dan Penggugat dan Tergugat tidak bisamempertahankan rumah tanggal lagi dengan Tergugat.. Bahwa mengenai 2 (dua ) orang anak tersebut kami memohon untukdiberikan hak pemeliharaan kepada Penggugat sampai dewasa,karena 2 (dua) anak tersebut masih memerlukan bimbingan dan kasihsayang dari penggugat..
putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,penggugat datang menghadap sedangkan tergugat tidak datangmenghadap mesikpun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, penggugat telahmengajukan permohonan pencabutan gugatannya dengan alasan bahwaHal.5 dari 7 Hal.
JamaluddinHal.7 dari 7 Hal. Put.No. 1813/Pdt.G/2015/PA Mks.Hal.8 dari 7 Hal. Put.No. 1813/Pdt.G/2015/PA Mks.
Register : 14-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1992/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaiHal.1 dari 10 Put. no.1992/Pdt.G/2016/PA.Mks.suami istri dengan memasuki usia perkawinan memasuki tahun kelima dengan melalui berbagai permasalahan dalam rumah tangga,namun sebagai istri/Penggugat tidak menyangkali dalam kehidupan rumahtangganya dengan berbagai persoalan kadang tetap mengalah, dan diakui pulasebagai istri tetap berkewajiban dilakukan pelayanan terhadap suamisehingga dengan demikian hubungan yang baik tetap terbina selamaini
Oleh karena perceraian sudah merupakan altematif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan, makadengan ini secara resmi Penggugat mengajukan gugatan cerai gugatkepada Pengadilan Agama kelas IA.. Bahwa sangat berdasar dan beralasan hukum apabila PengadilanAgama/Majelis Hakim Yang Mulia menjatuhkan talak satu ba'in sugrahdimohon terhadap Penggugat..
;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di muka ;Hal.5 dari 10 Put. no.1992/Pdt.G/2016/PA.Mks.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat karena itu perkara initidak dapat dimediasi;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun
Murni Djuddin masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal.9 dari 10 Put. no.1992/Pdt.G/2016/PA.Mks.dibantu oleh Hj. St. Munirah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Murni DjuddinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :>Rp. 30.000,00 Ketua MajelisDrs. H.
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga pulun satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.1992/Pdt.G/2016/PA.Mks.
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 884/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariRabu tanggal 08 Juni 2005 di Kecamatan Tamalate Kota Makassar yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 11 Hal. Put. No. 35/Pdt.G/2014/PA SlyTamalate, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 388/34/VI/2005 sebagaimana tertuang dalam Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agamas Kecamatan Tamalate, sesaat setelah akad nikahberlangsung, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaq..
Bahwa setelah percekcokan itu terjadi akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya dengan membawa serta anak Penggugat dan Tergugat danpada waktu itu keluarga dari pihak Penggugat yaitu orang tua Penggugatdan saudara Penggugat sulit untuk bertemua dengan cucu/kemenakan incasu anak yang bernama ANAK sehingga hal ini pula yang menyebabkanpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat.8.
Bahwa karena Penggugat mengetahui kalau anak yang bernama bernamaANAK di bawah oleh Tergugat dan keluarga dari pihak Penggugat sulituntuk bertemu dengan anak yang bernama bernama ANAK , makaPenggugat belum menyelesaikan kontrak kerja akhirnya pulang keMakassar dan akhirnya bisa kembali membawa pulang anak Penggugattersebut ke rumah orang tua Penggugat.9.
.11.Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 4(empat) tahun lamanya dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat makaTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang Tergugat ucapkan sesaatsetelah akad nikah dan telah ditanda tangani oleh Tergugat.12.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan dan dengandemikian Penggugat memilih perceraian sebagai jalan terbaik bagiPenggugat dan Tergugat.Hal 3 dari
Hanafie LamuhaHakim Anggota, Panitera Pengganti,11Drs.KamaruddinPerincian biaya perkara:e Pendaftarane ATK perkara:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 e Panggilan : Rp 270.000,00e Redaksi :Rp 5.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hj.Aminah Amir Daus,S.HHal11 dari 10 hal Nomor 884/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 12-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Pengadilan Agama Makassar Nomor ;67/SK/II/2016/PA Mks, tanggal 12 Februari 2016, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta (Kontraktor), tempat tinggal di Kelurahan Mappala,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 Dari
pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan tersebut.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan Talak satuBain Sughra tergugat terhadap penggugat.Bahwa apabila gugatan penggugat dikabulkan mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat pengadilan yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan dalam perkara ini kepada PPNKUA Kecamatan Panakkukang Kota Makassar dan KUA KecamatanRappocini Kota Makassar
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusansebagai berikut:Primer :Hal 3 Dari 13 hal Put. Nomor 345/Pdt.G/2016/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiHal 11 Dari 13 hal Put. Nomor 345/Pdt.G/2016/PA MksDra. Hj. Murni Djuddin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Nurcaya Hi. Mufti, M.Hdan Drs.
Jumlah : Rp 411.000 ,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 hal Put. Nomor 345/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 30-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai Anak..
Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlinat sewaktu pulang entah dari mana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkohol serta Tergugat melempar handpon, dan barangbarang yangada di hadapannya jika ia dalam keadaan mabuk.Hal.2 dari 10 Put. no.1882/Pdt.G/2016/PA.Mks.4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat.3.
;Hal.4 dari 10 Put. no.1882/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.;2.
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.1882/Pdt.G/2016/PA.Mks.
Register : 23-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Bahwa walaupun Tergugat sering meninggalkan tempat tinggalbersama namun Penggugat selaku isteri masih menjalankanHal 2 dari 13 hal Put.
;Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat mengajukan kesimpulantetap ingin bercerai dan mohon putusan ;Hal 6 dari 13 hal Put.
Penggugat dan Tergugat menempuh prosedur mediasisebagaimana yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, kemudian majelis hakim menetapkanmediator dari hakim atas nama Drs.H.
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaituterjadinya perselisihan dan pertengkaran bersifat terusmenerus dalamHal 7 dari 13 hal Put.
,M.H.Hal 12 dari 13 hal Put. No. 1835/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiHariyati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF N Pendaftaran :Rp .30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 400.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Put. No. 1835/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
8 — 177
8 — 177
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 96/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama karena tidak tahan atas sikapTergugat sejak bulan September 2015 sampai sekarang.Hal.2 dari 6 Hal. Pent.No. 096/Pdt.G/2016/PA Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang ditetapbkan, penggugat dantergugat datang sendiri dipersidangan majelis hakim berusahaHal.3 dari 6 Hal.
Pent.No. 096/Pdt.G/2016/PA Mks.mendamaikan penggugat dan tergugat agar keduanya kembali rukunmembina rumah tangga dan ternyata usaha majelis hakim tersebutberhasil ;Bahwa penggugat dimuka persidangan atas persetujuan tergugatmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor ;096/Pdt.G/2016/PA Mks dari penggugat;Hal.4 dari 6 Hal. Pent.No. 096/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 251.000, (duaratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28April 2016 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1437 H oleh kami Dra.Hj.
Biaya Materai :Rp 6.000, Hal.5 dari 6 Hal. Pent.No. 096/Pdt.G/2016/PA Mks.Jumlah : Rp 251 .000.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal.6 dari 6 Hal. Pent.No. 096/Pdt.G/2016/PA Mks.
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat..
No. 116/Pdt.G/2016/PA.Mksdisebabkan sesuatu halangan atau alasan yang sah sedang tergugat telahdatang menghadap dan di persidangan.Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama penggugattelah datang menghadap di persidangan, namun pada persidanganberikutnya penggugat
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2329/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 06 Agustus 1998 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 10 hal.Putusan No.2329/Pdt.G/2016/PA.Mks.Mamajang, Kota Makassar sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 06/DAN/IIV2007 tanggal 08 Maret 2007. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Parang Tambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar..
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal. 2 dari 10 hal.Putusan No.2329/Pdt.G/2016/PA.Mks.9.
Tetapi tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal.Putusan No.2329/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan hanya menyatakan persetujuannya sesuai maksudgugatan Penggugat untuk bercerai;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor06
Rifgah Sulaiman, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No.2329/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ar. Buddin, S.H., M.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. Muhammad Thanrrin A., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 160,0004. Materai Rp. 6,0005.
Redaksi Rp. 5,000Rp. 251,000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No.2329/Pdt.G/2016/PA.Mks.
Register : 16-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2043/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa akibat perselisihan yang terjadi terus menerus, tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Oktober 2014 selama 3 bulan dan pada bulanDesember 2014 penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanHal. 2 dari 17 hal.Put.No.2043/Pdt.G/2014/PA.Mks.bersama mengontrak rumah sampai sekarang karena tidak tahandengan ulah tergugat;6.
Bahwa perceraian adalah merupakan altematif satusatunya yangterbaik bagi penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan tersebut ;8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pengadilan menjatuhkan talaksatu bain Shugra tergugat terhadap penggugat ;9.
Ati binti Tayyeb ; umur 43 tahun, memberikan kesaksian dibawahsumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebelum penggugatdan tergugat menikah ;Hal. 8 dari 17 hal.Put.No.2043/Pdt.G/2014/PA.Mks.
dari atasannya dan telah lewat waktu yang telahditetapbkan serta penggugat telah membuat surat pernyataan bertanggal23 April 2015, yang menyatakan bersedia menanggung segala resiko atasperceraian dengan suaminya (Drs.
Hanisang.Rincian Biaya Perkara ;Hal. 16 dari 17 hal.Put.No.2043/Pdt.G/2014/PA.Mks.ao fF Oh . Pendaftaran Rp 30.000,Atk Perkara. Rp 50.000,Panggilan Rp 160. 000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000.(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal.Put.No.2043/Pdt.G/2014/PA.Mks.