Ditemukan 4331363 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
P i
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon
24 — 2
24 — 2
Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon I yang sebelumnya M menjadi PEMOHON I, tanggal Lahir Pemohon I (21 tahun) menjadi (12 Desember 1956), nama ayah Pemohon I yang sebelumnya (J) menjadi M, nama Pemohon II (S ) menjadi (S), dan tanggal lahir Pemohon II 24 Juli 1954) menjadi (04 Juni 1955) ;4 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 11-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 220_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 9 September 2015 — Pemohon
30 — 0
30 — 0
Menetapkan nama/tanggal lahir Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis pada Duplikat Akta Nikah Nomor : K.9/PW.01/185/2000 tanggal 28 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;3.
Menetapkan merubah nama/tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon I yang sebelumnya DPEMOHON I / 28 tahun menjadi PEMOHON I / 02 Mei 1952 dan tanggal lahir Pemohon II yang sebelumnya 17 tahun menjadi 21 Juli 1959 ;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;5.
Bahwaselanjutnya pada Akta Nikah tersebut, nama/tanggal lahir paraPemohon tertulis PEMOHON I, 28 tahun, yang mana nama/tanggallahir tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi suami/str' Pemohon = antara lain : KTP, KK, AktaKelahiran dan lainlain;3.
Menetapkan merubah nama/stanggal lahir yang tersebut pada AktaNikah para Pemohon yang sebelumnya DPEMOHON I, 28 tahunmenjadi PEMOHON I, 02 Mei 1952 dan Pemohon Il 21 Juli 1959;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar no.3;5.
Kalyang mana dalam Buku Nikahnya, nama/ tanggal lahir para Pemohontertulis DPEMOHON I, 28 tahun, menjadi nama/ tanggal lahir PemohonPEMOHON I, 02 Mei 1952 dan 21 Juli 1959, dan selanjutnya akandigunakan untuk melengkapi persyaratan administrasi mengurusDokumen pribadi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, dinyatakan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami,isteri ataupun wali harus didasarkan kepada keputusan
28 tahun, sedangkan nama/tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON I, 02 Mei1952 dan 21 Juli 1959; Bahwa perubahan identitas tersebut bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi mengurus Dokumen pribadiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makabiodata/ identitas para Pemohon mengenai nama/ tanggal lahir Pemohondalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis DPEMOHON I, 28 tahun adalahsematamata kekeliruan administratif bukan suatu kesengajaan dan tidakada unsur penipuan, tetapi
Menetapkan merubah nama/tanggal lahir yang tersebut pada AktaNikah Pemohon yang sebelumnya DPEMOHON I/ 28 tahun menjadiPEMOHON I / 02 Mei 1952 dan tanggal lahir Pemohon II yangsebelumnya 17 tahun menjadi 21 Juli 1959 ;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyung Kabupaten sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;5.
Register : 16-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 120_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon
30 — 0
30 — 0
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 130_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
Menetapkan nama/tanggal lahir Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 130/21/146/VIII/1986 tanggal 20 Agustus 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.
Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon I yang sebelumnya Daryanto tanggal lahir 26 tahun menjadi PEMOHON I tanggal lahir 07 Agustus 1959 dan Pemohon II tanggal lahir 20 tahun menjadi 16 November 1967 ; 4.
dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga ; Bahwa saksi tahu para Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk meralat/merubah nama Pemohon Idan tanggal lahirPemohon dan tanggal lahir Pemohon II ; Bahwa saksi tahu nama, tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahir Pemohon II ada kesalahan, dimana dalam buku nikahnama, tanggal lahir Pemohon I tertulis D tanggal lahir 26tahun dan Pemohon Iltertulis 20 tahun, padahal yangebenarnya nama Pemohon adalah PEMOHON tanggal lahir 7agustus 1959 dan tanggal lahir Pemohon
dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga ; Bahwa saksi tahu para Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk meralat/merubah nama Pemohon Idan tanggal lahirPemohon dan tanggal lahir Pemohon II ; Bahwa saksi tahu nama, tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahir Pemohon II ada kesalahan, dimana dalam buku nikahnama, tanggal lahir Pemohon I tertulis D tanggal lahir 26tahun dan Pemohon Iltertulis 20 tahun, padahal yangebenarnya nama Pemohon adalah PEMOHON tanggal lahir 7agustus 1959 dan tanggal lahir Pemohon
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 171_Pdt.P_2016_PA.Kdl Tanggal 15 Agustus 2016 — Para Pemohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan mengubah nama dan tanggal lahir para Pemohon yang tertulis pada Dublikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal Nomor : KK.11.24.05/PW.01/1694/2016 Tanggal 26 Juli 2016 dari Kutipan Akta Nikah Nomor 366/24/V111/1980 tanggal 25 Agustus1980; yang semula tertulis SI tanggal lahir ,23 tahun menjadi PEMOHON I ,tanggal lahir 17 Juni 1958 dan nama istri Pemohon, yang semula tertulis SS tanggal lahir 20 tahun menjadi PEMOHON II , tanggal lahir
Kaltanggal lahir Pemohon Il: SS dan 20 tahun, yang mana nama dan tanggallahir para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi para Pemohon antara lain : AktaKelahiran,KTP, KK, jazah dan lainlain;Bahwa nama dan tanggal lahir yang tertera pada Duplikat Akta Nikahpara Pemohon seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadipara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama dan tanggallahir Pemohon I: PEMOHON dan 17 Juni 1958 sedangkan nama dantanggal lahir Pemohon
KalI: PEMOHON I dan 17 Juni 1958 sedangkan nama dan tanggal lahirPemohon Il: PEMOHON II dan 29 Mei 1964;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungusebagaimana tersebut dalam amar no. 3;5.
Kal2016 dari Kutipan Akta Nikah Nomor 9366/24/V111/1980 tanggal 25Agustus1980 yang semulatertulis SI tanggal lahir ,23 tahun menjadiPEMOHON I ,tanggal lahir 17 Juni 1958 dan nama istri Pemohon yang semulatertulis SS tanggal lahir 20 tahun menjadi PEMOHON II, tanggal lahir 29 Mei1964 adalah sematamata kekeliruan administratif bukan suatu kesengajaandan tidak ada unsur penipuan.Menimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dan kesalahpahaman tentang biodata tersebut dan untuk adanya kepastian hukum
Register : 29-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 224/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 199/I/XI/1979 tanggal 02 Nopember 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya PEMOHON menjadi PEMOHON dan dan tanggal lahir 05 Maret 1959 menjadi 05 Maret 1959;4.
Register : 20-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 310/Pdt.P/2013 Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon
42 — 4
42 — 4
dan suami Pemohonberstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama 1) Anak I,
Sukabumi, diberi tandaP6;Foto kopi Surat Kematian Nomor xxxxx tanggal 20 Juni 2013dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sawahgede Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur serta bermeterai cukup (dinazegelen), diberi tandaP7;1 Saksi I, bersumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kakak sepupu Pemohon, kenal dengan Pemohon dan suamiPemohon;Bahwa saksi tahu dan hadir waktu Pemohon menikah dengan suaminyabernama Namapada tanggal 15 Oktober 1973;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Wali adalahkakak
Saksi I, bersumpah, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan suamiPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Wali, akan tetapi saksitidak hadir pada waktu menikahnya;e Bahwa saksi mengetahui kehidupan seharihari Pemohon dengansuaminya yang selalu berkumpul hidup bersama, mempunyai anak danmasyarakat tidak ada yang mengganggu gugat dan/atu keberatan;e Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Cianjur untuk melengkapi
Jamsostek dan urusankeperdataan lainnya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda: P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 serta 2 (dua) orangsaksi bernama Saksi I dan Saksi II;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P1 sampai dengan P6 adalah buktibukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhi syarat formal pembuktian.Oleh karenanya,
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS MEUREUDU Nomor 15/Pdt.G/2015/MS.Mrd Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 6
26 — 6
Register : 21-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 157_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 3_Pdt.P_2016_PA.Kdl Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon
22 — 0
22 — 0
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 215/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan MS MEUREUDU Nomor 01/Pdt.P/2015/MS.Mrd. Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
25 — 1
25 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Gampong XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pidie.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000,- (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PEMOHON IPEMOHON II
di Gampong XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPidie Jaya;2 Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah (ayah kandung isteri)yang dinikahkan oleh (Khatib) dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama SAKSI I dan SAKSI I, dengan mas kawin sebanyak 5 mayam emas tunai;Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2015/MS.
Khatib untuk menikahkan Pemohon II kepada Pemohon I,yang menjadi saksi adalah Gechik dan SAKSI II, maharnya berupa emas; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan telah dikaruniaiempat orang anak, Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai isteri atau suamiyang lain; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan dengan pernikahan tersebut bahkanPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;2.
Khatib untuk menikahkan Pemohon II kepada Pemohon I,yang menjadi saksi adalah Gechik XXX dan SAKSI II, maharnya berupa emas; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan telah dikaruniaiempat orang anak, Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai isteri atau suamiyang lain; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan dengan pernikahan tersebut bahkanPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa saksi menerangkan atas sepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon
danSAKSI I;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atasnama para Pemohon dan bukti surat P.3 yang berupa fotokopi Kartu Keluargaatasnama para Pemohon.
Kaedah Hukum Islam dalam kitab anatu al Thalibin Juz 0 halaman 308 dan segalaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatahun 1959 di Gampong XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pidie.3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000, (duaratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
Register : 17-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 93_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 2 April 2015 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
Pemohon), merupakan akta otentik telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaikependudukan Pemohon , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3(foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon I,
Putus : 04-05-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 08/Pid.AN/2012/ PN.KLD Tanggal 4 Mei 2012 — ARIF ARIYANTO BIN SUWARNO
90 — 40
90 — 40
M E N G A D I L I : 1. Menyatakan terdakwa ARIF ARIYANTO BIN SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Lampung Selatan;Bahwa benar yang menyuruh saksi mengantarkan sepadamotor Yamaha Mio warna hitam No.Pol BE 6072 EYtersebut adalah tante saksi yaitu saksi DEWI LESTARIBINTI SUMEKI yang masih ada hubungan keluargadengansaksi; Bahwa benar saksi DEWI LESTARI BINTI SUMEKItelah menyuruh saksi untuk mengantarkan 1(satu) unitsepada motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol BE 6072EY kerumah orang tua terdakwa pada hari Kamis tanggal2523 Pebruari 2012, sekitar pukul 19.30 wib dirumah saksi diDusun Sri Mulyo I, Desa
LampungSelatan; Bahwa benar ceritanya, awalnya pada hari Kamis tanggal23 Pebruari 2012 sekira pukul 19.30 wib saat itu saksi26sedang memberi makan ayam dirumah saksi didusun SriMulyo I Desa Pemanggilan Kec. Natar, Kab.
kaos warna abuabu, memakai tas warna coklat;e Bahwa benar bang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam No.pol BE 6072 EY, 1(satu)buah peci warna putih,1(satu) potong celana pendek jeanswarna biru dongker, memakai peci warma putih, 1(satu)buah baju kaos warna abuabu merk HUSEN dan 1 (satu)buah tas warna coklat, sedangkan pakaian tersebut pakaianyang digunakan terdakwa pada saat itu pada hari Kamistanggal 23 Pebruari 2012 sekitar pukul 19.30 Wib dirmahsaksi di Dusun Sri Mulyo I,
tolong, dan terdakwa turundari sepeda motor kemudian mendekati korban, lalu terdakwa mencabutpisau sangkur yang masih menancap dipinggang sebelah kanan korban, danpisau sangkur tersebut terdakwa arahkan ke muka korban dengan maksudsupaya korban tidak berteriak lagi, namun meleset sehingga pisau sangkurtersebut mengenai pipi kiri korban dan menancap dibelakang telinga sebelahkiri korban, dan melihat hal tersebut terdakwa langsung melarikan dirikerumah Bude yaitu saksi DEWI LESTARI di Dusun Sri Mulyo I,
Register : 29-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 94/Pid.B/2017/PN Wns. Tanggal 3 Oktober 2017 —
33 — 6
33 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. GINANJAR PRIO ATMOJO Alias ANJAR Bin WUJUD, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan Terdakwa II. YUSRI WIRAWAN Alias YUSRI Alias UCCI Bin LETNI HARRIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
Terdakwa I. GINANJAR PRIO ATMOJO Alias ANJAR Bin WUJUD dan Terdakwa II. YUSRI WIRAWAN Alias YUSRI Alias UCCI Bin LETNI HARRIS
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 168_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 294_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon
19 — 1
19 — 1
Menetapkan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II serta nama Ayah kandung Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : K10/PW01/011/2004 tanggal 16 Januari 2004 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.
Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah para Pemohon yang sebelumnya tanggal lahir Pemohon I /24 tahun menjadi 31 Desember 1953 , dan Ayah Pemohon (A R ) menjadi ( AR ) , dan tanggal lahir Pemohon II ( 21 tahun ) menjadi ( 31 Desember 1955 ) dan ayah Pemohon II ( T ) menjadi (TS); 4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;5 .
SALINAN PENETAPANNomor 0294/Pat.P/2015/PA.kKdl.AP e23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXX Kecamatan Plantungan KabupatenKendal, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang
Register : 03-09-2014 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 167_Pdt.P_2014_PA.Kdl Tanggal 25 September 2015 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
KalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon I, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon), merupakan akta otentik , sehingga buktitersebut
Register : 21-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 198_Pdt.P_2014_PA.Kdl Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon
20 — 1
20 — 1
KalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon I, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon), merupakan akta otentik telah bermateraicukup