Republik Indonesia Nomor 22 tahun 1999 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan dengan unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban dengan korban luka ringan dan kerusakan dan/atau barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari pasaltersebut Majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa tentang unsur setiap orang dan unsur mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan tetap padaketerangannya tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekira jam 06.30 WIB bertempatdi Jalan Raya Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto telah terjadikecelakaan lalu lintas ;Bahwa yang menjadi pelaku / penabrak tersebut adalah terdakwa HANIKMUALIMATUL MARIFAH Binti ABU ALI dan pengemudi Truck Nomor Polisi : B 9931 UQ yang bernama ABDUL ROKHIM, sedangkan yang menjadi korban lalulintas

keterangan sebagai berikut : =>YBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan tetap padaketerangannya tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekira jam 06.30 WIB bertempatdi Jalan Raya Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto telah terjadikecelakaan lalu lintas ;Bahwa yang menjadi pelaku / penabrak tersebut adalah terdakwa HANIKMUALIMATUL MARIFAH Binti ABU ALI dan pengemudi Truck Nomor Polisi : B 9931 UQ yang bernama ABDUL ROKHIM, sedangkan yang menjadi korban lalulintas

korban;4.Saksi SUPRIYANTO :=>Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan tetap padaketerangannya tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekira jam 06.30 WIB bertempatdi Jalan Raya Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto telah terjadikecelakaan lalu lintas ;Bahwa yang menjadi pelaku / penabrak tersebut adalah terdakwa HANIKMUALIMATUL MARIFAH Binti ABU ALI dan pengemudi Truck Nomor Polisi : B 9931 UQ yang bernama ABDUL ROKHIM, sedangkan yang menjadi korban lalulintas

Unsur karena kelalaiannya dalam berkendara mengakibatkan orang lainmenderita luka berat : Menimbang, bahwa dipersidangan saksi JUMAIN, saksi ABDUL ROKHIM, saksiGUNAWAN, saksi ahli SUPRIYANTO menerangkan kalau hari Kamis tanggal 25Oktober 2012 sekira jam 06.30 WIB bertempat di Jalan Raya Desa Jasem KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto telah terjadi kecelakaan lalulintas; Menimbang, bahwa dipersidangan saksi JUMAIN, saksi ABDUL ROKHIM, saksiGUNAWAN dan saksi ahli SUPRIYANTO menerangkan kalau yang menjadi

HANIK yang saat mendahuluikendaraan yang ada di depannya/ Truck yang dikemudikan saksi kemudikan di garis markadobel lurus tanpa putusputus, tidak mengetahui ada penyeberang jalan yang berhenti ditengah jalan sehingga Terdakwa tidak dapat mengantisipasi situasi dan keadaan arus lalulintas saat itu hingga menabrak penyeberang jalantersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan saksi JUMAIN dan saksi ABDUL ROKHIMmenerangkan kalau para saksi tersebut tidak mendengar suara klakson sepeda motor yangmemberi

Saksi DEDEH Binti SARFI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa pada persidangan ini dalamhal kecelakaan lalulintas;Bahwa saksi tahu adanya kejadian kecelakaan pada Minggu tanggal 03Januari 2016 kirakira pukul 07.30 Wib, waktu itu saksi mendapat telpondari anak saksi yang bernama Devi Sudaevi yang mengatakan mengalamikecelakaan lalu lintas dan sekarang sedang berada di Rumah Sakit UmumDaerah Cianjur;Bahwa selanjutnya saksi langsung berangkat

Saksi DEDI TIRTAYASA Bin A.SUTISNA dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa pada persidangan ini dalamhal kecelakaan lalulintas;Bahwa saksi tahu adanya kejadian kecelakaan pada pada hari Minggutanggal 03 Januari 2016 kirakira pukul 07.30 Wib saksi mendapat telpondari Reno bahwa kendaraan Daihatsu Grand Max Pick Up No.Pol.F8935WO milik saksi yang dikemudikan oleh Terdakwa Asep Ramlan mengalamikecelakaan lalulintas;Bahwa setelah mendapat

M.Fikri, yang di IGD (yang dirawat) adalah Devi Sudaevi, Nur Fitriyanidan anak lakilaki bernama M.Fahmi Dwi Saputro;Bahwa selanjutnya saksi langsung berembug dengan keluarga AsepRamlan, dan pada keesokan harinya saksi berangkat ke rumah korbanmemberikan santunan dan mendapat kabar yang meninggal duniaHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Cjr.bertambah menjadi 4 (empat) orang karena M.Fahmi Dwi Saputro padamalam harinya meninggal dunia;Bahwa akibat yang timbul setelah kejadian kecelakaan lalulintas

Saksi HIKMAT Bin ASEP dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa pada persidangan ini dalamhal kecelakaan lalulintas;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 kirakiraHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Cjr.pukul 06.45 Wib di Jalan Raya Lingkar Timur tepatnya di Kampung SelawiDesa Sukamanah Kec.Karangtengah Kab.Cianjur, dan sewaktu kejadiansaksi selaku pengemudi kendaraan yang terlibat kecelakaan lalulintas

Bahwa kendaraan yang terdakwa kemudikan kena bagian depannya, rodadepan sebelah kanan lepas, kendaraan Nissan XTrail No.Pol.BE2779JBkena bagian samping kanan dari pintu depan sampai bagian belakang,kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol.B3805SEO dankendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol.B6039SKL, kenalbagian depannya; Bahwa Terjadinya kecelakaan lalulintas di Jalur kanan arah Pasir Hayam(jalur Kendaraan Nissan XTril No.Pol.BE2779JB, jalur kendaraan sepedamotorYamaha Jupiter No.Pol.B3805SEO

bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum melakukan perbuatan Pidana dalam Dakwaan Pasal 310 ayat 3 Subayat 2 dan ayat UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanyang unsur unsurnya sebagai berikut :e Setiap Orang;e Karena Kelalaiannya (kealpaannya) Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas

dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan sebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalam pasal 222KUHAP, terhadap Terdakwa sudah sejogjanya pula untuk dihukum membayar biayaperkara yang timbul, yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan;Mengingat Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas

ALI AKBAR BIN ANDI AMIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Karena Kelalaiannya (Kealpaannya) mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MUH. ALI AKBARBIN ANDI AMIR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

pada posisi gigi 2, terdakwa tidakberhenti untuk mengecek kondisi kendaraan yang terdakwa kemudikan yangmeliputi kondisi oli mesin, air radiator dan angin rem malahan terusmelanjutkan perjalanan padahal kendaraan yang terdakwa kemudianmembawa beban sangat berat, kemudian sesampainya di jalan raya BandungCirebon tepatnya di Dusun Warung Desa Padaman Kecamatan PasehKabupaten Sumedang, dimana medan jalan menurun dari arah Bandungmenuju Cirebon, beraspal baik, lurus, cuaca cerah sore hari dan arus lalulintas

Tampak jari ke 5 terkelupas dan terlihat tulang dengan perubahanbentuk.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 42 tahun korban kecelakaan lalulintas, ditemukan luka tersebut diatas dengan kategor luka berat sesuaidengan kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310ayat (3) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.KEDUA :Bahwa ia Terdakwa WARDIMAN BIN ATMO PAWIRO (Alm), pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar

pada posisi gigi 2, terdakwa tidakberhenti untuk mengecek kondisi kendaraan yang terdakwa kemudikan yangmeliputi kKondisi oli mesin, air radiator dan angin rem malahan terusmelanjutkan perjalanan padahal kendaraan yang terdakwa kemudianmembawa beban sangat berat, kemudian sesampainya di jalan raya BandungCirebon tepatnya di Dusun Warung Desa Padaman Kecamatan PasehKabupaten Sumedang, dimana medan jalan menurun dari arah Bandungmenuju Cirebon, beraspal baik, lurus, cuaca cerah sore hari dan arus lalulintas

SUPARNO HADI MULOYONO Bin LASMIN (Alm) Bahwa telah terjadi kecelakaan kecelakaan lalu lintas antara kendaraanyang dikemudikan terdakwa milik perusahaan saksi dengan kendaraanyang dikemudikan oleh saudara Paidi ;Halaman 9dari24 Putusan Nomor82/Pid.B/2016/PN.SmdBahwa saksi mengetahui ketika diteloon staf saksi di PT NusantaraTransport yang mengabarkan bahwa kendaraan saksi kecelakaan lalulintas ;Bahwa menurut beritaterjadi pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016sekitar jam 7.30 Wib Jalan Raya bandung

kurang maxsimal;Bahwa ahli juga menemukan kanvas rem yang sudah tipis, ban sumbu 2dan 3 yang diganti vulkanisir atau bukan aslinya, poros kemudi yang sudahlonggar;Bahwa menurut ahli maksud di pasangkannya klem pada selang rem untukmenutupi adanya kebocoran pada selang rem tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ahli tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa..telah terjadi kecelakaan lalulintas

PRIMAIRHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Tar.Bahwa ia TerdakwaPRAMONO Bin (Alm) PION PRAWITOpada hariRabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira jam 10.15 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2016 bertempat di Jl.Gajah mada Kel.Karang Rejo Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarakantelah Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas

MAKSUDI Bin RATMI:Bahwakecelakaan lalulintas tersebut terjadipada hari Rabu Tanggal 26Agustus 2016 sekira pukul 09.15 Wita di JI.Gajah Mada (depan warungbubur Cirebon) Kel.Karang Anyar Pantai Kec.Tarakan Barat KotaTarakan.Bahwa pada saat kecelakaan lalulintas tersebut saksi sedang beradadi warung bubur Cirebon di pinggir jalan untuk berjualan bersamadengan istri saksi yakni saksi SULASTRI Binti TOHIR.Bahwa truk fuso biru saat kejadian tersebut berjalan dari lampu merahsimpang empat kea rah perikanan

SULASTRIBinti TOHIR:Bahwakecelakaan lalulintas tersebut terjadipada hari Rabu Tanggal 26Agustus 2016 sekira pukul 09.15 Wita di Jl.Gajah Mada (depanwarung bubur Cirebon) Kel.Karang Anyar Pantai Kec.Tarakan BaratKota Tarakan.Bahwa pada saat kecelakaan lalulintas tersebut saksi sedang beradadi warung bubur Cirebon di pinggir jalan untuk berjualan bersamadengan istri saksi yakni saksi MASKUDI Bin RATMI.Bahwa truk fuso biru saat kejadian tersebut berjalan dari lampu merahsimpang empat kea rah perikanan

MASUD RANI Bin AMIRUDDIN DAENG RANI:Bahwakecelakaan lalulintas tersebut terjadipada hari Rabu Tanggal 26Agustus 2016 sekira pukul 09.15 Wita di Jl.Gajah Mada (depanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Tar.warung bubur Cirebon) Kel.Karang Anyar Pantai Kec.Tarakan BaratKota Tarakan.

dan angkutan jalan,Subsidair : Pasal 310 Ayat (8) UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalulintasdan angkutan jalan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanSubsidairitas, maka selanjutnya Majelis akan langsung membuktikandakwaan primair terlebih dahulu yaitu melanggar Pasal 310 Ayat (4) UURI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan angkutan jalan ,yvang unsur unsurnya:1.

AMC, yangkemungkinan disebabkan oleh cidera kepala ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang laluLintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya

Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korbanorang lain meninggal dunia.Ad 1). Unsur Setiap Orang.Unsur setiap orang merupakan subjek hukum tindak pidana yangtidak terlepas pada sistem pembebanan tanggungjawab pidana yangdianut, yang dalam hukum pidana umum (sumber pokoknya KUHP) adalahpribadi orang.

Ad 2) Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang mengemudikankendaraan bermotor adalah setiap orang yang mengemudikan kendaraanyang digerakan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraanyang berjalan diatas rel ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian didalam Pasal iniadalah kurang hatihati, lupa atau lalai, atau bisa amat kurang perhatiansedangkan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 310 Ayat (4) Undangundang RI NO.22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengerti akan isi danmaksud surat dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Saksi : ASEP RUSMAWAN bin (alm) H.ARIP RAHMAN : Bahwa pada hari Pada hari Minggu tanggal 6 Oktoberf2013 sekira jam 05.30 WIB di JIn.Raya BandungCirebontepatnya di Dsn.Jelekong R.tO3 Rw.08 Desa CigendelKec.pamulihan Kab.Sumedang; telah terjadikecelakaan lalulintas antara kendaraan DumpTruck Colt Diesel No.Pol: No.Pol:D8962VN yangmenabrak Angkot 04 yang sedang berhenti di bahujalan karena mogok; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada diRumah dan tidak mengetahui kejadian kecelakaantersebut; Bahwa

Saksi: HAJI IMAN bin IRUS;Bahwa pada hari Pada hari Minggu tanggal 6 Oktoberf2013 sekira jam 05.30 WIB di JIn.Raya BandungCirebontepatnya di Dsn.Jelekong R.tO3 Rw.08 Desa CigendelKec.pamulihan Kab.Sumedang; telah terjadikecelakaan lalulintas antara kendaraan DumpTruck Colt Diesel No.Pol: No.Pol:D8962VN yangmenabrak Angkot 04 yang sedang berhenti di bahujalan karena mogok;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsungkejadiannya, akan tetapi ketika saksi akan pergimembeli bubur ke daerah Simpang, di

Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas ;3. Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa TATANG KOSWARA bin UNDANG telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATANG KOSWARA bin UNDANG tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ASEP OOS BIN ATANG terbukti bersalah melakukantindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANGKARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIADAN KERUSAKAN KENDARAAN DAN/ATAU BARANG DAN YANGMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG TERLIBATKECELAKAAN LALU LINTAS DAN DENGAN SENGAJA TIDAKMENGEHENTIKAN KENDARAANNYA, TIDAK MEMBERIKANPERTOLONGAN, ATAU TIDAK MELAPORKAN KECELAKAAN LALULINTAS KEPADA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIATERDEKAT

D 8556 FD dan tidak sedangmembawa muatan melintas di daerah pemukiman padat pendudukdengan kondisi jalan cukup lebar, lurus, beraspal Hotmix mulus, arus lalulintas sepi, cuaca cerah dini hari, berkecepatan kurang lebih 40 km/jampada gigi perseneling 4 (Empat) datang dari arah jalan terusanpembangunan dengan tujuan masuk ke jalan Otto Iskandardinata(otista/arah bandung), oleh karena ingin mempersingkat waktu perjalanankemudian terdakwa menerobos Perbhoden (jalan satu arah) dan langsungmembelok ke

Slamet dengan Kesimpulan sebagai berikut :Pada mayat perempuan berumur kurang lebin dua puluh enamtahun ini ditemukan luka terbuka pada daerah ubunubun serta patahtulang tengkorak akibat kekerasan tumpul;Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanbedah jenazah/autopsi.ae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA Bahwa terdakwa ASEP OOS Bin ATANG Pada hari

D 8556 FD dan tidak sedangmembawa muatan melintas di daerah pemukiman padat pendudukdengan kondisi jalan cukup lebar, lurus, beraspal Hotmix mulus, arus lalulintas sepi, Ccuaca cerah dini hari, berkecepatan kurang lebih 40 km/jampada gigi perseneling 4 (Empat) datang dari arah jalan terusanpembangunan dengan tujuan masuk ke jalan Otto Iskandardinata(otista/arah bandung), oleh karena ingin mempersingkat waktu perjalanankemudian terdakwa menerobos Perbhoden (jalan satu arah) dan langsungmembelok ke

B 6133 BJZ milikSofwan Marwah (Alm) mengalami kerusakan;aerate Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGAa Bahwa terdakwa ASEP OOS Bin ATANG Pada hari Selasa tanggal 14April 2015 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain padabulan April tahun 2015 bertempat Bunderan Simpang Lima Tepatnya diPersimpangan antara Jl. Otista dan Jl.

;Halhal yang meringankan :e Selama dalam persidangan Terdakwa bersikap sopan dan berterus terangmengakuikesalahannya;e Sudah ada perdamaian antara terdakwa dan saksi Agunge Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandangmemenuhi rasa keadilan baik rasa keadilan menurut Undangundang maupunrasa keadilan masyarakat ;Mengingat : Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan

menyatakan lampu dan pengemudianya tidak pakai helm;Bahwa Pada waktu kejadian ada 4 motor dengan tidak menyalakan lampu tiga motorlewat duluan kemudian datang terdakwa;Bahwa Motor yang dipakai terdakwa yaitu sepeda motor Mio warna merah;Bahwa Korban mengalami patah tulang di kaki, patah tulang dipinggang, dimulut keluardarah dan dikepala juga keluar darah;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian kecelakaan sekira 5 meter;Bahwa terdakwa tidak menyembunyikan klakson;Bahwa pada waktu itu cuaca terang dan lalulintas

penyebrang tersebut yang satu langsung terjatun dan yang satuterpental, melihat kejadian tersebut saksi langsung menolong orang yang terpentaltersebut korban pada waktu itu sadar dan ia mengaku berasal dari Cibaregbeg anaknyaPak Yadi Wahyudianan kemudian oleh saya dinatar kerumahnya setelah itu pulang lagike tempat kejadian dan disana sudah tidak ada korban yang satu lagi maupn terdakwadan sepeda motornya;Bahwa Sepeda motor tersebut dalam keadaan cepat sekira 80 km/per jam;Bahwa Pada waktu itu lalulintas

telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 13 Maret 2010, ketika Terdakwa melintas di jalanHZ Mustofa telah menabrak 2 (dua ) orang pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan ; Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motor dalam keadaanmabuk, kecepatan sepeda motor yang di kendarai oleh Terdakwa kurang lebih 70Km/jam,Terdakwa tidak menggunakan helm dan Terdakwa tidak menghidupkan lampusepeda motor; Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalulintas

SMPNHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN.WgpKarera Nomor DN24 DI/06 0057835, Pada hari Minggu tanggal 22 Januari2017 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2017 bertempat di Jalan Gatot Subroto yang terletak di KelurahanKambaniru Kecamatan kambera Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, karena lalainnya mengemudikan kendaraanbermotor menyebabkan kecelakaan lalulintas

Pada pasien iniditemukan gegar kepala berat dan padatanggal 28 januari 2017 dinyatakanmeninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan angkutan Jalan Jo UndangUndang No.11 Tahun 2012 TentangSistem Peradilan anakHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN.WgpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:IsSaksi Fons B. L.

Unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan mengakibatkan korban meninggal duniaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon) yang dianggapcakap dan mampu sebagai sebagai subyek hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang atau barangsiapa yaitu menunjuk kepada subyek atau pelaku

ED 3665 IA warna hitam, nomor rangka : MH1JB9139DK246190,nomor mesin : JB91E3232280, dan berdasarkan pertimbangan tersebut Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.3 Unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan mengakibatkan korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan lalai artinya sama dengankurang hati hati, ceroboh, kurang perhitungan.Menimbang bahwa Bentuk kelalaian itu sendiri dapat dibedakansebagai berikut;1.

dan menghindar ke kiri karenaperempuan penyeberang jalan tersebut setelah sampai ditengah jalan secara tibatiba balik kembali, sehinggaterdakwa kaget dan berusaha menghindar akan tetapi tidakberhasil dan tetap mengenai perempuan tersebut hinggamotor menjadi oleng, akan tetapi terdakwa terus berjalanpelan hingga akhirnya dikejar oleh sesorang dan terdakwaserta saksi dibawa ke kantor Polisi;e Bahwa terdakwa pada saat itu tidak sempat membunyikanklakson dan keadaan cuaca ceah serta jalan beraspal, lalulintas

Menyatakan terdakwa WANDI SUGARA Bin SOLIHIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyadalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;2.

dalam Pasal 310ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKedua,Bahwa terdakwa terdakwa UNTUNG PURWONO Bin KASMANI pada hariRabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 18.45 WIB atau pada suatu waktu sekitarbulan Mei 2016, di jalan Umum Pantura Desa Loireng Kecamatan SayungKabupaten Demak Km. 12.500 Semarang Kudus, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, yang mengemuaikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas

08September 2015 dan ketika terdakwa akan memperpanjang tidakdiperbolehkan / tidak diijinkan oleh Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Provinsi Jawa Tengah karena ada progam peremajaan yaitukendaraan angkutan yang tahun pembuatan di bawah tahun 1994 harus dinon aktifkan (tidak boleh lagi beroperasi sebagai angkutan umum) sedangkantahun pembuatan dari Kom Mikrobus No.Pol: H1699BE yang terdakwakemudikan tersebut adalah tahun 1990;Bahwa benar atas adanya korban yang diakibatkan adanya kecelakaan lalulintas