Ditemukan 80573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn penggalaman panggerapan penggerakan penggarapan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 08-04-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 256/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 8 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EVAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.YUDI KELANA als YUDI
2.MUHAMMAD JUBAHIR SIREGAR als RAHMAD
3.ZULFIKAR als ZUL
1 — 0
  • Zulfikar Alias Zul tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 925/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
1.WULAN DARI
2.YUS MAYANI
3.TIO RIA ARITONANG
13 — 0
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2619/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 20 Februari 2014 — TEUKU FAHRUL ROSI bin TEUKU ABDULLAH
12 — 0
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1097/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 9 Februari 2015 — Jaka Maulana Als Kirun Bin Jaya
20 — 2
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1244/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
VICO SANDRI PRATAMA Als PIKO Bin NOTRIS GAMON
22 — 2

  • M E N G AD I L I

    1. Menyatakan TerdakwaVico Sandri Pratama Als Piko Bin Notris Gamon terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2011 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 60/PID.B/2011/PN.Bgl.
Tanggal 3 Maret 2011 — PRADIPTA REZA HAKAM Bin AKWAN
27 — 10
  • - Menyatakan Terdakwa PRADIPTA REZA HAKAM Bin AKWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Laptop Merek Axioo dikembalikan kepada Alfrino
    keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini;Setelah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan tanggal 03 Maret 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PRADIPTA REZA HAKAM Bin AKWAN secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangantelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang kesemuanya telah didengar keterangannya di bawahsumpah, yang menerangkan sebagai berikut :1 ALFRINO ALBERT PATIWAEL, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penggelapan
    Pandaan tidak adaLaptop namun Laptop tersebut tidak ditaruh di kantor melainkandijual ke Tulungagung ;e Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa PRADIPTA REZA HAKAM Bin AKWAN.Bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan karena masalahpenggelapan Laptop milik Albert ;Bahwa, terdakwa melakukan penggelapan
    Perbuatan terdakwa merugikan saksi Alfrino Albert Patiwael ;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; =Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 372 KUHP, Pasal 191 ayat (1) KUHAP, pasalpasal lain dalamUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dalamperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa PRADIPTA REZA HAKAM Bin AKWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 554/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 29 Januari 2015 — Agung Widodo bin Rusik Sudarmaji
18 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Agung Widodo bin Rusik Sudarmaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa Agung Widodo bin Rusik Sudarmaji bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan;3.
    ARIS SETYAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jjasmani maupun rohani;Bahwa benar saksi sebelunmya kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014sekitar jam 16.30WIB, di Dusun Kuwut Desa Kemloko, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar telah terjadi penggelapan yang di lakukan olehTerdakwa;Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU nomor polisi
    Puput Febrianti Widyaningsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa benar saksi sebelunmya kenal dengan Terdakwa dan adahubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar jam16.30 WIB, di Dusun Kuwut Desa Kemloko, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar telah terjadi penggelapan yang di lakukan olehTerdakwa;Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU
    1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU nomor polisi AG2107IDwarna putih abuabu Noka MH8BG41CADJ942646 NosinG4201D1022836;Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saudara ArisSetyawan;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014 sekitar jam 16.30 WIB, di Dusun Kuwut DesaKemloko, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;Bahwa sepeda motor tersebut telah Terdakwa gadaikan kepadaorang lain yaitu saksi Chalit;Bahwa benar sepeda motor tersebut laku sebesarRp.2.800.000,00 (dua
    sepeda motor Suzuki Satria Fu 150 SCD Nomor Polisi AG2107ID tahun 2013, warna putih abuabu Noka MH8BG41CADJ942646 NosinG4201D1022836 atas nama Asrini, setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, Saksidan Terdakwa membenarkan dan mengakuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar jam 16.30 WIB, diDusun Kuwut Desa Kemloko, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar telahterjadi penggelapan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-02-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 629/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 7 Januari 2013 — HERU WIBOWO ALS. AZIS BIN MUSRIPIN
13 — 1
  • AZIS BIN MUSRIPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan
    milik saksi tersebut oleh terdakwa dijual Rp.500.000,;e bahwa terdakwa telah dijatuhi atau sedang menjalani pidana selama 1tahun 6 bulan dan 4 tahun 83 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti dihubungkan satu sama lain salingbersesuaian sehingga dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagaiDOV iKUt 1 222022 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn een nen ne senna nennee bahwa benar, terdakwa ditangkap karena melakukan penggelapan
    ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraikan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalamberita acara persidangan, Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengan demikian MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana penggelapan
    AZIS BIN MUSRIPINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3. (tiga) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit BPKB sepeda motorYamaha V110ZHE No.Pol AG4231 LJ dan 1 (satu) unit HP Nokia type1202 dikembalikan kepada saksi Ismail34.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 03_Pid_B_2015_PN-Ktp_Hukum_02032015_Penggelapan
Tanggal 2 Maret 2015 — SUANDI Als ANDI Bin SALEH
18 — 3
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 731/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
M UMAR Als MAMAT Bin ABDUL KODIR
18 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa M Umar als Mamat Bin Abdul Kodir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti
    Saksi Zainab Binti Harun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2018 sekitar pukul 10.00 WIBtepatnya di rumah Saksi di Jalan PSI Lautan Lorong Kebon Gede nomor592 RT 14 RW 6 Kelurahan 30 ilir Kecamatan IB.II Palembang Saksi barumengetahui bahwa telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwadari tanggal 28 November 2018 sampai dengan 21 Januari 2019, barangyang digelapkan oleh Terdakwa adalah uang setoran hasil penjualan bawanggoreng
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1445/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.INANG Bin ABDUL BASIR
2.ANITA RACHMAN Binti R.B. SURYAWINATA
29 — 5
  • Menyatakan terdakwa Inang bin Abdul Basir dan Anita Rachmanbt RB Suryawinata telah terbukti secara sah dan meyakinka bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Inang bin AbdulBasir dan Anita Rachman bt RB Suryawinata dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;s. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 21-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 213/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
M. FAISAL THAHER, SH
Terdakwa:
RAMADHON BIN ISKANDAR
18 — 4
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1709/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
FEBRI ANDIKA Alias DEDEK
23 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Febri Andika Alias Dedek tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 833/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 3 Februari 2015 — Pidana - SUPRIADI ALIAS SUPRI
20 — 1
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIADI ALIAS SUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIADI ALIAS SUPRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    Mesin : E451ID813274 atas nama BASUKI dimana atas perbuatanterdakwa sehingga saksi Sutrisno mengalami kerugian material sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna biru dengan No. Polisi BK 2761YAC, No. Rangka : MH8BE4DFAAJ773627 dan No.
    Mesin : E451ID813274 atas nama BASUKI dimana atas perbuatanterdakwa sehingga saksi Sutrisno mengalami kerugian material sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penggelapan terhadap (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna biru dengan No. Polisi BK 2761YAC, No. Rangka : MH8BE4DFAAJ773627 dan No.
    sepeda motor milik saksi yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana penggelapan terhadap sepeda motor milik saksiadalah pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira puul 15.30 Wibtepatnya di rumah saksi yang berada di Dusun Lubuk Panjang Desa SisumutKec.
    Alias Sutris yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana penggelapan terhadap sepeda motor milik suamisaksi adalah pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira puul 15.30 Wibtepatnya di rumah saksi yang berada di Dusun Lubuk Panjang Desa SisumutKec.
    sepedamotor milik saksi Sutrisno Alias Sutris yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana penggelapan terhadap sepeda motor milik saksiSutrisno Alias Sutris adalah pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekirapuul 15.30 Wib tepatnya di rumah saksi Sutrisno Alias Sutris yang berada diDusun Lubuk Panjang Desa Sisumut Kec.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 157/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 26 Mei 2014 — - SELAMET MULYONO
17 — 5
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 658/ Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 2 Juli 2014 — pidana : ROHMINATUN Als INA BINTI MARDINO
28 — 11
  • - Menyatakan terdakwa ROHMINATUN Als INA Binti MARDINO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMINATUN Als INA Binti MARDIONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) 6 (bulan).- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat jalan PT.EKG Mart Bekasi no.232 1 (satu) lembar surat PO (Purchase order) no.219 1 (satu) lembar surat pernyataan perihal penyalahgunaan uang- Membebankan
    Menyatakan terdakwa ROHMINATUN Als INA Binti MARDIONO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan,melanggar Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMINATUN Als INA BintiMARDIONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) 6 (bulan) dan tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar surat jalan PT.EKG Mart Bekasi no.232e 1(satu) lembar surat PO (Purchase order) no.219e 1(satu) lembar surat pernyataan perihal penyalahgunaan uang4.
    Saksi ADHIE SETYA KOMARA.S.Kom :Bahwa benar saksi menerangkan kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan pernah dimintai keterangannyaoleh Penyidik Polsek Bekasi Selatan.Bahwa benar saksi menerangkan ,saksi sebagai Kepala Cabangmengetahui terjadinya perkara penggelapan yang dilakukan olehterdakwa pada Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 16.00wib di PT Eka Karya Graha Cabang Bekasi Ruko Mega KalimalangJL K.H.NOER ALI No.08,Kel Pekayon Jaya ,Kec.Bekasi Selatan
    terdakwa.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi dipersidangan telahdidengar keterangan Terdakwa yang pada pokok nya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar terdakwa menerangkan pernah diperiksa oleh PenyidikPolsek Bekasi Selatan dan membenarkan BAP penyidik.e Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2013 sekira jam 16.00 Wib di PT.Eka Karya Graha CabangBekasi Ruko Mega Kalimalang JL.K.H.NOER ALI No.08 Kel.Pekayon JayaKec.Bekasi Selatan.Kota Bekasi telah melakukan penggelapan
    uangsebesar Rp.28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus riburupiah).e Bahwa benar terdakwa menerangkan penggelapan tersebut dilakukandengan cara terdakwa telah menerima uang pembayaran darikonsumen dengan Purchase Order (PO) Nomor SPK :219/XII/13 sebesarRp.28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dariSdr.ADHIE SETYA KOMARA.S.Kom (Kepala Cabang PT Eka Karya GrahaBekasi),karena tidak ada yang disuruh ke Bank BCA kemudian uangtersebut terdakwa simpan dilaci kasir dan karena
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
SALMAH Bin KASIM
29 — 5
  • Saksi Donal Partungkoan Hutabarat dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 3028 saat saksi sedangmelaksanakan piket di Polsek Pontianak Barat datang saksi Maricemelaporkan bahwa saksi Marice mengalami penggelapan berupa 1 (satu)unit Honda Vario Nopol KB 6253 QF Tahun 2018 Warna Merah di JI. H. RaisA.
    Rahman Gang Sampang No. 15 Rt. 002 Rw.003 Kelurahan Sungai JawiDalam Kecamatan Pontianak Barat ; Bahwa benar saksi membuatkan Laporan Polisi atas laporan saksitersebut dengan Laporan Polisi Nopol LP/2130/X/2018 tanggal 24 Oktober2018 ; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Marice saksi MerryLahengke Als Atet dan terdakwa melakukan penggelapan sepeda motormiliknya tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar jam 14.00Wib JI. H. Rais A.
    Menyatakan terdakwa Salmah Binti Kasim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkankan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 76/Pid.B/2015/PN. Mlg
Tanggal 12 Mei 2015 — FARIDAH
33 — 13
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 817/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Radot Simajuntak Anak dari Marakupe P. Simajuntak
18 — 4
  • SIMAJUNTAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 01 (Satu) tahun 06 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    • 5.

    Simajuntakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana didakwakan oleh penuntut umum melanggar Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Antasari No. 22 Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang yang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Perkara Nomor 817/Pid. B/2018/PN Smr Bahwa terdakwa bekerja di PT.
    Saksi ERRI SUWARDI: Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa saksi tahu perkara Pencurian dan penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa RADOT SIMAJUNTAK terhadap barang milik PT.
    hak memiliki barang milik orang lain barang tersebut berada padanyabukan karena kejahatan, dengan demikian unsure ini telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur tersebut di atasmaka dakwaan altenatif Kesatu Penuntut Umum dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 374 KitabUndang Undang Hukum Pidana telah terbukti maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    Menyatakan Terdakwa RADOT SIMAJUNTAK anak dari MARAKUPE P.SIMAJUNTAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaanalternative Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 01 (Satu) tahun 06 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 23 April 2015 — RADEN ANDIKA PERWIRA NEGARA Bin RADEN ABDUL MUTHALIB
20 — 9
  • Menyatakan terdakwa RADEN ANDIKA PERWIRA NEGARA BIN RADEN ABDUL MUTHALIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ; 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan . 3.Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan
    Menyatakan terdakwa RADEN ANDIKA PERWIRA NEGARA Bin RADENABDUL MUTHALIB terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalampekerjaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHP jo.
    Dan Vost mengartikan melawan hukum sebagaisuatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut darisisi pergaulan masyarakat.Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan berupa keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa terdakwatelah melakukan tindak pidana penggelapan yang terjadi Bahwa perbuatan tersebutdilakukan Pada hari senin tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 15.00 Wib, terdakwadatang kegudang Alek KT (
    Sedangkan yang dimaksud untukmemiliki adalah barang yang memang dimaksudkan oleh pelaku untuk dimiliki baik olehdirinya sendiri maupun untuk orang lainBahwa berdasarkan faktafakta persidangan berupa keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa terdakwatelah melakukan tindak pidana penggelapan telah terjadi tindak pidana Penggelapan padahari senin tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 15.00 Wib di terdakwa diperintahkan kePalembang dengan
    karena kejahatan Menimbang bahwa berdasarkan Hoge Raad 31 Desember 1931, yang dimaksudberada di bawah kekuasaannya berarti bahwa si pelaku melakukan penguasaan yang nyataatas benda tersebut, yaitu bahwa benda tersebut berada di dalam kekuasaannya danmenguasai benda itu seolaholah ia adalah pemiliknya.Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk,keterangan terdakwa sendiri dikaitkan dengan barang bukti jelas sekali bahwa terdakwatelah melakukan tindak pidana penggelapan
    Linda sebesar Rp. 970.000,(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan tugas mengambil beras di Palembang sejaktanggal 01 Juli 2011 berdasarkan Perjanjian Kontrak Kerja Supir.Menimbang bahwa dengan demikian maka Unsur karena ada hubungankerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu telah terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menurutpendapat majelis Hakim bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan