Menyatakan Terdakwa Samuel Sampe alias Bapak Willy bin Mathius telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Register Penerbit : 358 / 24 / 2422 / FA-KO / Sml / KO, Dikembalikan kepada terdakwa Samuel Sampe Alias Bapak Willy Bin Mathius;- 1 (satu Unit Mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi DD 9790 PA, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Agnes Mathius, A.Md., Keb.; - Kayu jenis uru, berbentuk : Papan ukuran 2 x 25 x 4 m sebanyak 24 lembar dan Papan ukuran 3 x 25 x 2 m sebanyak 70 lembar, Kayu jenis dengan, liasa (limbah campuran) berbentuk : Papan ukuran 2 x 20 x

Samuel Sampe alias Bapak Willy bin Mathius

Agustina Sampe(pemilik UD Sinar Kasih) setelah disampaikanoleh bapak saksi yaiyu Nurdin Abadi, dimanapada saat pentitipan barang bukti Kayu tersebut,terdakwa, Nurdin Abadi, kebetetulan berada diPenampungan milik Agustina Sampe;Bahwa saksi pernah melihat Barang Bukti Kayutersebut di Penampungan UD Sinar Kasih milikAgustina Sampe;Bahwa saksi mengetahui kalau Kayu yangdititip di Penampungan UD.

Sinar Kasihmilik Agustina Sampe bergerak pada bidangPerdagangan Kayu Olahan;Bahwa saksi mengetahui kalau PihakKepolisian pernah melakukan penitipan barangbukti berupa Kayu pada Penampungan milikAgustina Sampe (UD Sinar Kasih);Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti,berapa banyak barang bukti kayu yang dititipoleh Pihak Kepolisian Resort Luwu Utara padaPenampungan milik Agustina Sampe (UD SinarKasih), namun menurut informasi yang saksi59dengar kalau Kayu yang dititip tersebut sekitar+ 11 M3 (kurang

lebih sebelas meter kubik);Bahwa saksi mengetahui bahwa PihakKepolisian Resort Luwu Utara pernahmelakukan penitipan Barang Bukti berupa kayupada Penampungan milik Agustina Sampe(pemilik UD Sinar Kasih) dimana saksi melihatlangsung pada saat dilakukan penitipan BarangBukti Kayu dimana pada saat itu, saksi beradadi Penampungan milik Agustina Sampe(Pemilik UD Sinar Kasih);Bahwa pada saat penitipan barang bukti berupaKayu itu dilakukan oleh Pihak Kepolisian diPenampungan milik Agustina Sampe (pemilikUD

(pemilikUD Sinar Kasih);Bahwa saksi mengambil Kayu di Penampunganmilik Agustina Sampe (Pemilik UD SinarKasih) yaitu pada Hari Minggu tanggal 27 Mei2012 sekitar Pukul 23.30 Wita.Bahwa saksi bersama dengan Aris (Sopir MobilTruck) pada waktu mengambil Kayu tersebut diPenampungan milik Agustina Sampe (PemilikUD Sinar Kasih;Bahwa pemilik Kayu yang saksi ambil diPenampungan milik Agustina Sampe (pemilikUD Sinar Kasih) waktu itu adalah milik MasdarAlias Bapak Idam yang sebelumnya Kayutersebut diamankan

dan saksi Nurdin dalampersidangan yang menyatakan bahwa atas permintaan saksi Agustina Sampe makaterdakwa membuatkan FAKO kayu tersebut dengan tujuan UD.

RUDI SAMPElawanONG HUI SUAN

PUTUSANNOMOR : 09/PDT/2010/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, didalam perkara antara : RUDI SAMPE, pekerjaan Pengusaha, jenis kelamin Laki lakibertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoBaru No. 52 Makassar, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama :!. Sattu Dassi,SH2.

Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ; Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor : 154/Srt.Pdt.G/2009/PN.Mks. yang dibuat oleh HJ ANDI NURULIA, SH, selaku Panitera Pengadilan Negeri Makassar, yang menerangkanbahwa pada tanggal 2 Nopember 2009, Rudi Sampe selaku Tergugat /Pembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 27 Oktober 2009,No. 154/Pdt.G/2009/PN.Mks., dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan

Menyatakan Terdakwa DESI SAMPE BATAN Als. DESI Bin MARTEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

DESI SAMPE BATAN Als. DESI Bin MARTEN

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam Perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DESI SAMPE BATAN Als. DESI Bin MARTENTempat lahir : TorajaUmur/tanggal lahir =: 36 Tahun/ 06 Desember 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tolangi Kec.

Menyatakan terdakwa DESI SAMPE BATAN Als DESI Bin MARTENterbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah telah melakukantindak pidana 'tanpa mendapat ijin, menggunakan kesempatan untukmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuantersebut pasal 303" sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair melanggar303 bis (1) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap DESI SAMPE BATAN Als DESI BinMARTEN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandiperkurangkan selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Melakukan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuanketentuan Pasal 303.Ad.a Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa di dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa bernamaDESI SAMPE BATAN Als.

Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa DESI SAMPE BATAN Als.

Menyatakan terdakwa ALFRIAN ARFANDI Alias ACO Bin SIMON SAMPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN DAN PENGRUSAKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALFRIAN ARFANDI Alias ACO Bin SIMON SAMPE

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFRIANDI ARFANDI Alias ACOBin SIMON SAMPE, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Putusan No. 45/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 2 dari 24KESATUBahwa terdakwa ALFRIAN ARFANDI Alias ACO Bin SIMON SAMPE

Luka lecet di lutut di duga akibat benturan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal351 Ayat (1) KUHPidana ;DANKEDUABahwa terdakwa ALFRIAN ARFANDI Alias ACO Bin SIMON SAMPE,pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 02.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 bertempat diCaf Terapung di Lingk. Nusa Kel. Marobo Kab.

Luka lecet di lutut di duga akibat benturan tumpul.Putusan No. 45/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 11 dari 24Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan bukti surat berupa surat visum et repertum danbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakim PengadilanNegeri Masamba telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa ALFRIAN ARFANDI Alias ACO Bin SIMON SAMPE,pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul

KUHP) tidak ada penjelasan autentik tentang apa yang dimaksudkandengan penganiayaan akan tetapi menurut yurisprudensi Hoge RaadBelanda dan Indonesia maka yang dimaksudkan dengan penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atauluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk yang didapat dimukapersidangan diperoleh fakta : Bahwa benar terdakwa ALFRIAN ARFANDI Alias ACO Bin SIMON SAMPE

ADOLFIN SAMPE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PALOPO., II. KASO., III. PT. BANK MADIRI (PERSERO), TBK;

ADILFIN SAMPE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO., II. KASO., II. PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK;;

SAMPE

SAMPE SITUMEANG

SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara dari Terdakwa :BR WN PRNama : SAMPE SITUMEANGTempat/Lahir : PelitaUmur/ Tgl lahir : 36 Tahun / 19 Oktober 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Desa Pelita Kecamatan Sorkam Kab.

SAHRIAL PARANGINANGIN, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yangbernama BRIPDA IRHAM MAULANA;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 21.40 Wib tepatnya dikedai milik SAMPE SITUMEANG di desa Pelita Kec.Sorkam Kab.

IRHAM MAULANA, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berukut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 21.40 Wib tepatnyadi kedai milik SAMPE SITUMEANG di desa Pelita Kec.Sorkam Kab.

Terhadap Barang Buktitersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan sakisaksi, keterangan Terdakwa, Barang Buktiyang diajukan di persidangan setelah dihubungkan satu sama lainnya ternyata salingbersesuaian maka didapatlah fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 21.40 Wib tepatnyadi kedai milik SAMPE SITUMEANG di desa Pelita Kec.Sorkam Kab.

UnsurTanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Usaha Main Judi;dibuktikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekirapukul 21.40 Wib tepatnya di kedai milik SAMPE SITUMEANG di desa Pelita Kec.SorkamKab.

Menyatakan terdakwa SAMPE MARSES Alias SAMPE Bin MARSES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 Gram;----------------------------------------------4.

-SAMPE MARSES Alias SAMPE Bin MARSES

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SAMPE MARSES Alias SAMPE BinMARSES:;Tempat Lahir : Tarakan;2 onoUmur/tanggal lahir =: 37 Tahun/ 28 Juli 1977;Jenis Kelamin : LakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Cendrawasih Rt.03 Kel.Selumit Kec.

MARSES Alias SAMPE Bin MARSESterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN YANGBERATNYA MELEBIHI 5 GRAM sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UU NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMPE MARSES Alias SAMPE BinMARSES dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6

MARSES Alias SAMPE Bin MARSES pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2015 sekira jam 01.45 wita atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Mei atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempatdi Beringin 4 Rt. 01 No. 138 Kel.

MARSES Alias SAMPE Bin MARSES padahari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira jam 01.45 wita atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Mei atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di Beringin 4 Rt. 01 No. 138 Kel.

Apt dengan nomor bukti : 6425/2015/NNEF yaitu : 1 (satu)pocket berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,057 gram yang didapat daripenguasaan : SAMPE MARSES Alias SAMPE Bi MARSES diperoleh = hasilpemeriksaan dengan kesimpulan: barang bukti nomor : 6425/2015/NNF, berupa kristalwarna putih adalah BENAR kristal METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menurut hematMajelis

SAMPE BALA alias SAMPE bin UBAN;

Menyatakan terdakwa SAMPE SIAHAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu : Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SAMPE SIAHAAN

Menyatakan terdakwa SAMPE SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; ------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMPE SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; ------------------ 3.

SAMPE SIMANJUNTAK

Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : SAMPE SIMANJUNTAK ; Tempat lahir : P. Siantar 5 Umur / Tgl.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa pemohon nama: Sampe, sebagai wali dari : SINTONG HAMBALI RAMBE ( anak Alm. Nurhayani ) yang belum dewasa- Menetapkan pemohon berhak untuk bertindak sebagai wali dari : SINTONG HAMBALI RAMBE yang belum dewasa (anak Alm.

PERDATA- SAMPE

Menyatakan Terdakwa PETRUS SAMPE, tidak terbukti secara salt dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidnir Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa PETRUS SAMPE dari Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair tersebut (Vriejspraak) ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;5.

PETRUS SAMPE. Dinyatakan dikembalikan kepada yang berhak .1 (satu) Unit SPM Honda DD 4100 SY warna Merah Hitam.1 (satu) Lembar STNK sepeda Motor Honda No.Pol. DD 4100 JY, 1 (satu) Lembar SIM C An.

- PETRUS SAMPE

SULEMAN SAMPE

PUTUSANNomor 488 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SULEMAN SAMPE;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun/24 Maret 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sawerigading Nomor 09,KelurahanPenanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara; BTP Jalan Kese J Timur Blok B Nomor 28,Kelurahan

Menyatakan Terdakwa SULEMAN SAMPE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmenyebabkan luka sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut umummelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Hal. 1 dari 5 hal.

Putusan Nomor 488 K/Pid/2019Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULEMAN SAMPE denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Terdakwa SULEMAN SAMPE untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor8/Pid.B/2018/PN.Mak tanggal 4 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SULEMAN SAMPE, telah terbukti secara

sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada SULEMAN SAMPE oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar

biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSULEMAN SAMPE

Menyatakan HEZRON SARUNGUK/Termohon berada dibawah pengampuan ibu kandungnya yaitu AGUSTINA SAMPE ;3. Menetapkan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

AGUSTINA SAMPE

PENETAPANNo. 14/Pdt.P / 2013 / PN.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : AGUSTINA SAMPE ;Tempat lahir : Masamba ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun /29 Agustus 1963 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Jend. A.

Menyatakan HEZRON SARUNGUK/Termohon berada dibawah pengampuan ibukandungnya yaitu AGUSTINA SAMPE ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu hari Rabu tanggal1 April 2013, Pemohon hadir sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti berupa :SURATSURAT :1.Fotocopy KTP NIK : 7322036908630002 tertanggal 31 Agustus 2011 atas namaAGUSTINA SAMPE, sesuai dengan aslinya, selanjutnya

diberi tanda P 1 ;Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga No.73220327051000010 tertanggal 31 Juli2010 atas nama AGUSTINA SAMPE, yang ditandatangani oleh MASUD MASSE,S.E.

Menyatakan HEZRON SARUNGUK/Termohon berada dibawah pengampuan ibukandungnya yaitu AGUSTINA SAMPE ;3. Menetapkan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2013 , Penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehNOLDY SURYA TAKASANAKENG, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Masamba denganHalaman 7 dari 8dibantu oleh SARILU, S.H.

PERDATA- SAMPE NAPITUPULU

PENETAPANNomor : 07/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :SAMPE NAPITUPULU, Lahir di Tarutung Belang, pada tanggal 01 Juli 1963,~ Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Kristen, Tempattinggal Afdeling 'V Sei Daun Kelurahan Sei MerantiKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan BatuSelatan selanjutnya

1102135909600002,atas nama SARMI Br REGAR, tertanggal 20 Januari 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehTenggara, selanjutnya diberi tanda P1; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1102130607900001,atas nama HENDRI YANTO NAPITUPULU, tertanggal 21 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Tenggara, selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1222030107630005,atas nama SAMPE

Pembuktian;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam Permohonannyaadalah menetapkan bahwa memberi kuasa penuh kepada SARMI Br REGAR untukmengurus dan menandatangani kelengkapan bahan administrasi persyaratan mengikuti seleksi Calon CATA TNIAD di Banda Aceh untuk anak Pemohon bernamaHendri Yanto Napitupulu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta jikadihubungkan dengan Surat Bukit P3, maka jelaslah bahwa nama Pemohon sesuaidengan namanya di Permohonan yaitu bernama SAMPE

Pemohon:
sampe

MUSLIMIN SAMPE, 2. SITTI UPA, 3. THERESIA LIMBONG, 4. MARGARETHA SATTU, 5. MARIA KAPAN, 6. MAGDALENA SATTU, 7. BANGUN SATTU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

MUSLIMIN SAMPE, dkk VS MARGARETHA SAMPE, dkk

PUTUSANNomor 75 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.NO 7 PF YNMUSLIMIN SAMPE,SITTI UPA,THERESIA LIMBONG,MARGARETHA SATTU,MARIA KAPAN,MAGDALENA SATTU,BANGUN SATTU, kesemuanya memilih domisili hukumpada Kantor Advokat JP & Rekan yang beralamat di JalanPongtiku Nomor 167, Pantan Makale;Dalam hal ini semuanya memberikan kuasa kepada JhonyPaulus, S.H.,

dan kawan, masingmasing ParaAdvokat/Pengacara pada Law Office "JP & Rekanberalamat di Jalan Pongtiku Nomor 167 Makale,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;oo PY N >Lawan:MARGARETHA SAMPE,ANTONIA BONGI TANDIARRANG;SAMPE TANDIARRANG,LEONARDUS SONDA TANDIARRANG,LEO R.

Nomor 75 PK/Pdt/2019Sattu Barana sehingga Para Penggugat selaku ahli waris darialmarhum Sattu Barana tidak berhak atas objek sengketa a quo; Bahwa terbukti tanah objek sengketa sejak tahun 1949 dikuasai olehParondong Buyut dari garis Para Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: Muslimin Sampe, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari

MUSLIMIN SAMPE, 2. SITTI UPA, 3.THERESIA LIMBONG, 4. MARGARETHA SATTU, 5. MARIA KAPAN,6. MAGDALENA SATTU, 7. BANGUN SATTU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 oleh Dr. H.

Samsul Tukung bin Tukung; Hani Sampe binti Sampe

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Samsul Tukung bin Tukung, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Ladang Tun Fuad (Bongalio Development),Sabah, sebagai Pemohon I;Hani Sampe

binti Sampe, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat Ladang Tun Fuad (Bongalio Development),Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 19 Desember 1997 di Tawau, dengan Wali Sampe dan mahar berupaRM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amir binsampe dan Bpk Ian bin bain;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0538/Pdt.P/2012/PA.JP2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Norlisa2. Mohd.Zazali3. Mohd. Ramadan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Samsul Tukung bin Tukung) denganPemohon II ( Hani Sampe binti Sampe) yang dilaksanakan pada tanggal 19Desember 1997 di Tawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Samsul Tukung bin Tukung)dengan Pemohon II ( Hani Sampe binti Sampe) yang dilaksanakan padatanggal 19 Desember 1997, di Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.