Ditemukan 4913 data
110 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUDIRMAN LUMBAN GAOL, Spi., M.Pi VS BUPATI SIMEULUE;
99 — 306
ABU HASAN AZHARI,SPi Bin H. ABDUL RONI
196 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
BLESSMIYANDA, Spi., Msi VS GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;;
87 — 49
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;---------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lembata Nomor : 24/PID.SUS/ 2010/PN.LBT yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana, uang pengganti dan uang yang dititipkan tanpa bunga di rekening BNI Cabang Lowelaba, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-------Menjatuhkan pidana kepada terdakkwa YOHANES GANU MARAN, SPi dengan hukuman penjara selama 2 (dua) tahun dan
YOHANES GANU MARAN,SPi
EDI SANYOTO, MM dibantuoleh terdakwa YOHANES GANU MARAN, SPi kemudianmenandatangani semua prosedur pengusulan Pokdakanpenerima sehingga seolah olah benar seperti. demikian.Dalam hal ini Ir. EDI SANYOTO, MM memalsukan tandatangan dan membuat stempel ketua kelompok dengan 1200anggota dari 41 Pokdakan ; Disamping itu. terdakwa YOHANES GANU MARAN, SPi jugabekerjasama dengan Ir. EDI SANYOTO, MM dalam shal pembuatan kwitansi pembetiran benih seolah olahSetelah ?.pembelian telah terjadi padaha belum.
Akan tetapioleh MUHAMAD SALEH hanya dilaksanakan Rp. 1000,(seribu rupiah) tiap kilogram benih rumput laut.Sedangkan yang Rp. 2.500, atas perintah MUHAMAD SALEHSelisih Harga BenihIkan (BSHBI ditranfer melalui Bank BRI Unit Lewoleba ke rekeningterdakwa YOHANES GANU MARAN SPi di Jakarta ;Atas peran Ir. EDI SANYOTO, MM tersebut terdakwaYOHANES GANU MARAN Spi memberikan uang sebagai tandaterima kasih sebesar Rp.
SUBSIDAIR Bahwa terdakwa YOHANES GANU MARAN, SPi sebagai yangmelakukan atau turut serta melakukan dengan Ir.
(seribu rupiah) tiap kilogram benih rumput laut.Sedangkan yang Rp. = 2.500, atas perintah MuhammadSALEH ditranfer melalui Bank BRI Unit Lewoleba kerekening terdakwa YOHANES GANU MARAN SPi diJakarta ; Atas peran Ir. EDI SANYOTO, MM tersebut terdakwaYOHANES GANU MARAN Spi memberikan uang sebagai tandaterima kasih sebesar Rp.
Akibat dari perbuatan YOHANES GANU MARAN, SPi dan Ir.
59 — 14
- HUKE BULU, Cs. vs - ISACH FREEMAN PAMA,SPi
85 — 32
- MARDIN, Spi
64 — 21
ANTHON, SPi
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMILA BUSMERRI, Spi
PUTUSANNo. 360 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana (Tindak Pidana Korupsi) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EMILA BUSMERRI, Spi ;tempat lahir : Palembayan, Kabupaten Agam;umur / tanggal lahir : 40 tahun / 24 Juni 1969;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kilometer 0 Tua Pejat Kecamatan SiporaUtara Kabupaten Kepulauan Mentawai ;agama : Islam ;pekerjaan
Coremap Phase II DesaSikakap tersebut pada tahun 2006 di Desa Sikakap KecamatanPagai Utara Selatan masyarakat dikumpulkan di kantor Desaoleh Kepala Desa untuk menjelaskan bahwa Desa Sikakap akanmendapat bantuan dana program Coremap II dari Dinas Kelautandan Perikanan, untuk itu. masyarakat harus membentukKelompok Masyarakat (POKMAS) untuk penetapan anggotaLembaga Pengelola Sumber Daya Terumbu Karang agar bisamendapatkan bantuan dana tersebut, dan kemudian fasilitatoruntuk Desa Sikakap yaitu HERMAWAN, Spi
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Badar Manai, SPI
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOMIMI COMARA, Spi dan Terdakwa III SRI INDRA PUTRI, SH tersebut ;
TOMIMI COMARA, Spi; dkk
Menyatakan Terdakwa TOMIMI COMARA, SPi., dkk telah terbukti secarasyah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Subsidair melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 jo. Pasal64 ayat (1) KUHP;3. Menuntut Terdakwa . TOMIMI COMARA, SPi. dan Terdakwa Ill.
TOMIMI COMARA, SPi., Terdakwa Il SURTISETIANA, Terdakwa Ill SRI INDRA PUTRI, SH. dan Terdakwa IV. Hi.RUMINI untuk membayar Denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan;Hal. 39 dari 64 hal. Put. No. 302 K/PID.SUS/20124. Membebankan mereka Terdakwa . TOMIMI COMARA, SPi., dan Terdakwall. SRI INDRA PUTRI, SH., untuk membayar Uang Pengganti masingmasing sebesar Rp.490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta rupiah)serta Terdakwa Il.
Menyatakan Terdakwa TOMIMI COMARA, SPi., Terdakwa SURTI SETIANA,Terdakwa SRI INDRA PUTRI, SH., dan Terdakwa Hj. RUMINI tidak terbuktiHal. 40 dari 64 hal. Put. No. 302 K/PID.SUS/2012secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana Dakwaan Kesatu Primair;. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan KesatuPrimair tersebut;. Menyatakan Terdakwa TOMIMI COMARA, SPi., Terdakwa SURTI SETIANA,Terdakwa SRI INDRA PUTRI, SH., dan Terdakwa Hj.
Menjatuhkan Pidana Tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepadaTerdakwa TOMIMI COMARA, SPi. sebesar Rp.290.000.000, (dua ratussembilan puluh juta rupiah), Terdakwa SRI INDRA PUTRI, SH. sebesarRp.290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah), Terdakwa SURTISETIANA sebesar Rp.145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah)dan Terdakwa Hj.
TOMIMI COMARA,Spi dan Terdakwa Ill SRIINDRA PUTRI, SH tersebut ;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Ill tersebutuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Hal. 63 dari 64 hal. Put. No. 302 K/PID.SUS/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 11 APRIL 2012 oleh DR. H.
71 — 28
- LODOWEYK DIMA LULU,SPi
PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2016/PN WgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan sederhana antara:LODOWEYK DIMA LULU,SPi , Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan PNS, AlamatRT.003, RW. 001, Kelurahan Kawangu, Kecamatan Pandawai, KabupatenSumba Timur, sementara beralamat di Jalan
40 — 23
- LODOWEYK DIMA LULU, SPi,
LODOWEYK DIMA LULU, SPi, Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan PNS, Alamat RT.003, RW. 001, KelurahanKawangu, Kecamatan Pandawai, Kabupaten SumbaTimur, sementara beralamat di Jalan Diponegoro No. 60,Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;2. MARIANTJE ALBERTINA RIHI, Umur 45 Tahun, Jenis Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Tani, Alamat Jl.
47 — 11
LAILI KHADIJAH,SPI
LAILI KHADIJAH,SPI., tempat/gl.lahir Lombok Timur/16041971,Jenis Kelamin Perempuan, Agama islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Status Kawin, Warganegara Indonesia,Pendidikan S1 Perikanan, alamat dahulu di Rungkut LorRL.2F/29 RT/RW.003/010 Kel.Kali Rungkut, Kec.Rungkut Surabaya sekarang beralamat di JalanSidosermo PDK IIA No.170 RT/RW.03/07 Kel.Sidosermo,Kec.Wonocolo Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 22 0 one oe one nnnSetelah membaca berkas permohonan Pemohon
( Bukti P5 ) ; 22 220 sno no nnn nee nee nnn nnFotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 1197/Pdt.P/2017/PA.Sby. tanggal 31 Juli 2017 ( Bukti P6 ) ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 369 Gambar Situasi No.762 Tahun 1979atas nama DJOKO PRABOWO ( Bukti P7 ) ; Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 357803031086006 tanggal 24042013 atasnama DJOKO PRABOWO ( Bukti P8 ) ; 7 22 272222222222Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578035604710001 tanggal 15042012atas nama RR.LALILI KHADIJAH,SPI
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHKRIM USMAN, Spi, Terdakwa II. AMARULLAH BAKAR, Terdakwa III. AMAN BASIR, dan Terdakwa IV. HAMID MASA tersebut
MUHKRIM USMAN, Spi, DKK
MUHKRIM USMAN, Spi, Terdakwa I.AMARULLAH BAKAR, Terdakwa Ill AMAN BASIR, dan Terdakwa IV.
MUHKRIM USMAN, Spi, Terdakwa Il.AMARULLAH BAKAR, Terdakwa Ill AMAN BASIR, dan Terdakwa IV.
MUHKRIM USMAN, Spi,Terdakwa ll AMARULLAH BAKAR, Terdakwa Ill AMAN BASIR, danTerdakwa IV. HAMID MASA dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan tersebut ;Menghukum Terdakwa . MUHKRIM USMAN, Spi, Terdakwa Ill.AMARULLAH BAKAR, Terdakwa Il.
109 — 20
Menyatakan Terdakwa TOMIMI COMARA, SPi., Terdakwa SURTI SETIANA, Terdakwa SRI INDRA PUTRI, SH., dan Terdakwa Hj. RUMINI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair; -----------------------------------------------------2.Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut; -----------------------------------------------------------------------------------3.
Menyatakan Terdakwa TOMIMI COMARA, SPi., Terdakwa SURTI SETIANA, Terdakwa SRI INDRA PUTRI, SH., dan Terdakwa Hj. RUMINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana
TOMIMI COMARA, SPi, DKK
Berkas Perkara Tindak Pidana Korupsi atas nama TersangkaTOMIMI COMARA, SPi., SURTI SETIANA, SRI INDRA PUTRI, SH. danHj. RUMINI; 5. Berita Acara Sidang Nomor 144/Pid.B/2011/PN.RGT atas namaTerdakwa TOMIMI COMARA, SPi., Terdakwa SURTI SETIANA,Terdakwa SRI INDRA PUTRI, SH. dan Terdakwa Hj. RUMINI; serta6.
Menyatakan Terdakwa TOMIMI COMARA, SPi., dkk telahterbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan KesatuSubsidair melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal55 ayat (1) ke1 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;. Menuntut Terdakwa I. TOMIMI COMARA, SPi. dan Terdakwalll.
TOMIMI COMARA, SPi., TerdakwaIl. SURTI SETIANA, Terdakwa III. SRI INDRA PUTRI, SH. danTerdakwa IV. Hj. RUMINI untuk membayar Denda sebesarIwoIIRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 4(empat) bulan kurungan;. Membebankan mereka Terdakwa I. TOMIMI COMARA, SPi.,dan Terdakwa III. SRI INDRA PUTRI, SH., untuk membayarUang Pengganti masingmasing sebesar Rp.490.000.000,(empat ratus sembilan puluh juta rupiah) serta TerdakwaIl.
TOMIMI COMARA, SPi., dan Terdakwa III.
Menetapkan untuk melanjutkan pemeriksaan Perkara PidanaNomor 144/Pid.B/2011/PN.RGT atas nama Terdakwa TOMIMICOMARA, SPi., Terdakwa SURTI SETIANA, Terdakwa SRIINDRA PUTRI, SH. dan Terdakwa Hj. RUMINI;4.
80 — 28
IKRAM TUASIKAL, SPi als EKI
Mustaqim Prasong, SPI
16 — 0
Pemohon:
Mustaqim Prasong, SPI
51 — 17
Menyatakan terdakwa JERI KORA, SPi Alias JERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
JERI KORA, SPi Alias JERI
PUTUSANNomor: 43/PID.B/2010/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : JERI KORA, SPi. Alias JERI.Tempat lahir : Siera.Umur/tgl.lahir : 36 tahun /05 Juni 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Babar, Kecamatan Tansel Kab.
Berkas perkara pidana atas nama terdakwa JERI KORA, SPi Alias JERI;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk: PDM025/S.1.15/Ep.1/07/2010 tanggal 14 Juli 2010;4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor: 43/Pen.Pid/2010/PN.SML.tanggal 16 Juli 2010, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut;5. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 43.HS.
Menyatakan terdakwa JERI KORA, SPi Alias JERI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan kesatu Penuntut Umummelanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JERI KORA, SPi Alias JERI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Bahwa benar yang melakukan kekerasan terhadap saksi korban adalah terdakwa JERIKORA, SPi alias JERi dan istrinya yaitu saksi NURJANA KORA alias WURI(terdakwa yang diajukan dalam berkas perkara terpisah);3.
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab(toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidangan terdakwaJERI KORA, SPi.
SRI HENDRA SURYANI,SPI
34 — 14
Pemohon:
SRI HENDRA SURYANI,SPI
122 — 76
Morlan PardedeLawanFrengky Pardede .SPi
IRWAN NASUTION, SUWARNO, SH, SURYADI SETTERSINGARIMBUN, SPi, dan RICARDO L SIMANULLANG, SPi yang dibelisecara patungan, oleh karena itu Penggugat dalam mengajukan gugatankurang dalam menarik pihak sebagai Tergugat, bahwa Penggugat jugaseharusnya menarik AGUS RAMDANI dan ALPAN SALEH sebagai pihakTergugat karena mereka yang menjadi pemilik awal objek perkara.Berdasarkan hal tersebut Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar memutuskan perkara ini dengan menyatakangugatan
IRWANNASUTION, SUWARNO SH, SURYADI SETTER SINGARIMBUN, SPI,dan RICARDOL SIAMNULLANG, SPI mengadakan pertemuan di Dusun Sei Tiram, Desa Sei Meran Kecamatan Pangkalan Susu KabupatenLangkat tepatnya diatas tanah yang awalnya diakui Penggugat adalahmilik Penggugat, namun sekarang adalah milik Tergugat, untukmembicarakan masalah pembelian/peralihan tanah yang diakuiHalaman 9 dari 36, Putusan No.5/Pdt.G/2016/PN StbPenggugat adalah milik Penggugat, dimana tanah tersebut oleh Tergugatdan kawankawan rencananya
IRWANNASUTION, SUWARNO SH, SURYADI SETTER SINGARIMBUN, SPI,dan RICARDO L SIMANULLANG, SPI) bertemu diatas sebidang tanahyang terletak Dusun , Desa Sei Meran, Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat dengan luas 61.500 m?
IRWAN NASUTION,SUWARNO SH, SURYADI SETTER SINGARIMBUN, SPI, danRICARDO L SIMANULLANG, SPI) secara patungan akan membeli objekperkara dari Tergugat dalam Rekonpensi dengan harga Rp. 34.650.000. ,dimana objek perkara tersebut rencananya akan dijadikan tambak udangdan disepakati oleh Penggugat dalam Rekonpensi dan kawankawanalas hak objek perkara dibuat atas nama Penggugat dalam Rekonpensi;.
menarik sdr.Irnwan Nasution , Suwarno,SH, SuryadiSetter Singarimbun, Spi dan Ricardo Manullang untuk ditarik sebagai pihakTergugat dalam perkara Aquo dan tanah ojek perkara adalah keliru dan tidakberdasar hukum, karena Irwan Nasution , Suwarno,SH, Suryadi SetterSingarimbun, Spi dan Ricardo Manullang sama sekali tidak ada hubungandengan gugatan yang diajukan dan Penggugat tidak pernah menjual tanahobjek perkara kepada Tergugat bersama Irwan Nasution , Suwarno,SH,Suryadi Setter Singarimbun, Spi dan