- Menyatakan Terdakwa IMAM SETIYADI bin ROJANI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM SETIYADI bin ROJANI (alm), oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan);- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) kotak amal bertuliskan musallah Baitul Mutaqim

telah dilakukannya, namunhakekat dari suatu pemidanaan lebih kepada upaya pembinaan agar Terdakwa dapatmemperbaiki kesalahannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya, sehinggadiharapkan yang bersangkutan dapat menjadi pribadi yang lebih baik dikelak kemudianhari;Memperhatikan akan Pasal 363 KUHP, serta peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Terdakwa IMAM SETIYADI bin ROJANI (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Pencurian; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM SETIYADI bin ROJANI (alm),oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan); Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) kotak amal bertuliskan musallahBaitul Mutagim yang didalamnya berisikan uang dengan total sebesar Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Menetapkan barang buktiberupa

Menyatakan Terdakwa VHISNU WARDHANA alias INUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VHISNU WARDHANA alias INU, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa VHISNU WARDHANA alias INUtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VHISNU WARDHANA alias INU, olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Marolop Hutabarat alias Toni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marolop Hutabarat alias Toni tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dan begituseterusnya . pada saat itu terdakwa sebagai Bandar menang sekitarRp. 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenatelandidakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP dakwaan Kesatu danPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP dakwaan Kedua;Menimang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentukalternatif, maka majelis diberi kebebasan untuk memlilin

dakwaan mana yanglebih mendekati dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan,dan menurutmajelis yang lebih mendekati pada faktafakta yang terungkap di pesidanganHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 618 /Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.adalah Dakwaan Kedua yaitu Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanKedua didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) KUHP unsurunsurnya

Unsur secara bersamasama ;Ad.1 Unsurbarang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapasaja sebagai subyek hukum yang sedang didakwa melakukan tindak pidana,bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahTerdakwaMarolop Hutabarat Alias Toniyang identitas Terdakwa sebagaimanayang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM41/ JKTSL / Ep.2/6/2016 telah dibenarkan oleh Terdakwa.Bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti bahwa yang

pidana yang ia lakukan, karenanya harusdipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan tidaklah dimaksudkan untukmerendahkan harkat martabatnya ataupun untuk balas dendam, namun untukmenyadarkan Terdakwa akan kesalahannya dan untuk pembinaan dirinya, sertadiharapbkan mampu menjadi daya tangkal bagi Terdakwa untuk tidakmengulangi lagi perbuatan melanggar hukum, tetapi pidana tersebut seimbangdengan rasa keadilan yang hidup dimasyarakat ;Halaman 13 dari 15 halaman

Menyatakan Terdakwa Marolop Hutabarat alias Toni telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marolop Hutabarat alias Tonitersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 618 /Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROBI Bin ASMAWI ASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL ROBI Bin ASMAWI ASRI dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah )

Timur pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016,seharga Rp. 1.750.000 ( satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah )e Bahwa uang yang diperoleh dari penjualan laptop tersebut tidak pernah Terdakwaserahkan kepada saksi Samsul Bahri, telah habis dipergunakan untuk membayar hutangTerdakwa dan membeli burung kenari.Hal 5 dari 9 Putusan No. 536/Pid/B/2016/PN.JktSel.Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 480ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak

membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiahatau karena hendak mendapat untung, menjual, menukar, menggadaikan,membawa, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau patut disangkanya diperoleh darikejahatan telah terpenuhi pada perbuaatan Terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas unsur unsurpada dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, sehingga terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana PenadahanMenimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan, tidak ditemukan adanya alasanpembenar yang menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, maupun alasanpemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa, sehingga terdakwa haruslah dianggap sebagaiorang yang dapat bertanggung jawab terhadap tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pidana Penadahan maka kepada terdakwa haruslah dijatuhi pidana.Hal

hal yang memberatkane Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi Lukman.Hal hal yang meringankane terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak mengulangi lagi.e = Terdakwa belum pernah dihukumMengingat akan pasal pasal dari undang undang yang bersangkutan, khususnya pasal 480ayat (1) KUHP, serta ketentuan ketentuan lain dalam KUHAP yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ABDUL ROBI Bin ASMAWI ASRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Penadahan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL ROBI Bin ASMAWI ASRIdengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan3 Menetapkan lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah ).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal2 Agustus 2016 oleh kami Udjianti, SH.MH sebagai Hakim Ketua, Agus Widodo

Menyatakan Terdakwa Helmi Yusuf Fadilah bin Ishak Yanuar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan Terdakwa Helmi Yusuf Fadilah bin Ishak Yanuar bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Helmi Yususf Fadilah bin IshakYanuar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa ditahan sejakproses penyidikan sampai dengan di persidangan, maka lamanya Terdakwa ditahanharuslah dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan maka Terdakwa ditetapkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti telah diakui oleh Terdakwasebagai barang bukti yang diperoleh dari hasil tindak

pidana pencurian tersebut diatas;Menimbang, bahwa mengenai pengembalian barang bukti dalam perkara ini,Penuntut Umum telah menuntut agar dikembalikan kepada yang berhak/pemilik uang( Gede Aryudha);Menimbang, bahwa khusus mengenai barang bukti, Majelis Hakim tidaksependapat dengan tuntutan Penuntut Umum dengan alasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan atas diriTerdakwa tersebut maka berdasarkan pasal 197 ayat 1 f Kitab UndangundangHukum Acara Pidana, maka terlebih

Menyatakan Terdakwa Helmi Yusuf Fadilan bin Ishak Yanuar tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SEPTA SETIADI Als.TATA Bin HENDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATA TAJAM sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 2ayat(1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

MenyatakanTerdakwHELMY Bin JAJANG EFENDI (ALM) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkanpidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pasal 65 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harusdinyatakan

Pasal 65 ayat (1) KUHP, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILIMenyatakanTerdakw HELMY Bin JAJANG EFENDI (ALM) tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;Menjatuhkanpidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

1. pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD TAUFIK HIDAYAT dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD TAUFIK HIDAYAT dengan identitas seperti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MUHAMAD TAUFIK HIDAYAT dengan.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;5.

Tindak Pidana Narkoba tanggal 7 Maret 2014,Nomor : SP.Han/B977a/04/2014, sejak tanggal : 7 Maret 2014, sampaidengan tanggal 15 April 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 8 April2014 No.137/Pen.Pid/2014/PN.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD TAUFIK HIDAYAT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI. No.385 Tahun 2009tentang Narkotika ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD TAUFIK HIDAYAT terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Subsidair, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU.RI. No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;4.

Nur Setiawan AliasOm Iwan selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa shabu dibawa keHal. 5 dari 13 Putusan No. 466/Pid.Sus /2014/PN.JKT.Sel.Kantor Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri gunapemeriksaan lebih lanjut dan terhadap barang bukti shabu setelahdilakukan pemeriksaan secara Labkrim, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 9302B/l1/2014/Balai LabNarkoba tanggal 18 Pebruari 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD TAUFIK HIDAYATdengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa MUHAMAD TAUFIK HIDAYATdengan identitas seperti tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaMUHAMAD

Menyatakan Terdakwa EKY FERDANA Alias KIKI Bin SAFRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum Menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Januari 2016sampai dengan sekarang;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Mengingat Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 dan peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa EKY FERDANA Alias KIKI Bin SAFRIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana TanpaHak dan melawan hukum Menguasai Narkotika golongan I dalam bentuktanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.8.00.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan

Menyatakan terdakwa Ridwan Syarif Bin Aldjon S Alhadar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Ridwan Syarif Bin Aldjon S Alhadar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.

Negeritersebut; Telah membaca suratsurat dari berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah di bacakan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan,yang pada pokoknya memohon kepada majelis Hakim agar terdakwa dijatuhi hukumansebagai berikut:1Za4Menyatakan Terdakwa RIDWAN SYARIF Bin ALDJON S.ALHADAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana dalamdakwaan primair dan membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa RIDWAN SYARIF Bin ALDJON S.ALHADAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I. bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 112 ayat(2) UURI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap

(Kode F);3 1 (Satu) unit HPAsus berikut simcard nomor 082217177300;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan,; 5 Menetapkan supaya diri Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000;(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasihat Hukum terdakwa telahmengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum dan membebaskanterdakwa dari dakwaan Primair Penuntut umum, dan menyatakan terdakwa terbuktimelakukan

tindak pidana dalam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum danmemerintahkan terdakwa untuk direhabiltasi didalam lembaga rehabilitasi medis danrehabilitasi social dan mohon agar terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya,dengan alasan, terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RIDWAN SYARIF Bin ALDJON S.

pidana sebagai mana dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umumtersebut;3 Menyatakan Terdakwa Ridwan Syarif Bin Aldjon S Alhadar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi5 gram ;4 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 11 (sebelas) tahun dan dendasebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar

ROCHMAN AMIN alias KUMIS Bin RUSDI dan Terdakwa II UMAR alias UMANG Bin ABDUL SOMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan Barang bukti berupa :- 1 (satu) buah

pencaharianatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta barang bukti yang diajukan kepersidangan dihubungkan denganunsurunsur dalam pasal yang didakwakan Penuntut Umum tersebut diatas,ternyata semua unsur telah terpenuhi, dengan demikian maka menurutpendapat Majelis Hakim, Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak

pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini tidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan Para Terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwaharus dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Para Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan di jatuhi pidana;

ROCHMAN AMIN alias KUMIS Bin RUSDI danTerdakwa Il UMAR alias UMANG Bin ABDUL SOMAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana Penjara masingmasingselama : 10 (Sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Ballpoint; 1 (satu

Menyatakan bahwa Terdakwa HELMY Alias GABUS telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa HELMY Alias GABUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

Bahwa dalam perkara a quo Majelis akanmemperhatikan terhadap pasal 189 ayat (4) diatas, dengan mengkaitkanterhadap pasal 188 ayat (1) KUHAP yang menyebutkan petunjuk adalahperbuatan, kejadian atau keadaaan yang karena persesuaiannya baik antarayang satu dengan yang lain , maupun dengan tindak pidana itu sendiri,menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya.Alat bukti petunjuk ini akan dinilai oleh Majelis sesuai dengan pasal 188 ayat(3) dengan arif bijaksana setelah mengadakan

sehingga dapat dimengerti oleh semuapihak yang bersangkutan dengan perkara ini, dan atau oleh masyarakat yangdengan setia mengikuti jalannya sidang perkara ini agar dapat memahami,bagaimanakah penegakan hukum secara represif telah dilakukansecara sungguhsungguh oleh Majelis Hakim, agar sesuai dengan maksud penegakanhukum, keadilan dan kebenaran ;Menimbang,bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakah denganfaktafakta dari perbuatan para terdakwa tersebut diatas, terdakwa telahdapat dianggap melakukan tindak

pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa didakwa dengandakwaan alternatif, yaitu pertama melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, atau kedua melanggarHalaman 14dari24 Putusan No.1254/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukalternatif maka diberikan kewenangan kepada Majelis untuk memilihdakwaan

penyalah guna, dapat Majelis ambil alih untuk digunakandalam mempertimbangkan atas unsur bagi dirinya sendiri, maka dengandemikian terhadap unsure ke2 ini, menurut Majelis telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsurunsur dariketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor: 35 tahun2009 tentang Narkotika , sebagaimana dakwaan kedua dari Penuntut Umummaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana dakwaankedua Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah sedangkan dalam persidangan tidak ditemukan adanya sesuatualasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana atas diri danHalaman 21dari24 Putusan No.1254/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.perbuatan terdakwa, baik karena alasan pembenar maupun alasan pemaaf ,maka terdakwa harus dihukum setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Majelis akan pula memperhatikan terhadapketentuan

Menyatakan Terdakwa EZE GODWIN CHIKAODILI Alias SAMUEL Alias THOMOS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Tanpa Hak atau Melawan Hukum, menerima, menyerahkan Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair .2.

Permufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dimaskud dalam pasal 114 ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ;UNSUR ke1 Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan " unsur barang siapa"dalam pasal ini adalah menunjukkan tentang subyek / pelaku / siapa yangdidakwa melakukan tindak pidana dimaksud, unsur ini dimaksudkan untukmeneliti lebih lanjut tentang siapakah yang " duduk" sebagai

Permufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika sebagaimana dfimaksud dalam pasal114;Menimbang, bahwa bBerdasarkan keterangan para saksi danpengakuan Terdakwa dihubungkan dengan alat bukti surat dan barang buktiyang disita, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Pada hari Selasa 05 April2016 sekitar jam 11.00 wib pada saat Terdakwa sedang berada di ApartemenPakubuwono Terrace Terdakwa menerima telpon dari teman Terdakwa yangbernama Sdr.

pidana yang didakwakanatas diri Terdakwa dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidakdiketemukan keadaan keadaan yang dapat menghi!

Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 tersebut:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga sebagaikonsekwensinya apabila salah satu sub perbuatan dari unsur ini telah terbukti, maka terhadap unsur yang lain dianggap telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkoitika Tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

Menyatakan Terdakwa EZE GODWIN CHIKAODILI Alias SAMUEL AliasTHOMOS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk MelakukanTindak Pidana Narkotika Tanpa Hak atau Melawan Hukum, menerima,menyerahkan Narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 gramsebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair 2.

Menyatakan terdakwa ABDULAH Bin ROHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan agar masa penangkapan dan/penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut di atas;4.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;4 Unsur Untuk dapat masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang yangdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Ad.1 Unsur Barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum.Subyek hukum/pelaku dalam hukum pidana

telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaseluruh unsur dari pasal dakwaan dalam perkara ini dengan sendirinya telah terpenuhi, hal manaoleh karena didasarkan dari alatalat bukti yang telah memenuhi ketentuan minimum alat bukti(bewijsminimum) dan berdasarkan buktibukti tersebut telah memberikan keyakinan kepadaMajelis Hakim, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak

pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara, Majelis tidak menemukan adanya alasanpembenar yang menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaataupun alasan pemaaf yang menghapuskan kesalahan terdakwa, maka terhadap diri terdakwaharuslah dipandang sebagai subyek hokum yang mempunyai kemampuan bertanggungjawab danHal.13 dari 16 hal.

milik saksi AGUS IRWANSYAH, tentang barangbukti tersebut sudah selayaknya dikembalikan kepada AGUS IRWANSY AH;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi dipidana,maka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan keS KUHP, UU Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP)dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ABDULAH Bin ROHMAN telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3 Menetapkan agar masa penangkapan dan/penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut di atas;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna putih tahun 2014 No.Pol.

Menyatakan terdakwa MEGO PRABOWO bin IMAM SUPRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MEGO PRABOWO bin IMAM SUPRAPTO dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa MEGO PRABOWO bin IMAM SUPRAPTObersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa MEGO PRABOWO bin IMAMSUPRAPTO dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.

SelMenimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan para saksi yangkesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Keterangan saksi SANTA WINNASARI boru SINAGABahwa tindak pidana pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016 sekitar jam 09.30 Wib di rumah kos yang beralamat di JI. H AnwarNo. 02 Rt. 014/002 Kel.

Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di rumah yang tidak jauh daritempat kos saksi korban dan saksi diberitahu oleh warga selaku pemilikkos dan setelah saksi ke tempat tersebut terdakwa sudah diamankan dipos keamanan, setelah diperiksa barang yang dicuri masih ada padaterdakwa tepatnya di saku celana sebelah kanan.Keterangan saksi HASAN Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib di rumah kos yang beralamat di Jl.

Bahwa setelah diperiksa barang yang dicuri masih ada pada terdakwatepatnya di saku celana sebelah kanan.Keterangan saksi HUDJAI DJAYADI Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib di rumah kos yang beralamat di JI. HAnwar No. 02 Rt. 014/002 Kel. Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan.

Sel Bahwa setelah diperiksa barang yang dicuri masih ada pada terdakwatepatnya di saku celana sebelah kanan.Keterangan saksi TINGGAL MANUNGGALBahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib di rumah kos yang beralamat di Jl. HAnwar No. 02 Rt. 014/002 Kel. Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan.

Menyatakan Terdakwa I ERWIN SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membiarkan dan turut serta melakukan eksploitasi ekonomi terhadap anak. Dan Terdakwa II SUMIYATI melakukan eksploitasi ekonomi terhadap anak.2.

PUTUSANNo. 718/PID.Sus/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tindak pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal; ERWIN SAPUTRA

merupakan tindak pidana pelanggaran .Tetapi pada waktu para terdakwa melakukan tindak pidana pelanggaran denganmemanfaatkan anak Muhamad Rasyikin, maka para terdakwa melakukan tindakpidana kejahatan melakukan eksploitasi secara ekonomi terhadap anaksebagaimana yang diatur dalam Undang undang tentang perlindungan anak.Sehingga pembelaan Penasehat Hukum para terdakwa dalam hal ini adalah tidakberalasan dan dinyatakan ditolak.Unsur terhadap anak.Menimbang bahwa yang dimaksud anak sebagaimana Pasal

serta melakukan eksploitasi ekonomi terhadap anakdan terdakwa Il Sumiyati haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan eksploitasi ekonomi terhadapanak.Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum paraterdakwa yang menyatakan Terdakwa Erwin Saputra dan Terdakwa Il Sumiyatitidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dan ituntutan Jaksa Penuntut Umum, dipertimbangkan bahwasebagaimana pertimbangan Majelis

terdakwa,Hal 38 dari 41 Putusan No. 718/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.selsehingga terdakwa haruslah dianggap sebagai orang yang dapat bertanggungjawab terhadap tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan eksploitasi ekonomi terhadap anakmaka kepada para terdakwa haruslah dijatuhi pidana.Menimbang bahwa karena terdakwa ditahan dengan perintah penahananyang sah di rumah tahanan negara, maka berdasarkan ketentuan

Menyatakan Terdakwa ERWIN SAPUTRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membiarkan dan turut sertamelakukan eksploitasi ekonomi terhadap anak. Dan Terdakwa llSUMIYATI melakukan eksploitasi ekonomi terhadap anak.2.

Menyatakan Terdakwa AYUN PERMANA alias AYUN dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa AYUN PERMANA alias RIYAN, bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian"; sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYUN PERMANA alias RIYANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah charger Handphone warna putih,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BIANCA.4.

Menyatakan Terdakwa EFI LESTARI Alias Binti WASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EFI LESTARI Alias Binti WASITO, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa EFI LESTARI Alias Binti WASITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EFI LESTARI Alias Binti WASITO, olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Yogi Paratmana Alias Tommy Bin Solihin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yogi Paratmana Alias Tommy Bin Solihin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan ia Terdakwa Yogi Paratmana Alias Tommy Bin Solihin bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Yogi Paratmana Alias Tommy BinSolihin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3. Barang bukti : 1 (satu) unit Lap Top merek Lenovo dan tasnya warna hitam merekAsus.

pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Unsur ke empat : yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau dengan memakai anak kunci palsu , Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan dengan caraTerdakwa datang ke Kantor BATAN setelah tiba Terdakwa melompati pagarsetelah berada didalam area Kantor, kemudian Terdakwa masuk kedalamkantor dengan dengan membuka kaca jendela kantor dengan obeng yangdibawa dari rumah, Terdakwa lalu naik ke lantai Il ke

ruang TU kemudianTerdakwa mengambil Lap Top yang berada meja kerja ; Bahwa karena niat mengambil Lap Top sudah ada niat terdakwa,kemudian mengambil Lap Top, maka unsur ini telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan

Menyatakan Terdakwa Yogi Paratmana Alias Tommy Bin Solihin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yogi Paratmana Alias Tommy BinSolihin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua)Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MOHAMED OMAR SOUDANI Alias AHMED IUNUSOV terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMED OMAR SOUDANI Alias AHMED IUNUSOV oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa benar kemudian terdakwa beserta barang bukti di serahkan ke Dit Reskrim UmumPolda Metro Jaya untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan meneliti dan mempertimbangkan apakahdari faktafakta tersebut perouatan yang didakwakan kepada Terdakwa merupakan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;21Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Alternatif sebagai berikut : Kesatu melanggar pasal

Subjek hukum menunjuk pada pelaku tindak pidana yangmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara yang22sedang diadili dengan identitas sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, maka pelakutindak pidana tidaklah memerlukan suatu kriteria tertentu, siapa saja dapat melakukannya;Menimbang, bahwa ternyata di depan persidangan dari keterangan SaksiSaksi telahmembenarkan identitas Terdakwa, di samping itu Terdakwa sendiri tidak menyangkalidentitasnya yang tercantum dalam

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, telah terpenuhi danberdasarkan faktafakta di persidangan Majelis telah memperoleh keyakinan maka Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis tidak menemukan adanya alasan pemaafpada diri terdakwa ataupun alasan pembenar atas perbuatan terdakwa yang dapatmenghapuskan kesalahannya maka terdakwa dapat dipertanggung jawabkan dalammelakukan perbuatannya, dan oleh karenanya harus dinyatakan bersalah

pidana maka harus dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;29MengingatPasal 263 ayat (2) KUHP Jo.

Menyatakan terdakwa MOHAMED OMAR SOUDANI Alias AHMED IUNUSOVterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PEMALSUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMED OMAR SOUDANI Alias AHMEDIUNUSOV oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.