03042014 penerima .....

03042014 penerima M.

tanggal 03042014 penerima N.

Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/42/35.73.05.1008/2010 tanggal 22Oktober 2010 atas nama RATENO, yang dikeluarkan oleh KelurahanTunjungsekar Kota Malang, diberi tanda bukti P4 ;5.10.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum RATENO, yang dibuatdan ditandatangani oleh : BUDIANI, IDA ANDAYANI, SUNGKONOPUJIANTO, VERRI ROHMAT SUPRIANTO, JUWAITA FITRI ANALISA dandiketahui para saksi dengan diketahui Lurah Tunjungsekar, diberi Nomoroleh Kantor Kelurahan dengan Nomor : 593/06/35.73.05.1008/2014tanggal 03042014

, juga diketahui oleh Camat Lowokwaru, diberiNomor oleh Kecamatan dengan Nomor : 593/147/35.73.05/2014tanggal 03042014, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573041008070102 tanggal 13122011atas nama Kepala Keluarga ATMAJI, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573050106064443 tanggal 11 Mei 2010atas nama Kepala Keluarga SUNGKONO PUJIANTO, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang

namaRATENO, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tunjungsekar Kota Malang,terbukti di Malang pada tanggal 5 September 2010 telah meninggaldunia seorang bernama RATENO ;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Pernyataan Ahli Warisalmarhum RATENO, yang dibuat dan ditandatangani oleh : BUDIANI, IDAANDAYANI, SUNGKONO PUJIANTO, VERRI ROHMAT SUPRIANTO,JUWAITA FITRI ANALISA dan diketahui para saksi dengan diketahuiLurah Tunjungsekar, diberi Nomor oleh Kantor Kelurahan dengan Nomor: 593/06/35.73.05.1008/2014 tanggal 03042014

, juga diketahui olehCamat Lowokwaru, diberi Nomor oleh Kecamatan dengan Nomor :593/147/35.73.05/2014 tanggal 03042014, terbukti bahwa Pemohonbeserta anaknya masingmasing bernama : IDA ANDAYANI, SUNGKONOPUJIANTO, VERRI ROHMAT SUPRIANTO, JUWAITA FITRI ANALISAmerupakan ahli waris yang sah dari almarhum RATENO ;Bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Sertifikat Hak Milik No. 694, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 27062002 No. 00119/2002, luastanah : 505 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : RATENO,

Putusan No.2180/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 03042014 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 28 Mei 2013;Bahwa benar Termohon dan Pemohon selama membina rumah tanggabertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Sruni, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa benar Termohon dengan Pemohon sudah melakukan hubungansuami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Pemohon danTermohon, tanggal lahir 03042014

yang berperkara karenaSaksi adalah Teman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 28 Mei 2013Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Desa Sruni, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 03042014

Menetapkan anak bernama bernama Anak Kandung Pemohon danTermohon, tanggal lahir 03042014 dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiapbulannya sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 03042014, berada dalam hadlonah/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi:3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :3.1. Nafkah anak sebagaimana diktum (3) sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.3.

Maschud)i),tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah penikahan Para Pemohon (Sukandar Bin Saprudin danMarufah Binti Maschudi), telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia 2 orang anak benama: ;Adellia Kusuma Putri (P), umur 7 tahun 06032013;Aditya Rizky Saputra (L), Umur 5 tahun 03042014

alas hukum dan mempunyai kepastian hukum;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa untuk kepastian hukum dan alasan maupun dalil permohonanPemohon, sudah memenuhi Pasal 103 angka 2 dan angka 3 KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakanpermohonan Asal usul anak dikabulkan;PRIMER :;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Anak Yang bernama Adellia Kusuma Putri (06032013) danAditya Rizky Saputra (03042014

Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanya gugatanpenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai, penggugat jugamemohon agar anak penggugat dengan tergugat yang bernama Nuno SuryaNugraha lahir di Samarinda tanggal 15082006, Farrel Rivanno Ghozi lahir diSamarinda tanggal 24012009 dan Virza Queen Atreya lahir di Samarindatanggal 03042014

hukum tentang dimana anakanak tersebut dipeliharadan dijamin perawatannya, dan karena anakanak tersebut masih di bawahumur, maka perlu ditetapkan kepada siapa anak tersebut dipelihara;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan penggugat tersebut, makamajelis hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan penggugat danmenetapkan anak yang bernama Nuno Surya Nugraha lahir di Samarindatanggal 15082006, Farrel Rivanno Ghozi lahir di Samarinda tanggal 24012009 dan Virza Queen Atreya lahir di Samarinda tanggal 03042014

Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernama Nuno SuryaNugraha lahir di Samarinda tanggal 15082006, Farrel Rivanno Ghozi lahirdi Samarinda tanggal 24012009 dan Virza Queen Atreya lahir di Samarindatanggal 03042014 berada dalam pemeliharaan penggugat;5.

Pemohon punya suami yang pertama namun secara sirri dan telahdikaruniai 2 yang bernama XXXX dan XXXX, namun saksi tidakmengetahui nama suaminya;Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan perkawinanPemohon berstatus belum cerai dengan suami pertamanya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, Lahir diSurabaya 03042014

Nomor 1424/Padt.P/2016/PA.Sbye Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX, Lahir diSurabaya 03042014;e Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II belum pernahmemperoleh buku Nikah karena perkawinan Pemohon danPemohon Il belum tercatat dalam register pada Kantor UrusanAgama;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengurusPenetapan Isbat nikah ini agar mempunyai bukti nikah dandigunakan sewaktuwaktu diperlukan yaitu untuk mengurus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-03042014-0239 atas nama NINA SAFITRI.S terkait dengan redaksional nama anak Pemohon yang semula bernama Nina Safitri.S diperbaiki menjadi Nina Safitri;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan Akta Kelahiran yang memuat pembetulan kesalahan redaksional di dalam Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-03042014

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan perubahan tahun lahir anak Pemohon dalam Akta Kelahiran 1302-LT-03042014-0097 atas nama RAUL FERNANDES yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok, yang semula lahir pada tanggal 8 Agustus 2005 dirubah menjadi tanggal 8 Agustus 2004;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan tahun lahir Anak Pemohon tersebut kepada Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan untuk dibuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1302-LT-03042014-0097;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu Rupiah);

bukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 304/Pat.G/2020/PN.SgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 27 Mel2020, dibawah register Nomor 304/Pdt.G/2020/PN Sgr, telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 03042014

adalah tepat seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya dibebankan kepada Tergugat;Berdasarkan segala hal yang diuraikan tersebut diatas, Penggugat mohon kehadapanKetua Pengadilan Negeri Singaraja, untuk memanggil para pihak dan menyidangkanperkara ini kemudian memberi putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Agama Hindu di Buleleng pada tanggal 03042014

dalam bukti surat maupun saksi yang menyatakan bahwa Tergugattelah pindah tempat tinggal sehingga dengan demikian Penggugat telah tepatmengajukan gugatan ini di Pengadilan Negeri Singaraja dengan alasan tempat tinggalTergugat seperti tersebut dalam gugatannya merupakan tempat tinggal yang termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Singaraja;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Agama Hindu di Bulelengpada tanggal 03042014

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraAgama Hindu di Buleleng pada tanggal 03042014 yang telah dicatatkan padakantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimanadalam Akta Perkawinan Nomor 5108KW290420140010 tanggal 29042014,adalah Sah;Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 304/Pdt.G/2020/PN.Sgr3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah putus karenaperceraian;4.

Bahwa pada tanggal 03042014 Para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di wilayah Kecamatan Pancoran MasKota Depok;2.

tersebut untuk alasan hukum danpengurusan Buku Nikah .yang memerlukan penetapan pengesahan nikahBahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan hahal tersebut diatas, para pemohon agar KetuaPengadilan Agama Depok memeriksa dan mengadli perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 03042014

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Mprberupa Uang Rp.100.000 tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 03042014;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di XXXXX Kecamatan Belitang KabupatenOgan Komering Ulu Timur selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat di DXXXXXa Kecamatan XXXXX KabupatenTulang

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, tertanggal 03042014, kemudian surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda pada surat bukti tersebut dengantanda (bukti P.);2. Bukti Saksi.Saksi 1. XXXXX , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :hal. 4 dari 11 hal.

Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 03042014, Nomor : 226/ Pen.Pid / 2014 /PN.BTA.Sejak tanggal 03042014 sampai dengan tanggal 02052014;5. Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 04042014, Nomor : 226/ Pen.Pid / 2014/PN.BTA.

Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.ANAK KANDUNG1, Situbondo, 24102010.2.ANAK KANDUNG 2, Situbondo, 03042014

dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.ANAK KANDUNG1, Situbondo, 24102010.2.ANAK KANDUNG 2, Situbondo, 03042014

Penuntut Umum, tanggal 03042014, No. Prin33/0.13/Euh/04/2014, sejaktanggal 03042014 s/d tanggal 22042014 ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 17 Oktober 1991 atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan bermateraicukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 03042014 serta diberitanda (P1) ;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 30 062012 atas nama Pemohon(PEMOHON) yang dikeluarkan oleh : bermaterai cukup, selanjutnya olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal 03042014 serta diberi tanda (P2) ;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

SYAMSUL MUNIR,sebagaimana tercatat dalam: Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515180801700003 tertanggal 02052012; Kartu Keluarga Nomor 3515182801092891 tertanggal 03042014; Surat Keterangan KenaJ Lahir Nomor :37311V11995, tertanggal 18 April 1995; Surat Tanda Tamat Bela* Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Alas (SMEA) SwastaKOSGORO dl Lawang Kabupaten Malang, NoOCos 0159114, tertanggal 13 Mel 1989; Bahwa oleh karena Akta Kelahiran anak Pemohon teish terdapat kekelinjhan, kesalahan ataukekhilafan penubsan nama

Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal :03042014, No:228 / Pen.Pid /2014 /PN.BTA .sejak tanggal 03042014 sampai dengan tanggal02052014 ;11.Perpanjangan Ketua Pengailan Negeri Baturaja tanggal 11 042014,Nomor : 228 / Pen.Pid / 2014 / PN.BTA.sejak tanggal 03052014 sampaidengan tanggal 01072014;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 228 / Pen.Pid / 2014 /PN.BTA, tanggal 03042014, tentang PenunjukanMajelis

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuSUBSIDERApabila Pengadilan Agama Mungkid Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangTergugat tidak dating menghadap atau menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan(relaas) tanggal 03032014 dan tanggal 03042014 Tergugat telah dipanggilPutusan No 0462/Pdt.G/2014/PA.MkdHal

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilan secarasah dan patut, sebagaimana surat panggilan (relaas ) tanggal 03032014 dantanggal 03042014 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kKuasanya untuk hadir sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa berhubung

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaiki nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/ATIM/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Timur yaitu BENG-LUI menjadi yang seharusnya yaitu LINDA INTAN, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 140301-LT-03042014-0001 pemohon, dan Kartu

Tanda Penduduk dengan NIK 1116056007670001 serta Kartu Keluarga Nomor 1207261911120042:

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 03042014, kemudian dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan akta perkawinannomor 5108KW290420140010 tertanggal 29042014, dan olehkarenanya menurut hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat adalah perkawinan yang sah;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Mengutip hal hal yang termuat dalam Putusan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 304/Pdt.G/2020/PN Sgr tanggal 18 Agustus 2020 yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Buleleng pada tanggal 03042014 yang telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana dalam AktaPerkawinan