Ditemukan 230 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yangbernama : Nur Khafifa Siagian, Perempuan, lahir tanggal 11042006,Wahyu Abdul Azis Siagian, lakilaki, lahir tanggal 26082009 dan NazwaPutri Amanda Siagian, Perempuan, lahir tanggal 04072013 saat inibersama Penggugat;3.
    Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 3 (tiga) orang anakyang bernama : Nur Khafifa Siagian, Perempuan, lahir tanggal 11042006, Wahyu Abdul Azis Siagian, lakilaki, lahir tanggal 26082009dan Nazwa Putri Amanda Siagian, Perempuan, lahir tanggal 04072013, jatuh kepada Penggugat;4.
    berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2, P.3, P.4) Fotokopi KutipanAkta Kelahiran, bukti tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai alatbukti karena akta autentik dikeluarkan oleh pejabat umum berwenang dansecara materil membuktikan anak yang bernama Nur Khafifa Siagian,Perempuan, lahir tanggal 11042006, Wahyu Abdul Azis Siagian, lakilaki, lahirtanggal 26082009 dan Nazwa Putri Amanda Siagian, Perempuan, lahirtanggal 04072013
    berkewajiban mengasuh anak adalah ibu kandungnya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 105 dan 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam Penggugat memenuhi syaratsyarat mengasuh anaktersebut dan diprioritaskan sebagai pengasuh (pemegang hak hadanah/hakpengasuhan) terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Nur Khafifa Siagian, Perempuan, lahir tanggal 11042006, WahyuAbdul Azis Siagian, lakilaki, lahir tanggal 26082009 dan Nazwa PutriAmanda Siagian, Perempuan, lahir tanggal 04072013
    Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama xxxxx,Perempuan, lahir tanggal 11042006, xxxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal26082009 dan XxxxXXxXXXXXXXxXXx, Perempuan, lahir tanggal 04072013,berada dibawah hadhanah Penggugat;4.
Register : 05-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 629/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 8 Januari 2015 — YUSMAN WIJAYA ALS AGUAN BIN SOWAN WIJAYA
2111
  • No Nota : F, 00002865, tgl : 22082013, Sebesar Rp 198.964,(seratus sembilanpuluh delapan ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah).Total sebesar Rp 2.398.778,(dua juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu tujuhratus tujuh puluh delapan rupiah),g MM REZEKI Kebun kopiNo Nota: K. 017737, tg : 04072013, Sebesar Rp 1.160.317,(satu juta seratus enampuluh ribu tiga ratus tujuh belas rupiah).No Nota: K. 017736, tgl : 04072013, Sebesar Rp 418.285,(emapt ratus delapanbelas ribu dua ratus delapan puluh
    lima rupiah).No Nota: K. 017735, tgl : 04072013, Sebesar Rp 5.550.000,(lima juta lima ratuslima puluh ribu rupiah).No Nota : K. 017043, tgl : 04072013, Sebesar Rp 4.725.000,(empat juta tujuh ratusdua puluh lima ribu rupiah).No Nota : K. 017104, tgl : 09072013, Sebesar Rp 3.650.000,(tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah)No Nota: K. 017238, tgl : 09072013, Sebesar Rp 311.707,(tiga ratus sebelah ributujuh ratus tujuh rupiah).Total sebesar Rp 15.671.309,(lima belas juta enam ratus tujuh puluh satu
    No Nota : K. 017072, tgl : 04072013, Sebesar Rp 56.774,(lima puluh enam ributujuh ratus tujuh puluh empat rupiah). No Nota: K. 017071, tgl : 04072013, Sebesar Rp 908.485,(sembilan ratus delapanribu empat ratus delapan puluh lima rupiah). No Nota : K. 017073, tgl : 04072013, Sebesar Rp 2.362.500,(dua juta tiga ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah).15 No Nota: K. 017044, tgl : 04072013, Sebesar Rp 4.725.000,(empat juta tujuh ratusdua puluh lima ribu rupiah).
    No Nota : K. 015825, tgl : 04072013, Sebesar Rp 94.770,(sembilan puluh empatribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah). No Nota: K. 017103, tgl : 11072013, Sebesar Rp 3.650.000,(tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).Total sebesar Rp 13. 373.539,(tiga belas juta tiga ratus tujuh puluh tiga lima ratus tigapuluh sembilan rupiah).j TOKO ANDAYANI Kampung Manggis No Nota : J. 073678, tgl : 14082013, Sebesar Rp 1.932.000,(satu juta sembilanratus tiga puluh dua ribu rupiah).
Register : 21-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/PDT.P/2014/PN Rap
Tanggal 28 Oktober 2014 — Perdata - KHAIRUDDIN MUNTHE
130
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran keempat anak Pemohon tersebut yaitu Akta Kelahiran Nomor : 1210-LT-04072013-0095 tanggal 04 Juli 2013, Akta Kelahiran Nomor : 1210-LT-04072013-0098 tanggal 04 Juli 2013, Akta Kelahiran Nomor : 1210-LT-04072013-0102 tanggal 04 Juli 2013 dan Akta Kelahiran Nomor : 1210-LT-04072013-0105
Register : 10-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN SIGLI Nomor 193/Pdt.P/2022/PN Sgi
Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon:
KAMALIYAH
617
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama, tahun lahir dan urutan anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor: 1107-LT-04072013-0134 tertanggal 08 April 2016 atas nama RAMADHANA;
    3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama, tahun lahir dan urutan anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor: 1107-LT-04072013-0134 tertanggal 08 April 2016 atas nama RAMADHANA yang
    dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor: 1107-LT-04072013-0134 tertanggal 08 April 2016 atas nama RAMADHANA dan menerbitkan kutipan akta kelahiran pemohon yang baru yang semula tercantum nama, tahun lahir dan urutan anak pemohon adalah RAMADHANA, tahun 2015, urutan ke
Register : 20-04-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Putusan No.1346/Pdt.G/2016/PA.Sda.2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto;3 Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernamaAnak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 04072013 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat
    Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Nopember 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di DesaBanjaragung , Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 04072013
    kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 10 Nopember 2012Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Banjaragung , Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduplayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat, tanggal lahir 04072013
    menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Banjaragung , Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 04072013
Register : 09-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 166/PID/2015/PT BDG
Tanggal 25 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : TAMBAH WIDODO Bin ALI ANWAR
7331
  • Sim 8005120 5101257 didapat dariPolda Metro Jaya 04072013 s/d 09052018;Dikembalikan kepada Iman Sudrajat. 1 (Satu) unit Kendaraan Toyota Avanza No. Polisi B8327IF; 1 (satu) lembar Kendaraan STNK Toyota Avanza No. Pol: B8327IF an.Bank Panin Tok, No. Rangka : MHFFMREK36K012877, No. Mesin :DB44240;12Dikembalikan kepada Bank Panin, Tbk. 1(satu) lembar Sim A Polos No. Sim 86051205970126 didapat dari PoldaMetro Jaya 11112013 s/d 09052018;Dikembalikan kepada Hari Kurniawan.4.
    Sim 8005120 5101257 didapat dariPolda Metro Jaya 04072013 s/d 09052018;Dikembalikan kepada Iman Sudrajat. 1 (Satu) unit Kendaraan Toyota Avanza No. Polisi B8327IF; 1 (satu) lembar Kendaraan STNK Toyota Avanza No. Pol: B8327IF an.Bank Panin Tok, No. Rangka : MHFFMREK36K012877, No. Mesin :DB44240;Dikembalikan kepada Bank Panin, Tbk. 1(satu) lembar Sim A Polos No. Sim 86051205970126 didapat dari PoldaMetro Jaya 11112013 s/d 09052018;Dikembalikan kepada Hari Kurniawan.6.
    Sim 8005120 5101257didapat dari Polda Metro Jaya 04072013 s/d 09052018;Dikembalikan kepada Iman Sudrajat. 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Avanza No. Polisi B8327IF; 1 (satu) lembar Kendaraan STNK Toyota Avanza No. Pol: B8327IF an. Bank Panin Tbk, No. RangkaMHFFMREK36K012877, No. Mesin : DB44240;Dikembalikan kepada Bank Panin, Tbk.19 1 (satu) lembar Sim A Polos No. Sim 86051205970126didapat dari Polda Metro Jaya 11112013 s/d 09052018;Dikembalikan kepada Hari Kurniawan.6.
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Stb
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
A. Azhari Tanjung
1911
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
    2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan AKTA KELAHIRAN anak pemohon Nomor: 1205-LT-04072013-0060 yang tertulis nama anak pemohon M.NAUVAL RAMADHAN TANJUNG, lahir PKL.BERANDAN, ayah ACHMAD AZHARI TANJUNG. Menjadi nama anak pemohon M.
    NAUVAL RAMADHAN T, lahir P.BERANDAN, ayah A.AZHARI TANJUNG ;
  • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk menetapkan penyesuaian nama anak tempat lahir, dan nama ayah anaka pemohon pada pinggir akte kelahiran anak pemohon yang dikeluarkan Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor: 1205-LT-04072013-0060
  • Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;
Register : 21-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/PDT.P/2014/PN Rap
Tanggal 28 Oktober 2014 — Perdata - KHAIRUDDIN MUNTHE
182
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran keempat anak Pemohon tersebut yaitu Akta Kelahiran Nomor : 1210-LT-04072013-0095 tanggal 04 Juli 2013, Akta Kelahiran Nomor : 1210-LT-04072013-0098 tanggal 04 Juli 2013, Akta Kelahiran Nomor : 1210-LT-04072013-0102 tanggal 04 Juli 2013 dan Akta Kelahiran Nomor : 1210-LT-04072013-0105
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 302/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon:
LENI MARLINA
223
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisann Tahun Lahir anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-04072013-0334, An. RAZIA BANI AZWAR;
    3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan Tahun Lahir anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT- 04072013-0334. An.
    Pidie;
  • Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkan penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107-LT-04072013-0334 . An.
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2008/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor xxxx/Pdt/G/2019/PA.Lpk.Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugatdi atas dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Devi Rismala Putri, perempuan, lahir 04072013
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devi RismalaPutri, perempuan, lahir 04072013 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.
    Pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P..2) tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Devi Rismala Putri, perempuan lahir tanggal 04072013, saat iniberusia lebih kurang 6 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah
    (a) Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa akibat putusnya perkawinankarena perceraian ialah anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya kecuali ibunya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Devi RismalaPutri, perempuan lahir tanggal 04072013, saat ini berusia lebih kurang 6 tahun2 bulan, dengan demikian anak tersebut belum mumayyiz, dan berdasarkanfakta yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, anak tersebut sejak lahir danselama dalam ikatan
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diri anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama bernama Devi Rismala Putri,perempuan lahir tanggal 04072013;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor xxxx/Pdt/G/2019/PA.Lpk.5.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1728/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 9 Desember 2013 —
112
  • Tanda Penduduk Nomor : 33.24161504600001tertanggal 04072013 An. FAIZIN selanjutnya diberi tandabukti (P2);. Fotocopy kutipan Akta Kelahiran Nomor: 13259/TP/ 2010, tertanggal17 Juni 2010 , An. TAUFIQ ROHMAN selanjutnya diberi tanda bukti(P3);. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 819/1984. tertanggal 26 11984antara FAIZIN dengan SUTIYAH selanjutnya diberi tanda bukti (P5);5. Fotocopy ijazah SD Nomor : DN03 Dd 0410677, tertanggal 16062012,selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);6.
    Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324160808085725, yang dikeluarkanpada tanggal 04072013 An.
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Bhn
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon:
YULI MASRUFI
4010
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ibu dari Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur Nomor 1704-LU-04072013-0004 tanggal 04 Juli 2013, yang sebelumnya tertulis nama ibu dari Anak Pemohon Puspita menjadi Puspita Sari Dewiana
      >;
    3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur segera setelah diperlihatkan Salinan Penetapan ini, untuk memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran 1704-LU-04072013-0004 tanggal 04 Juli 2013 yang dimaksud menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • bertanggal 12 Jull2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari Senintanggal 12 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Bmtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 06012012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi Kabupaten BimaHalaman 1/6 Penetapan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Bmberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/37/VII/2013 tanggal 04072013
Register : 03-08-2016 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 341/PDT.P/2016/PN. MLG
Tanggal 11 Agustus 2017 — HANDOKO SANTOSO
172
  • Foto copyKartu Keluarga Nomor 3573051108070902 tertanggal 04072013, atasnama Kepala Keluarga HANDOKO SANTOSO WDO0YOtelahdicocokansesuaidenganaslinyadanbermateraicukupselanjutnya tanda buktiP23. Foto copyBukti Kewarganegaaraan Republik Indonesia yangdikeluarkanolehMenteri Kehakiman Nomor : C4.HL.03.0620266 tanggal 31Desember 1987 atas nama HANDOKO SANTOSO WUO0YOtelahdicocokansesuaidenganaslinyadanbermateraicukupselanjutnya tanda bukti P3;4.
    Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNomor 3573051611670003 tertanggal 29082013, atas nama HANDOKO SANTOSOWIJOYO, memnbuktikan jika nama Pemohon adalah HANDOKO SANTOSO WIJOYO,bukti P2 berupa Foto copyKartu Keluarga Nomor 3573051108070902 tertanggal 04072013
Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 365/PID.B/2013/PN-KBJ
Tanggal 23 Oktober 2013 — -LEO SEMBIRING
276
  • .,( seratus tujuh puluh sembilanribu rupiah ,3 (tiga ) blok kupon judi togel yang berisikanpenjualan nomor tertanggal 04072013 ,5 (lima ) buah blokkupon togel yang masih kosong ,1 (satu) buah pulpen,1 (satu)unit handphone merek CROOSS warna biru yang berisikanpesan masuk dan pesan keluar pembelian nomor judi togel ,1( Satu) buah buku tulis yang berisikan catatan bon pembelian atau pemesanan nomor togel ; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menjual kupon judi togeltersebut
    sebagai tukang tulis dalam permainanjudi jenis togeltersebut ; e Bahwa permainan judi tolam ini adalah permainan tebakan angkayang tidak pasti kemenangannya dan bersifat untung untungan ; e Bahwa terdakwa memperoleh upah 15 % ( lima belas persen)dari total omset penjualan setiap harinya ; e Bahwa benar ada barang bukti yang disita dari terdakwa yaituUang tunai sebesar Rp. 179.000.,( seratus tujuh puluh sembilanribu rupiah ,3 (tiga ) blok kupon judi togel yang berisikanpenjualan nomor tertanggal 04072013
    Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 179.000.,( seratus tujuh puluh sembilanribu rupiah ,),Dirampas untukNegara ; 3 (tiga ) blok kupon judi togel yang berisikan penjualan nomortertanggal 04072013 ;5 (lima ) buah blok kupon togel yang masihkosong ; e 1( satu) buah pulpen warna hitam ;e 1(satu) unit handphone merek CROOSS warna biru yangberisikan pesan masuk dan pesan keluar pembelian nomor judi togel ; e 1( Satu) buah buku tulis yang berisikan catatan bon pembelianatau pemesanan
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0329/Pdt.P/2015/PA.Pwk
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
100
  • Muhamad Gilang Maulana, tanggal lahir 04072013;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IlAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian
    Muhamad Gilang Maulana, tanggal lahir 04072013;.
Register : 28-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 718/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
97
  • ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Sembung,pada tanggal 25 Mei 2003, sesuai dengan akta kelahiran Nomor2877/2013 yang kutipannya dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang diMangupura pada tanggal tanggal 04072013 ;3.
    lahir selamaperkawinan yakni masingmasing bernama :e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Denpasarpada tanggal 27 Juli 2002, sesuai dengan akta kelahiran Nomor 5171 LT270920120105 yang kutipannya dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang di Denpasar pada tanggal 08112012 ;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Sembung,pada tanggal 25 Mei 2003, sesuai dengan akta kelahiran Nomor2877/2013 yang kutipannya dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang diMangupura pada tanggal tanggal 04072013
    bukti P2, P4 sampaidengan bukti P6 serta keterangan saksisaksi, yang menyebutkan dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangdiiberi nama ;e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Denpasar padatanggal 27 Juli 2002, sesuai dengan akta kelahiran Nomor 5171LT270920120105 tanggal 08112012 (vide bukti P4) ;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Sembung,pada tanggal 25 Mei 2003, sesuai dengan akta kelahiran Nomor 2877/2013,tanggal 04072013
    Menyatakan hukum bahwa 3 (tiga) orang anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama :e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Denpasar padatanggal 27 Juli 2002, sesuai dengan akta kelahiran Nomor 5171LT270920120105 tanggal 08112012 ;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Sembung,pada tanggal 25 Mei 2003, sesuai dengan akta kelahiran Nomor 2877/2013,tanggal 04072013 ;e ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Mangupurapada tanggal 18 Mei 2010, sesuai
Register : 04-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 841/Pdt.G/2013/PA.JU
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • Penggugat",melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldahulu di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, smapi saat initidak di ketahui keberadaannya baik di Indonesia maupun di luarnegri(ghaib);Selanjutnya disebut sebagai :" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04072013
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Mll
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
YABER KARUMPA SAMPO
239
  • Bahwa pada saat penginputan data di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, terjadi kesalahan pengimputan BULAN LAHIR padakutipan akta kelahiran Anak Pemohon karena hanya mempercayakankepada orang lain untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut,sehingga pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 7324LU200720130012 tertulis bahwa di MALILI pada tanggal 04072013, telahlahir MAICHEL BRYAN SAMPO anak ke Empat LAKILAKI dari ayahYABER KARUMPA SAMPO dan Ibu KATRIANA SITETE yang bukanmerupakan
    Bahwa atas kesalahan tersebut Pemohon bermaksud memperbaikipenulisan BULAN LAHIR Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis bahwa di MALILI padatanggal 04072013, telah lahir MAICHEL BRYAN SAMPO anak ke EmpatLAKILAKI dari ayah YABER KARUMPA SAMPO dan Ibu KATRIANASITETE diperbaiki/ diganti menjadi tertulis bahwa di MALILI pada tanggal04042013, telah lahir MAICHEL BRYAN SAMPO anak ke Empat LAKILAKI dari ayah YABER KARUMPA SAMPO dan Ibu KATRIANA SITETE;5.
Register : 16-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
40
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3606015009010003 tanggal 04072013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil kab. Kediri, bermetaraiRp.6000, dan telah sesuai dengan aslinya (P.3);2.
    tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.38 yang di ajukanPenggugat yang berupa photo copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor : 3606015009010003 tanggal 04072013