097/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 097/Pdt.G/2012/PA.Mblparslypsilall, utDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.11 Desa Kembang Seri Kecamatan Maro SeboUlu Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alat bukti surat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian dengan Nomor :097

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 097/Pdt.G/2010/PA.Mgt antara Penggugat - () melawan Tergugat () telah dicabut ;2.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.391.000,--(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

: 097

SALINANPENETAPANNomor : 097/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antaraPENGGUGAT, Umur 45. tahun, Pendidikan SMEA, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 45 tahun, Pendidikan SMA,

Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 21 Januari 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 097/Pdt.G/2010/PA.Met, telah mengajukan cerai talak yang petitumnyasebagai berikutPRIMER :1

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 097/Pdt.G/2010/PA.Metantara Penggugat () melawanTergugat () telah dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Robi'ul Awal 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Jabuari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:097/Pdt.G/2017/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;Hal 1 dari 10 hal. Put. No: 097/Pdt.G/2017/PA.Ngw1.

No:097 /Pdt.G/2017/PA.NgwBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

Put.No:097/Pdt.G/2017/PA.Ngwtetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut:1. BUKTI SURAT:a. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi, Nomor: 1998, kode P.1;b. Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi,Nomor 2017, kode P2;2.

Put.No:097/Pdt.G/2017/PA.Ngw3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;4. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ngawi;5.

Put.No:097/Pdt.G/2017/PA.NgwBIAYA PERKARA: (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 10 hal. Put.No:097/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2016/MS.KSG.par SN ger SUI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Syukri Kembaren bin Nadisen, tempat/tanggal lahir: Medan/01Maret 1967, umur 49 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Al Ikhsan

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan saat Pemohon dan Pemohon II menganut agama Hindu,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukHim. 2 dari 15 halaman Penetapan No.097/Pdt.P/2016/MS.KSG.alas hukum dan untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak serta untukkepentingan hukum lainnya yang memerlukan penetapan pengesahannikah;9.

Inimenunjukkan bahwa jika suami isteri berbarengan masuk Islam, maka akadnikahnya tetap sah.Him. 9 dari 15 halaman Penetapan No.097/Pdt.P/2016/MS.KSG.Namun yang dianggap sah adalah pernikahan yang memang dibolehkanoleh syariah Islam di antara lakilaki dan perempuan (lIbnu Rusyd, BidayatulMujtahid, Juz 1/39).

LatifRusydi Azhari Hrp, S.HI., MA dan Fadhilah Halim, S.HI., MH sebagai hakimhakim Anggota dan putusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangHim. 14 dari 15 halaman Penetapan No.097/Pdt.P/2016/MS.KSG.terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, serta Yusnidar, SH sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Dangas Siregar, S.HI.,MHHakim Anggota, Hakim AnggotaA.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 halaman Penetapan No.097/Pdt.P/2016/MS.KSG.Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaMahkammah Syariyah KualasimpangPada tanggal 20 Desember 2015Panitera,Drs. Bakhtiar, SE., MHCatatan: Salinan Penetapan ini diberikan kepada Pemohon atas permintaannyasendiri;Him. 16 dari 15 halaman Penetapan No.097/Pdt.P/2016/MS.KSG.Him. 17 dari 15 halaman Penetapan No.097/Pdt.P/2016/MS.KSG.

PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2017/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :IE tempat tanggal lahir Sensong, 15 Februari1967, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Sengsong, Lendongan Il,Kecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya

Kecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 09 Mei 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTahuna dengan register perkara Nomor 097

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tahuna, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah dan aktakelahiran anak dan suratsurat lainnya;Hal 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 097/Pdt.P/2017/PA Thr. 8 Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tahuna cq.

/Pdt.P/2017/PA.Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 097/Padt.

Hal 12 dari 10 halaman Penetapan Nomar 097/Pdt.P/2017/PA Tha.

Salinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2016/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Kudus Nomor 0853/Pdt.G/2015/PA.Kds tanggal 9 Pebruari 2016 M bertepatandengan tanggal 30 Robiul Akhir 1437 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Salinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Terbanding pada hari Jumat, tanggal 11 Maret 2016;Membaca Berita Acara Memeriksa Berkas Banding, Nomor0853/Pdt.G/2015/PA.Kds tanggal 09 Pebruari 2016, yang menerangkan bahwapada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016, Tergugat /Pembanding telah melakukanpemeriksaan berkas banding ( Inzage );Membaca Surat Keterangan tidak memriksa Berkas Banding, yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Kudus Nomor 0853/Pdt.G/2015/PA.Kdstanggal 09 Pebruari 2016, yang

Salinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2016/PTA.Smg.mengukuhkan dalildalil gugatan Penggugat/Terbanding, hal ini dapat diambil alihmenjadi penguat dalildalil gugatan Penggugat / Terbanding, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3405 k/Pdt/1983, tanggal 12 Februari 1985;Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding dalam memori bandingnyamenyatakan keberatan dengan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor0853/Pdt.G/2015/PA Kds, tanggal 09 Februari 2016, pertama, mengenai kwalitasketerangan seluruh saksi,

Salinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang, pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.Badawi, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. U. Syinabuddin, SH.,MH. dan Drs.

Salinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp 5.000,3. Meterai :Rp 6.000,Rp 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTD.RACHMADI SUHAMKA, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Salinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2016/PTA.Smg.

selayaknya suamiistri ( Bada dukhul ), dan telahdikaruniai seorang nak lakilaki yang bernama : ANAK, umur 4,5 tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganya selamamasih kumpul bersama di rumah Penggugat di kecamatan Tangen kabupatenSragen prinsipnya selalu rukun baik, akan tetapi sejak akhir tahun 2010Tergugat pergi pamit mencari kerja hingga sekarang tidak pernah kembali lagiserta tidak diketahui keberadaannya, yang sudah lebih dari 2 tahun 5 bulanlamanya.Hal.2 dari 12 hal.Put.No:097

menghadap di persidangan, sedangkantergugat tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acararelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut sesuai pasal 27 PP No. 9 tahun 1975, pada tanggal 12 Juni 2013 dan tanggal 12Juli 2013, dan ketidak hadiran tergugat tersebut oleh ketua majelis dinyatakan tidakdisebabkan alasan yang sah menurut hukum.Hal.3 dari 12 hal.Put.No:097

SAKSI I, umur 35 tahun , dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwasaksi adalah bibi penggugat.Hal.4 dari 12 hal.Put.No:097 1/Pdt.G/2013/PA.Sr. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai anak. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak akhir tahun 2010 yang lalu, penggugat pulang ke rumah orangtuanya, sedangkan tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayahIndonesia.

Bahwatergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.Hal.5 dari 12 hal.Put.No:097 1/Pdt.G/2013/PA.Sr. Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena serngterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkantergugat tidak memberi nafkah wajib kepada penggugat. Bahwa selama berpisah, penggugat sudah berusaha mencari tergugat,akan tetapi tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayahIndonesia..

SITI ZULIACHAH, SH., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadirioleh kuasa penggugat tapa hadirnya tergugat.Hal.11 dari 12 halPut.No:097 1/Pdt.G/2013/PASr.Ketua MajelisTtdDrs. H. AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH Dra. Hj. DHURROTUL LUMAH, MHPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.12 dari 12 halPut.No:097 1/Pdt.G/2013/PASr.

SeribuJakarta Utara;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan No. 097/Pdt.P/2015/PA.JU. Bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah saudara kandung pemohon II bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah : SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH .Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

dengan Pemohon Ildilakukan secara sirri(agama); Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaHal. 2 dari 10 halamanPenetapan No. 097/Pdt.P/2015/PA.JUJakarta Utara, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk kepentinganMengurus Akta Kelahiran Anak;8.

Seribu, Jakarta UtaraUtara, sesuai dengan syariat Islam;Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan No. 097/Pdt.P/2015/PA.JU Bahwadari pernikahan Pemohon!

Seribu, Jakarta Utara;Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan No. 097/Pdt.P/2015/PA.JUMenimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jis.

IMANUDIN TIFLEN SH MHHal. 10 dari 10 halamanPenetapan No. 097/Pdt.P/2015/PA.JU

No.097/Pdt.P/2017/PA.Ba.

No.097/Pdt.P/2017/PA.Ba.Coils Sell pSio EUlaim!

No.097/Pdt.P/2017/PA.Ba.dan Drs. Ruswanto S., M.Si. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AniqoturRifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muridi, MH. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Penyebab perselisinan dan percekcokan antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup, Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, Tergugatmemiliki sifat temprament, serta Tergugat yang tidak bisa menghargaiorangtua Penggugat ;Putusan Nomor 097 4Padt.G/2015/PA.JS., halaman 9 dari 203.

,binti Singgih, menerangkan bahwa rumah tangga, antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi percekcokan ;Putusan Nomor 097 4/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 14 dari 20Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama Penggugat yangbernama SAKSI I, dan saksi kedua Penggugat yang bernama SAKSI Il.

,Sesungguhnya kehidupan suami istn tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan dan tidak ada kebaikannyaPutusan Nomor 097 4/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 16 dari 20mengumpulkan dua orang yang saling membenci.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 097 4/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 18 dari 20Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Nur Yahya M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 097 4/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 19 dari 20Titiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 700.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 816.000,(Terbilang : delapan ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 097 4/Pdt.G/2015/PA JS., halaman 20 dari 20

097/Pdt.P/2017/PA.Crp

Penetapan No.097/Padt.P/2017/PA Crp.b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (pemohon I) denganPemohon II (pemohon Ill) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1988 diDesa Durian Mas Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong;c.

Penetapan No.097/Padt.P/2017/PA Crp.

Penetapan No.097/Pat.P/2017/PA Crp.

Penetapan No.097/Padt.P/2017/PA Crp.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong;4.

Penetapan No.097/Pdt.P/2017/PA Crp.Hal.11 dari 10 hal. Penetapan No.097/Pdt.P/2017/PA Crp.

Perkara No. 097/Pdt.G/2016/PA Slp.Kepulauan Meranti) Provinsi Riau, sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 159/12/VII/1998, Tertanggal 02 Juli 1998;.

Perkara No. 097/Pdt.G/2016/PA Slp.

Perkara No. 097/Pdt.G/2016/PA Slp.Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Perkara No. 097/Pdt.G/2016/PA Slp.antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggatersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi kKedua belahpihak.

Perkara No. 097/Pdt.G/2016/PA Slp.a Ul gL 55 aizww yo WS al ys La pay wlslosS> LewlsArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenangan jiwadan rahmatNya kepada masingmasingnya.

SALINAN PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Pemohon, Tempat Lahir : Banyumas,Tanggal Lahir : 12 Juni 1972, JenisIdentitas : KTP, Nomer Identitas: 3302081206720002, Nomer Telp: ,Alamat tempat tinggal: di RT. 003, RW. 001, Desa Watuagung,Kecamatan Tambak, Kabupaten

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calon mempelaiberdua;Perkara nomor 097/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halaman5. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa bahkan anak Pemohon II (ZELINA MEGA PRATAMI binti RISWANTO)saat ini sedang hamil usia kandungan 6 (enam) minggu;6.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dar Kantor Urusan Agama KecamatanTambak, nomor Kk.11.02.26/PW.01/351/2016 tanggal 5 Agustus 2016bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesual denganaslinya, diberi tanda P7;Perkara nomor 097/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halaman8. Fotokopi kartu Tanda Penduduk an Pemohon Il nomor3172042507781001 bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda P8;9.

AgPerkara nomor 097/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanPanitera PenggantittdHj. ETY WIDIATI, S. Ag,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam riburupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

SUPARDI, SHSalinan Putusan ini diberikan kepadaTanggalPerkara nomor 097/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

SALINAN PENETAPANNOMOR: 097/Pdt.P/2016/PA.MSearl er yJl alll pssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh:Supriyadi bin Siran, umur 34 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhirSD, tempat Tinggal di RT 01 RW 01, KelurahanSimpang, Kecamatan Berbak,

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi sertamemeriksa alat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyabertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan register Nomor097/Pdt.P/2016/PA.MS tanggal 10 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Penetapan No. 097

AldiansyahHal. 2 dari 10 hal Penetapan No. 097/Pdt.P/2016/PA.MS10. Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga danbelum pernah bercerai.11. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah/belum mendapatkan buku kutipan akta nikahbahkan belum juga tercatat pada Register di KUA Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muaro Jambi.12.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan pernikahan ini kepada kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 10 hal Penetapan No. 097/Pdt.P/2016/PA.MSKantor Urusan Agama Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung JabungTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

AgHal. 10 dari 10 hal Penetapan No. 097/Pdt.P/2016/PA.MS

PUTUSANNomor 097/Pdt.G/2016/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1.1. Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliPerkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:1.2. 1.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuala Tungkal dengan register Nomor 097/Pdt.G/2016/PA.Ktltanggal 14 Maret 2016 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;2.2. PositaHalaman 1 dari 17 halamanPutusan No 097/Pdt.G/2016/PA.Kil1.

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawabannya di depan sidang dalam acara jawab menjawab, karena tidak pernah hadir, sedangkan ia telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di depan sidang;PembuktianHalaman 4 dari 17 halamanPutusan No 097/Pdt.G/2016/PA.Kil2.10.

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua Undangundang Nomor 7 tahun1989 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 14 dari 17 halamanPutusan No 097/Pdt.G/2016/PA.Kil3.30.

,Biaya Panggilan Tergugat : Ro 150.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Biaya Redaksi : Ro 5.000,Jumlah = Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan No 097/Pdt.G/2016/PA.Kil

097/Pdt.G/2017/PA.Crp

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 097/Pdt.G/2017/PA Crp tanggal 20 Januari 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Desa Kampung Bogor selama lebihHal.1 dari 11 hal.Put.No.097/Pdt.G/2017/PA.Crpkurang satu minggu, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahOrangtua Pemohon di Kelurahan Tangsi Baru selama lebih kuarang satuminggu, dan terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan di Desa Air Putih Kali Bandung selama lebih kurang tigabulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.9 dari 11 hal.Put.No.097/Pdt.G/2017/PA.Crp3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Curup;4.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehwakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 097/Pdt.G/2017/PA Crp,tanggal 26 Januari 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Eka Yanisah Putri S.H.I.

,M.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No.097/Pdt.G/2017/PA.CrpHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Aliyuddin, S.Ag, M.H. Muhammad Yuzar, S.Ag. M.H.Panitera PenggantiEka Yanisah Putri S.H.1.,M.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2 Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 305.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.097/Pdt.G/2017/PA.Crp

Perkara No. 097/Pdt.G/2015/PA Slp.Desa Kecamatan Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah yang sekaligusmerupakan tempat tinggal bersama terakhir;3. Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 1 (satu)orang, yaitu: ANAK KANDUNG bin NUR HUDA, lakilaki, umur 3 tahun 1 bulan,Sekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Perkara No. 097/Pdt.G/2015/PA Slp.Bahwa, Termohon berkirim surat tanpa hadir di persidangan yang berkaitandengan pokok perkara, yang pada pokoknya berisi bantahan terhadap seluruh dalil ataualasan yang diajukan Pemohon di persidangan, di samping itu Termohon menuntut agarPemohon membayar kewajibannya sebagai suami;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Perkara No. 097/Pdt.G/2015/PA Slp.OSaksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran, karena saksi pernah sekali mendengar keduanya bertengkar dirumah saksi mengenai Termohon yang terlambat memasak;OMemang pada mulanya saksi pernah menyampaikan kepada Termohon agarkeduanya berpisah rumah dulu sampai anak mereka lahir, kemudian diulangpernikahannya, namun keduanya tetap tinggal di Desa .

Perkara No. 097/Pdt.G/2015/PA Slp.cule aobls ail pol 6 peo! cy yaar lb WJ JLY JW gaie Gro) SS ply ale al who uldg rio JIS Elia!

Perkara No. 097/Pdt.G/2015/PA Slp.Jumlah : Rp 421.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 29 Juli 2015Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,TtdDrs. M. JA'FARHal. 20 dari 20 Hal. Put. Perkara No. 097/Pdt.G/2015/PA Slp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KOTA SUKABUMI selama 3 hari kemudianHalaman 1 dari 13 hal Putusan nomor 097/Pdt.G/2018/PA.Prm.Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KOTA BOGORlebih kurang selama 12 tahun dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di KOTA SUKABUMI;3.

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada akhir tahun 2015,Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena Tergugat tidak bisa merubah sikap dan perilaku Tergugat,selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan sikap dan perilakuTergugat namun Tergugat tidak kunjung berubah sehingga perselisihansemakin hari semakin meruncing;Halaman 2 dari 13 hal Putusan nomor 097/Padt.G/2018/PA.Prm.6.

SAKSI 1, lahir di) KABUPATEN PADANG PARIAMAN pada tanggal 13Desember 1940 agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT ;Halaman 4 dari 13 hal Putusan nomor 097/Pdt.G/2018/PA.Prm.

Pasal 308 309 R.Bg., secara formil dan materil alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan penilaianterhadap alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 hal Putusan nomor 097/Padt.G/2018/PA.Prm.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531. 000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah.).Halaman 12 dari 13 hal Putusan nomor 097/Padt.G/2018/PA.Prm.Halaman 13 dari 13 hal Putusan nomor 097/Padt.G/2018/PA.Prm.

PUTUSANNomor 097/Pdt.G/2015/PA.PalABNEY cKBIY NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kerajinan Bunga Kering,tempat tinggal di Kota Palu. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah.

Putusan Nomor 097/Pdt.G/2015/PA.PalMajelis Hakim tetap berusaha mendorong mendamaikan dengan memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun kembali sebagai suami isteri, tetapi tetapgagal, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat (3) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 jo. pasal 65, 82 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 jo.

Putusan Nomor 097/Pdt.G/2015/PA.Pal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Saksi sampai bulan Agustus 2012, dan telah dikaruniai satu oranganak, bernama Anak, umur 2 tahun 11 bulan.

Putusan Nomor 097/Pdt.G/2015/PA.Pal2.

Putusan Nomor 097/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNo.097 K/PDT.SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN PT.

No.097 K/PDT.SUS/2009Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007, Penggugat mengambil cultitahunannya selama 12 (dua belas) hari kerja dengan pulang kekampunghalamannya di Lampung mengunjungi istri dan anakanaknya ;Bahwa setelah 2 (dua) hari menghabiskan masa cutinya di Lampungtepatnya tanggal 12 Oktober 2007, Penggugat mengalami musibahyakni anak keduanya yang bernama Elly Yustinawati 21 (dua puluh satu) tahunmeninggal duma, akibat kejadian tersebut, Penggugat sangat terpukul danmengalami shock sehingga

No.097 K/PDT.SUS/20095 (lima) hari kerja atau lebih berturutturut tanoa keterangan secara tertulis yangdilengkapi dengan bukti yang sah dan telah dipanggil oleh Pengusaha 2 (dua)kali secara patut dan tertulis dapat diputus hubungan kerjanya karenadikwalifikasikan mengundurkan diri ;Mencermati isi pasal diatas dihubungkan dengan langkah yang ditempuh olehTergugat (Pengusaha) menerbitkan Surat Keterangan Skorsing untuk kemudianbermaksud memutuskan hubungan kerja dengan Penggugat, maka kelihatandengan

No.097 K/PDT.SUS/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Makassar telah mengambil putusan, yaitu putusanNo.06/PHI.G/2008/PN.MKS. tanggal 19 Agustus 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus sejak putusan ini diucapkan ;3.

No.097 K/PDT.SUS/2009HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Samir Erdy, SH. MH.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:Tid. Ttd.Bernard, SH. MM. H. Imam Soebechi, SH. MH.Tid.Fauzan, SH. MH.PaniteraPengganti :Ttd.Samir Erdy, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH. MH.NIP. : 040 049 629 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.097 K/PDT.SUS/2009