099/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2012/PA.MblneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Batang Hari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan telah mendengar keterangan para saksi yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Mei 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganregister perkara Nomor 099

No.099/Pdt.G/2012/PA.M.bl.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

No.099/Pdt.G/2012/PA.M.bl.a. Bahwa saksi sebagai pemilik kebun karet yang digarap oleh Penggugatdan Tergugat sejak tahun 1995;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 3 orang anak;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikebun milik saksi di XXX;d.

No.099/Pdt.G/2012/PA.M.bl.Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan tanpaalasan yang sah meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat rukun damai saja selama 16 tahun, namun setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah rumah sejak tanggal20 Maret 2009 disebabkan Tergugat

Nomor : 099/Pdt.G/2013/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2013/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten BatangHari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian dengan Nomor:099

Manunggal 53 RT. 099, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan

Manunggal 53 RT. 099, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 28Januari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Pn. dari Penggugat;2. Menyatakan perkara nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Pn. selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

099/PDT.G/2014/PA.Pn

SALINAN PENETAPANNomor 099/Pdt.G/2014/PA.Pn.es> sl yoo sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanAdmin Keuangan SPBU Tarusan, tempat tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

, tempat tinggal di KOTABATAM, sekarang sedang menjalani hukuman di Lapas BarelangBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September2014, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan dengan Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Pn, tanggal 08 September 2014mengajukan dalildalil

sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariJumat tanggal 27 Juni 2003 M. / 26 Rabiul Akhir 1424 H., bertempat diKABUPATEN PESISIR SELATAN sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, tertanggal 30 Juni2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto XITarusan;Hal. 1 dari 5 halaman Putusan No. 099/Pdt.G/2014/PA.PnBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Pn.dari Penggugat;2. Menyatakan perkara nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Pn. selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;4.

Surya, S.H.Panitera PenggantiZul Amri, SH PERINCIAN BIAYA :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 ATK : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 280.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hal. 5 dari 5 halaman Putusan No. 099/Pdt.G/2014/PA.PnHj. Ismiati AM, BA

I WAYAN BUDARSANA , Tempat / tanggal lahir : Kayu Putih , 04 Desember 1984 , Agama : Islam , Jenis Kelamin : laki-laki , Alamat Jalan Perintis II No. 099 RT. 44 Kelurahan Batu Ampar , Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan , Pekerjaan : Karyawan Swasta ;2.

MARIKA PRASETYAWATI, Tempat / tanggal lahir : Bondowoso, 14 Maret 1980 , Jenis Kelamin : Perempuan , Alamat Jalan Perintis II No. 099 RT. 44 Kelurahan Batu Ampar , Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; disebut sebagai Para PEMOHON

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut , telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :1 TLWAYAN BUDARSANA Tempat / tanggal lahir : Kayu Putih , 04 Desember 1984 , Agama : Islam , Jenis Kelamin : lakilaki , Alamat JalanPerintis II No. 099 RT. 44 Kelurahan Batu Ampar , Kecamatan BalikpapanUtara , Kota Balikpapan

- Menyatakan perkara Nomor: 099/Pdt.G/2014/PA.Plh telah selesai karena dicabut

099/Pdt.G/2014/PA.Plh

PENETAPANNomor 099/Pdt.G/2014/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara CERAl GUGAT yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal

Menyatakan perkara Nomor: 099/Pdt.G/2014/PA.PIh telah selesaikarena dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 641.000,00 (enamratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 26Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal1435 Hijriah, oleh H. MUHAMMAD = JATI MUHARRAMSYAH,S.Ag.,S.H.,M.H. yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pelaiharisebagai Ketua Majelis, Drs.

., 01 Juli1992 ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0455/099-VII/2016 tanggal 11 Juli 2016 sebenarnya adalah Pemalang, 07 Agustus 1992;

Menyatakan perkara Nomor: 099/Pdt.G/2013/PA.Kbm dicabut;-------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );-----------------------------------------------------

SALINANPENETAPANNomor 099/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh XXXX RT.O1 RW.01 Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN > 72222 n nnn nnn

tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa Majelis Hakim pada persidangan tanggal 25 Pebuari 2013 telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat telah ternyata berhasil ;Bahwa pada persidangan Kuasa Penggugat menyatakan akan mencabut perkara tersebutkarena Penggugat dan Tergugat telah kembali dan telah rukun, kemudian Penggugatmengajukan secara lisan permohonan pencabutan perkara Nomor : 099

bidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahap kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya tercantum pada amar penetapan ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan nash syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor: 099

1. Membatalkan perkara nomor 099/Pdt .P/2018/PA Mks.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Membatalkan perkara nomor 099/Pdt .P/2018/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret dari daftar perkara.3.

Menyatakan perkara Nomor 099/Pdt.P/2012/PAJU dicoret dari register Perkara pengadilan Agama Jakarta Utara;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah;

PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2012/PAJUBISMILLIAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara isbat Nikah antara :NAMA ASLI PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Jakarta UtaraSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon INAMA ASLI PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

tinggal di Kota Jakarta UtaraSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 2 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 099/Pdt.P/2012/PAJU tanggal 2 Agustus 2012, beserta suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama JakartaUtara tertanggal 2 Oktober 2012. yang pada pokoknya telah menegur agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal

halhal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa PemohonI dan Pemohon II telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanAgama berpendapat bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPemohonI dan Pemohon II tersebut;Memperhatikan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 099

Liontin Mata Keliling mas 750 karat berat 2,90 gramGelang Kembang mas 750 karat berat 37,700 gramCincin Burgeri mas 750 karat berat 11,700 gramKalung Mekah mas karat berat 10 gramRantai mas 099 karat Belitung berat 50 gramoo NSN fo oOGelang mas 099 karat berat 100 gram10.Gelang mas 099 karat Belitung berat 500 gram11.Cincin mas 099 merk Living berat 10 gram12.Cincin mas Kepala Padang 099 karat berat 10 gram13.Antinganting mas 099 karat Depit Mata 2 gram14.Gelang Kaki mas 099 karat berat 20 gram15

Cinelik Rantai Keliling mas 099 karat berat 20 gram16. Cinelik Kembang mas 099 karat berat 15 gram17.Gelang Plat Pasir mas 099 karat berat 100 gram18. Cincin Lilit mas 099 karat berat 25 gram19. Cincin Mata Hijau bunga MP berat 15,300 gram20.

Liontin Mata Keliling mas 750 karat berat 2,90 gramGelang Kembang mas 750 karat berat 37,700 gramCincin Burgeri mas 750 karat berat 11,700 gramKalung Mekah mas karat berat 10 gramRantai mas 099 karat Belitung berat 50 gramGelang mas 099 karat berat 100 gram. Gelang mas 099 karat Belitung berat 500 gram. Cincin mas 099 merk Living berat 10 gram. Cincin mas Kepala Padang 099 karat berat 10 gram. Antinganting mas 099 karat Depit Mata 2 gram. Gelang Kaki mas 099 karat berat 20 gram.

Cinelik Rantai Keliling mas 099 karat berat 20 gram. Cinelik Kembang mas 099 karat berat 15 gram. Gelang Plat Pasir mas 099 karat berat 100 gram. Cincin Lilit mas 099 karat berat 25 gram. Cincin Mata Hijau bunga MP berat 15,300 gram. Anting Mata Hijau berat 27 gram. Cincin Mata mas 750 karat berat 12 gram. Cincin Mata Tengkorak mas 750 karat berat 22,100 gram ; dan :. Cincin Mata Biru mas 750 berat 10 gram. Gelang Plat Putih berat 100 gram. Liontin mas 099 berat 10 gram 2 (dua) buah.

Cicncin mas 099 berat 10 gram40. Camera CCTV41. 2 (dua) buah HP42. Pisau Dapur masih baru simpanan ;43. Uang tunai Rp.60.000.000, (enam puluh juta Rupiah)44.

.-Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa surat perintah Walikota Pangkalpinang nomor : 800/099/BKD/IX/2011,tanggal 14 September 2011,atas nama Ferry Insani,SE,MM, NIP : 197006201999031009,Pangkat/Golongan : Pembina TK I/ IV/b,jabatan Kepala BAPPEDA Kota Pangkalpinang sebagai Pelaksana Tugas Sekretaris Daerah Kota Pangkalpinang.-Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa surat perintah Walikota Pangkalpinang nomor : 800/099/BKD/IX/2011,tanggal 14 September 2011,atas nama

Bahwa, pada tanggal 14 September 2011, WalikotaPangkalpinang telah mengeluarkan Surat Perintah PelaksanaTugas Nomor =: 800/099/BKD/IX/2011, sebagai PelaksanaTugas Sekretaris Daerah Kota Pangkalpinang Atas Nama:FERRY INSANI, SE, MM ;4.

Bahwa didalam consideran Surat Perintah Pelaksana TugasSekretaris Daerah Kota Pangkalpinang dengan Nomor800/099/BKD/IX/2011 tanggal 14 September 2011 atas namaFERRY INSANI, SE, MM tidak melalui mekanisme yang benar tanpa melalui Proses Pengusulan Pemberhentian Sdr. H.

: FERRY INSANI, SE, MM, NIP197006201999031009, Pangkat / Golongan Pembina TK I / IV/b, Jabatan Kepala Bappeda Kota Pangkalpinang SebagaiPelaksana Tugas Sekretaris Daerah Kota Pangkalpinang,bukan bersifat kongkrit dengan alasan yuridis sebagaiberikutBahwa Surat Perintah Walikota Pangkalpinang Nomor800/099/BKD/IX/2011, tanggal 14 September 2011, yangmemerintahkan FERRY INSANI, SE, MM.

Surat Perintah Walikota Nomor : 800/099/BKD/Ix/2011Tanggal 14 September 2011; Atas Nama : FERRY INSANI,SE, MM, NIP : 197006201999031009, Pangkat / GolonganPembina TK I / IV /b, Jabatan Kepala Bappeda KotaPangkalpinang Sebagai Pelaksana Tugas SekretarisDaerah Kota Pangkalpinang (yang menjadi objeksengketa) belum dapat dinyatakan sebagai suratkeputusan TUN yang bertentangan dengan Undang undangoleh karena Surat Perintah Walikota Nomor800/099/BKD/IX/2011 Tanggal 14 September 2011; AtasNama : FERRY INSANI

Menyatakan Surat Perintah Walikota NOMOR800/099/BKD/IX/2011 Tanggal 14 September 2011; AtasNama : FERRY INSANI, SE, MM, NIP197006201999031009, Pangkat / Golongan Pembina TK I/ IV /b, Jabatan Kepala Bappeda Kota PangkalpinangSebagai Pelaksana Tugas Sekretaris Daerah KotaPangkalpinang adalah Sah dan Berdasarkan Hukum.2.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Hal 3 dari 11 Penetapan 099/Padt.P/2015/PA. Ptk.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

KeluargaHal 4 dari 11 Penetapan 099/Padt.P/2015/PA. Ptk.No.6171021401075594, atas nama Idris Affandi, surat tersebut telah bermeteraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P).Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu :Saksi : Yamin bin Ali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Yam Sabran, Gg.

;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut terbuktikeduanya sebagai suami isteri sah, maka permohonan Pemohon cukupberalasan dan berdasar hukum, karena itu permohonan tersebut dapatdikabulkan ;Hal 9 dari 11 Penetapan 099/Padt.P/2015/PA.

Syaukany, M.HIHAKIM ANGGOTA II,Nurzini, SHPANITERA PENGGANTI.Hal 11 dari 11 Penetapan 099/Pdt.P/2015/PA. Ptk.Rasyid Zayyat, SH., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran 0.0... ceeeeeeeseeeeeeeeeees Rp. 30.000.2. Biaya ATK... ceecceeeesneeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.Be PRIIQUULAND cis onus onus onsie ona aeamcienmcienmaicnn Rp. 150.000.4. REARS cass cass cass cass cxmennannmannnannncanes Rp. 5.000,5.

Meterai we Rp. 6.000,SUMAN Le eeeeeneeeneteeeeeeees Rp. 241.000.Hal 12 dari 11 Penetapan 099/Pdt.P/2015/PA. Ptk.

PENETAPANNomor : 099/Pdt.P/2010/PA.Btl.BISMILLAAH TRRAHMAANTIRRAHTIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraWali Adhol yang diajukan olahPENGGUGAT,Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Sl,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL.

Selanjutnya disebutPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ; ~~~~~777Setelah mendengar Pemohon, dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 27 Agustus 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam Register denganNomor : 099/Pdt.P/2010/PA.Btl. mengajukan halhal sebagaiHal. 1 dari 13 Pen. No. 099/Pdt.P/2010/PA.Btl.berikut1.

No. 099/Pdt.P/2010/PA.Btl.tetapi ayah Pemohon tetap padapendiriannya; 755555. Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohontersebut tidak berdasarkan hukum dan/atau tidakberorientasi pada kebahagiaan dan/atau kesejahteraanPemohon sebagai anak. Oleh karena itu Pemohon tetapbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon, denganalasan 2S Serres SS Sea.

No. 099/Pdt.P/2010/PA.Btl.PEMOHON Nomor : tanggal 15 September 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul, bermeterai cukup, telah diperiksa dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 099/Pdt.P/2010/PA.Btl.INDAH PALUPI UTAMININGTYAS, SH.Hal. 13 dari 13 Pen. No. 099/Pdt.P/2010/PA.Btl.

PU TUSANNomor 099/Pdt.G/2017/MS.MboZa 7eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PY umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan EE, Pendidikan HBP Tempat tinggaee, Kecamatan Meureubo,Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanen, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xPendidikan , Tempat tinggal isKecamatan

No. 099/Pdt.G/2017/MS.MboMajelis Hakim menunjuk Berita Acara tersebut sebagai bagian tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang ditentukan untuk itu, keduabelah pihak berperkara telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 099/Pdt.G/2017/MS.MboMenimbang, bahwa alat bukti surat (P.2) adalah akta otentik mengenaiperistiwa hukum telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmenurut tatacara agama Islam.

No. 099/Pdt.G/2017/MS.MboPasal 3.

No. 099/Pdt.G/2017/MS.MboJumlah = Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Put. No. 099/Pdt.G/2017/MS.Mbo

Menyatakan perkara Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Mtk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 099/Pdt.G/2014/PA.Mtk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan BUMN PT., bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA BARAT, yang untuk selanjutnya disebutPemohon;TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanlou Rumah Tangga

Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus perjaka, dan Termohonberstatus janda beranak dua; Halaman 17 dari 5 halamanPenetapan Nomor 099/Pat.G/2014/PA.MtkBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami isteri, dan telah dikarunia dua orang anak kandung yangbernama:3.1. ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, 5 tahun;3.2.

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mentoksebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan (relaas) Nomor099/Pdt.G/2014/PA.Mtk pada tanggal 16 April 2014 dan tanggal 28 April2014;Bahwa kemudian secara lisan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya tertanggal 05 Mei 2014;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, MajelisHakim cukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUM Halaman 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 099

Menyatakan perkara Nomor 099/Padt.G/2014/PA.Mtk dicabut;3.

Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 099/Pat.G/2014/PA.MtkPanitera Pengganti,Saifuddin Rusydi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.241.000, Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 099/Pat.G/2014/PA.Mtk

SSL selaku pemilik ijin menjadi hangus terbakar pada 8(delapan) titik yaitu :a Titik kordinat : 01 10 3,4 LU dan 099 51 4,9 BTb Titik kordinat : 01 9 41,5 LU dan 099 51 13,0 BTc Titik kordinat : 01 9 39,6 LU dan 099 51 14,5 BTd Titik kordinat : 01 9 22,9 LU dan 099 50 47,1 BTe Titik kordinat : 01 9 13,9 LU dan 099 50 48,7 BTf Titik kordinat : 01 9 6,0 LU dan 099 50 27,3 BTg Titik kordinat : 01 9 12,3 LU dan 099 50 6,9 BTh Titik kordinat : 01 9 23,6 LU dan 099 51 9,0 BTTitik koordinat tersebut setelah

Padang Lawas untuk mengambiltitik koordinat yang terbakar ;Titik kordinat : 01 10 3,4 LU dan 099 51 4,9 BTTitik kordinat : 01 9 41,5 LU dan 099 51 13,0 BTTitik kordinat : 01 9 39,6 LU dan 099 51 14,5 BTTitik kordinat : 01 9 22,9 LU dan 099 50 47,1 BTTitik kordinat : 01 9 13,9 LU dan 099 50 48,7 BTTitik kordinat : 01 9 6,0 LU dan 099 50 27,3 BTTitik kordinat : 01 9 12,3 LU dan 099 50 6,9 BTTitik kordinat : 01 9 23,6 LU dan 099 51 9,0 BTBahwa 8 titik koordinat tersebut diatas kemudian di Operlay kedalam

Padang Lawas untuk mengambil titikkoordinat yang terbakar yaitue Titik kordinat : 01 10 3,4 LU dan 099 51 4,9 BTTitik kordinat : 01 9 41,5 LU dan 099 51 13,0 BTe Titik kordinat : 01 9 39,6 LU dan 099 51 14,5 BTe =Titik kordinat : 01 9 22,9 LU dan 099 50 47,1 BTe =Titik kordinat : 01 9 13,9 LU dan 099 50 48,7 BTe Titik kordinat : 01 9 6,0 LU dan 099 50 27,3 BTe Titik kordinat : 01 9 12,3 LU dan 099 50 6,9 BTe Titik kordinat : 01 9 23,6 LU dan 099 51 9,0 BTKemudian setelah ahli mengambil titik koordinat

Bahwa di dalam konsideran Surat PerintahPelaksana Tugas Sekretaris Daerah KotaPangkalpinang dengan Nomor 800/099/BKD/IX/2011 tanggal 14 September 2011 atas nama :Ferry Insani, S.E., M.M., tidak melalui mekanismeyang benar tanpa melalui Proses PengusulanPemberhentian Sdr. H. Hardi, S.H., M.H. selakuPenggugat dengan menyebutkan alasanalasanya,karena alasan pindah tugas/mutasi.

Menyatakan batal atau tidak sahSurat Perintah Pelaksana TugasSekretaris Daerah PangkalpinangNomor 800/099/BKD/IX/2011, tanggal14 september 2011 tentangPelaksanaan Tugas SekretarisHalaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 264 K/TUN/2012Daerah Kota Pangkalpinang atasnama : Ferry Insani, S.E., M.M.;3.

Bahwa secara Hukum Administrasi Negara dengan tidakdilaksanakan Surat Perintah Nomor 800/099/BKD/IX/2011,tanggal 14 September 2011 (Objek Sengketa) maka PenetapanPelaksana Tugas Sekretaris Daerah Kota Pangkalpinang belumdapat di kategorikan Suatu Keputusan Tata Usaha yang bersifatkonkret, individual dan final;7.

Marobun dan Moh.Mahfud MD, Pokokpokok Hukum Administrasi Negara, PenerbitLiberty, Yogyakarta,2009,hal. 62);Bahwa berdasarkan pendapat sarjana (doktrin) tersebut di atas, dikaitan dengan Surat Perintah Nomor 800/099/BKD/IX/2011tanggal 14 September 2011 (Objek Sengketa), maka tindakan dari27Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat belum dapat dikategorikan melanggar Asas Kecermatan, karena:3.3.1.3.3.2.3.3.3.3.3.4.Bahwa sebelum penerbitan Surat Perintah Nomor 800/099/BKD/IX/2011 tanggal 14 September 2011

Bahwa sebelum diterbitkan Surat Perintah Nomor 800/099/BKD/IX/2011 tanggal 14 September 2011 (objek sengketa Bukti T1),Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah mengajukanPermohonan Pindah Tugas Kepada Walikota Pangkalpinang,tanggal 9 September 2011 (Bukti L1);4.3.

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0099/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 099

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 4 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin; Putusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 2 dari 11 i rumah tangga yang demikian tersebut, makaah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumah9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganyang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahPutusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari

IMAM FAROK sebagai Hakim Ketua Majelis sertaPutusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 10 dari 11 AMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. sebagai HakimHakimmm Oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangGengan dihadiri oleh para hakim Anggota, YOMI. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpaKetua Majelis,DRS. H.

., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumliah : 316.000, Fan Nomor 099/Pat.G/2016/PA.Kgn, hal 11 dari 11

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp.EN Nr yiFaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lebong

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 4Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 4 Februari 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Sabtu di Desa Talang Ratu pada tanggal 26 September 2010 denganwali nikah ayah kandung Termohon dengan mahar berupa 1 (Satu) gram emastunai sebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.07.09.5/Pw.01/53/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan RimboPengadang, Kabupaten Lebong tertanggal 15 September 2014;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

Raden Ayu Husna AR. sebagaiKetua Majelis, Djurnaaini, S.H. dan Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H. masingHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp.masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama denganPenetapan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 5 Februari 2016, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan

S.H.Perincian Biaya Perkara :1.on fF @ hfBiaya Pendaftaran= Rp. 30.000,Biaya Proses= Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 685.000,Biaya Redaksi= Rp. 5.000,Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 776.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp.