Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0345/Pdt.P/2015/PA.Pwk
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
100
  • Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Kananga, RT.001 RW.001, Desa Cijantung, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Muhamad Fikri,tangaal lahir 13032010
    Bapak Ma'in dan Bapak Masdi,hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yang ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon Il berstatus Janda Cerai antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Muhamad Fikri, tangaal lahir 13032010
    Ma'in dan Bapak Masdi,hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yang ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon Il berstatus Janda Cerai antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Muhamad Fikri, tangaal lahir 13032010
    No. 0345/Pdt.P/2015/PA.PwkBahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahdikaruniai seorang anak bernama Muhamad Fikri, tangaal lahir 13032010;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan
Putus : 05-07-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 995/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 5 Juli 2012 — PURWO SUGIHARTO
101
  • ., yangpermohonannya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bemama ENI SUSILOWATI, pada tanggal 03072009,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.261/10/VII/2009; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 orang anakyang ke 5 yang bemama HAFIZH ATHARIEL DZAKIY, lakilaki, lahir diSidoarjo pada tanggal 13032010; Bahwa karena kelalaian Pemohon, anak Pemohon yang bernama HAFIZHATHARIEL DZAKIY, sampai saat ini belum didaftarkan ke DinasKependudukan
    Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 13032010 telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama: HAFIZH ATHARIEL DZAKIY, anak ke 5 daripasangan suami isteri bernama PlJIRWO SUGIHARTO dan EM SUSILOWATI ;3.
    buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama SISWAN dan SUNARDI RIBOWO yangtelah disumpah yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SISWAN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja;Bahwa saksi tahu isteri dan Pemohon bernama ENI SUSILOWATI;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon tersebut telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa benar anak Pemohon yang ke 5 (lima) lakilaki yaitu bernama ILAFIZHATHARIEL DZAKIY, lahir di Sidoarjo, tanggal 13032010
    punya Aktekelahiran;Bahwa Pemohon ke Pengadilan ini mau mendaftarkan anaknya yang bernamaHAFIZI ATHARIEL DZAKIY karena belum mempunyai Akte kelahiran disebabkankarena kelalaian Pemohon ;Saksi SUNARDI RIBOWO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal Karang Tanjung, RT.21, RW.05,DesaKarang Tanjung, Kecamatan Candi, KabupAkten Sidoarjo ; Bahwa benar anak Pemohon yang ke 5 (lima) lakilaki yaitu bernama HAFIZHATUARIZEL DZAKIY, lahir di Sidoarjo, tanggal 13032010
    Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 13032010 telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama: HAFIZH ATHARIEL DZAKIY, anak ke 5 daripasangan suami isteri bernama PURWO SUGIHARTO dan ENI SUSILOWATI3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk menambah ke dalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktekelahirannya;4.
Register : 13-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 394/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 28 September 2010 — TIRTA BAYU PURNAMA Bin ADI WINARKO
6420
  • Faktur No. 31321910053066 tgl. 13032010 senilai Rp. 2.967.518, sweetorRp.600.000,8. Faktur No. 31321910053877 tgl. 18032010 senilai Rp. 4.044.663, tidakdisetorkan.9. Faktur No. 31321910053878 tgl. 18032010 senilai Rp. 1.924.296 tidakdisetorkan..Faktur No. 31321910054867 tgl. 22032010 senilai Rp. 2.039.744, tidak disetorkan.11. Faktur No. 31321910055004 tgl. 24032010 senilai Rp.1.043.706,tidakdisetorkan.. Faktur No. 31321910056930 tgl. 07042010 senilai Rp.308.052, tidak disetorkan.13.
    Faktur No. 31321910053128 tgl. 13032010 senilai Rp. 49.680, tidak disetorkan.. Faktur No. 31321910053129 tgl. 13032010 senilai Rp. 254.322, tidak disetorkan.Sehingga akibat perbuatan terdakwa PT. Artaboga cemerlang mengalami kerugiansekitar Rp.32.760.561, (tiga puluh dua juta tujuh ratus enam puluh ribu lima ratusenam puluh satu rupiah).
    Faktur No. 31321910053066 tgl. 13032010 senilai Rp. 2.967.518, sweetorRp.600.000,8. Faktur No. 31321910053877 tgl. 18032010 senilai Rp. 4.044.663, tidakdisetorkan.9. Faktur No. 31321910053878 tgl. 18032010 senilai Rp. 1.924.296 tidakdisetorkan..Faktur No. 31321910054867 tg. 22032010 senilai Rp. 2.039.744, tidak disetorkan.11. Faktur No. 31321910055004 tgl. 24032010 senilai Rp.1.043.706,tidakdisetorkan.. Faktur No. 31321910056930 tg. 07042010 senilai Rp.308.052, tidak disetorkan..
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0868/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK KE 1 tanggal lahir 13071998,ANAK KE 2 tanggal lahir 13032010 sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Termohon ;.
    Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi memberikan nafkah kepada 2 anaknya setiap bulan sebesarRp.1.000.000.Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatan atas nafkah 2 orang anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonpensi yangtidak dibantah oleh Tergugat Rekonpensi terbukti Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi mempunyai anak bernama ANAK KE 1 lahir tanggal13071998 dan Muhamad Fajar Maulana tanggal lahir 13032010
    Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.2.2.Nafkah anak bernama ANAK KE 1 lahir tanggal 1271998 danMuhammad Fajar Maulana lahir tanggal 13032010 sekurangkurangnya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anaktersebut dewasa/mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 M.bertepatan dengan
Register : 27-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 960/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 10 Agustus 2011 — Ira Setiawati Bt.Adid Hadi
493
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar bon penjualan Toko Elegant No. 01272 tanggal 13032010 atas namaEvan1 (satu) lembar bon penjualan Toko Elegant No. 02643 tanggal 11052010 atas namaGery1 (satu) lembar bon penjualan Toko Elegant No. 02648 tanggal 16052010 atas namaPak Henky1 (satu) lembar bon penjualan Toko Elegant No. 2722 tanggal 12062010 atas namaReka1 (satu) bundel bon penjualan Toko Elegant tetap terlampir dalam berkas perkara6.
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, tanggal lahir (13082007),bernama Anak II, tanggal lahir (13032010) yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat namun anak Pertama tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.
    menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Kutisari, KecamatanJemursari, Kota Surabaya dan telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama Anak I, tanggal lahir (13082007), bernama Anak Il,tanggal lahir (13032010
Putus : 11-04-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 285_PID.B_2011_PN_SBY
Tanggal 11 April 2011 — LIEM MEI LING BINTI SUJARWO DEWANTARA - Terdakwa RATNA FITRI HAPSARI, SH (JPU)
11232
  • S DO 9050498994 tanggal 13032010, 274 galon an.sopirSLAMET/PUJI UD.Morodadi, danVv DO 9050499524, tgl. 12022010, 336 galon an.sopir SLAMET UD.Morodadi, salesANJAR DWIJARTANTO;Vv DO 905046753 7 tanggal .09022010, 345 galon an sopir DARSONO dariekspedisi, danVv DO 9050467538 tanggal 12022010 , 350 galon an.sopir DARSONO dariekspedisi, sales ANGKASA;Vv DO 9050493385 tanggal 20022010,350 galon an sopir DARSONO dari ekspedisi,danVv DO 9050498106 tanggal 27022010, 348 galon, an sopir DARSONO dariekspedisi
    S DO 9050498994 tanggal 13032010, 274 galon an.sopirSLAMET/PUJI UD.Morodadi, danDO 9050499524, tgl. 12022010, 336 galon an.sopir SLAMET UD.Morodadi, salesANJAR DWIJARTANTO;DO 905046753 7 tanggal .09022010, 345 galon an sopir DARSONO dariekspedisi, danDO 9050467538 tanggal 12022010 , 350 galon an.sopir DARSONO dariekspedisi, sales ANGKASA;DO 9050493385 tanggal 20022010,350 galon an sopir DARSONO dari ekspedisi,danDO 9050498106 tanggal 27022010, 348 galon, an sopir DARSONO dariekspedisi, sales EKO
    DO 9050498994 tanggal 13032010, 274 galon an.sopir SLAMET/PUJI UD.Morodadi,dan 5.
    DO 9050498994 tanggal 13032010, 274 galon an.sopir SLAMET/PUJI UD.Morodadi,dan DO 9050499524, tgl. 12022010, 336 galon an.sopir SLAMET UD.Morodadi, salesANJAR DWIJARTANTO;6 DO 9050467537 tanggal .09022010, 345 galon an sopir DARSONO dari ekspedisi, dan7 DO 9050467538 tanggal 12022010 , 350 galon an.sopir DARSONO dari ekspedisi,sales ANGKASA;8 DO 9050493385 tanggal 20022010,350 galon an sopir DARSONO dari ekspedisi, dan9 DO 9050498106 tanggal 27022010, 348 galon, an sopir DARSONO dari ekspedisi, salesEKO
Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 813/Pdt.P/2012/PNSda.
Tanggal 19 Juni 2012 — GUNTOYO
202
  • berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4 Membebankan biaya perkara mi kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang dansetelah dibacakan permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonamiya ; Menimbang. bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonamiya. tersebut Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat dipersidangan sebagai berikut:L Fobcopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama GUNTOYO, NIK:3515131509660002, tertanggal 13032010
Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 285/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 11 April 2011 — LIEM MEI LING Binti SUJARWO DEWANTARA
10025
  • liter,harga galon kosong Rp 30.000/galon seharga Rp Rp.78.960.000,(Tujuh Puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) sesuai dengan nota DO yang diterbitkan oleh PT.Padma TirtaWisesa masing masing:1 DO 905 0495651 tanggal 12022010, 165 galon an.sopir SLAMETUD.Morodadi, sales BASRI ;2 DO 905 0498267 tanggal 11 022010, 185 galon = an.sopirSLAMET UD.Morodadi, sales KUDORI;3 DO 905 0498551 tanggal 18022010, 79 galon an sopir SLAMETUD.Morodadi, sales M.SYAHRONI.4 DO 905 0498994 tanggal 13032010
    PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwadibebaskan dari segala dakwaan, maka terdakwa harus dipulihkandalam kemampuan (rehabilitasi), kedudukan dan harkat sertamartabatnya; Memerintahkan barang bukti ~~ berupa1 DO 9050495651 tanggal 12022010, 165 galon = an.sopirSLAMET UD.Morodadi, sales BASRI ;2 DO 905 0498267 tanggal 11 022010, 185 galon = an.sopirSLAMET UD.Morodadi, sales KUDORI;3 DO 905 0498551 tanggal 18022010, 79 galon an sopir SLAMETUD.Morodadi, sales M.SYAHRONI.4 DO 905 0498994 tanggal 13032010
    diatas darisegala dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Memulihkan nama baik terdakwa dalam kemampuan(rehabilitasi), kedudukan dan harkat serta martabatnya; Memerintahk an barang bukti berupa: 10 (sepuluh)lembar DO: DO 905 0495651 tanggal 12022010, 165 galon an.sopirSLAMET UD.Morodadi, sales BASRI ; DO 905 0498267 tanggal 11 022010, 185 galon an.sopirSLAMET UD.Morodadi, sales KUDORI; DO 905 0498551 tanggal 18 02 2010, 719galon an sopir SLAMETUD.MorodadiUD.Morodadi, sales M.SYAHRONI; DO 905 0498994 tanggal 13032010
Register : 28-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 703/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
131
  • Sejak tanggal 13032010 sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilanbulan April 2014 sudah selama 4 tahun Penggugat dan Tergugat telahberpisah, yang pergi Tergugat, tanpa kabar dan tanpa memberi nafkahkepada Penggugat serta anak anak. Tergugat telah melanggar sighat taklik,Penggugat tidak ridlo, maka Penggugat ajukan cerai gugat ini kePengadilan Agama Palembang.5.
Register : 18-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2943/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3210
  • Ismail Anmad, lakilaki, lahir tanggal 13032010;c. Anggi Siholong Silalahi, lakilaki, lahir tanggal 06062013;Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat masih tetap mengonsumsi makanan yang diharamkandalam syariat islam;b.
Register : 13-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Mkd
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II nomor 3308130107720005tanggal 14102012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 405/12/II/1997 tanggal15021997, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Foto copy Akta Kelahiran Slamet Anisa nomor 5519/TP/2010 tanggal 13032010
Putus : 10-10-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1551/ Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 10 Oktober 2012 — SITI MUALIMAH ULFAH
121
  • Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 09091993, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.244/21 /1X/1993 2 ee eeeeeeeeeeees 244/21/IX/1993 dengan seorang lelaki yang bernama SYAMSUL HADYyang telah meninggal dunia pada tanggal 13032010 karenaBahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 6orang, anak yang ke 6 lakilaki bernama M.
Register : 07-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON I VS TERMOHON ASLI
91
  • sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 626/625/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Jalan Kabupaten Gresik,selama 3 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak 1orang, yang bernama: ANAK I tanggal lahir 13032010
    perkara serta telah bersesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi lainnya, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohon danketerangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktasebagai berikut:e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,telah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai anak 1orang, yang bernama: ANAKtanggal lahir 13032010
Register : 12-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2284/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tanda Penduduk atas nama xNiK SS syang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPILKabupaten Banyumas tanggal 06102015, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1); 2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama t2nggal 13032010, Kemudian buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0470/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Ngroto RT.002 RW.002, DesaNgroto, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri selama 9 tahun 8bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (pada dhukul)dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Vega Aryanny,perempuan tanggal lahir 13032010, sekarang ikut Penggugat;3: Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisinan
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 138/43/III/2010, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 13032010, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti(P.2) serta diparaf;Hal. 4 dari 14 Put. No. 1105/Pdt.G/2019/PA.
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/42/V1/2009tanggal 20 Juni 2009 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampai dengan bulan Januari2018 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai seorang anakbernama Vina Nur Hikmah lahir tanggal 13032010
Putus : 25-02-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 16/PID/2010/PT.JBI
Tanggal 25 Februari 2010 — SALIM bin SUDIRMAN
3318
  • Hakim Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 01 Februari 2010No: 06/PenPid/2010/PT.Jbi sejak tanggal 28 012010 s/d tanggal 11022010 ;7.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 12022010 s/dtanggal 13032010 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Page 1 of 10 Nomor: 16/PID/2010/PT.JBITelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 25 Januari 2010 No. 106/Pid.B/2009/PN.TJT dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang
Putus : 03-08-2010 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 483/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 3 Agustus 2010 — GAGUK HIDIARTO bin. RAHMAD
225
  • Taman, Kab.Sidoarjo, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Batu;Terdakwa ditahan sejak tanggal 13032010;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelanh mendengar tuntutan JaksalPenuntut Umum dan pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umumtertanggal 10 Mei