277/Pid.Sus/2016/PN Mtp

sampaidengan tanggal 26 Agustus 2016; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 27Agustus 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No277/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 28 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara imi ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 277

/Pid.Sus/2016/PN MtpTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No 277/Pid.Sus/2016/PN Mtptanggal 15 Agustus 2016 tentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkaraINl; = = = 2 = #2 = 22225 22 nnn nnn eon nnn ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan para saksi, Ahi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangmenuntut supaya Majelis

Selanjutnya sekitar jam 01.00 Wita, Terdakwa didatangiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN MtpSaksi AHMAD SAINI Als AMAT lalu Terdakwa menerima 1 (satu) poket sabusabu dariSaksi AHMAD SAINI Als AMAT. Selanjutnya Terdakwa menyimpan sabusabutersebut di kantong celana panjang sebelah kiri bagian depan lalu Terdakwa langsungpergi menuju Hotel Amaris di daerah Kertak Hanyar Kab.Banjar untuk memberikan (satu) poket sabu sabu tersebut kepada Sdr AMANG.

Menetapkan barang bukti berupa;> 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastikklip dengan berat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram beserta plastik klipdengan penyisihan 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram untuk diuji ke BPOMBanjarmas in; Dirampas untuk dimusnahkan;> 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam dengan nomor sim card082157786091 ; 22222 2 oo 222 2222 == ==Dirampas untuk Negara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN Mtp6.

,M.H.Panitera PenggantiMEGAWATIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN Mtp

277/Pid.B/2017/PN.Plg

P UTU S$ ANNomor :277/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDWARD Als EED Bin RUSTAM EFENDITempat lahir : PalembangUmur/Tgl lahir : 27 Tahun /13 November 1989Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Ki Merogan Lr .Sekolah YWKA Rt 13 Kel OganBaru Kecamatan Kertapati PalembangAgama

277 Pdt.G/2014/PA. Wsp

PUTUSANNomor 277 Pdt.G/2014/PA. Wsp.

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Mei 2014 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor: 277/Pdt.G/2014/PA.Wsp, pada tanggal 19Mei 2014, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 277/ Pdt.G/2014/PA.WspBahwa atas perkara tersebut tidak dapat dilakukan mediasi, karenaTergugat tidak pernah hadirpada persidangan yang telah ditentukan.Bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya denganmengajukan buktibukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 404/26/X1/2011, tanggal 15 Nopember2011, yang diterbitkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup dan oleh ketua

No. 277/ Pdt.G/2014/PA.Wsp Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahKeponakan suami saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah hidup bersamaselama 2 tahun dan tidak dikaruniai anak. Bahwa tmumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis setelahtinggal bersama selama 2 tahun telah nampak adanya perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sangat kikir dan suka marah dan jikamarah tidak segan memukul Penggugat.

No. 277/ Pdt.G/2014/PA.WspHakim Anggota,Dra. Hj.Andi Bungawali, M.H.Drs. H. Asnawi SemmaunaPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDrs. H. Abd. SamadPanitera PenggantiDrs. Muh. Amin. Pendaftaran Rp 30.000.00 ATK Rp 50.000.00 Panggilan Rp 180.000.00 Redaksi Rp 5.000.00 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 271.000.00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8. hal. Put. No. 277/ Pdt.G/2014/PA.Wsp

277/Pdt.G/2012/PA Wsp

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

petani, Terakhirbertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia,Gaib), selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Juni 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan nomor: 277/Pdt.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlakuSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi Persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 277/Pdt.

Apa benar orang tua Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat dengan Pergi menanyakan Tergugat Pada pada Orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui alamat Tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalam perkara ini,majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bahwa berdasarkan relaas panggilanNomor 277/Pdt.G/2012/PA Wsp masingmasing tertanggal 12 Juni 2012 dan tanggal 12Juli 2012 yang telah dilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan

277/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 277/Pdt.G/2013/PA.WspBISMILLAA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara di antara :Pengugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, selanjutnya,disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai

127 Watansoppeng, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 38/SK.Daf/2013/PA.Wsp tertanggal 24 Juni 2013 selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juni2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan registerperkara Nomor : 277

277/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2015/PA.Wspee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal4 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 277/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 277/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti surat (bukti P.) dan mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No. 277/Pdt.G/2015/PA WspPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 277/Pdt.G/2015/PA Wsp

277/Pdt.G/2013/PA.Prg.

No. 277 ./Pdt.G/2013 /PA. Prg.rumah orang tua penggugat, karena setelah acara pernikahan tergugat ke Jakarta selama1 minggu.3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun danharmonis, namun pada tanggal 14 April 2012 tergugat meminta izin kepada penggugatke Korea Selatan untuk bekerja karena tergugat telah dipanggil disana.5.

No. 277 ./Pdt.G/2013 /PA. Pre.

No. 277 .

No. 277 ./Pdt.G/2013 /PA. Prg.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3.

277/Pid.B/2015 /PN Mtp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 17 Oktober2015 sampai dengan tanggal 15 Desember 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 277/Pid.B/2015/PNMtp tanggal 17 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 277/Pen.Pid/2015/PN.Mtp tanggal 17September 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 277/Pid.B/2015

Unsur Barang Siapa.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 277/Pid.B/2015./PN.

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 277/Pid.B/2015./PN. Mtp.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ayam betina warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Marjuan bin Jaini. 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau panjang sekitar 18(delapan belas) cm ;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 277/Pid.B/2015./PN. Mtp.8.

DEWI RINDARYATI, S.H.AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 277/Pid.B/2015./PN. Mtp.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 277/Pid.B/2015./PN. Mtp.

277/Pdt.G/2011/PA Wsp

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

petani, Terakhirbertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia,Gaib), selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Juni 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan nomor: 277/Pdt.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlakuSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi Persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 277/Pdt.

Apa benar orang tua Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat dengan Pergi menanyakan Tergugat Pada pada Orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui alamat Tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalam perkara ini,majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bahwa berdasarkan relaas panggilanNomor 277/Pdt.G/2012/PA Wsp masingmasing tertanggal 12 Juni 2012 dan tanggal 12Juli 2012 yang telah dilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan

277/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2015/PA.Wspee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal4 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 277/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 277/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti surat (bukti P.) dan mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No. 277/Pdt.G/2015/PA WspPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 277/Pdt.G/2015/PA Wsp

277/Pdt.G/2012/PA.Bjr

277/Pdt.G/2014/MS-Lgs

277/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2016/PA Ek.2, els!

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di XXX, DesaPatokullin, Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 01 Nopember 2016 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dalam register dengan Nomor:277

dengan sepatutnya, dan tidakternyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, selama persidangan pihak Pemohon hadir ke persidangannamun Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggilsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut bukanHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 277/Pdt.G/2016/PA Ekmerupakan halangan hukum yang sah, sehingga mediasi sebagaimanadiamanatkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag,, M.Ag. sebagai ketuamajelis, Laila Syahidan, S.Ag, dan Yusuf Bahrudin, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 277/Pdt.G/2016/PA EkHj.

TANG, S.HHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 277/Pdt.G/2016/PA Ek

277/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2017/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Aliyah,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diKabupaten Enrekang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMekanik

, bertempat kediaman di Kabupaten Enrekang,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugattelah mengajukan surat gugatan tertanggal 09 Oktober2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

277/Pdt.G/2014/PA.Prg

PUTUSANNomor : 277/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kampung xxx, Desa xxx, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 26 tahun

pekerjaan Tani, tempat tinggalDesa xxx, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 25 April 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 277

277/Pdt.G/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :JANE CH PALANDI ; Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 21021975, AgamaKristen, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. Antra No. 61 Rt.009/010 Kel.

Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat di GPIB JemaatHarapan Kasih, Bekasi pada tanggal 13 Agustus 2005 dan perkawinantersebut telah dicacat di Kantor Catatan Sipil Koa Bekasi sebagaimanaHal 1 Putusan 277/Pdt.G/2015/PN.Bkstercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 844/K/2005 tanggal 13Agustus 2005 ;.

Print out Surat Pernyataan Bercerai tertanggal 16 November 2012, buktiP.4;Hal 3 Putusan 277/Pdt.G/2015/PN.BksKeseluruhan bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya ;Menimbang bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah :1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di GPIB Jemaat Harapan Kasih, bekasi pada tanggal 13Agustus 2005 dan perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor CatatanSipil Kota Bekasi sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.884/K/2005 tanggal 13 Agustus 2005, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;Hal 6 Putusan 277/Pdt.G/2015/PN.Bks4.

Panitera Pengganti,ETTY HARDIANA, SH MHHal 7 Putusan 277/Pdt.G/2015/PN.BksRINCIAN BIAYA : Pendaftaran = Rp. 30.000,Biayaproses = Rp. 50.000.Panggilan = Rp. 300.000,Redaksi = Rp. 5.000,Materai = Rp 6.000,PNBP = Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 401.000.(Empat ratus satu ribu rupiah)Hal 8 Putusan 277/Pdt.G/2015/PN.Bks

277/Pdt.P/2018/PA.Prg

Bahwa Pada tanggal 18 Januari 1996, Pemohon bernama BaharuddinHal. 1 dari 12 Penetapan No. 277/Pdt.P/2018/PA.Prgbin H. Pole dengan Pemohon II yang bernama Rusnah binti Muh. Nur,telah Melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang;.

Nur keberangkatan Haji tahun 2019 diKementerian Agama Kabupaten Pinrang mengalami hambatan, sehinggaPara Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaHal. 2 dari 12 Penetapan No. 277/Pdt.P/2018/PA.PrgPinrang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menguruskelengkapan berkas pendaftaran Haji para Pemohon;7.

Nurkeberangkatan Haji tahun 2019 di Kementerian Agama KabupatenHal. 5 dari 12 Penetapan No. 277/Pdt.P/2018/PA.PrgPinrang mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Pinrang guna dijadikandasar memperbaiki dukumen Kutipan Akta Nikah untuk menguruskelengkapan berkas pendaftaran Haji para Pemohon;Bahwa antara Pemohon demgan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang ini;Saksi 2.

Kasmiah. sebagaiHal. 11 dari 12 Penetapan No. 277/Pdt.P/2018/PA.PrgPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim AnggotaDrs. Ihsan Halik, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. St. Kasmiah 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004.

Redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 277/Pdt.P/2018/PA.Prg

277/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 277/Padt.P/2015/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggalKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten