Bahwa calon suami anak Para Pemohon tersebut telan bekerja danmemiliki penghasilan sebesar + Rp.3.500,000, (tiga juta lima ratus riburupiah) per bulan;. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;.

sejak lama dan sudah bertunangan; Bahwa ia dan anak Para Pemohon sudah sering bertemu dan pergibersama; Bahwa ia dan anak Para Pemohon belum pernah melakukanhubungan badan; Bahwa ia sudah siap bertanggungjawab dan sanggup menikahdengan anak Para Pemohon tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa antara dirinya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganyang menghalangi keduanya untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa ia sudah mempunyai pekerjaan sebagai Swasta dan jugapenghasilan sendiri sebesar + Rp.3.500,000

masyarakat sekitar sehingga pernikahan keduanyaharus disegerakan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungansaudara sesusuan serta keduanya tidak dalam ikatan pernikahan lain; Bahwa anak Para Pemohon tersebut tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa anak Para Pemohon telah dewasa, sudah siapbertanggung jawab sebagai istri serta menjadi ibu rumah tangga dancalon suaminya sudah bekerja sebagai Swasta dengan penghasilanratarata + Rp.3.500,000

keluarga danmasyarakat sekitar akan terjadinya halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa dikhawatirkan akan ada hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga bila tidak segeradinikahkan; Bahwa anak Para Pemohon terlihat sudah dewasa siapmendampingi Suami dan menjadi ibu rumah tangga dan calon suamianak Para Pemohon sudah dewasa, dan siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, bahkan ia sudahbekerja sebagai Swasta dengan penghasilan ratarata +Rp.3.500,000

Penetapan No.555/Padt.P/2021/PA.Cmsmenjadi istri bagi calon suaminya serta calon suami anak Para Pemohonbernama Calon suaimi anak Pemohon umur 24 tahun siapbertanggungjawab sebagai suami/kepala keluarga dan sudah bekerjasebagai Swasta dengan penghasilan sekitar + Rp.3.500,000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) per bulan ; Bahwa Para Pemohon selaku orang tua bersama orang tua dari calonSuami siap untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan dan pendidikan anak serta bersedia

Rp. 25.000,000,INEM 0 (0 e Rp. 3.500,000.Nafkah anak per bulan samapai dewasa...............Rp. 1.000,000, NO 0 Rp. 5.000,000,Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembaliantara Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat sekarang ini sudah tidak mempunyai lagi harapanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah danWaRahmah, sehingga sangat beralasan apabila gugatan Penggugatdapat dikabulkan.Bahwa berdasarkan

Rp 25.000,000,Nafkah Idda ............ 0.0: cee eee eee ere ere eee eee) RP. 3.500,000,Nafkah anak per bulan sampai dewasa.........

Menghukum dan atau memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat berupa nafkah kepada kedua anak tersebut sebesar Rp. 3.500,000. (tigajuta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya, diluar biaya pendidikan,kesehatan dan sandang, sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;4. Menghukum dan atau memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat berupa:4.1. Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)4.2.

Rafi Zuhdi (L) lahir di Pekalongan tanggal 05 Mei 1994;Menghukum dan atau memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat berupa nafkah kepada kedua anak tersebut sebesar Rp. 3.500,000.(tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya, diluar biaya pendidikan,kesehatan dan sandang, sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;Menghukum dan atau memerintahkan kepada Tergugat untuk membayarkepada Penggugat berupa:4.1. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);4.2.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekitar jam 01.00 WIB bertempat di rumahsaksi di Jalan Imam Bonjol Kelurahan/ Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember saksibersama terdakwa telah melakukan pencurian barang berupa satu buah jam tangan merkYoqin dan satu buah korek api crikert warna ungu , satu buah lap Top dan HP Nokia,Samsung dan Ever Crose dan uang tunai sebesar Rp. 550.000, ; Bahwa akibatnya saksi Ali Budiarto mengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.500,000

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekitar jam 01.00 WIB bertempat di rumahsaksi di Jalan Imam Bonjol Kelurahan/ Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember saksikehilangan barang berupa satu buah jam tangan merk Yoqin dan satu buah korek api crikertwarna ungu , satu buah lap Top dfan HP Nokia, Samsung dan Ever Crose dan uang tunaisebesar Rp. 550.000,, yang dilakukan terdakwa dan saksi Erwin Candra ; Bahwa akibatnya saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.500,000

Syahri untukpembayaran 1 (satu) unit SPM Honda Beat Nopol E3040CA yang ternyataNopol tersebut adalah Palsu sedang Nopol yang asli adalah G6716XF(tersimpan dibawah jok sepeda motor).Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN TglBahwa terdakwa sudah mengetahui jika sepeda motor Honda Beat tahun2017 yang ia beli dengan harga sebesar Rp.3.500,000, (satu juta lima ratus riburupiah) dari Sdr.

ke terdakwa dengan hargasebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sehingga saksiSyahri memperoleh keuntungan sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Syahri Bin Amad;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi yang telah menjual satu unit SPM HONDA Beat warnaHitam Nopol G6716FX. kepda terdakwa IPIN seharga Rp.3.500,000

Indramayu, bahwa selanjutnya padahari Jumat tanggal 2 Juni team melakukan penangkapan terhadap seorangyang mengaku bernama IPIN dimana dari tangan orang tersebut dapat disitasatu Unit Sepeda motor Beat dengan Nopol Palsu E3040CA namun daribawah jok ditemukan Nopol Profit G6716XF, selanjutnya terhadap terdakwadiinterogasi dan mengatakan jika Sepeda motor tersebut didapat dengan caramembeli kepada saksi Syahri seharga Rp.3.500,000, selanjutnya teammelakukana pengejaran terhadap saksi Syahri sehingga

TIA memberikan uang kepada terdawa sejumlah Rp. 17.000,000,(tujuh belas juta rupiah) yang diberikan secara berangsur, sedangkan untuk IbuLINA sejumlah Rp. 3.500,000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sejumlahuang yang telah diberikan kepada terdakwa sebanyak Rp. 15.000,000,(limabelas juta rupiah) saja yang terpakai untuk membeli BBM jenis Mnyak Tanahbersubsidi tersebut dan selebihnya dari uang tersebut adalah milik Hj.

TIA memberikan uang kepada terdawa sejumlah Rp.17.000,000,(tujuh belas juta rupiah) yang diberikan secaraberangsur,sedangkan untuk Ibu LINA sejumlah Rp. 3.500,000,(tiga juta lima ratus riburupiah) dan sejumlah uang yang telah diberikan kepada terdakwa sebanyak Rp.15.000,000,(lima belas juta rupiah) saja yang terpakai untuk membeli BBMjenis Mnyak Tanah bersubsidi tersebut dan selebihnya dari uang tersebut adalahmilik Hj.

TIA telahmemberikan uang kepada terdawa sejumlah Rp. 17.000,000,(tujuh belas juta rupiah)yang diberikan secara berangsur, sedangkan untuk Ibu LINA sejumlah Rp. 3.500,000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sejumlah uang yang telah diberikan kepadaterdakwa sebanyak Rp. 15.000,000,(lima belas juta rupiah) saja yang terpakai untukmembeli BBM jenis Mnyak Tanah bersubsidi tersebut dan selebihnya dari uang tersebutadalah milik Hj.

Bumi Ayu Kota Dumai Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa adapenerimaan security dan saksi harus menyerahkan uang jaminan kerja sebesar Rp.3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), selain saksi, Terdakwa melakukanpenipuan terhadap diri saksit DEWI PUSPAYANI dengan cara Terdakwa mengatakankepada saksi RIKA GUSTIARA KARIZ, MINAN RITONGA, DEWI PUSPA YENI,SERLY, IRUL, HERMAN, ASEP, ULFA dan YOPI diterima bekerja dan harusmenyerahkan uang jamin kerja, adapun pekerjaan yang ditawari oleh Terdakwa

Bumi Ayu Kota Dumai Terdakwa mengatakan kepada saksi IQBAL adapenerimaan security dan saksi IQBAL harus menyerahkan uang jaminan kerja sebesarRp.3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), selain saksi IQBAL, TerdakwaHal. 7 dari 22 Halaman PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2015/PN Dummelakukan penipuan terhadap diri sakst DEWI PUSPAYANI dengan cara Terdakwamengatakan kepada saksi, MINAN RITONGA, DEWI PUSPAYENI, SERLY, IRUL,HERMAN, ASEP, ULFA dan YOPI diterima bekerja dan harus menyerahkan uangjamin kerja

Bumi Ayu Kota Dumai Terdakwa mengatakan kepada saksi IQBAL bahwa adapenerimaan security dan saksi IQBAL harus menyerahkan uang jaminan kerja sebesarRp. 3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), selain saksi IQBAL, Terdakwamelakukan penipuan terhadap diri saksi DEWI PUSPAYANI dengan cara Terdakwamengatakan kepada saksi RIKA GUSTIARA KARIZ, MINAN RITONGA, DEWIPUSPAYENI, SERLY, IRUL, HERMAN, ASEP, ULFA dan YOPI diterima bekerjadan harus menyerahkan uang jamin kerja, adapun pekerjaan yang ditawari

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I PEMOHON KEI berstatus jejaka danPemohon II PEMOHON KE II berstatus perawan, perkawinan tersebut memakai walihakim bernama disaksikan oleh saksisaksi, ijab qabul, dan mas kawin Emas seberat 10(sepuluh) Gram dan uang sebesar Rp 3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dibayartunali;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak bernama ANAK KEI, lahir tanggal 27062007;.

memutuskan selang kemudian 1 (satu) buah ACtersebut lepas dari dinding dan terdakwa Il memberikannya kepadaterdakwa yang menyambutnya dibawah kemudian terdakwa II turun darimeja dan membawa 1 (satu) buah AC tersebut keluar dari dalam rumahmelalui jalan masuk sebelumnya kemudian sesampai di depan halamanrumah korban 1 (satu) buah AC tersebut terdakwa II letakkan dan tinggalkandidekat pagar rumah korban.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi MITSU SIJABATmerasa dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 3.500,000

selangkemudian 1 (satu) buahn AC tersebut lepas dari dinding dan terdakwa Ilmemberikannya kepada terdakwa yang menyambutnya dibawah kemudianterdakwa Il turun dari meja dan membawa 1 (satu) buah AC tersebut keluardari dalam rumah melalui jalan masuk sebelumnya kemudian sesampai didepan halaman rumah korban 1 (satu) buah AC tersebut terdakwa II letakkandan tinggalkan didekat pagar rumah korban; Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi MITSU SIJABATmerasa dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 3.500,000

memutuskanselang kemudian 1 (satu) buah AC tersebut lepas dari dinding dan terdakwa IImemberikannya kepada terdakwa yang menyambutnya dibawah kemudianterdakwa II turun dari meja dan membawa 1 (satu) buah AC tersebut keluar daridalam rumah melalui jalan masuk sebelumnya kemudian sesampai di depanhalaman rumah korban 1 (satu) buah AC tersebut terdakwa II letakkan dantinggalkan didekat pagar rumah korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi MITSUSIJABAT merasa dirugikan kurang lebin sebesar Rp. 3.500,000

Santi Febrianti, seperangkatkunci toko Optik Sahabat, yang mana barang bukti tersebut adalahmilik saksi yang berhasil diambil oleh terdakwa bersama temannya;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugianlebih kurang Rp. 3.500,000.

Santi Febrianti, seperangkatkunci toko Optik Sahabat, yang mana barang bukti tersebut adalahmilik saksi yang berhasil diambil oleh terdakwa bersama temannya; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugianlebih kurang Rp. 3.500,000.

Santi Febrianti, seperangkat kunci toko OptikSahabat yang ditemukan di rumah terdakwa;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Santi mengalamikerugian lebih kurang Rp. 3.500,000.

Santi Febrianti, seperangkat kunci toko OptikSahabat yang ditemukan di rumah terdakwa; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Santi mengalamikerugian lebih kurang Rp. 3.500,000.

dicurigai dari hasil kejahatan di wilayah DIY terjadi kecelakaan diwilayah Wonosobo, kemudian saksi bersama rekan menuju ke Wonosobodan ternyata benar bahwa Mobil tersebut adalah kendaraan hasil curiandidaerah Berbah telah dikuasai oleh 2 orang yang saksi tidak kenal.Bahwa benar saksi melakukan interogasi kepada para terdakwa, yangmana para terdakwa mengakui telah menerima gadai dari seorang yangtelah mengambil Mobil tersebut (namanya Sdr.DODO) dengan caramereka berdua patungan masingmasing sebesar Rp.3.500,000

dalam rumah tersebut saksi langsung masuk dalam kamar dan membukalemari dan dalam lemari tersebut saksi mendapati beberapa perhiasan emas sertasejumlah uang;Bahwa setelah mengambil uang dan perhiasan emas tersebut, saksi keluar lewatjendela lagi kemudian pergi ke jalan sambil menghubungi terdakwa untukmenjemput kembali saksi;Bahwa setelah para terdakwa datang, saksi masuk di mobil dan membagikan uangpada para terdakwa dan saksi Yanto Agogo dengan rincian yakni saksi Yanto Agogomendapat sebesar Rp. 3.500,000

Nyong membagibagikan uang, yaitu saksi Yanto Agogo mendapat sebesar Rp. 3.500,000,,terdakwa mendapat Rp. 2.000.000,, terdakwa II mendapat Rp. 2.000.000,;Bahwa setelah menurunkan saksi Yanto Agogo dirumahnya, para terdakwa danSdr. Nyong pergi menjemput Pr. Winda di Penginapan lalu langsung pulang kePagimana;Bahwa sesampai di Pagimana sudah jam 11.00 wita, lalu para terdakwa dan Sdr.Nyong istrahat di rumah Sadr. Andi;Bahwa kemudian Sdr.

Nyongmembagibagikan uang, yaitu. saksi Yanto Agogo mendapat sebesar Rp.3.500,000,, terdakwa mendapat Rp. 2.000.000,, terdakwa II mendapat Rp.2.000.000.;Bahwa setelah menurunkan saksi Yanto Agogo dirumahnya, para terdakwa danSdr. Nyong pergi menjemput Pr. Winda di Penginapan lalu langsung pergi kePagimana;Bahwa sesampai di Pagimana sudah pukul 11.00 wita, lalu para terdakwa dan Sadr.Nyong istrahat di rumah Sdr. Andi;Bahwa kemudian Sdr.

Nyong masuk ke dalam mobildan ia membagikan uang pada para terdakwa dan saksi Yanto Agogo, denganrincian yakni saksi Yanto Agogo mendapat sebesar Rp. 3.500,000,, terdakwa mendapat Rp. 2.000.000,, terdakwa II mendapat Rp. 2.000.000.;Bahwa benar akibat perbuatan Sdr.

ALDI (terdakwa berkas terpisah) dengan harga Rp. 3.500,000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah), 1 satu buah Hp samsung tablet S 4 Terdakwa jualkepada pembeli yang datang ke counter HP terdakwa Jalan Raya Lebak BulusKebayoran Lama Jakarta Selatan dengan harga dengan harga 3.900.000, (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) dan dua unit Blackberry / onix 3 warna hitammasih Terdakwa simpan hingga pada pada hari Selasa tanggal 09 Desember2014 sekira jam 14.00 wib Terdakwa ditangkap selanjutnya di serahkanberikut

Mansurseharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan saksi mendapat bagiansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telahhabis dipergunakan oleh saksi ;Saksi ADHI MULYA PUSPOPRASETYO bin SUPRATIGNYO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membeli (satu) buah HP samsung S5 kepada Terdakwa denganharga Rp. 3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengansurat surat, tidak ada buku petunjuk, tidak ada kartu garansi

Kemudian saksi AminuddinAls.Amin menjual (satu) buah HP samsung S5 kepada Terdakwa dengan harga Rp.3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan surat surat, tidakada buku petunjuk, tidak ada kartu garansi, tidak ada kwitansi, tidak ada kotakhandphone dan tidak ada kelengkapan lainnya seperti charger dan headset. lalu olehterdakwa Hp tersebut di pasang iklan melalui Website Kaskus dengan harga Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tulisan Di

dalam BAP Penyidiketeranagan paksisaksi memberatknn terdak waeterangan saksiseksi tereakwa tidek keberaten :bang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangankoknya sebagai berikut ; er pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2005 sekira jam,1&,30empat di Asrama Polsek Puleu Beringin Kea ab,UKU Selatan tea.eleh mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor jenis Bebek merkKharistia warna biru tanpa Plat ; enar akibat perbuatan terdakwa tersebut Polsek Pulau Berienealami kerugian le bih kureng Rp. 3.500,000

L1220QH tahun1989 sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) ;Sedangkan uang yang diterima oleh Rid Hartono sebesar Rp.30.000.000 (tigapuluh juta rupiah) dipergunakan, antara lain : Untuk membeli motor Yamaha Vixion Tahun 2008 milik Redi Utomo sebesarRp.19.000.000 (sembilan belas juta rupih) ; Untuk membeli sepeda motor Honda Supra 125 tahun 2007 milik RediUtomo sebesar Rp.3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;dan sisanya dibuat untuk membayar utang.

Untuk membeli motor Yamaha Vixion Tahun 2008 milik Redi Utomo sebesarRp.19.000.000 (sembilan belas juta rupih) ; Untuk membeli sepeda motor Honda Supra 125 tahun 2007 milik RediUtomo sebesar Rp. 3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;dan sisanya dibuat untuk membayar utang. Kemudian HP milik Bambang Hermawan al. Yui merk Nokia 6300 denganNo. IMEI 35350802081578 oleh Rid Hartono dijual kepada saksi MuhammadSubaidi di Counter Prabu Cell Jl. Brawijaya Desa Kedungrejo, Kec. Muncar,Kab.

kepada Terdakwabahwa nomor tersebut dilemparkan kemana sehingga Terdakwa berkatanomor tersebut saya lempar kembali ke Website PANGERANTOTO denganakun yang bernama DAENGABO dengan Pasword 081020 dan carapembayarannya yaitu dengan cara melalui transfer bank Mandiri; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menyelenggarakan judi jenis kuponputih; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa saksimenemukan menemukan barang bukti berupa HP Samsung A3 warna hitam,ATM Bank dan uang senilai Rp. 3.500,000

DIYA ( Alm) ( berkas terpisah ) makaKARTONO Bin TURUS mengalami kerugian sebesar Rp. 3.500,000, ( tiga jutalima ratus rupiah ) atau setidak tidak nya lebih dari Rp. 250.00, ( dua ratus limapuluh ribu rupiah )Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Pernara Nomor 145/Pid.SusAnak/2014/PN LlgPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4,5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang masing masing telah didengar

DIYA ( Alm) ( berkas terpisah )maka KARTONO Bin TURUS mengalami kerugian sebesar Rp. 3.500,000, ( tiga juta limaratus rupiah ) atau setidak tidak nya lebih dari Rp. 250.00, ( dua ratus lima puluh riburupiah ) sehingga memberikan cukup alasan bagi Hakim untuk berpendapat bahwa unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain telahterpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.

sesuai dalam BAP Penyidiketeranagan waksisaksi memberatkan terdekwareangan saksiseksi tereakwa tidak Keberatan ; yf bang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula momberikan keteranganoknya sebagai berikut : Mer peda hari Jumat tanggal 11 Maret 2005 sekira jam,18.30tempat di Asrama Polsek Pulau Beringin Kab, UKU Seletan tersleh mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor jemis Bebck merk risha worna biru tanpa Plat ;ar akibat perbuatan terdakwa tersebut Polsek Pulau BeriAgalami kerugian le bin kureng Rp. 3.500,000

terdakwa tulis dibonggol /nota yang sudah disediakan sesuai dengan pasangan yang selanjutnya uangdiserahkan kepada terdakwa sedangkan untuk yang pasang lewat SMS keHP terdakwa kemudian terdakwa tulis dibonggol dan uangnya diserahkankepada terdakwa esok harinya ; Bahwa caranya bila para pemasang nomornya keluar adalah bila pasang Rp.1000, (Seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka menjadi Rp. 60.000, untuk 3(tiga) angka menjadi Rp. 450.000, (Empat ratus lima puluh ribu rupiah)untuk 4 (empat) angka menjadi Rp. 3.500,000

2020 saat berlangsung kegiatanBIMTEK di Hotel Artos, saksi DEMANG menemui saksi ADY yang padapokoknya menyatakan aku meh ngliput iki, aku seko pak Bintoro, pakBintoro ngomong iki ada kerugian negara senilai Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) per desa, dijawab saksi ADY kamu kok bisamengatakan itu , saksi DEMANG jawab pak Bintoro omong pas di Demakbiayane Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kok nengkeneRp.8.000.000, (delapan juta rupiah), berarti ono kerugian negaraRp.3.500,000

/PN Mkdkok bisa mengatakan itu, Demang menjawab Pak Bintoro omong pas diDemak biayane Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) koknengkene Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), berarti ono kerugiannegara Rp.3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per desa (artinyaPak Bintoro menceritakan waktu di Demak biayanya Rp.4.500.000, kok disini Rp.8.000.000, berarti ada kerugian Negara Rp.3.500,000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) per desa), Saksi jawab di Demak itu hanya aplikasisatu. modul

/PN Mkdrupiah) kok nengkene Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), berarti onokerugian negara Rp.3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perdesa (artinya Pak Bintoro menceritakan waktu di Demak biayanyaRp.4.500.000, kok di sini Rp.8.000.000, berarti ada kerugian NegaraRp.3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per desa), , dijawab saksiADY di Demak itu hanya aplikasi satu modul, sementara disiniaplikasinya tiga modul jadi berbeda harganya, dan saksi DEMANGmenjawab Pokoke Pak Bintoro njaluk

/PN Mkdmenceritakan waktu di Demak biayanya Rp.4.500.000, kok di siniRp.8.000.000, berarti ada kerugian Negara Rp.3.500,000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) per desa), dijawab saksi ADY Di Demak itu hanya aplikasi satumodul, sementara disini aplikasinya tiga modul jadi berbeda harganya, dansaksi DEMANG menjawab Pokoke Pak Bintoro njaluk separo dari kerugiannegara per desa Rp.3.500.000,00 dibagi 2 dikali 365 desa), nek ra mbok keimeh di utikutik, pak Bin meh lapor polres karo meh ngrusak jeneng