DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 September 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pamekasan pada tanggal 07 Oktober 2015, di bawah Register Nomor89/Pdt.P/2015/PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Embung Barat Utara, DesaBangkes, Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan, sesuai dengan KartuTanda Penduduk NIK 3528122906740001, tanggal 02062012, dan KartuKeluarga, No. 3528122804061359, tanggal 30122014

Lutfi, diberi tanda bukti P1; Foto copy Kartu Keluarga, No. 3528122804061359, tanggal 30122014,atas nama kepala keluarga : M. LUTFI, diberi tanda bukti P.2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 155/D/2002, tanggal 31 Januari2001, atas nama M.

Lutfi, tempat/tanggal lahir Pamekasan 29 Juni 1974, diantaranya yaitupada Kartu Tanda Penduduk, NIK 3528122906740001, tanggal 02062012,Kartu Keluarga, No. 3528122804061359, tanggal 30122014, Kutipan AktaKelahdiran Nomor 155/D/2002, tanggal 31 Januari 2001, Nomor 367/ 03/l/1998, tanggal 03 Januari 1998 ;Bahwa karena Pemohon hendak melaksanakan ibadah ke Arab Saudi makaselanjutnya Pemohon bermaksud membuat paspor di Kantor ImigrasiSurabaya;Bahwa untuk itu selanjutnya Pemohon meminta bantuan orang lain

Lutfi, tempatitanggal lahir Pamekasan 29 Juni 1974, diantaranya yaitupada Kartu Tanda Penduduk, NIK 3528122906740001, tanggal 02062012,Kartu Keluarga, No. 3528122804061359, tanggal 30122014, Kutipan AktaKelahdiran Nomor 155/D/2002, tanggal 31 Januari 2001, Nomor 367/ 03/V/1998, tanggal 03 Januari 1998 ;Bahwa karena Pemohon hendak melaksanakan ibadah ke Arab Saudi makaselanjutnya Pemohon bermaksud membuat paspor di Kantor ImigrasiSurabaya;Bahwa untuk itu selanjutnya Pemohon meminta bantuan orang lain

Lutfi, tempat/tanggal lahir Pamekasan 29 Juni 1974, diantaranya yaitupada Kartu Tanda Penduduk, NIK 3528122906740001, tanggal 02062012,Kartu Keluarga, No. 3528122804061359, tanggal 30122014, Kutipan AktaKelahiran Nomor 155/D/2002, tanggal 31 Januari 2001, dan Kutipan AktaNikah, Nomor 367/ 03/l/ 1998, tanggal 03 Januari 1998 ;Bahwa karena Pemohon hendak melaksanakan ibadah ke Arab Saudi makaselanjutnya Pemohon bermaksud membuat paspor di Kantor ImigrasiTanjung Perak Surabaya;Bahwa untuk itu selanjutnya

DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 07 Oktober 2015, dibawah Register No. 90/Pdt.P /2015/PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Embung Barat Utara, DesaBangkes, Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan, sesuai dengan KartuTanda Penduduk NIK 3528124908810001, tanggal 25072012, dan KartuKeluarga, No. 3528122804061359, tanggal 30122014

Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2015/PN.PmkFoto copy Kartu Keluarga, No. 3528122804061359, tanggal 30122014, atasnama kepala keluarga : M.

Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2015/PN.Pmkyaitu pada Kartu Tanda Penduduk, NIK 3528124908810001, tanggal 25072012, Kartu Keluarga, No. 3528122804061359, tanggal 30122014,Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1243/D/2007 dari daftar TAMBAHAN,tanggal 08 Maret 2007, dan Kutipan Akta Nikah Nomor 367/ 03/V/ 1998,tanggal 03 Januari 1998 ;Bahwa karena Pemohon hendak melaksanakan ibadah ke Arab Saudi makaselanjutnya Pemohon bermaksud membuat paspor di Kantor ImigrasiSurabaya;Bahwa untuk itu selanjutnya Pemohon meminta

ada hubungan keluarga yaitu sepupu;Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan tanggal 9 Agustus 1981, danPemohon diberi nama Muslimah;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon tercatat dengannama Muslimah, tempat/tanggal lahir Pamekasan 09 Agustus 1981;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang tertulis dan terbaca dengan namaMuslimah, tempat/tanggal lahir Pamekasan 09 Agustus 1981, diantaranyayaitu pada Kartu Tanda Penduduk, NIK 3528124908810001, tanggal 25072012, Kartu Keluarga, No. 3528122804061359, tanggal 30122014

Pemohontersebut maka didapatkan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan 09 Agustus 1981, Pemohon diberi namaMuslimah ;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon tercatat dengan namaMuslimah, lahir di Pamekasan 09 Agustus 1981;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang tertulis dan terbaca dengan nama M.Lutfi, tempat/tanggal lahir Pamekasan 29 Juni 1974, diantaranya yaitu padaKartu Tanda Penduduk, NIK 3528124908810001, tanggal 25072012, KartuKeluarga, No. 3528122804061359, tanggal 30122014

Pada tanggal 30122014 Terdakwa membuat Nota Fiktif yaitu Nota No :0078143, Pelanggan OCEAN V Jepara, tanggal 30122014, DARSONOmembawa Barang dagangan / BIR dari UD Baru Jaya senilai Rp. 9.346.000,(sembilan juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah), yang disetorRp.3.843.000, (tiga juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah), yang tidakdisetor Rp. 5.503.000, (lima juta lima ratus tiga ribu rupiah).9.

Pada tanggal 30122014 Terdakwa membuat Nota Fiktifyaitu Nota No : 0078143, Pelanggan OCEAN V Jepara,tanggal 30122014, DARSONO membawa Barangdagangan / BIR dari UD Baru Jaya senilai Rp.9.346.000, (Sembilan juta tiga ratus empat puluh enamribu rupiah), yang disetorRp. 3.843.000, (tiga jutadelapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah), yang tidakdisetor Rp. 5.503.000, (lima juta lima ratus tiga riburupiah).9.

Pada tanggal 30122014 Terdakwa membuat Nota Fiktif yaitu Nota No :0078146, Pelanggan SUNSET R Jepara, tanggal 30122014, DARSONOmembawa Barang dagangan / BIR dari UD Baru Jaya senilai Rp. 4.923.000,(empat juta Sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah), yang disetorRp.1.743.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah), yang tidakdisetor Rp. 3.180.000, (tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah);. Pada tanggal 30122014 Terdakwa membuat Nota Fiktif yaitu.

Terdakwa membuat Nota Fiktif yaitu Nota No :0078146, Pelanggan SUNSET R Jepara, tanggal 30122014, DARSONOmembawa Barang dagangan / BIR dari UD Baru Jaya senilai Rp. 4.923.000,(empat juta Sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah), yang disetorRp.1.743.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah), yang tidakdisetor Rp. 3.180.000, (tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah);Pada tanggal 30122014 Terdakwa membuat Nota Fiktif yaitu Nota No :0078143, Pelanggan OCEAN V Jepara, tanggal 30122014

Bahwa selama perkawinanya Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK Tempat/ Tgl Lahir : Surabaya, 30122014. ANAK II Tempat/tgl lahir, Surabaya,O6122016.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahantahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi percekcokan dan pertengkaran, itu Semua disebabkan karena :a. Penggugat dan Tegugat sering berbeda prinsipdalam segala hal.b.

Bahwa anak Penggugat dan Terggugat Yangbernama : ANAK Tempat/ Tgl lahir :Surabaya 30122014 dan ANAK IITempat/ tgl lahir : Surabaya, 06122016 yang merawat dan membiayaihidup anak tersebut adalah Penggugat dan Tergugat selaku kepalarumah tangga selama ini melalaikan kewajibannya oleh karena itupantaslah bila hak asuh anak tersebut ada pada Penggugat.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo melalui Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang bahwa perihal tuntutan Penggugat masalah hak asuhterhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Tempat/ Tgl Lahir : Surabaya, 30122014 dan bersama ANAK II Tempat/tgllahir, Surabaya,06122016, Tergugat tidak bisa dimintai keterangannya karenatidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada saat

dalam Kitab Bajuri JuzI halaman 195 :Adilinas Gal ogh aly gis aly die yj la ll bid MalyArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan istrinya itu,smaka istrinya lebihberhak untuk memeliharanya ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan olehkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa hak untuk mengasuh dan memelihara anak yang bernamaANAK Tempat/ Tgl Lahir : Surabaya, 30122014

Lahir : Surabaya, 30122014, dan bernama ANAK II Tempat/tgl lahir, Surabaya,06122016berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikanakses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;5.

Ayu Rokayah, tanggal lahir 27042004Salma Sifawiyah, tanggal lahir 21072006Muhammad Fikri Muzaki, tanggal lahir 01042008Ahmad Mahdawi, tanggal lahir 11092010Wardah, tanggal lahir 29122012Muhamad Faagih, tanggal lahir 30122014;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang~o9 295mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :Ayu Rokayah, tanggal lahir 27042004Salma Sifawiyah, tanggal lahir 21072006Muhammad Fikri Muzaki, tanggal lahir 01042008Ahmad Mahdawi, tanggal lahir 11092010Wardah, tanggal lahir 29122012Muhamad Faagih, tanggal lahir 30122014

menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan dikaruniai 6 orang anakbernama :Ayu Rokayah, tanggal lahir 27042004Salma Sifawiyah, tanggal lahir 21072006Muhammad Fikri Muzaki, tanggal lahir 01042008Ahmad Mahdawi, tanggal lahir 11092010Wardah, tanggal lahir 29122012Muhamad Faagih, tanggal lahir 30122014

Penyidik tanggal 30122014, Nomor. SP. HAN / 02/ XII / 2014 / Reskrimsejak tanggal 30122014 sampai dengan tanggal 18012015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20012015, No 03 /N.6.14.8 /Epp.1/01/2015,sejak tanggal 19012015 sampai dengan tanggal 27022015 ;3. Penuntut Umum tanggal 25022015, Nomor : PRINT 10 / N.6.14.8 /Epp.2 / 02 / 2015 ;sejak tanggal 25022015 sampai dengan tanggal16032015 ;4.

Penyidik tanggal 30122014, Nomor. SP. HAN / 03/ XII / 2014 / Reskrimsejak tanggal 30122014 sampai dengan tanggal 18012015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20012015, No 02 /N.6.14.8 /Epp.1/01/2015,sejak tanggal 19012015 sampai dengan tanggal 27022015 ;3. Penuntut Umum tanggal 25022015, Nomor : PRINT 10 / N.6.14.8 /Epp.2 / 02 / 2015 ;sejak tanggal 25022015 sampai dengan tanggal16032015 ;4.

XXXX, lahir 30122014 ;6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilsangat memerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan untukmengurus Akta Kelahiran anaknya .7.

nikah tersebut denganPemohon dan Pemohon II disaksikan sendiri oleh saksi sertadihadiri pula oleh orang lain selain saksi;Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXXX, lahir 31102012 dan XXXX, lahir 30122014

nikah tersebut denganPemohon dan Pemohon II disaksikan sendiri oleh saksi sertadihadiri pula oleh orang lain selain saksi;Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXXX, lahir 31102012 dan XXXX, lahir 30122014

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 24 Nopember 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-30122014-0046, tertanggal 30 Desember 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di, KabupatenBuleleng pada tanggal 24 Nopember 2013 sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor 51C8 KW 30122014 0046. tertanggal 30Desember 2014 ;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak :.

Sgr.17.Bahwa mengingat keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkankembali,Maka dengan sangat terpaksa penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agarperkawinan penggugat dengan tergugat yang telah dilaksanakan secaraAgama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Nopember 2013sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 51C8 KW 30122014 0046. tertanggal 30 Desember 2014; diputus karena perceraian

tersebut diatas penggugat mohon kepadayang terhormat Bapak Ketua Pengdilan Negeri Singaraja untuk memanggilkedua belah pihak di depan persidangan, dan selanjutnya memeriksa,mengadili, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut.1.2.Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara Agama Hindu di , Kabupaten Buleleng padatanggal 24 Nopember 2013 sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNomor 51C8 KW 30122014

Yusuf Raja Imanuel Sinaga di dalam Kutipan akta kelahiran No.1271-LT-30122014-0242 kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan.

ADE MAHPUDIN 30122014 70.000.000,70. KOMAR 30122014 70.000.000,71. HADI ISMANTO 30122014 70.000.000,72. MISBAH 30122014 70.000.000,73. KINDI 29012015 70.000.000,74. TRISZAN ELSAFA 29012015 70.000.000,75. SUPRIANDI GINANJAR 23022015 80.000.000,76. EDI JUNAEDI 23022015 80.000.000,77. UNANG ROHIMAT 23022015 80.000.000,78. MURSID 23022015 80.000.000,79. YAYAN SURYANA 23022015 80.000.000,80. SULAEMAN 23032015 80.000.000,81. ANDRI 23032015 80.000.000,82.

ADE MAHPUDIN 30122014 70.000.000,70. KOMAR 30122014 70.000.000,71. HADI ISMANTO 30122014 70.000.000,72. MISBAH 30122014 70.000.000,73. KINDI 29012015 70.000.000,74. TRISZAN ELSAFA 29012015 70.000.000,75. SUPRIANDI GINANJAR 23022015 80.000.000,76. EDI JUNAEDI 23022015 80.000.000,77. UNANG ROHIMAT 23022015 80.000.000,78. MURSID 23022015 80.000.000,79. YAYAN SURYANA 23022015 80.000.000,80. SULAEMAN 23032015 80.000.000, Hal.22 Putusan No. 90/Pid.SusTPK/201 8/PN.Bdg. 81.

ADE MAHPUDIN 30122014 PPJB Belum displitsing70. KOMAR 30122014 PPJB Belum displitsing71. HADI ISMANTO 30122014 PPJB Belum displitsing72. MISBAH 30122014 PPJB Belum displitsing73. KINDI 28012015 004/2015 Belum displitsing74. TRISZAN ELSAFA 28012015 005/2015 Belum displitsing75. SUPRIANDI GINANJAR 23022015 PPJB Belum displitsing76. EDI JUNAEDI 23022015 PPJB Belum displitsing77. UNANG ROHIMAT 23022015 PPJB Belum displitsing78. MURSID 23022015 PPJB Belum displitsing79.

ADE MAHPUDIN 30122014 PPJB Belum displitzing70. KOMAR 30122014 PPJB Belum displitzing71. HADI ISMANTO 30122014 PPJB Belum displitzing72. MISBAH 30122014 PPJB Belum displitzing73. KINDI 28012015 004/2015 Belum displitzing74. TRISZAN ELSAFA 28012015 005/2015 Belum displitzing75. SUPRIANDI GINANJAR 23022015 PPJB Belum displitzing76. EDI JUNAEDI 23022015 PPJB Belum displitzing77. UNANG ROHIMAT 23022015 PPJB Belum displitzing78. MURSID 23022015 PPJB Belum displitzing79.

ADE MAHPUDIN Blok I No.5 70.000.000, 30122014 3012201414. KOMAR Blok F No.1 70.000.000, 30122014 3012201415. HADI ISMANTO Blok F No.2 70.000.000, 30122014 3012201416. MISBAH Blok F No.3 70.000.000, 30122014 3012201417. KINDI Blok F No.5 70.000.000, 29012015 2801201518. TRISZAN ELSAFA Blok F No.7 70.000.000, 29012015 2801201510. SUPRIANDIGINANJAR Blok F No.11 80.000.000, 23022015 59 99.001520. EDI JUNAEDI Blok F No.13 80.000.000, 23022015 2302201521.

B4562/0.5.30/Epp.3/112014 sejak tanggal 21112014 sampai tanggal 30122014 ;3. Penuntut umum tanggal 23122014 No. Print. 2870/0.5.30/Ep.2/1 2/2014sejak tanggal 23122014 sampai tanggal 11012015 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 30122014 No.07/Pen.Pid/2014/PN.Sda. sejak tanggal 30122014 sampai dengan tanggal28012014 ;5.

Januari 1989 sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran kedua yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor 61465 /2011 tertanggal 8 September 2015; e Bahwa mengenia nama Ibu Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta kelahiranPemohon terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis RAHMA YAHYA , padahalyang benar adalah RAHMA , sebagaiman tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota BalikpapanNomor 6471 LT 30122014

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor : 61465 / 2011 tertanggal 8September 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 8 September 2015, diberitanda bukti P3 ; 4 Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 6471 LT 30122014 0035 ,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Balikpapan yang tertanggal 30 Desember 2014,diberi tanda bukti P4 ; n Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan (dua) orang

KabupatenSoppeng dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Cokeng, jalan setapak.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jumma.Sebelah Selatan berbatasan dengan jalanan setapak.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalanan setapak, H.Haris.Yang berdasarkan keterangan sebab perubahan tanah sebagaimana tersebutpada bukti sertifikat Hak Milik Nomor 01852 sehingga tanah tersebut menjadimiliknya Nurdin, adalah karena adanya hibah berdasarkan Akta Hibah Nomor397/HB/XIV2014 tanggal 30122014

Hal ini disebabkan, hibah atas obyek a quo dilakukan padatanggal 30122014 sedang Hj. Bondeng meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 2014. Ini berarti yang menghibahkan obyek sengketa adalah Hj.Syarifah sebagai pemilik penuh atas obyek a quo.Menimbang, bahwa terhadap nama Hj. Bondeng yang tersebut dalambukti sertifikat Hak Milik Nomor 01852 sebagai pemilik juga atas tanah tersebut,maka menjad milik Hj. Syarifah sebagai warsan.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap hibah yang dilakukanoleh Hj.

Syarifah secara keseluruhan.Dan Akta Hibah Nomor 397/HB/X1V2014 tanggal 30122014 yang menjadidasar bagi terbitnya sertifikat Hak Milik Nomor 01852 harus dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 517/Pdt.G/Hal. 9 dari 12 hal.Put.No.0049/Pdt.G/2018/PTA.Mks.2017/PA.Wsp. tanggal 21 Februari 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Jumadil Akhir harus dibatalkan dan dengan mengadili

Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 1 Juli 2019 dalam Register Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Smn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:hal 1 dari 41 Putusan No.148/Pdt.G/2019/PN SmnBahwa PENGGUGAT adalah pihak pembeli bertikad baik dan pemilik tanahyang pernah melakukan transaksi jual beli sebidang tanah dengan BapakDarmo Suwito selaku penjual atau pemilik tanah;Bahwa TERGUGAT adalah ahli waris dari Bapak Darmo Suwito yangmemperoleh Hibah atas sebidang tanah pekarangan dengan luas 237 m2pada tanggal 30122014

berdasarkan Akta Hibah Nomor 241/2014 tanggal30122014 yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT sebagaimana data yangtercatat di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 12197/Wedomartani, NIB :13.04.11.04.10305, Surat Ukur Nomor: 00413/2011 tanggal 28/07/2011yang terletak di Dusun Nglarang RT. 05 RW. 35, Malangrejo, Wedomartani,Ngemplak, Sleman;Bahwa TURUT TERGUGAT adalah Notaris dan PPAT kabupaten Slemanyang dalam hal ini adalah Pejabat yang memproses dan membuat AktaHibah Nomor 241/2014 tanggal 30122014 atas

sebidang tanahpekarangan dengan luas 237 m2 pada tanggal 30122014 sebagaimanadata yang tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor12197/Wedomartani, NIB : 13.04.11.04.10305, Surat Ukur Nomor00413/2011 tanggal 28/07/2011;Bahwa TURUT TERGUGAT II adalah pihak pemegang Hak TanggunganHT.1 Tanggal 14062017 No. 3727/2017 atas sebidang tanah pekarangandengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 12197/Wedomartani, NIB:13.04.11.04.10305, Surat Ukur Nomor: 00413/2011 tanggal 28/07/2011atas nama TERGUGAT, hal ini sebagaimana

Yang diperoleh oleh TERGUGAT dari Bapak Darmo Suwito(Bapak kandung TERGUGAT) melalui proses Hibah berdasarkan AktaHibah Nomor 241/2014 tanggal 30122014 yang dibuat oleh TURUTTERGUGAT sebagaimana data yang tercatat di dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 12197/Wedomartani, NIB : 13.04.11.04.10305, Surat Ukur Nomor :00413/2011 tanggal 28/07/2011 yang terletak di Dusun Nglarang RT. 05RW. 35, Malangrejo, Wedomartani, Ngemplak, Sleman dengan batas batassebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan parit

Bahwa proses Hibah dari Bapak Darmo Suwito kepada TERGUGAT atassebidang tanah pekarangan dengan luas 237 m2 pada tanggal 30122014sebagaimana Akta Hibah Nomor 241/2014 tanggal 30122014 yangtercatat di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 12197/Wedomartani, NIB :13.04.11.04.10305, Surat Ukur Nomor : 00413/2011 tanggal 28/07/2011yang terletak di Dusun Nglarang RT. 05 RW. 35, Malangrejo, Wedomartani,Ngemplak, Sleman, adalah bukan tanah yang milik Bapak Darmo Suwito,hal ini sebagaimana berdasarkan surat

Menetapkan memperbaiki Akta Nikah No. 1209-KW-30122014-0001 tanggal 31 Desember 2014, Pemohon yang bernama SARI RAYA OCTARINA MANALU:Yang salah Nama : SARI RAYA OCTARINA MANALU;Seharusnya yang benarNama : SARI RAYA OCTARINA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur;4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

HAN / 105 / XI / 2014/ Reskrim ;sejak tanggal 03112014 sampai dengan tanggal 2211 2014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 14112014 Nomor: 143/T.4 /Epp.1/11/ 2014 ;sejak tanggal 23112014 sampai dengan tanggal 01012015 ;3.Penuntut Umum, tanggal 30122014, Nomor. PRINT 183/ Rt.3 / Epp.2 / 12/ 2014 ;sejak tanggal 30122014 sampai dengan tanggal 18012015 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12012015, Nomor : 18 / Pen.Pid / 2015 /PN.BTA.

Lalu diberi tanda bukti (P1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan Nomer0931/081/XIV 2014.tertanggal 30122014 setelah diperiksakemudian diberi tanda (bukti P.2);B.Saksi saksi :1.SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di di Kelurahan Medonoo, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi

20ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomer 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomer 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomer 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 132 Kompilasi Hukum lslam,perkara tersebut menjadi kKewenangan Pengadilan Agama yang dalamhal ini adalah Pengadilan Agama PekalonganMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0931/081/X1/2014, tanggal 30122014

Ayah meninggal dunia Tahun1960, Ibu meninggal dunia Tahun 1982, Seman meninggal dunia Tahun1964, Pani meningal dunia Tahun 1975;Menimbang, bahwa bukti P37, P.38, P.39, berupa Fotokopi Suratketerangan Pelaporan Kematian/ Surat Keterangan Kematian/ Kutipan AktaKematian atas nama yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakanakta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbuktiKaimah meninggal dunia tanggal 16081998, meninggal dunia tanggal 06092009, meninggal dunia tanggal 30122014

Ayahnya bernama meninggal dunia Tahun 1964sedang ibunya bernama meninggal dunia Tahun 1975 karena sakit;Bahwa ketika meninggal dunia, empat anaknya dan lima cucu (anak dariPEMOHON) semua beragama IslamBahwa anak dari PEMOHON bernama meninggal dunia tanggal 30122014 karena sakit;Bahwa pernah menikah dnegan dikaruniai dua anak bernama danBahwa tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah bercerai;Bahwa ketika meninggal dunia ayahnya bernama masih hidup;Bahwa ketika meninggal dunia, suami, dua anak

Hal ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhum Pewaris yang meninggal dunia tanggal 06092009 , maka yangmenjadi ahli warisnya adalah empat orang anak kandung bernamaPEMOHON , PEMOHON , PEMOHON, PEMOHON serta lima cucu/ ahliwaris pengganti dari PEMOHONMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, yang menjadi ahliwaris tahap ketiga karena hubungan perkawinan dari AlmarhumahPEMOHON meninggal dunia tanggal 30122014 adalah

Hal ini sesuai dengan petunjuk Al Quran Surat AnNisa ayat 11 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhumah PEMOHON meninggal dunia tanggal 30122014 , maka yangmenjadi ahli warisnya adalah suami (PEMOHON), dua orang anak kandungbernama binti dan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, yang menjadi ahliwaris tahap keempat karena hubungan perkawinan dari AlmarhumahPEMOHON alias Djumaeiyah binti Achmad meninggal

Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan NomorKK.15.12.18/PW.01/383/2014 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatanXXXXX tanggal 30122014, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,(P4)5. Penolakan pernikahan No. KK.15.12.18/PW.01/383/2014 yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan XXXXX tanggal 30122014,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (P5)6.

BankDanamon Indonesia Tbk. terhadap Ali Djojonegoro Kromodihardjotersebut terhadap barang obyek a quo masih dalam keadaansengketa dan masih dalam perkara tersebut dan TergugatlV bellidari pelaksanaan lelang yang melahirkan Risalah Lelang 1480/2014tanggal 30122014 yang dikeluarkan oleh Tergugatll tersebut yangbertentangan dengan ketentuan Pasal 224 HIR ;4.

Bahwa sehingga Tergugatlll mengunakan surat Peralihan HakTagih tersebut diatas untuk meminta TergugatIl dilaksanakan juallelang pada tanggal 30 Desember 2014 terhadap barang obyek aquo milik Penggugat yang masih dalam sengketa dan masih dalamperkara tersebut diatas, dan TergugatlV selaku pembeli daripelaksanaan jual lelang yang melahirkan Risalah LelangNo.1480/2014 tanggal 30122014 tersebut tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk mengikat, sehingga RisalahLelang No.1480/2014 tanggal 30122014

Bahwa Penetapan Eksekusi No. 30/Eks/2014/PN.Sby. yangdiajukan oleh TergugatlV berdasarkan Risalah LelangNo.1480/2014 tanggal 30122014 yang tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk mengikat terhadap barang obyeka quo milik Penggugat yang masih dalam perkara dan masih dalamsengketa tersebut, sehingga patut kiranya Penetepan EksekusiNo.30/Eks./2014/PN.Sby. yang diajukan oleh TergugatlV harusdinyatakan batal demi hukum, dikarenakan bertentangan denganketentuan Pasal 224 HIR tersebut ;.

Bahwa pengajuan Penetapan Eksekusi No.30/Eks/2014/PN.Sbyatas permintaan TergugatlV tersebut berdasarkan Risalah LelangNo.1480/2014 tanggal 30122014 yang dilahirkan dari PelaksanaanJual Lelang pada tanggal 30 Desember 2014 oleh Tergugatll ataspermintaan Tergugatlll menggunakan Surat dari Tergugat No.B.370/SARM.Sby/07.2014 tanggal 01 Juli 2014 perihal PeralinanHak Tagih oleh PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. terhadap AliDjojonegoro Kromodihardjo tersebut adalah perbuatan melawanhukum ;.

Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya,setempat dikenal jalan Raya Tenggilis Mejoyo No.18, F14Surabaya yang dilaksanakan lelang pada tanggal 30 Desember2014 oleh TergugatIl atas permintaan TergugatIIl berdasarkansurat Peralihnan Hak Tagih dari Tergugat No.B.370/SARMSby/07.2024 tanggal 01 Juli 2014 dan TergugatIV selakupembeli dari pelaksanaan jual lelang yang melahirkan RisalahLelang No.1480/2014 tanggal 30122014 tersebut adalahperbuatan melawan hukum ;.