310/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2015/PA.Wsp= ey ei =.

No.310/Pdt.G/2015/PA WspBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 1 tahun di Kabupaten Soppeng, dan tidak dikaruniai anak.Bahwa menjelang 3 bulan usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalamrumah tangga, karena seringnya terjadi perselisinan paham dan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan: Termohon kurang perhatian terhadap kewajibannya selaku isteri.

No.310/Pdt.G/2015/PA Wspalasan yang sah menurut hukum, dan tidak pula menyuruh orang lain datanguntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum dan beralasan, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidakhadir.

No.310/Pdt.G/2015/PA Wsp2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, Termohon, didepan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

No.310/Pdt.G/2015/PA Wsp

310/PID.B/2016/PN.PLg

PUTUSANNomor : 310/PID.B/2016/PN.PLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RA. NURAFRADINATA Binti REDEN ZAINT ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/tg Jahir : 47 tahun / 01 Oktober 1974 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL KH. Wahid Hasyim Lrg.

tertanggal 13 Januari 2016, sejaktanggal 20 Januari 2016 sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2016 ;Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan Nomor : PRINT146/N.6.10/Epp.2/2/2016 tertanggal 22 Pebruari 2016, sejak tanggal 22 Pebruari2016 sampai dengan tanggal 12 Maret 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas I A Palembang Nomor310/Pid.B/2016/PN.Plg tertanggal 01 Maret 2016, sejak tanggal 01 Maret 2016sampai dengan tanggal 30 Maret 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 310

/Pid.B/2016/PN.Plgtertanggal 15 Maret 2016, sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan 29 Mei2016;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 310/Pid.B/2016/PN.PLgtanggal O1 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 310/Pid.B/2016/PN.Pleg03 Maret 2016 tentang hari sidang pertama ; Telah

310/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2014/PA.Wsp =!

"Penggugat".sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bemor, tempattinggal Kabupaten Soppeng, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti bukti suratdan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 310

No. 310/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penggugat4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 310/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

No. 310/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Mukhtar Gani, SH.,MH. masing masing anggota majelis dibantu olehDra. Hj. Fatimah panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muhammad Ridwan, SH.,MH Dra. Hj. Nadirah Basir, SH.,MHttdDrs. Mukhtar Gani, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Fatimah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

310/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor : 310/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHAIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaantukang parkir, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPenggadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangansaksisaksiPenggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa memperhatikan dan menerima sepenuhnyakeadaan sebagaimana tersebut pada putusan sela tertanggal 17 Oktober2013 Register Nomor: 310/Pdt.G/

berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugattelah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dalil gugatan Penggugattidak bertentangan dengan hukum, maka dengan mempertimbangkan pasal149 ayat 1 RBg. jo.150 R.Bg, gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela No. 310

310/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 310/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMartapura yang mengadili perkara pidana denganpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRONI alias JAPANG bin YUSRAN.Tambak Sirang Baru

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 15Agustus 2016 sampai dengan tanggal 13 september 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak 22 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 20 September 2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 21September 2016 sampai dengan tanggal 19 November 2016;Para Terdakwa diPersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 310

/Pid.Sus/2016/PNMitp, tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 310/Pen.Pid/2016/PN Mtp, tentang penetapanhari sidang ;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh Penuntutumum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RONI Alias JAPANG Bin YUSRAN dan

Agan (dpo) karena menurut keterangannya Terdakwa dan Terdakwa Il sedang kehabisan stock obat keras carnophen sehinggasaat itu terdakwa mengambil obat carnophen tersebut dari rumah sdr.Agan (dpo) ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2016/PN MtpBahwa saat dilakukan penggeledahan didalam rumah sdr.

Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Ade Surya.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2016/PN Mtp6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 5.000.

310/Pdt.G/2011/PA.WSP

P UTUSANNomor 310/Pdt.G/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honorer,terakhir bertempat tinggal

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2016/PAWspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan ABRI, tempat tinggaldi, Kabupaten Soppeng,, Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng,, sebagai ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 310/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tertanggal 18 April 2016, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

310/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2015/PA.Wsp= ey ei =.

No.310/Pdt.G/2015/PA WspBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 1 tahun di Kabupaten Soppeng, dan tidak dikaruniai anak.Bahwa menjelang 3 bulan usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalamrumah tangga, karena seringnya terjadi perselisinan paham dan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan: Termohon kurang perhatian terhadap kewajibannya selaku isteri.

No.310/Pdt.G/2015/PA Wspalasan yang sah menurut hukum, dan tidak pula menyuruh orang lain datanguntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum dan beralasan, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidakhadir.

No.310/Pdt.G/2015/PA Wsp2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, Termohon, didepan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

No.310/Pdt.G/2015/PA Wsp

Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Wsp dicabut

310/Pdt.G/2013/P.A Wsp

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2013/P.A Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Kabupaten Soppeng, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustakim, S.H Advokat/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Salotungo (CikkeE),Watansoppeng, berdasarkan

PA.Wsptanggal 20 Juni 2013, selanjutnya disebut pemohon.melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPNS (pegawai Puskesmas), bertempat tinggal di KotaPalopo, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal 1 Juli2013 dibawah register perkara Nomor 310

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya.Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Wspdicabut.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimpada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16Ramadan 1434H. oleh kami Dra.Hj.ST.Masdanah, sebagai ketua majelis,Drs.H.Abd.Samad, dan Drs.H.Asnawi Semmauna, masingmasing sebagaihakim anggota,dengan

310/Pdt.G/2015/PA.Bjr

310/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor : 310/Pdt. G/2014/PA. Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON., umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK., pekerjaanKaryawan PT.

pendidikan SMA, pekerjaanHonorer Dinas Kebersihan, tempat tinggal di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 05 Desember2014, yang perkaranya didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadengan register Nomor :310

310/Pid.B/2014/PN Bwi.

PUTUSANNomor 310/Pid.B/2014/PN Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.on FP O PDNama lengkap : ANDI NOER ALAM AMIN.Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur/tanggal lahir : 53 tahun/10 Oktober 1961.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bogen 1/50 RT.12/RW.

/Pid.B/2014/PN BwiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 310/Pid.B/2014/PN Bwi. tanggal 5 Juni 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 310/Pid.B/2014/PN Bwi. tanggal 5Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Sujono (Dpo) untukmengangkut / membawa buah naga seberat + 4770 Kg ditengah perjalanan trukyang terdakwa kemudikan mogok sehingga terdakwa datang di Bandung padatanggal 30 maret 2014 sekira jam 20.45 wib dan terdakwaterlambatHalaman 3 dari17 Putusan Nomor 310/Pid.B/2014/PN Bwimengantarkan buah naga di Yogya Supermarket DC Bandung sehingga buahnaga yang terdakwa bawa ditolak pihak Yogya Supermarket DC karenaberkurangnya kualitas dan kesegaran buah.

Sari Bumimenghubungi Terdakwa untuk mengangkut/membawa buah nagaseberat + 4770 Kg dengan 1 (satu) lIembar nota pengiriman buahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 310/Pid.B/2014/PN Bwinaga dari UD. Sari Bumi Banyuwangi kepada P. Agus Bandung PT.AKUR PRATAMA (Yogya Supermarket DC) Bandung dengan biayapengiriman Rp. 3.500.000,00 yang dibayarkan oleh PT.

Kurnia Yani Darmono, S.H., M.Hum, Ketut Somanasa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Poniyah, S.H.Halaman 17 dari17 Putusan Nomor 310/Pid.B/2014/PN Bwi

310/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2017/PA Ek.s a 7sBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten

Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 Nopember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 310/Pdt.G/2017/PA Ek.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 310/Pdt.G/2017/PA Ek. tanggal 24 Nopember 2017bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaEnrekang

M.H Yusuf Bahrudin, S.HI.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 310/Pdt.G/2017/PA Ek.Rajabuddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)a FP Ye fHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 310/Pdt.G/2017/PA Ek.

310/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

SALINAN PUTUSANNomor : 310/Pdt. G/2015/PA.

,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksidi persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26Oktober 2015, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadengan register perkara Nomor :310/Pdt.G/2015/PA.

310/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2016/PA Ek.s a 7so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Desember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Ek.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 310/Pdt.G/2016/PA Ek. tanggal 09 Desember 2016bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaEnrekang

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)ve Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 310/Pdt.G/2016/PA Ek.

Edidentitas tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan tindak pidana karena kelalaian mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimanana didakwakan padadakwaan melanggar Pasal 310 Ayat (4) Undangundang No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanaselama : 1 (satu) tahun penjara dengan perintahterdakwa ditahan.3.

Dharmasraya, telah meninggaldunia pada hari : Sabtu , tanggal 16 April 2011,di AmpangKuranji, di kebumikan di Ampang Kuranji , 16 April 2011.sebab : Kecelakaan Lalu Lintas.were eene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan sebagaimanatersebut di atas, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil

masa akan datang akan lebih hati hati;dan berdasarkan fakta fakta hukum~tersebut,selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dinyatakan bersalah atau tidak melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa penuntut umum;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwabersalah atau tidak melakukan suatu' tindak pidana, makamajelis hakim haruslah mempertimbangkan unsur unsurdakwaan Penuntut Umum, yang mana terdakwa telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu) melanggar pasal 310

ayat 4 UUNo. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan jaksa penuntut Umum yaitu) melanggar pasal 310 ayat4 UU No. 22 tahun 2009 tentang lalu' lintas dan angkutanjalan yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut1.

, dan majelis menilai lamanya pidanayang dijatuhkan sebagaimana amar putusan di bawah ini sudahsepadan dengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandi persidangan maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada siapa tempat barang bukti'~ tersebutdisita;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan harus dihukum, maka terhadap terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal undang undang khususnya pasal 310

saksisaksi, dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :Supaya Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FACHRUR ROZI BIN KUSRIYANTO, bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310

tempat tinggal Desa Latak Rt 01, Rw. 02 Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, yang dibuat dan ditandatangani oleg dr.FRANCISKA RAHARDJO, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit MardiRahayu Kudus ;e Bahwa kemudian terdakwa mendengar bahwa saksi korban WAHYUNImeninggal dunia;e Bahwa antara terdakwa dan keluarga korban telah ada perdamaian;e Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 310

FRANCISKA RAHARDJO, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus, dengan demikian unsur keempat telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pembuktian semua unsurunsur dakwaanJaksa/ Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dipersalahkan telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umumyaitu Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas angkutan jalan raya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis

baik terhadap diri maupunperbuatan terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan pidana, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntutumum, serta dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;anMenimbang, bahwa oleh karena dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009mengatur tentang adanya pidana denda, maka terdakwa juga akan dijatuhi pidana dendayang besarnya

bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan pada diri terdakwa, yaitu :HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa membahayakan orang lain;HalHal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuataannya ;e Telah ada perdamaian antara terdakwa dengan keluarga korban;Halaman 23Mengingat, ketentuan Pasal 310

310/Pdt.P/2015/PA.Prg.