353/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 353/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RONI ALS GILIK BIN ZARWANITempat lahir : PalembangUmur/ Tgl.Lahir +: 33 Tahun / 15 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Rumah Susun Blok 8 No. 85 Kel. 23 llir Kec.

Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 253/Pid.B/2016/PN.PLgtanggal 14 Maret 2016, sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengantanggal 12 April 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 353/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 14 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 353/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 14Maret 2016 tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan surat

MH masingmaisng sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Klas A Palembang Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 14 Maret2016 Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Maseha, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palembang, serta dihadiri oleh Ursula Dewi, SH Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim

Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Wsp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2016/PA.Wsp= sy CE =ae == =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penguggat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sukarela KantorPariwisata Soppeng, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Lider di NSS Soppeng,tempat tinggal di Kabupaten

Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,19 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:353/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

No 353/Pdt.G/2016/PA Wspkemudian Penggugat dengan Tergugat pindah bersama dirumah tantePenggugat selama 5 tahun dan dikaruniai, telah dikaruniai dua orangorang anak bernama1. Rayhein Muawal Maulana bin Achmad, umur 11 tahun2. Faiq At Tagit bin Ahcmad, umur 4 tahun dan kedua anak tersebuttinggal secara bergantian antara Penggugat dan Tergugat.3.

Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Wsp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa, tanggal 7 Juni2016 Masehi. bertepatan dengan 1 Ramadhan 1487 Hijriyah, yang dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Dra. Hj. A.Djohar selaku ketua majelis Drs. M.

No 353/Pdt.G/2016/PA Wsp

353/Pdt.G/2015/PA.Wsp

353/Pid.B/2017/ PN.Plg

PUTUSANNomor 353/Pid.B/2017/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Faisal Bin Imron YusupTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir :21 Tahun / 4 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal13 April 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor353/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 14 Maret 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Putusan Him 1 dari 10 Nomor. 353/Pid.B/2017/PN.Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 353/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 15 Maret2017 tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara

SU Il Palembang terhadap handphone ASUZZENFONE warna hitam milik saksi Lia Rahmawati;Bahwa benar dalam melakukan pencurian itu terdakwa bersama samadengan teman terdakwa;Bahwa benar handphone saksi korban tarok di dasbor motor bagiandepan ;Putusan Him 5 dari 10 Nomor. 353/Pid.B/2017/PN.Plg Bahwa benar handphone ASUZ ZENFONE warna hitam milik saksi LiaRahmawati; sudah terdakwa jual kepada Jaksa didaerah 11 Ulu sehargaRp. 500.000.

Menyatakan barang bukti berupa :Putusan Him 8 dari 10 Nomor. 353/Pid.B/2017/PN.Plg 1 (Satu) buah flesdis merk Toshiba warna putih berisi video rekamanCCTV yang berada di toko Jayamart, dikembalikan kepada LiaRahmasari; 1 (satu) unit motor merk Honda Revo BG 6899 ZH warna hitam , 1(satu) unit helm merk GM warna hitam, 1 (satu) lembar kemeja tanganpanjang merk VG motif kotakkotak warna merah hitam dan putihDikembalikan kepada terdakwa melalui keluarganya;6.

/Pid.B/2017/PN.PlgPutusan Him 10 dari 10 Nomor. 353/Pid.B/2017/PN.Plg

353/Pid.Sus/2016/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor353/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 29 September 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN Mtp;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor353/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 29 September 2016, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN Mtp, atas namaMUHAMMAD AMIN alias AMIN bin SURIANSYAH, beserta seluruhlampirannya.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

RUSDI di pasar Martapura untukmembeli 1 (Satu) box obat keras jenis Carnophen titipan Terdakwa;Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 10 of 23Bahwa selain itu saksi juga membeli obat keras jenis Carnophen sebanyak 8(delapan) keping dengan maksud untuk saksi jual kembali;Bahwa setelah membayar sebanyak Rp450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah) kepada Sdr.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana yang dimaksudPutusan Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 15 of 23dalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang No 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

FIONA IRNAZWEN, S.H.EKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIFACHRU ZAINIE, S.H., S.E.Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 23 of 23

353/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Se rt 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai cugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Soppeng

, dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor: 353/Pdt.G/2014/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai

No. 353 /Pdt.G/2014 /PA.Wsp.e Anak 2, umur 2 tahunBahwa selama sebagai suami istri antara Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun dan bahagia namun kebahagian tersebut kadang terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan kalau Tergugat marah Tergugatmenyakiti Penggugat seperti menempeleng hingga Penggugat sakit.Bahwa pada bulan Januari 2013, Tergugat pergi bersama denganperempuan lain tanpa seizin Penggugat.Bahwa selama kepergian Tergugat

No. 353 /Pdt.G/2014 /PA.Wsp.4. Apakah benar Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih 1 tahunlamany ?

No. 353 /Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Hakim anggota,t.t.dDra. Hj. Andi Bungawali, M.H.t.t.dDrs. H. Asnawi Semmauna.Perincian Biaya Perkara:1.234.5 Pendaftaran Rp. 30.000.00. ATK Rp. 50.000.00.. Panggilan Rp. 175.000.00.Redaksi Rp. 5.000.00.. Materai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 266.000.00.(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanKetua majelistdDrs. H. Abd. SamadPanitera pengganii,t.t.dMusdhalipah. S.H.Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H. M.H.

353/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2013/PA Wsp.PEE: eS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, penggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal

di sekarang tidak diketahui alamatjelasnya di Wilayah Republik Indonesia ( Gaib ), tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal12 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 353/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengajukan alasanperceraian yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 353/Pdt.G/2013/PAWspBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti berupa :a. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 38/38/I/2011 tertanggal 3 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, fotokopinya telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.b. Saksisaksi1.

No 353/Pdt.G/2013/PAWsp10majelis tersebut, dibantu oleh Musdhalipah, S.H. panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,tid tidHj. St. Aisyah S, S.H. Drs. H. Abd. RazaktidDrs. Mukhtar Gani, S.H., M.H.Panitera penggantitidMuschalipah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran/ATK Rp 80.000,002. Panggilan Rp 175.000,003. Redaksi Rp 5.000,004.

No 353/Pdt.G/2013/PAWsp

353/Pid.B/2015/PN Mtp

/Pid.B/2015/PN MtpPage 11 of 20411.Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No. 353/Pid.B/2015/PN Mtp,tanggal 12 November 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara No. 353/Pid.B/2015/PN Mtp;.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No.353/Pid.B/2015/PN Mtp, tanggal 13 November 2015, tentang PenetapanHari Sidang.Berkas Perkara Pidana No. 353/Pid.B/2015/PN Mtp, atas namaMUHAMMAD RIDWAN alias IWAN bin SIRAN, beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 353/Pid.B/2015/PN MtpPage 89 of 2020Kecamatan Sambung Makmur yang kebetulan berada di samping rumahH.

Nomor 353/Pid.B/2015/PN MtpPage 149 of 2020Ad. 1 .

Nomor 353/Pid.B/2015/PN MtpPage 199 of 2020Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFIONA IRNAZWEN, S.H. SARI SUDARMI, S.H.AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIAGUSTINA SERANPutusan! Nomor 353/Pid.B/2015/PN MtpPage 209 of 2020

353/Pdt.G/2014/PA.Bjr

353/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2015/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SMP,tempat kediaman di xxx, Kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikan SMA, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Ajengale, Kabupaten Watampone,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Mei 2015 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 20

Mei 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 24 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh KUA TelluSiattinge, Kabupaten Bone.Hal 1 dari 10 Put.No.353/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana

Saksi saksi1 xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di xxx, tempat kediamandi Jalan Deponegoro, Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang.di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put.No.353/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sebagaikemanakan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 24 Mei 2010 Tellu SiattingE Kabupaten Bone.

Abd.Rasyid, M.H Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put.No.353/Pdt.G/2015/PA.Prg.Perincian biaya:Hj.Rahmawati,S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 635.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 726.000,(tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah)

353/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikutatas perkara yang diajukan sebagai berikut:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2 Hukum, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Jalan XXX, kelurahan XXX, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya XXX Advokat/Pengacara

Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS padaXXX(XXX), tempat tinggal Jalan XXX, kelurahan XXX, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjunya disebut sebagai:Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan Surat permohonan untukmenalak istrinya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangtanggal 10 Juni 2013 dibawah Register Perkara Nomor 353

353/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 353/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, diwakili oleh kuasanya xxx, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah

No.353/Pdt.G/2014/PA.Prg.Setelah memeriksa alat bukti tertulis dan saksi saksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 Juni 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diPemangkat, Kabupaten Sambas, pada tanggal 14 Mei 2001, sebagaimana

No.353/Pdt.G/2014/PA.Prg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal14 Mei 2001. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di SarawakMalaysia. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama xxx dan xxx. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada akhir akhir ini mulai tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan tergugatselingkuh dengan wanita lain.

No.353/Pdt.G/2014/PA.Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No.50 tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Mengingat pasal 39 Undangundang No. Tahun 1974.Mengingat pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.353/Pdt.G/2014/PA.Prg.

353/Pdt.G/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 353/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara para pihak :DEMSERIA HASUGIAN, agama Kristen, umur 45 tahun, pekerjaan Swasta,(ibu rumah tangga ) berlamat di JI. Lumbu Utara B No.78 Blok Il Rt.004/Rw.19 Kel.

Dengan kejadian tersebut saya telah meminta dan melaporkankejadian tersebut ke Kepolisian.Halaman 2 dari 10 putusan Perkara Nomor 353/Pdt.G/2015/PN.Bks7.

YUNITA PANGGABEAN, perempuan, Lahirdi Bogor , tanggal 1761989;Halaman 6 dari 10 putusan Perkara Nomor 353/Pdt.G/2015/PN.Bks2. FRANARNOL pANGGABEAN, lakilaki, Lahir di Bekasi pada tanggal 15Desember 1994;3. ALFREDO STEFANUS.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabatyang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor DinasHalaman 8 dari 10 putusan Perkara Nomor 353/Pdt.G/2015/PN.BksKependudukan dan Catatan Sipi! Kota Bekasi untuk dicatat dalam bukuregister yang telah tersedia untuk itu dan menerbitkan Kutipan AktaPerceraiannya;6.

Rp. 6.000.Jumlah Rp 476.000,Halaman 9 dari 10 putusan Perkara Nomor 353/Pdt.G/2015/PN.BksHalaman 10 dari 10 putusan PerkaraNomor 353/Pdt.G/2015/PN.Bks

353/Pdt.G/2013/PA.Bjb

353/Pdt.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNOMOR : 353/Pdt.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :S UID, umur 60 tahun, pekerjaan pedagang, alamat Kampung KarangsariRt.001, Rw.003, Desa Kilensari, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai ..................06 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo,tertanggal O3 Oktober 2012 di bawah Register Nomor. 353/Pdt.P/2012/PN.Situbondo, mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

353/Pdt.G/2014/PA.Bjb

pekerjaanDagang, Tempat tinggal di Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity, Tempat tinggal di Kabupaten Demak,Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 353

Hal 3 dari 6menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Bjb. tanggal 19 September 2014 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh adanya suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, dan berdasarkan berita acara relaas panggilanmelalui Pengadilan Agama Demak Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 30September

sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat dan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan melaluiPengadilan Agama Demak Nomor 353

353/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 353/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama : ACENG bin ISAN2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/15 Juni 19764. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : WiraswastaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ANGGA EKA HASAN, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN BksDesa Cikarang Kota, Kec. Cikarang Utara, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN Bks 1 (satu) bungkus kertas yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,80 gram,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari KAMIS, tanggal 12 MEI 2016 oleh kamiS.H.D.

TRI YULIANI, SH., MH.Panitera Pengganti,WAHYU GUNAWAN, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN Bks

353/Pdt.P/2015/PA.Prg