Ditemukan 14616 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 357/pdt.g/2018/pa.mab 357/pdt.p/2012/pn.stb. 357/pdt.g/2011/pa.sbs 357/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 357/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 30 Nopember 2016 — Terdakwa I H. SIRATULLAH alias IRAT bin ABDUL KADIR dan Terdakwa II SAIFULLAH alias IPUL alias ISAI bin MUHAMMAD ZAINI
54 — 10
  • 357/Pid.B/2016/PN Mtp
    .: Swasta.Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Setelah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 357/Pid.B/2016/PN Mip,tentang penunjukan Majelis Hakim;>Penetapan Majelis Hakim Nomor 357/Pid.B/2016/PN Mtp, tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi, Para Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan
    SIRATULLAH alias IRAT untuk mencari sepeda motor merkYamaha Jupiter terlebih dahulu;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN MtpBahwa benar Saat keluar rumah YAN yang terakhir adalah pada hari Minggutanggal 10 April 2016 sekira jam 02.30 Wita dengan menggunakan sepedamotor Yamaha mio milik Terdakwa, dan saat itu Terdakwa H.
    SIRATULLAH alias IRAT melakukan pencarian terhadap sepeda motormerk Yamaha Jupiter pesanan tersebut di daerah Desa Pengaron, setelahHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN Mtpmenemukan beberapa sepeda motor yang dicari Terdakwa H. SIRATULLAH aliasIRAT kembali ke tempat Terdakwa SAIFULLAH alias IPUL dan melaporkan bahwaTerdakwa H.
    SIRATULLAH aliasIRAT untuk mencari sepeda motor merk Yamaha Jupiter terlebih dahulu, berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur Dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih, telah terpenuhi ;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN MtpAdd. 6.
    /Pid.B/2016/PN Mtpdihadiri oleh ASPI RIYAL JULI INDARMAN, S.H., M.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaAGUSTINUS SANGKAKALA, S.H, M.H SRI NURYANI, S.HGATOT RAHARJO, S.HPanitera PenggantiWARTIAH, S.SosHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN Mtp
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 357/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 10 Mei 2017 — Fredy Afriansyah bin H.Nazarwin Syahtar dan Andry Chandra,SE bin H.Darmo Adam
36 — 8
  • 357/Pid.Sus/2016/PN.Plg
    PUTUS ANNo:357/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa atas nama:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikansampai
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 11 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 6
  • 357/Pdt.G/2013/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan SD, Tempat tinggal diKabupaten Soppeng , sebagaiPenggugatMELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaanPetani, Tempat tinggal di KabupatenSoppeng
    No. 357/Pdt.G/2013/PA.Wsp.. Bahwa setelah = perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat 10 tahun dan dari hasil perkawinannyatelah dikaruniai 4 orang anak yang semuanya dipeliharaPenggugat, masingmasing.e Anak 1 umur 25 tahun.e Anak 2, umur 23 tahun,e Anak 3, umur 20 tahun dane Anak 4, umur 16 tahun..
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Wsp. tanggal19 Agustus 2013 dan tanggal 29 Agustus 2013 yang dibacakan didalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak
    No. 357/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zul Kaidah1434 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nadirah Basir, SH.,MH., sebagaiKetua Majelis serta Hj. St. Aisyah.S,S.H. dan Drs.Mukhtar, Gani, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Dra.
    No. 357/Pdt.G/2013/PA.Wsp.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 06-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 357/Pdt.G/2015/PA,Wsp
Tanggal 6 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
  • 357/Pdt.G/2015/PA,Wsp
    PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penguggat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Hasse Tangsi, S.H, pekerjaanAdvokat/Pengacara, bertempat tinggal di Jalan
    Wsp,Tanggal 15 Juni 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatt dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganperkara Nomor 357/
    No.357/Pdt.G/2015/PA.WspBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa, tanggal 10 September 2001,di Kabupaten Sppeng, selama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamabersama selama 11 tahun, di rumah orang tua Penggugat di DusunKabupaten Soppeng dan telah dikaruniai 1 orang anak, Anak 1, umur 11tahun;Bahwa, selama kurang lebih 10 tahun usia perkawinan tersebut, keretakanrumah
    No.357/Pdt.G/2015/PA.WspTergugat tersebut ternyata sebagai suatu alasan yang sah menurut hukum,kemudian Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isi dan maksud gugatan Penggugat tetapdipertahankan;Bahwa, Penggugat dalam membuktikan dalildalil gugatannya, telahmenghadirkan dan menyerahkan alat bukti surat berupa :e Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/06/X//2001, Tanggal 16Oktober 2001, yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah
    No.357/Pdt.G/2015/PA.Wspe Bahwa saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, selama lebih 11 tahun lamanya;e Bahwa saksi mengetahui, selama Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sampai saat ini telah dikaruniai serang anak lakilaki dananak tersebut kini dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;e Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan bahagia setelah itu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0357/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 3 Juni 2014 — pemohon, termohon
13 — 4
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 13
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0357/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2015 — Putus : 06-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 357/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 6 Juni 2015 — Penguggat dan Tergugat
13 — 13
  • 357/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penguggat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Hasse Tangsi, S.H, pekerjaanAdvokat/Pengacara, bertempat tinggal di Jalan
    Wsp,Tanggal 15 Juni 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatt dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganperkara Nomor 357/
    No.357/Pdt.G/2015/PA.WspBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa, tanggal 10 September 2001,di Kabupaten Sppeng, selama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamabersama selama 11 tahun, di rumah orang tua Penggugat di DusunKabupaten Soppeng dan telah dikaruniai 1 orang anak, Anak 1, umur 11tahun;Bahwa, selama kurang lebih 10 tahun usia perkawinan tersebut, keretakanrumah
    No.357/Pdt.G/2015/PA.WspTergugat tersebut ternyata sebagai suatu alasan yang sah menurut hukum,kemudian Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isi dan maksud gugatan Penggugat tetapdipertahankan;Bahwa, Penggugat dalam membuktikan dalildalil gugatannya, telahmenghadirkan dan menyerahkan alat bukti surat berupa :e Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/06/X//2001, Tanggal 16Oktober 2001, yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah
    No.357/Pdt.G/2015/PA.Wspe Bahwa saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, selama lebih 11 tahun lamanya;e Bahwa saksi mengetahui, selama Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sampai saat ini telah dikaruniai serang anak lakilaki dananak tersebut kini dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;e Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan bahagia setelah itu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Register Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Bji. tanggal 12 Nopember 2013.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).
    357/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor : 357/Pdt.G/2013/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Binjai.
    register Nomor :357/Pdt.G/2013/PA.Bji telah mengajukan Cerai Gugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 9November 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 383/09/XI/2011 tanggal 9 November 2011;Halaman dari 5 hal Pen No. 357/Pdt.G/2013/PA.BJi2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat
    Pen.Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Bji.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidngan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara no. 357/Pdt.G/2013/PA.Bji dengan
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Register Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Bji. tanggal 12 Nopember 2013.2.
    Pen.Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Bji.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 357/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 15 Desember 2011 — penggugat dan tergugat
16 — 8
  • 357/Pdt.G/2011/PA Wsp
    PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel,terakhir
    betempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di Indonesia, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti surat yang diajukan penggugatTelah mendengar keterangan Saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya bertanggal 2Agustus 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng register nomor 357/Pdt.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 357 Pdt.G/2014/PA. Wsp
Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat dan tergugat
13 — 10
  • 357 Pdt.G/2014/PA. Wsp
    PUTUSANNomor: 357 Pdt.G/2014/PA.
    terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Juni 2014 telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilanAgama Watansoppeng dengan Nomor: 357
    No. 357/ Pdt/G/2014/Pa.WspBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 8 (delapan) bulan dan Tergugat tidak pernah ada kumonikasi lagikepada Penggugat.Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena keduanya sudah tidak maukembali rukun.Saksi kedua :Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKemanakan penggugat.Bahwa
    pokok masalah dalam perkaraini bahwa apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdirukunkan kembali, menyebabkan keduanya telah berpisah tempat tinggalselama 8 (delapan) bulan tanpa jaminan nafkah lahir dan bathin sehinggasulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok sengketadalam perkara ini, maka majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkanbahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 357
    No. 357/ Pdt/G/2014/Pa.Wsp10
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 357/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 23 Juni 2014 — Suati binti Daru Pallira bin La Budi
10 — 4
  • 357/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 35 tahun, agama
    pekerjaan (XXX), tempat tinggalXXX, Desa XXX, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 Juni 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 357
    No.357/Pdt.G/2014/PA Prg.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama tahun bulan dan bertempat tinggal diPerumahan puskesmas Bungi.3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama :XXX, berumur 6 tahun, tinggal bersama penggugat.4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada awal tahu 2009 rumah tangga penggugat dengan
    No.357/Pdt.G/2014/PA Prg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 09 Agustus 2007. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama diperumahan XXX. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXyang sekarang ikut bersama Penggugat.
    No.357/Pdt.G/2014/PA Prg.Drs. Muhsin, M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Perincian biaya perkara:Dra. Nurmiati, M.HI.Panitera Pengganti,H. M. Yasin,S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 270.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 357/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 15 April 2015 — WARTO BIN MURIDAN DEDEN JUNAEDI SYAM BIN AMAN SYAMSUDIN
23 — 4
  • 357/Pid.Sus/2015/PN.Bks
    PUTUSANNomor 357/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWARTO BIN MURIDANMedan02 Juni 1978LakilakiIndonesiaJl. A.
    Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejaktanggal 24 April 2015 sampai dengan tanggal 22 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 357/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 25 Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 357/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 26Maret 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    Sair membeli Narkotika Golongan jenisshabushabu dari saksi Rachmat Hidayat Als Dayat Als Rachmat BinBurhan (dalam penuntutan terpisah) sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klipHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2015/PN. Bkswarna bening Narkotika Golongan jenis shabushabu sehargaRp.400.000.00 (empat ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalahpatungan dari Terdakwa .
    Sair dan saksi Farid Rofinah Bin Jalih Julijar langsung mengunakanshabushabu tersebut dan para Terdakwa menggunakan narkotika jenis denganHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2015/PN.
    ,MH Adi Ismet, SH.Tongani, SH.Panitera Pengganti,Evi Setia Permana, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2015/PN. Bks
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 357/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 11
  • 357/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-11-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 357/Pid.B./2012/PN.STB.
Tanggal 13 Nopember 2012 — Pidana - 1. ADAM Bin SUPARMAN als. PAK AGUS - 2. MIFTA HADI Bin ISMAIL RANGKUTI
44 — 6
  • 357/Pid.B./2012/PN.STB.
    PUTUSANNOMOR : 357/Pid.B./2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: ADAM Bin SUPARMAN als.
    Pengacara / Penasehat Hukumberkantor di Jalan Mawar No.43 Situbondo yang telah ditunjuk oleh PengadilanNegeri untuk mendampingi terdakwa dalam menghadapi perkaranya berdasarkanPenetapan Nomor : 357/Pid.B/2012/PN.STB. tanggal 06 Nopember 2010;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 25-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 357/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 8
  • 357/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 357/Pdt.G/2009/PA.Prg.
Tanggal 29 Oktober 2009 — Penggugat Tergugat
50 — 15
  • 357/Pdt.G/2009/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 357/Pdt.G/2009/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPinrang, tinggal di XXX, kecamatan XXX, kabupaten Pinrang, Sebagai penggugatmelawanXXX, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, tinggal di X.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 29 Nopember 2018 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
21 — 0
  • 357/Pdt.G/2018/PA.Mab
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 03-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 357/Pdt.P/2012/PN.STB.
Tanggal 11 Oktober 2012 — Perdata - INDRIYANI
23 — 4
  • 357/Pdt.P/2012/PN.STB.
    PENETAPANNomor : 357/Pdt.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :INDRIYANI , umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung CurahJeru Barat Rt.002/Rw.011, Desa Curah Jeru, Kecamatan Panji , KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut SEWMGeTe 8 repeeenemeeeeseemuees Pengadilan Negeri tersebut;Telah
    membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo 03Oktober 2012, dibawah Register Nomor. 357/Pdt.P/2012/PN.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • 357/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor: 357/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai:PenggugatmelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal
    Kabupaten Pinrang., selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi persidanganTENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:357/Pdt.G/20 13/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.