sudah lebih daricukup;45.Bahwa pada tahun 2013 terjadi pengukuran yang dilakukan olehBapak Tarjono yang merupakan tukang ukur tanah dari BPN(BadanPertanahan Nasional) Kabupaten Pekalongan dan berdasarkanperjanjian jual beli tanah objek sengketa sebagian tanah registerC.Desa No.3761, Persil No.109 klas D1 dengan harga Rp 362.500/M(tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah per meter) padatahun 2009 dengan ukuran 380 M?

FAIZ yaitu Tergugat tidak didasaridengan alasan yang jelas;Bahwa oleh karenanya melalui gugatan ini, dengan adanya perjanjianjual beli tanah objek sengketa sebagian tanah register C.DesaNo.3761, Persil No.109 klas D1 dengan harga Rp 362.500/M (tigaratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah per meter) pada tahun2009 dengan ukuran 380 M?

Point No 45 berbunyi :Bahwa pada tahun 2013 terjadi pengukuran yang dilakukan olehBapak Tarjono yang merupakan tukang ukur tanah dari BPN(BadanPertanahan Nasional) Kabupaten Pekalongan dan berdasarkanperjanjian jual beli tanah objek sengketa sebagian tanah registerC.Desa No.3761, Persil No.109 klas D1 dengan harga Rp 362.500/M(tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah per meter) padatahun 2009 dengan ukuran 380 M7?

Point No 52 berbunyi :Bahwa oleh karenanya melalui gugatan ini, dengan adanya perjanjianjual beli tanah objek sengketa sebagian tanah register C.DesaNo.3761, Persil No.109 klas D1 dengan harga Rp 362.500/M (tigaratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah per meter) pada tahun2009 dengan ukuran 380 M?

Point No 4 berbunyi :Menyatakan bahwa berdasarkan perjanjian jual beli tanah objeksengketa sebagian tanah register C.Desa No.3761, Persil No.109 klasD1 dengan harga Rp 362.500/M (tiga ratus enam puluh dua ribu limaratus rupiah per meter) pada tahun 2009 dengan ukuran 380 M?

Kerugian uang Rp. 362.500. ; halaman 7 dari 57Putusan Nomor 446/Pid.B/2014/PN. Mig9. OLEH PERDANA No.Nota 4030,4031Nominal Rp.1.207.000.342.000.Retur Rp. 800.500. HPP barang yang laku Rp. 644.500. Pembayaran yangditerima Rp. 748.500. Pembayaran yang disetor Rp. 570.500.Selisihpembayaran Rp. 178.000. Kerugian uang Rp. 74.000. ; PELANGI MART No Nota 3850.Nominal Rp. 397.500. Retur 0 Rp.140.500. HPP Barang yang laku Rp. 229.500.pembayaran yang diterima Rp.257.000.

Surya nomor nota 3943, nilai HPP barang yang lakuRp. 862.500 Setor Rp. 500.000 Kerugian Rp. 362.500 ; Bahwa toko Oleh Perdana nomor nota 4030,4031, nilai HPP barangRp. 644.500 setor Rp.570.500 retur Rp. 800.500 kerugian Rp. 74.000 ; Bahwa toko Pelangi Mart nomor nota 3850, nilai HPP Barang Laku Rp.229.500setor Rp.257.000 selisin Rp. 113.000 nominal selurunnya Rp. 397.500KEFUGIaN AP.85.900 f n=0n2nanannenennennnnnnnnnnnnnnnnaennenannansananasansannanannasBahwa toko Jentik Manis nomor nota 3911, nominal

No.29Rp. 731.500Rp. 731.500 28.0711/13012014Tb.Benteng jayaJin.Benteng No.14Rp. 717.500Rp. 300.000Rp. 417.500 29087 1/08022014Tb.Benteng jayaJin.Benteng No.14Rp. 255.000Rp. 255.000 30.0722/15012014Tb.Baru MurniJin.Menur No.24,SbyRp. 735.000Rp. 250.000Rp. 485.000 31.0723/16012014Tb.Sahabat andaJln.StasiunSepanjangRp. 762.500Rp. 100.000Rp. 662.500 32.0725/17012014Tb.PahalaJIn.Wonosari No.61Rp. 762.500Rp. 100.000Rp. 662.500 33.0729/18012014Tb.SidomulyoJin.BulogBanteng,SbyRp. 712.500Rp. 350.000Rp. 362.500

Rp. 350.000 Rp. 362.500 Halaman 29 dari 69 Putusan Nomor 447/Pid.B/2014/PN.Sda. yoJin.BulogBanteng,Sby712.500 340887/18022014Tb.SidomulyoJin.BulogBanteng,SbyRp.350.000Rp.350.000 350902/03032014Tb.SidomulyoJin.BulogBanteng,SbyRp.376.000Rp.376.000 360727/18012014Tb.SuburyayaJin. WadungAsri dalamRp.390.000Rp. 200.000Rp.190.000 37.0853/28012014Tb.SuburyayaJin.

MenurNo.24,SbyRp.735.000Rp. 250.000Rp.485.000 31.0723/16012014Tb.SahabatandaJin.StasiunSepanjangRp.762.500Rp. 100.000Rp.662.500 32.0725/17012014Tb.PahalaJIn.Wonosari No.61Rp.762.500Rp. 100.000Rp.662.500 33;0729/18012014Tb.SidomulyoJin.BulogBanteng,SbxRp.712.500Rp. 350.000Rp.362.500 340887/18022014Tb.SidomulyoJin.BulogBanteng,SbxRp.350.000Rp.350.000 350902/03032014Tb.SidomulyoJin.BulogBanteng,SbyRp.376.000Rp.376.000 360727/18012014Tb.SuburyayaJin.

Rp. 350.000 Rp. 362.500 Halaman 43 dari 69 Putusan Nomor 447/Pid.B/2014/PN.Sda. yoJin.BulogBanteng,Sby712.500 340887/18022014Tb.SidomulyoJin.BulogBanteng,SbyRp.350.000Rp.350.000 350902/03032014Tb.SidomulyoJin.BulogBanteng,SbyRp.376.000Rp.376.000 360727/18012014Tb.SuburyayaJin. WadungAsri dalamRp.390.000Rp. 200.000Rp.190.000 37.0853/28012014Tb.SuburyayaJin.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 362.500,- ( tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah

M E N G A D I L I

DALAM POKOK SENGKETA

- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.362.500 (Tiga Ratus Enam Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)

MENGADILI :

Dalam Eksepsi:

• Menyatakan eksepsi dari Terlawan I dan Terlawan II, Terlawan III serta Terlawan V tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menolak gugatan Pelawan untuk seluruhnya;
2. Menghukum Pelawan membayar biaya perkara sejumlah Rp. 362.500 ( tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, danberdasarkan ketentuan pasal 148 HIR, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 362.500

.82.800, ;pada bulan Maret 2012 terdakwa telah merobah atau memalsu 8 (delapan) lembarnota warna putih dari 67 (enam puluh tujuh) lembar nota warna putih untukdiserahkan kepada kasir Hotel Lotus sehingga Hotel Lotus mengalami kerugianuang sejumlah Rp.153.650 , ;pada bulan April 2012 terdakwa telah merobah atau memalsu 11 (sebelas) lembarnota warna putih dari 65 (enam puluh lima) lembar nota warna putih untukdiserahkan kepada kasir Hotel Lotus sehingga Hotel Lotus mengalami kerugianuang sejumlah Rp.362.500

.82.800, pada bulan Maret 2012 terdakwa telah merobah atau memalsu 8(delapan) lembar nota warna putih dari 67 (enam puluh tujuh) lembar nota warnaputih untuk diserahkan kepada kasir Hotel Lotus sehingga Hotel Lotus mengalamikcrugian uang sejumlah Rp.153.650,. pada bulan April 2012 terdakwa telahmerobah atau memalsu 11 (sebelas) lembar nota warna putih dari 65 (enam puluhlima) lembar nota warna putih untuk diserahkan kepada kasir Hotel Lotus sehinggaHotel Lotus mengalami kerugian uang sejumlah Rp.362.500

Biaya KepaniteraanRp. 35.000,Des Biaya ProsesRp.362.500, 3. MeteraiRp. 6.000. JumlahRp. 403.500,Putusan Nomor :0898/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 11 Hal.

Biaya Proses : Rp. 362.500, 3. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 403.500,

.;11.Bahwa pada tahun 2009 kesepakatan terbentuk kedua belah pihakmensetujui untuk membayar tanah tersebut dengan harga Rp 362.500/M(tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah per meter).;12. Bahwa Pembayaran tanah yang dilakukan secara bertahap dari pihakH.Izzurrohman.alm di wakilkan/disampaikan oleh M.Nahdli Khozinkepada H.M FARKHI.Alm guna menyaksikan proses pembayaransebidang tanah tersebut.;13.

(lebihkurang tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) yang telah dibayar secarabertahap oleh H.Izzurrohman.alm untuk selanjutnya menjadi sah milikPenggugat. ;64.Bahwa oleh karenanya melalui gugatan ini, dengan adanya perjanjianjual beli tanah objek sengketa sebagian tanah register C.Desa No.3761,Persil No.109 klas D1 dengan harga Rp 362.500/M (tiga ratus enampuluh dua ribu lima ratus rupiah per meter) pada tahun 2009 denganukuran 380 M?

puluhribu. rupiah) yang telah dibayar lunas dengan bertahap olehH.Izzurrohman.alm terletak di Kelurahan Kedungwuni Timur, KecamatanKedungwuni, kabupaten Pekalongan dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Rumah H.AmarBarat : Rumah Hj.Zuhriyah.alm, Rumah H.Sirin (Tahta)Timur : Tanah Kosong dan TPQSelatan : Rumah H.Ali Rois/Hj.FitriAdalah sah milik PENGGUGAT ;Menyatakan bahwa berdasarkan perjanjian jual beli tanah objeksengketa sebagian tanah register C.Desa No.3761, Persil No.109 klasD1 dengan harga Rp 362.500

Menyatakan bahwa berdasarkan perjanjian jual beli tanah obyeksengketa sebagian tanah register C.Desa No. 3761, Persil No.109 klas D.I. dengan harga Rp 362.500/M (tiga ratus enam puluhdua ribu lima ratus rupiah per meter) pada tahun 2009 denganukuran 380 M2?

Lazim Akrommenyaksikan pengukuran tanah. setelah diukur oleh pak Tarjono yaitutidak sesuai yang di harapkan pak Fakhri, yang tadinya 380 (tiga ratusdelapan puluh) meter persegi itu ternyata kalau diukur hanya 340 (tigaratus empat puluh) meter persegi, waktu itu permeter itu Rp.362.500,(tiga ratus enam puluh dua lima ratus rupiah), itu ternyata pihak sanabelum bisa menerima, selang kemudian ternyata minta permeter Rp.500.000.

.= Angsuran pembayaran cicilan sepada motor costumer dari Sdri SRISULASTRI senilai Rp. 172.550, (seratus tujuh puluh dua ribu lima ratuslima puluh rupiah), Sdr RAHMAD /Lilis senilai Rp. 362.500, (tiga ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah), Sdr EFIN / ELA senilai Rp.332.050, (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima puluh rupiah), Sdr MPADILA WARDANA / HANA Y senilai Rp. 442.000, (empat ratusempat puluh dua ribu rupiah), Sdre ROHMAN CAHYANA / SARTIKAsenilai Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima

SdrFERDI ANDRIAN N senilai Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah), TEDI KUSMAWAN senilai Rp. 396.000, (tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah), Sdr IKBALUDIN senilai Rp.378.000, (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), Sdri DEWIANGGERENI Senilai Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Angsuran pembayaran cicilan sepada motor costumer dari Sdri SRISULASTRI senilai Rp. 172.550, (seratus tujuh puluh dua ribu lima ratuslima puluh rupiah), Sdr RAHMAD /Lilis senilai Rp. 362.500

ratusdelapan puluh enam ribu rupiah), TEDI KUSMAWAN senilaiRp.396.000 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), SdrIKBALUDIN senilai 378.000 (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu.Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Bdg.rupiah), Sdri DEWI ANGGERENI Senilai Rp.360.000 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah).Angsuran pembayaran cicilan sepeda motor kastamer dari Sdri SRISULASTRI senilai Rp.172.550 (seratus tujuh puluh dua ribu lima ratuslima puluh rupiah), Sdr RAHMAD /Lilis senilai Rp.362.500

FERDI ANDRIAN N senilai Rp.486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah), TEDIKUSMAWAN senilai Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah), Sdr IKBALUDIN senilai Rp. 378.000, (tiga ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah), Sdri DEWI ANGGERENI Senilai Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Angsuran pembayaran cicilan sepada motor costumer dari Sdri SRISULASTRI senilai Rp. 172.550, (seratus tujuh puluh dua ribu lima ratuslima puluh rupiah), Sdr RAHMAD /Lilis senilai Rp. 362.500

Biaya Proses : Rp. 362.500, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 403.500,

., tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;

NIA KANIASIH dengan masa kerja 5 tahun 10 bulanUang pesangon 2 x 6 x Rp. 1.125.000, Rp. 13. 500.000,Uang penggantian hak 2 x Rp. 1.125.000, Rp. 2. 250.000, +Rp. 15. 750.000,Uang penggantian hak 15% x 15. 750.000, Rp. 2. 362.500, +Jumlah: Rp. 18. 112.500, 2.

membayar kepada Para Penggugat uangpesangon sebesar 2 x pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 1 x pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sebagaimanadiatur dalam pasal 156 ayat (4) UU Nomor 13 Tahun 2003 yang masingmasing Para Penggugat sebagai berikut :1.NIA KANIASIH dengan masa kerja 5 tahun 10 bulanUang pesangon 2 x 6 x Rp. 1.125.000, Uang penggantian hak 2 x Rp. 1.125.000, Uang penggantian hak 15% x 15.750.000, Jumlah:Rp. 13.500.000,Ro. 2.250.000, +Ro. 15.750.000,Rp. 2. 362.500

Biaya Proses : Rp. 362.500, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 403.500,

Biaya KepaniteraanRp. 35.000,Dee Biaya ProsesRp.362.500, 3. MeteraiRp. 6.000. JumlahRp. 403.500, Putusan Hal. 11 dari 11 Hal.

TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 243/G/2018/PTUNJKT tanggal 25 April 2019 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 20222 en nn ne nen en ne nen ee nenneDALAM EKSEDPS psseesetneceeecenee nnn acneeanenneenaueertnncsaeetneaaeeeneaaeeeineaneeeswon nne nna nn == Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 362.500

NIA KANIASIH dengan masa kerja 5 tahun 10 bulanUang pesangon 2x6x Rp. 1.125.000, Rp. 13.500.000,Uang Penggantian hak 2 x Rp. 1.125.000, Rp. 2. 250.000, +Rp. 15. 750.000,Uang penggantian hak 15% x 15. 750.000, Rp. 2. 362.500. +Jumlah: Rp. 18. 112.500,2.

SLAMET BUDI dengan masa kerja 4 tahunUang pesangon 2x4 x Rp. 1.120.000, Rp13.500.000,2.250.000,+15.750.000,2. 362.500. +18.112.500,14. 400.000,2.400.000, +16.800.000,2. 520.000, +19.320.000,11. 200.000,2.250.000, +13.450.000,2.017.000,+15.467.500,8.960.000,Hal. 9 dari 20 hal.Put.Nomor 34 PK/Padt.SusPHI/2013Uang Penggantian hak 2 x Rp. 1.120.000, Rp. 2.250.000, +Rp. 11.210.000.Uang penggantian hak 15% x 11.210.000, Rp. 1.681.500, +Jumlah: Rp. 12.891.500,.

MateraiJumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 362.500,:Rp 5.000,:Rp 6.000.>Rp 453.500,Hal. 13 dari 13 Put. No. 0010 /Pdt.G/2015 /PA.Wng