5433/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2016/PA.SbyZN ZN zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Mei Tahun 2012, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, namun tidak terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 5433/Pdt.G/2016/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan karenaa. Tergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja di Kalimantan, namunsampai saat ini tidak ada kabar;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHal 2 dari 10 Put No 5433/Pdt.G/2016/PA.Sbymelalui mass media Radio Gelora

antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja diKalimantan, namun sampai saat ini tidak ada kabar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei tahun 2012 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpamemberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Hal 3 dari 10 Put No 5433

WACHID YUNARTO, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 5433/Pdt.G/2016/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 5433/Pdt.G/2016/PA.Sby

5433/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5433/Pat.P/2018/PA.Jr>.SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Aripin Bin Tomo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bandealit DesaAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hermaningsih Binti Hamdi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 5433/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Aripin Bin Tomo) danPemohon II (Hermaningsih Binti Hamdi) yang dilangsungkan pada tanggal15021999 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Nomor 5433/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo. Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:ts st Op thy 5 5 tine Sa al pe! Cle CLS: ose!

Nomor 5433/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5433/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 5433/Pdt.P/2018/PA.Jr

5433/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Gumukbanji RT.02 RW. 39Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat di Dusun Tempuran RT.05 RW. 02 Desa Cakru Kecamatan KencongKabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2020/PA.JrAll ASL) he Ae sl lst gl bE DR eltArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2020/PA.Jr

5433/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat di KOTA BANDUNG, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di KAB.

BANDUNG, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5433/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 22 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwaperkawinan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanHim. 1 dari 11Putusan 5433/Pdt.G/2020/PA.Sormembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama termohon di Kp. Sukarajin, RT 07 RW 03,Ds.Gandasari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung.Lalu setelah satutahun kemudian pindah ke kediaman pemohon yang beralamat di KOTABANDUNG;A.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinHim. 2 dari 11Putusan 5433/Pdt.G/2020/PA.Sorhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Hlm. 10 dari 11Putusan 5433/Pdt.G/2020/PA.SorHary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp 150.000,004. Panggilan Termohon :Rp 130.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5433/Pdt.G/2020/PA.Sor

5433/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5433/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Agustus 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 5433/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah berusaha dan sabar untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon, bahkan telahberusaha meminta bantuan kepada keluarga kedua belah pihak akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.2 dari 12 halamanPutusan Nomor 5433/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Saksi:A dari 12 halamanPutusan Nomor 5433/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Pasal7 dari 12 halamanPutusan Nomor 5433/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Icha Satriani, S.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:11 dari 12 halamanPutusan Nomor 5433/Pdt.G/2021/PA.SorPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 5433/Pdt.G/2021/PA.Sor

5433/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 5433/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No. 5433/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 5433/Pdt.G/2020/PA.BwiBanyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 5433/Pdt.G/2020/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbunyi:Ocqjea xaNVcea Lp=Q p w5va oac% INQ Hw6ea Eea Oa2ea UCCA laufea 8p91 OlaJa h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 5433/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota,ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 5433/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ), umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5433

Pada tanggal 18 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKromengan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/29/VI/2006tanggal 18 Juli 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.06/PW.01/04/2009 tanggal 16 Juni 2006);halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 5 tahun 3 bulan, selama itu Tergugat sudah tidakpernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanya kepada Penggugat serta sudahtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, di dalam maupun di luarwilayah RI;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5433

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5433/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2017/PA.JrZa Wah iy ;SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Sutik binti Mad Rais, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.001 RW.013 Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanNurdin bin Endin, umur 54 tahun

Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2017/PA.JrArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas dan KecamatanSumbersari Kabupaten Jember ditempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.

Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya proses : Rp 50.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2017/PA.Jr

5433/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Maret 2011, berdasarkan duplikat kutipanakta nikah nomor XXX/XXX/III/2011 tertanggal 25 Maret 2011 yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor:.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, Nomor XXX/XXX/III/2011 Tanggal 25 Maret 2011, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5433/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 5433/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.5. Bahwa puncak perselisihan tersebut diatas antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah sejak 04 April 2019, dan tidak berhubunganlagi sebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa untuk menghindari konflik yang berkepanjangan, maka kemudianTergugat memilih pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai sekarang tidak pernah kembali lagi;7.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 5433/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5433/Pdt.G/2021/PA. Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 5433/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 5433/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. HUDAIBI Drs. USMAN ALI, S.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,00a. Biaya Panggilan Rp 450.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 5433/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

5433/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5433

ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 14 September 2021 dan kedua tanggal 14 Oktober2021 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyatahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5433

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Mlang pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Moh. Syafruddin, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5433/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Clp1 abl 22=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia,sekarang di Singapore dengan alamat : SINGAPOREdengan Nomor

Bahwa dalil gugatan tersebut diatas, telah memenuhi unsurunsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaPutusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primair1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, Nomor 0525/026/V/2015 tertanggal 11 Mei 2015, bukti suratPutusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;G.

melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 1 tahun 11 bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi ; Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPenggugat;Putusan Nomor 5433

Nadjib, S.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Drs. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioOBRBRWONEJumlahPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 296.000,00Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

5433/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5433/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

No. 5433/Pdt.G/2014/PA.Bwia. ANAK PERTAMA,umur 5 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 4 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat ;4.

No. 5433/Pdt.G/2014/PA.Bwiselama 4 tahun dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenasehati Penggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;2.

No. 5433/Pdt.G/2014/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 5433/Pdt.G/2014/PA.Bwi

5433/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Kraton RT.009 RW. 004 DesaWonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta,

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 7,5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah penggugatsudah mempunyai anak ;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Jaenuri, S.H., M.H. sebagai Ketuahal. 7 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.JrMajelis, Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. dan Drs. H. M. ljmak, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Moh.

Pengadilan Agama JemberJumlah Rp. 641.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5433/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan perkara nomor 5433/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

5433/Pdt.G/2018/PA.Clp

PENETAPANNomor 5433/Pdt.G/2018/PA.ClpnN pA ET tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Tempat kediamansekarang Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaMarry Josephine, S.H. pekerjaan: Advokat, yang

Kabupaten Cilacap , telah memberikan kuasakepada Denny Indriawan, S.H pekerjaan: Advokat dankonsultan hukum, yang beralamat di, Kabupaten Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Desember 2018disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 5433

Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Permohonan Cerai Talak kami, memanggil parapihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagaiberikut :1. mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ;Penetapan Nomor: 5433/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 6 halaman2. memberikan ijin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk mengikrarkan talaksatu Roj?

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Penetapan Nomor: 5433/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 5 dari 6 halamanHakim AnggotaDrs. Mufarikin, S.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Ketua MajelisDrs. KharisPanitera Pengganti,Hj.

Amini, S.H.Penetapan Nomor: 5433/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 6 dari 6 halaman

MedanBelawan, Kota Medan dan berniat pulang menggunakan motor miliksaksi WISNO yaitu Honda Vario Nopol BK 5433 RAS yang saat tibadi tempat memarkirkan motor saksi WISNO melihat motor tersebutsudah tidak ada kemudian saksi WISNO mencoba mencaridisekitar tetapi tidak ketemu selanjutnya saksi WISNO membukarekaman cctv dari gedung sekitar dan melihat Terdakwa sedangmemasukkan sesuatu ke dalam kontak kunci lalu mengotakatikdan kemudian motor Honda Vario Nopol BK 5433 RAS milik saksiWISNO dibawa pergi

Medan Belawan, KotaMedan dan berniat pulang menggunakan sepeda motor milik saksiyaitu Honda Vario Nopol BK 5433 RAS yang saat tiba di tempatmemarkirkan sepeda motor saksi melihat motor tersebut sudah tidakada kemudian saksi mencoba mencari disekitar tetapi tidak ketemu;Bahwa saksi kemudian membuka rekaman cctv dari gedung sekitardan melihat Terdakwa sedang memasukkan sesuatu ke dalam kontakkunci lalu mengotakatik dan kemudian sepeda motor Honda VarioNopol BK 5433 RAS milik saksi dibawa pergi oleh

Medan Belawan, Kota Medan, Tedakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario Nopol BK 5433 RAS milik saksi Wisno; Bahwa dari rekaman cctv dari gedung sekitar dan melihat Terdakwasedang memasukkan sesuatu ke dalam kontak kunci lalu mengotakatikdan kemudian sepeda motor Honda Vario Nopol BK 5433 RAS milik saksidibawa pergi oleh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Wisno mengalami kerugiansekitar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Medan Belawan, Kota Medan, saksi Wisno telah kehilangansepeda motor Honda Vario Nopol BK 5433 RAS;Menimbang, bahwa kemudian dari rekaman cctv dari gedung sekitardan melihat Terdakwa sedang memasukkan sesuatu ke dalam kontak kuncilalu mengotakatik dan kemudian sepeda motor Honda Vario Nopol BK 5433RAS milik saksi dibawa pergi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di kantor polisi mengaku bahwaTerdakwa yang mengambil sepeda motor Honda Vario Nopol BK 5433 RASmilik saksi pada hari Jumat, tanggal 29

5433/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5433/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraperceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No 5433/Pdt.G/2020/PA.ClpKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan No 5433/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakmemberikan nafkan kepada Penggugat dan anaknya, sehingga untukmemenuhi kebutuhan keluarga tidak cukup dan apabila sedang bertengkarTergugat selalu mengucapkan minta ceral;2.

Putusan No 5433/Pdt.G/2020/PA.Clpkepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No 5433/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00PNBP >: Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 386.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5433/Pdt.G/2020/PA.Clp

Pol BH 5433 VC dengan No.Rangka : MH1BJM115EK013815 dan No. Mesin : JBM1E-1015103 STNK atas nama RIFTANTO;- 1 (satu) Buah Kunci kontak sepeda motor Honda Blade;Dikembalikan kepada saksi NASIHUN Bin KAMYUDI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Blade warna Merah Putih BH5433 VC dengan No.Sin : JBM1E1015103 dan No.RangkaMH1BJM115EK013815.2 1 (satu) Buah STNK Sepeda motor Jenis Honda Blade warna MerahPutih BH 5433 VC dengan No.Sin : JBM1E1015103 dan No.Rangka :MH1BJM115EK0138153 1 (satu) Buah Kunci kontak sepeda motor Honda BladeDikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD UDI SAPUTRA BINNASIHUN atau NASIHUN BIN KAMYUDI4.

Batang, terdakwatelah mengambil sepeda motor yang dibawa oleh saksi UDI;Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil tersebut adalah 1 (satu) UnitSepeda Motor Jenis Honda Blade warna Merah Putih BH 5433 VC denganNo.Sin : JBM1E1015103 dan No.Rangka : MH1BJM115EK013815;Bahwa terdakwa berencana meminjam motor milik saksi tersebut, dengancara pada saat saksi sedang mengendarai motor Jenis Honda Blade warnaMerah Putih BH 5433 VC terdakwa menyuruh saksi berhenti dan turun darisepeda motor, kemudian terdakwa

Batang, terdakwatelah mengambil sepeda motor yang dibawa oleh saksi UDI;Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil tersebut adalah 1 (satu) UnitSepeda Motor Jenis Honda Blade warna Merah Putih BH 5433 VC denganNo.Sin : JBM1E1015103 dan No.Rangka : MH1BJM115EK013815;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi UDI tersebut, dengancara pada saat saksi UDI sedang mengendarai motor Jenis Honda Bladewarna Merah Putih BH 5433 VC terdakwa menyuruh saksi berhenti danturun dari sepeda motor, kemudian terdakwa

Sepeda motor yang terdakwa ambil tersebut adalah 1(satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Blade warna Merah Putih BH 5433 VCdengan No.Sin : JBM1E1015103 dan No.Rangka : MH1BJM115EK013815.Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi UDI tersebut, dengan cara padasaat saksi UDI sedang mengendarai motor Jenis Honda Blade warna Merah PutihBH 5433 VC terdakwa menyuruh saksi berhenti dan turun dari sepeda motor,kemudian terdakwa langsung membawa pergi sepeda motor milik saksi tersebut.setelah terdakwa bawa

Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi UDItersebut, dengan cara pada saat saksi UDI sedang mengendarai motor JenisHonda Blade warna Merah Putih BH 5433 VC terdakwa menyuruh saksi berhentidan turun dari sepeda motor, kemudian terdakwa langsung membawa pergisepeda motor milik saksi tersebut.

5433/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rahmat Yudi Permana, SH.

No. 5433/Pdt.G/2015/PA Bwi.menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagihidup rukun dalam rumah tangga. Oleh karena itu sudah sepatutnyaPengadilan Agama Banyuwangi dapat menerima dan mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon.9.

No. 5433/Pdt.G/2015/PA Bwi.telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nugroho Heru WardiyantoNIK. 3510081006930001 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

No. 5433/Pdt.G/2015/PA Bwi.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H danDra. Hj.

No. 5433/Pdt.G/2015/PA Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5433/Pdt.G/2015/PA Bwi.

5433/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Put.No. 5433/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

Put.No. 5433/Pdt.G/2016/PA.

Put.No. 5433/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 5433/Pdt.G/2016/PA. Bwi.