Ditemukan 10405 data
13 — 5
PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2016/PA.Wsp= = ge 2 sASE aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Colombia,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyalur TKI, tempatkediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;
18 — 0
17 — 0
551/Pdt.G/2014/PA.Wsp
11 — 1
551/Pdt.G/2015/PA.Wsp
12 — 5
12 — 6
551/Pdt.G/2016/PA.Bjr
9 — 0
551/Pid.B/2013/PN.SMG
37 — 1
551/Pid.B/2014/PN.SMG
PUTUSANNomor 551/Pid.B/2014/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Hadi Sumarno Sartam bin Ranareja;Tempat lahir : Banyumas.Tanggal Lahir : 4 Mei 1968;Jenis Kelamin : Laki lakiWarganegara : Indonesia ;Alamat : Ds Cindaga RT 02 RW 03 Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas;Agama : Islam;Pekedaan : Buruh
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNo. 551/Pid/B/2014/PN. Smg , tertanggal 16102014tentang Penunjukan Majelis Hakim ;3.
Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSemarang No.551/Pid/B/2014/PN.Smg tertanggal22102014 tentang Penetapan hari sidang untukmemeriksa perkara Terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, Terdakwa dan melihat barangbukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:MENUNTUT:Agar Majelis Hakim Pegadilan Negeri Semarang yang memeriksa
10 — 6
551/Pdt.G/2013/PA.Wsp
PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2013/PA.Wsp+ = = a ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, terakhir bertempattinggal di Kabupaten Wajo, dan sekarang tidak diketahui
alamatjelasnya diwilayah Indonesia ( Gaib), sebagai tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.e Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 551/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
No. 551/Pdt.G/2013 /PA.Wsp. bahwa setelah umur perkawinan penggugat dan tergugat berjalan 13tahun mulai tidak harmonis karena sering terjadi percekcokan antarakeduanya. bahwa percecokan terjadi karena tergugat pencemburu terhadappenggugat. bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal karenatergugat meninggalkan penggugat. bahwa penggugat dan tergugat pernah dirukunkan, namun tidak berhasil.2.
No. 551/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penggugat.4.
No. 551/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Hasanuddin,S.H,M.H
6 — 0
13 — 8
551/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
12 — 1
551/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2014/PA.Prg.asl!
dahulubertempat tinggal Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 551
bain sughra tergugat XXX, terhadap penggugat XXXBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan 551
25 — 8
551/Pdt.G/2015/PA.Prg.
43 — 4
551/Pdt.P/2012/PN.STB.
PENETAPANNomor : 551/Pdt.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :MUSAYIP.Bertempat tinggal di Kampung Krajan RT.003, RW.001, Desa Kayumas,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut Jo 0)s (0 fe cee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;
Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondotanggal 13 Desember 2012 di bawah Register Nomor : 551/Pdt.P/2012/PN.STB,mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama :INDRAWATI, sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor : 82/17/VI/1994,tanggal 04 uni
22 — 11
551/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta para saksi;e Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 6Oktober 2014, telah mengajukan tuntutan hak asuh anak, biaya pemeliharaan anak,komulasi dengan tuntutan nafkah lalai, iddah dan mutah yang kemudian terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dibawah registerperkara nomor : 551
8 — 6
551/Pdt.G/2013/PA.Prg.
2PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat
tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:551/Pdt.G/2013/P A.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
8 — 3
551/Pdt.G/2012/PA.Prg.
PUTUSANNomor : 551/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXX Desa XXX Kecamatan Paleteang KabupatenPinrang, sebagai "Penggugat" ;LAWANXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Anak buah kapal,
tempat tinggal JalanXXX Desa XXX Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 551/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari
memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat , terhadap penggugat Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 551
11 — 2
551/Pdt.G/2010/PA.Btl.
PUTUSANNomor : 551/Pdt.G/2010/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGuget a0 CA Ra = S5e Ree RE BI BI RIP BIR Sn SE Sr SnPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Katholik, pekerjaan Guru,pendidikan S2, tempat tinggaldi KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" 7LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun
, agama Islam, pekerjaan TNIAU,pendidikan Sl, tempat tinggaldi KABUPATEN BANTUL, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 05 Juli 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, Nomor: 551/Pdt.G/2010/PA.Btl.telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Gugatterhadap Tergugat
SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sidang sebagai wakil / kuasanya,meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut,berdasarkan relaas panggilan No. 551/Pdt.G/2010/PA.Btltanggal 8 Juli 2010, 27 Juli 2010 dan 30 Agustus 2010, yangdibuat oleh Salimah Ali sebagai Jurusita Pengganti ;Menimbang, bahwa
berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan bukti P.2, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam pernikahan yang sah sebagaimana ketentuandalam pasal 2 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, jo pasal 4,Dy 6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sejak tanggal22 Desember 2004 jf rrr rrr rr rrr rrrMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patutdan sah, terbukti dengan relas panggilan terakhir No.551
15 — 13
nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Prg.
PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Pinrang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya, Halil Mursalim, S.H, pekerjaan Advokat/ Pengacarabertempat tinggal di Jl.
pekerjaan Dagang bertempattinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 17 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dibawah register perkara Nom or 551
57 — 25
551/Pid.B/2016/PN Smn
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Februari 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 551/Pid.B/2016/PN Smntanggal 14 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 551/Pid.B/2016/PN Smn Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.B/2016/PN Smn tanggal 14Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Saksi tidak mengetahui berapa hargaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 551/Pid.B/2016/PN Smntransaksi jual beli mobil yang disepakati karena saksi pada saat kejadiansedang telephon dengan temannya;Bahwa saat itu saksi telephon temannya seorang polisi karena saksi curigaterhadap Terdakwa, saksi takut kalau ada jual beli perempuan yangdilakukan oleh Terdakwa.
Pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 saksi jajian untuk ketemulagi di jalan Magelang tepatnya parkiran BOSSE, sekitar jam 09.00 Wibsaksi bertemu Terdakwa dengan membawa mobil Honda Jazz warnaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 551/Pid.B/2016/PN SmnHitam.
B1540TRG milik saksi koroban Dion Budi Hastanto yangsebelumnya telah diiklankan melalui Internet (OLX) untuk dijual.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 551/Pid.B/2016/PN Smn Bahwa pada saat datang ke Parkiran Kampus Atmajaya BabarsariCaturtunggal Depok Sleman, terdakwa mengendarai mobil Toyota Kijang InovaNo.Pol.
CHRISTINA ENDARWATL S.H., M.H.ARIES SHOLEH EFENDI., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ASARI MAARIF, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 551/Pid.B/2016/PN Smn