Ditemukan 10803 data
20 — 6
598/Pdt.G/2012/PA.Prg
PUTUSANNomor : 598/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai 'Penggugat"';Melawanxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal xxx, Desa
xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas di Wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 598/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan
No. 598 /Pdt.G/2012 /PA.Prg Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dan selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Oktober 2010 karena tergugatsuka keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk. Bahwa tergugat juga suka main judi dirumah tetangga . Bahwa puncak perselisihan terjadi saat tergugat mengambil kayu jati milik saksisebanyak 17 pohon namun tergugat selalu menyangkal bahkan melaporkan orangtua penggugat ke polisi.
No. 598 /Pdt.G/2012 /PA.Prg5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis Hakim Pengadilan AgamaPinrang pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal17 Rabiulawal 1434 H. oleh kami Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai ketua majelis sertaDra. Hj. Mihara, S.H dan Drs.
No. 598 /Pdt.G/2012 /PA.Prg
18 — 6
598/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 598/Padt.G/2015/PA.WspyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Kamari bin Abd.
Abd.Rauf, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SPPPeternakan, Pekerjaan PNS (Pegawai Peternakan), bertempattinggal di Pattojo, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja,Soppeng, Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal,28 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 598
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yangberlaku.Subsider :Jika Majelis Hakim berpedapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor : 598/Padt.G/2015/PA.Wsp, tanggal 5 Nopember 2015, namun hingga perkara ini disidangkantidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri
Latubu bin La Tahe, memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dan kenal dengan Pemohon dan Termohone Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon melangsungkan perkawinanpada 1960 di Gaya Baru, Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saatperkawinan tersebut.Hal. 3 dari 9 hal.Pen.No.598/Pdt.P/2015/PA.WspBahwa saksi mengetahui bahwa orang tua Pemohon dikawinkan oleh AbdulMalik selaku Imam Kampung Gaya Baru, dan yang menjadi wali nikah,adalah bernama Kuraise;Bahwa saksi mengetahui,
Biaya Panggilan Rp 200.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,00Hal. 9 dari 9 hal.Pen.No.598/Pdt.P/2015/PA.Wsp105. Biaya Meterai Rp 6.000,.00Jumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H10
14 — 5
598/Pdt.G/2013/PA Wsp.
PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2013/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP. pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten
Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 598/Pdt.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,penggugat hadir sedangkan tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula diwakilioleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan Nomor 598/Pdt.
No 598/Pdt.G/2013/PA Wsp101. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penggugat.4.
No 598/Pdt.G/2013/PA Wsp
15 — 10
32 — 4
598/Pid.b/2016/PN.Plg
PUTUSANNomor 598/Pid.b/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Fadli bin M.Yusuf;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 10 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl Sawadaya Rt.06 Rw.03 No.Siring Agung Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan
Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahananNomorPrint294/N.6.10/Epp.2/04/2016 tanggal 11 April2016 sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April2016:Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor 598/Pid.B/2016/PN,tanggal 18April 2016, sejak tanggal 18 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Palembang tanggal 9 Mei 2016 Nomor 598/Pid.B/2016/PN, sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli2016Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat ;Pengadilan
Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 598/Pid.B/2016/PNPlg;Tanggal 18 April 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 598/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 27 April2016,tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danTerdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan
55 — 18
598/Pdt.G/2015/PA,Wsp
PUTUSANNomor 598/Padt.G/2015/PA.WspyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Kamari bin Abd.
Abd.Rauf, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SPPPeternakan, Pekerjaan PNS (Pegawai Peternakan), bertempattinggal di Pattojo, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja,Soppeng, Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal,28 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 598
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yangberlaku.Subsider :Jika Majelis Hakim berpedapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor : 598/Padt.G/2015/PA.Wsp, tanggal 5 Nopember 2015, namun hingga perkara ini disidangkantidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri
Latubu bin La Tahe, memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dan kenal dengan Pemohon dan Termohone Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon melangsungkan perkawinanpada 1960 di Gaya Baru, Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saatperkawinan tersebut.Hal. 3 dari 9 hal.Pen.No.598/Pdt.P/2015/PA.WspBahwa saksi mengetahui bahwa orang tua Pemohon dikawinkan oleh AbdulMalik selaku Imam Kampung Gaya Baru, dan yang menjadi wali nikah,adalah bernama Kuraise;Bahwa saksi mengetahui,
Biaya Panggilan Rp 200.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,00Hal. 9 dari 9 hal.Pen.No.598/Pdt.P/2015/PA.Wsp105. Biaya Meterai Rp 6.000,.00Jumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H10
14 — 12
598/Pdt.G/2016/PA.Bjr
33 — 10
-598/ Pdt.P/ 2012/ PN. Bi
PENETAPANNomor 598/ Pdt.P/ 2012/ PN.
8 — 0
598/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Putusan No.598/Pdt.G/2013/PA.SbsSambas, dengan Nomor: 598/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 08 Juni 1998, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 219/58/VI/1998, tanggal 22 Juni 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana
Putusan No.598/Pdt.G/2013/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahHal. 10 dari 17 hal.Putusan No.598/Pdt.G/2013/PA.Sbsmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang telahmemenuhi ketentuan Pasal 171 Rbg jo.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 15 dari 17 hal.Putusan No.598/Pdt.G/2013/PA.Sbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Hal. 17 dari 17 hal.Putusan No.598/Pdt.G/2013/PA.Sbs
50 — 14
598/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,Tempat kediaman di Kelurahan Leato Selatan,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANTERMOHON
Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, Tempat kediaman di Kelurahan LeatoSelatan, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai '"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor 598
17 — 9
598/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2012/PA.Gtloo> Wl or yJl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,bertempat kediamaan di Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun
SMA, pekerjaan PekerjaTambang, bertempat kediaman di Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 04 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 04Desember 2012 dalam register perkara Nomor 598
tidakberhasil karena antara Penggugat dan Tergugat tetap tidak dapat dirukunkan lagi,sebagaimana Laporan Hasil Mediasi dari Mediator tanggal 07 Januari 2013;Menimbang, bahwa pada persidangan setelah dilakukan proses mediasi ternyataTergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunPengadilan telah memerintahkan dan memanggilnya secara resmi dan patutsebagaimana surat panggilan Nomor 598
28 — 5
598/Pid.B/2015/PN.Bks
PUTUSANNOMOR: 598/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap RINTO SIDABUTAR; Tempat lahir Ginsang;Tanggal lahir 34 Tahun/08 Januari1982;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Alamat JI. Pisang Mas II Blok ANo. 176 Rt.005/012, Kel.Duren Jaya, Kec.
berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :TePenyidik tanggal 13 Maret 2015, Nomor SpHan/29/III/2015/Sek.Bks.Timur, sejak tanggal 13 maret 2015 s/d tanggal 1 April2015 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Bekasi tanggal 16 Maret2015, Nomor : TAP339/0.2.25/Ep.1/03/2015, sejak tanggal 2 April2015 s/d tanggal 11 Mei 2015Penuntut Umum tanggal 5 Mei 2015, Nomor Print1717/0.2.25/Ep.2/05/2015, sejak tanggal 5 Mei 2015 s/d tanggal 24 Mei 2015;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Mei 2015, Nomor : 598
17 — 15
598/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2014/PA.Prg.aim!
Batulappa, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16September 2014 telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 598
22 — 4
598/Pdt.G/2010/PA.Btl.
PUTUSANNomor : 598/Pdt.G/2010/PA.Btl.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majlis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat sebagai tersebut dibawah ini dalam perkaranyaPENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat tinggaldi KABUPATEN BANTUL, Yangselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun
, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempattinggal di KOTA YOGYAKARTA,Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; 3333 55 n nrTelah mempelajari berkas pekara ; ~Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara danmemeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dibawah register No. 598/Pdt.G/2010/PA.Btl
Bahwa benar Penggugat menampar Tergugat, hal ituPenggugat lakukan karena perkataan Tergugat atas diriPenggugat terlalu jelek ; ~~~~Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalamSidang lanjutan, walaupun Tergugat telah dipanggil kembalisecara patut sebagaimana berita acara pemanggilan yangdibuat jurusita Pengadilan Agama Bantul No.598/Pdt.G/2010/PA.Btl tertanggal 8 Oktober 2010 namunTergugat tidak pernah hadir menghadap sidang dan tidakmewakilkan kepada orang lain yang dikuasakan untuk itu,sehingga
16 — 14
598/Pdt.G/2013/PA.Prg.
PUTUSANNomor: 598/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat antara.PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Hukum, pekerjaanHonorer Pemda Pinrang, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Poli,tempat
tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangtanggal Nomor: 598/Pdt.G/2013/PA.Prg . mengemukakan halhal sebagai berikut1.
9 — 5
598/Pdt.G/2011/PA Prg.
PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan
Tukang Batu, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 08 Nopember2011 di bawah Register perkara Nomor 598/Pdt.G/2011/PA Prg. denganmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai
20 — 3
598/Pid.Sus/2017/PN Bks.
PUTUSANNomor : 598/Pid.Sus/2017/PN Bks.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : A. SUHENDRA BIN SUHADATempat Lahir : BogorUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 17 Juni 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Salimah Rt.002/001, Kel.
25 — 0
598/PID.Sus/2014/PN Kag (Sajam)
53 — 6
598/Pid.Sus/2016/PN Smn
18 — 2
598/Pdt.G/2011/PA.Btl.