Menyatakan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Beat 1 (satu) unit sepeda motor merk beat warna Biru Putih dengan Nopol BK 6760 ACV dengan No mesin JF51E-3314687 dan No Rangka MH1JF5137CK323909,- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk beat warna Biru Putih dengan Nopol BK 6760 ACV dengan No mesin JF51E-3314687 dan No Rangka MH1JF5137CK323909 An. ROSTIANA SEMBIRING.- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda beserta gantungan kunci warna biru.

Menyatakan Barang Bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Beat 1 (satu) unit sepeda motor merk beat warna Biru Putihdengan Nopol BK 6760 ACV dengan No mesin JF51E3314687 dan No RangkaMHI1JF5137CK323909,e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk beat warna Biru Putih dengan Nopol BK 6760 ACVdengan No mesin JF51E3314687 dan No Rangka MH1JF5137CK323909 An.

motor tersebut kemudian sdr ELI mengatakan untuk mengambilsepeda motor beat saja sambil menunjukkan (satu) unit sepeda motor merk beat warna BiruPutih dengan Nopol BK 6760 ACV dengan No mesin JF51E3314687 dan No RangkaMH1JF5137CK323909 sedangkan sdr LESTARI Als ILAS (DPO) menunggu diatas sepedamotor sambil melihat situasi sekitarnya.

, bahwa selain keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa di atas, turut jugadiajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Beat 1 (satu) unit sepeda motor merk beat warna Biru Putihdengan Nopol BK 6760 ACV dengan No mesin JF51E3314687 dan No RangkaMH1JF5137CK323909,1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk beat warna Biru Putih dengan Nopol BK 6760 ACVdengan No mesin JF51E3314687 dan No Rangka MH1JF5137CK323909 An.

DumaiTimur Kota Dumai terdakwa bersama sdr Lestari Als las (DPO) dan sdr Eli (DPO) mengambil barangberupa (satu) unit sepeda motor merk Beat (satu) unit sepeda motor merk beat warna Biru Putihdengan Nopol BK 6760 ACV tersebut tanpa seijin dari pemiliknya.oeMenimbang, bahwa demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain terpenuhi;Ad.3.

ACV dengan No mesin JF51E3314687 dan No RangkaMH1JF5137CK323909,e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk beat warna Biru Putih dengan Nopol BK 6760 ACVdengan No mesin JF51E3314687 dan No Rangka MH1JF5137CK323909 An.

6760/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6760/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKWSingapura, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat.4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Oktober 2013 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 600.500,00 (enam ratus ribu lima ratus rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

MASYKUR ROSIHPanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.30.000,50.000,509.500,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 600.500,(enam ratus ribu lima ratus rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6760/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6760/Pdt.G/2021/PA.Cbn* rm ad i =AEF a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Subang/O3 Desember 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXXXXX XXK XKXK KXKXK KKK KKK KKK KKK

/Pat.G/2021/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 15 November 2021 denganregister perkara Nomor 6760/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga tenggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.6760/Pat.G/2021/PA.Cbn8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.6760/Pat.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.

:ccece cee cee cee cee eeeeeeeeeeees Rp440.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.6760/Pat.G/2021/PA.Cbn4. Biaya PNBP Akta Panggilan................:.:::0000e Rp20.000,005. Biaya ReEdakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeees Rp10.000,006. Blahya Metra ...... 2.0 ccc cece cee cee cee cee cee eaeeeeeaee tees Rp10.000,00 Jumlah ..........:::2.2. Rp 570,000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.6760/Pat.G/2021/PA.Cbn

6760/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6760/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Hp Nokia 6760 warna hitam ;- 1 (satu) buah kotak Hand Phone Nokia tipe 6760 ;Dikembalikan kepada Saksi AL HARIS.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia 6760 warna hitam ;e 1 (satu) buah kotak Hand Phone Nokia tipe 6760 ;Dikembalikan kepada Saksi Al Haris.4.

Jojon, 1(satu) buah jam tangan merk SpiderBilt milik saksi dan 1(satu) buah jam tangan warna coklat merk DKNYmilik isteri saksi, 1(satu) buah Hp Nokia 6760 warna hitam,1(satu) bilahpedang berkumpang kayu leres kuningan milik saksi, 1(satu) bilah kerismilik sdr.

ada kerusakan dibagian jendela kamar belakang dan jendela kamarkemungkinan para terdakwa dapat mengambil barang barang dirumahsaksi dengan cara merusak jendela tersebutBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sekitarRp. 21.500.000,(dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan terdakwa tidak adameminta ijin mengambil barangbarang tersebut.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1(satu) buah Hp Nokia 6760

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp Nokia 6760 warna hitam ;e 1 (satu) buah kotak Hand Phone Nokia tipe 6760 ;Dikembalikan kepada Saksi AL HARIS.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013, olehHADI MASRURI, SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis, BUDIANSYAH,SH.MH. dan AGUS DARWANTA, SH.

6760/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 6760/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 6760/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 6760/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6760/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6760/Pdt.G/2021/PA.

6760/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6760/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di rumah orangtua a.nBapak Edi Seutiaji yang beralamat di XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAX,

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6760/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh Karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 6760/Pdt.G/2020/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 6760/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 6760/Pdt.G/2020/PA.SoroNBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6760/Pdt.G/2020/PA.Sor

DK 6760 EN ;dikembalikan kepada saksi Guseri ; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda vario warna hitam no pol. DK 7763 DH beserta kunci kontaknya ; 1 (satu) buah kunci T dan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit / NF11B2D1 tahun 2012 warna hitam strip merah No. Pol. DK 5141 OP, Noka : MH1JBE113CK392378, Nosin : JBE1E1384078, alamat : Br. BN Kauh Kelod S No. 68, Dalung, Kuta Utara, Badung.

DK 6760 EN yang tersebut tidak dilengkapi dengan surat suratkepemilikan sepeda motor karena sepeda motor Honda Supra X warnabiru hitam No. Pol. DK 6760 EN tersebut adalah merupakan baranghasil curian dari saksi Andriyanto als. Andre dan saksi Wahyu Rianto(para terdakwa dalam berkas perkara lain) dimana sepeda motorHal 3 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN DpsHonda Supra Xwarna biru hitam no. Pol.

DK 6760 EN tersebut adalahmilik saksi Guseri;Bahwa setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna biruhitam No. Pol. DK 6760 EN berada di dalam Truck PT. Pos Indonesialalu terdakwa segera melanjutkan perjalanannya dan setibanya diPelabuhan Gilimanuk, petugas kepolisian melakukan pengecekan danberhasil mengamankan Barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X warna biru hitam No. Pol.

Buduk, MengwiBadung;Bahwa benar Saksi mengirim sepeda motor Honda supra 125Xwarnabiru hitam tahun 2014 nomor polisi DK 6760 EN pada hari SeninTanggal 03 Oktober 2016 jam 22.30 wita bertempat pinggir JalanSebelah Timur Rumah Sakit Kapal Mengwi Badung depan Tokoyang berjualan patung patung;Bahwa benar Saksi mengirim sepeda motor Honda supra 125Xwarna biru hitam tahun 2014 nomor polisi DK 6760 EN melalui MobilTruck POS INDONESIA yang disopiri oleh terdakwa;Bahwa benar saksi mengirim sepeda motor tersebut

Pol. : DK 6760 EN, dimana saksiberangkat dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaVario Warna Hitam, tahun 2008, No.

DK 6760 EN tersebut tidak ada dokumenBahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 125 warnabiru hitam tahun 2014, no pol.

AMAR PUTUSAN

Nomor 6760/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 22 Februari 2018

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRIAN SUYONO bin KAMID ) terhadap Penggugat (NIKMATUL SOLIKAH binti SUYONO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu

6760/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6760/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6760/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Desember2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. MURDJIONO, S.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olen kami Drs.

Biaya Panggilan : Rp 390.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6760/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6760/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507174301860001, tempat/tanggal lahir Malang, 05Januari 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang (pulang kerumah orang tua Penggugat ),selanjutnya disebut sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2007 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Proses > Rp. 75.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahRp. 300.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6760/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

6760/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 6760/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Bandung

; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 09 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dalam register Nomor 6760/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal09 Oktober 2019 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanHalaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2019/PA.Sor.rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahHalaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2019/PA.Sor.Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kamiMoch.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,00S: Biaya Panggilan Pemohon > Rp. ,A. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 375.000,005. PNBP : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000, 00Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6760/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6760/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 71DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA., S.H., Advokat, beralamat di Jalan RayaMojosari 76 Desa Mojosari

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAlSe cy Sle coll 0d Ge DG aba y Aude sith gles sail oh Gueall Yesa ja Y alls 94 Gang ald Grell!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 13 Juli 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

., selaku Pemeriksa Forensic cabang SurabayaHalaman. 2 Putusan No. 1411/Pid.Sus/2020/PN.Sbydisimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari FARID PRAMUDJIBIN MAREDI, Nomor: 6760/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putin dengan berat netto +0,270 gram (sisalabfor dengan berat netto +0,250 gram), seperti tersebut dalam bagian(1), setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan hasil bahwa barangtersebut diatas positif mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor

,selaku Pemeriksa Forensic cabang Surabaya disimpulkan bahwabarang bukti yang disita dari FARID PRAMUDJI BIN MAREDI, Nomor:6760/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaHalaman. 3 Putusan No. 1411/Pid.Sus/2020/PN.Sbyputih dengan berat netto +0,270 gram (sisa labfor dengan berat netto+0,250 gram), seperti tersebut dalam bagian (I), setelah dilakukanpemeriksaan didapatkan hasil bahwa barang tersebut diatas positifmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang tercantum dalam BeritaAcara Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB: 3299/NNF/2020 pada hariSenin tanggal 06 April 2020 yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt., M.Si., selaku Pemeriksa Forensic cabang Surabaya disimpulkanbahwa barang bukti yang disita dari FARID PRAMUDJI BIN MAREDI,Nomor: 6760/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto +0,270 gram (sisa labfor dengan beratnetto +0,250 gram), seperti tersebut

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman. 8 Putusan No. 1411/Pid.Sus/2020/PN.Sby Sisa Labfor Nomor: 6760/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putin dengan berat netto +0,250 gramDirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan barang bukti berupa : Sisa Labfor Nomor: 6760/2020/NNFberupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto +0,250 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

6760/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6760/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507095312940004 , tempat/tanggal lahir Malang, 13Desember 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Oktober1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6760

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6760/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK umur 3 tahun 5 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2021 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Halaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 6760/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6760/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6760/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6760/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilih domisili di Dusun Sedayu RT. 1 RW.1Desa Sedayu, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang

Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6760

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejakbulan November 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah kontrakan Penggugat sendiri sampai sekarang sudahhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6760/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlgberjalan selama kurang lebih 1 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin6.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umumhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpada hari itu juga, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l,Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Merintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit handpone merk Samsung type 3510 warna putih kuning;- 1 (satu) unit handpone merk Pixcom type PGM 201 warna hitam;- 1 (satu) unit handpone merk Nokia type 6760 warna hitam;- 1 (satu) unit handpone merk Nokia type 6030 warna hitam- 1 (satu) unit handpone merk K-thouch warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD ZULKARNAIN LUBIS;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handpone merk Samsung type 3510 warna putih kuning;e 1 (satu) unit handpone merk Pixcom type PGM 201 warna hitam;e 1 (satu) unit handpone merk Nokia type 6760 warna hitam;e 1 (satu) unit handpone merk Nokia type 6030 warna hitame 1 (satu) unit handpone merk Kthouch warna hitam;Dikembalikan kepada saksi koroan MUHAMMAD ZULKARNAIN LUBIS;4.

Konter NEIN Ponsel. lalu terdakwa masuk ke dalamKonter tersebut melalui Pintu samping yang tidak terkunci, setelah terdakwa beradadidalam Konter NEIN Ponsel, kemudian terdakwa mengambil kunci steling dari atas mejadekat steling dan membuka steling Konter NEIN Ponsel, lalu terdakwa mengambil 5 (lima)unit hanpone yang terdiri dari:a. 1 (satu) unit Handpone merk SAMSUNG Type 3510 warna putih kuningb. 1 (satu) unit Handpone merk PIXCOM Type PGM 201 warna hitamc. 1 (satu) unit Handpone merk NOKIA Type 6760

dilakukan oleh terdakwa SUKUR SIMBOLON;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari penjaga Ponsel milik saksi yaitu Siti Aminahyang menerangkan bahwa terdakwa adalah orang yang terakhir datang ke Ponseltersebut dan ditangkap oleh Miqdad Rangkuti beserta barang bukti pencurian;Bahwa barang yang hilang dari Ponsel Nain tersebut antaralain: 1 (satu) unit Handponemerk SAMSUNG Type 3510 warna putih kuning, 1 (Satu) unit Handpone merk PIXCOMType PGM 201 warna hitam, 1 (satu) unit Handpone merk NOKIA Type 6760

saksi pergi kewarung untuk membeli nasi untuk makansiang hanya dengan menutup pintu samping dengan papan yang bisa digeser tapi tidaksaksi kunci, dimana kunci steling tetap menempel di steling yang berisi handponedagangan;Bahwa kemudian terdakwa masuk dan mengambil handpone setelah masuk kedalamkonter yang tidak terkunci anataralain: 1 (satu) unit Handpone merk SAMSUNG Type3510 warna putih kuning, 1 (Satu) unit Handpone merk PIXCOM Type PGM 201 warnahitam, 1 (satu) unit Handpone merk NOKIA Type 6760

Merintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handpone merk Samsung type 3510 warna putih kuning;e 1 (satu) unit handpone merk Pixcom type PGM 201 warna hitam;e 1 (satu) unit handpone merk Nokia type 6760 warna hitam;e 1 (satu) unit handpone merk Nokia type 6030 warna hitame 1 (satu) unit handpone merk Kthouch warna hitam;Dikembalikan kepada saksi koroan MUHAMMAD ZULKARNAIN LUBIS;6.

6760/Pdt.G/2013/PA.Bw

PUTUSANNomor : 6760/Padt.G/2013/PA.BwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6760/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6760/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mempunyai sifat tempramental dan jika marah Tergugatselalu melontarkan kata talak dan Tergugat tidak menghormati orangtua Penggugat ;4.

kedua tertanggal 13 Januari 2014, Nomor : 6760/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6760/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. FATHUR ROHMAN MS, M.H dan SHIDKAN, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh JAENAL ABIDIN, SHsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. FATHUR ROHMAN MS, M.H Drs. H.

6760/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6760/Pat.G/2018/PA.JrDEM!

Korden rumah 2 set senilai 8 juta warna Unggu, Kuning emasHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 6760/Padt.G/2018/PA.JrUntuk selanjutnya disebut sebagai ...................... ObyekSengketa XXI.;Bahwa Korden Rumah tersebut sekarang dikuasai olehTergugat ;4.23. Tolet dari Kayu Jati (tolet Rias) warna CoklatUntuk selanjutnya disebut sebagai ....................6.. ObyekSengketa XXIl.

Sri Wahyuni (tanah sawah dibelakang rumahyang sekarang dikuasai Imam Gozali) ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 6760/Pat.G/2018/PA.JrUntuk selanjutnya disebut sebagai ...................

;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 6760/Padt.G/2018/PA.Jr2.21 Korden rumah 2 set senilai 8 juta warna Unggu, Kuning emasUntuk selanjutnya disebut sebagai .................::::: ObyekSengketa XXI.;2.22 Tolet dari Kayu Jati (tolet Rias) warna CoklatAdalah merupakan harta bersama antara Penggugat denganTergugat;3. Menetapkan harta bersama tersebut harus dibagi dua sama besar antaraPenggugat dengan Tergugat ;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 5.271.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 6760/Padt.G/2018/PA.Jr

type 8220 buatan China ;3 (tiga) unit HP Tiphone type T7000 buatan China ;18 (delapan belas) unit HP merek Nokia type C700 ;6 (enam) unit HP merek Nokia type N97 buatan China ;1 (satu) unit HP merek Nokia type N930 buatan China ;3 (tiga) unit HP merek Nokia type N920 buatan China ;2 (dua) unit HP merek Tiphone type T2000 buatan China ;oon ea FY DN10.1 (Satu) unit HP merek Diphone type T8000 buatan China ;(((11.3 (tiga) HP merek Huga type T6000 buatan China ;12.3 (tiga) unit HP merek Nokia type 6760

type 8220 buatan China ;3 (tiga) unit HP Tiphone type T7000 buatan China ;8 (delapan belas) unit HP merek Nokia type C700 ;6 (enam) unit HP merek Nokia type N97 buatan China ;1 (satu) unit HP merek Nokia type N930 buatan China ;tiga) unit HP merek Nokia type N920 buatan China ;So AN oo PF 2 PD((3 (2 (dua) unit HP merek Tiphone type T2000 buatan China ;10.1 (Satu) unit HP merek Diphone type T8000 buatan China ;11.3 (tiga) HP merek Huga type T6000 buatan China 512.3 (tiga) unit HP merek Nokia type 6760

China) ;e 10 pcs handphone merk Blaeberry Eipe 8220 ;e 3 pcs handphone merk Tiphone type E7000(HP China) ;e 18 pcs handphone merk Nokia type C7.00 (HP China) ;e 6pcs handphone merk Nokia type N97(HP China) ;e 1 pcs handphone merk Nokia type N 930 (HP China) ;e 3 pcs handphone merk Nokia type N 920(HP China) ;e 2pcs handphone merk Typhone type T2000 (HP China) ;e 1 pcs handphone merk Diphone type T 8000(HP China) ;e 3 pcs handphone merk Huga Type T 6000 (HP China) ;e 3 pcs handphone merk Nokia type 6760

nanan nnn nen cnn nn nn nn nn cence nnn2 pcs handphone merk Typhone type T2000 (HP China) dibeli Rp7800.000 dijual Rp800.000. ; 222222 ono nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn cnn ne ene1 pcs handphone merk Dphone type T 8000 (HP China) dibeli Rp680.000 dijual Rp7000.000. ; 222222 on nn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn n enn en cen3 pcs Handphone merk Huga Type T 6000 (HP China) dibeli Rp720.000 dijual Rp750.000. j2 nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn ene es3 pcs Handphone merk Nokia Type 6760

;Bahwa benar HP merek Nokia type N8 dijual seharga Rp.580.000, N97seharga Rp.575.000, C700 seharga Rp.530.000, HP type 6760 sehargaRp.600.000, Blackberry type 8220 seharga Rp.1.000.000, HP Tiphone typeT7000 seharga Rp.800.000, HP merek Tiphone type T2000 sehargaRp.800.000, HP merek Diphone type T8000 seharga Rp.700.000, HP merekHuga type T6000 seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

6760/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6760/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Blora/16 Januari 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kec.

pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 13 Desember 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 6760

/Pat.G/2019/PA.Cbntanggal 13 Desember 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekal sertaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6760/Pdt.G/2019/PA.Cbnuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahtidak mungkin dapat terwujud;7.

Nur Zahara Fauza, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6760/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6760/Padt.G/2019/PA.Cbn