6900/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6900/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXXAKX, umMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Tempat Kediaman a.n.Dudung di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kab.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 6900/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 19 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 6900/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 6900/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXKXX):4.

Ahmad Muhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:11 dari 12 halamanPutusan Nomor 6900/Pdt.G/2021/PA.SorPWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 6900/Pdt.G/2021/PA.Sor

6900/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6900/Padt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXKXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, alamat

di sekarang sudah tidak diketahulkeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6900/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 20 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah Orangtua Penggugat yang beralamat di1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6900/Pdt.G/2020/PA.SorKampung Gambung, RT 002, RW 007, Desa Mekarsari, KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6900/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6900/Pdt.G/2020/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(empatRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00330.000,0010.000,00450.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6900/Pdt.G/2020/PA.Sor

6900/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dan Pemohon adalah TergugatRekonpensi /Pemohon Konpensi;halaman 5 dari 47 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha mencukupi memenuhikebutuhan rumah tangga, memang Pemohonpekerjaannyaserabutan;halaman 9 dari 47 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgb. Bahwa benar adanya, Termohon tidak kerasan di rumahOrangtua Pemohon dengan alasan tidak cocok dengan orang tuaPemohon;C.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danhalaman 23 dari 47 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohonjuga telah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Drs.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahpada bulan Januari 2019, Termohon dijemput pulang orang tuahalaman 30 dari 47 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTermohon, dan hingga sekarang telah terjadi pisah rumah sekitar 1(satu) tahun. Selama itu. Pemohon dan Termohon sudah tidakberkomunikasi dengan baik dan sudah saling tidak memperdulikan;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 763.000,(tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah);halaman 47 dari 47 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6900/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6900/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507216707820002, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Juli1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

17 Mei1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6900

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 19 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6900/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK (Umur 19 tahun)b. ANAK II (Umur 1 tahun)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 6900/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 549.000,00(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6900/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6900/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6900/Pat.G/2015/PA.Kab.Mlg2 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R..

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakJuni 2010, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 5 tahun 6 bulan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada har Rabu tanggal 20 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami NURULMAULIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Maielis, Dr. MARDI CANDRA, S.Ag.,M.Ag., M.H. dan Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

6900/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6900/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 6900/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 6900/Pdt.G/2012/PA.Bwi.a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ,umur 10 tahunb. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 4 tahun3. Bahwa sejak 2 tahun 4 bulan Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudahberpisah selama 2 tahun 4 bulan dan selama itu pula Termohon tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

kedua tertanggal 28Januari 2013, Nomor : 6900/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6900/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 165.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )

6900/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6900/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 15 tahun 4Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.bulan,. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK umur 16 tahun;.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebin kurang pada bulan Februari tahun 2021,Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah KantorKoperasi As Dampit selama 8 bulan hingga sekarang;5.

JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 570.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi > Rp 10.000,005.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6900/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 6900/Pdt. G/2019/PA.

No. 6900/Pdt.G/2019/PA.

6900/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonpernah membentakbentak Pemohon dan Termohon pernah menyatakanakan segera mengurusi Perceraian di pengadilan Agama;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.5.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulahalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6900/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

dibacakan oleh Penuntut Umumpada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Pgl TAUFIK bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal 310ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentangLLAJ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) bulan dikurang selama terdakwa menjalani tahanan rumah;3 Barang bukti berupa:a Satu unit sepeda motor B.6900

simpang Baringin, kemudian sesampainya di SimpangBaringin terdakwa hendak berbelok arah kekanan jalan untuk menuju kerumah, namunsebelumnya terdakwa tidak memberikan tanda baik lampu sen maupun kalaksonsertatidak mempunyai kanca spion yang berfungsi untuk melihat kebelakang , tanpa melihatdan membunyikan tanda tanda untuk menyeberang kemudian terdakwa langsungmenyeberang jalan dan waktu itu tiba tiba datang dari arah yang sama kendaraan yangdikendarai oleh korban EKA SATRIA dengan nomor polisi B.6900

simpang Baringin, kemudian sesampainya di SimpangBaringin terdakwa hendak berbelok arah kekanan jalan untuk menuju kerumah, namunsebelumnya terdakwa tidak memberikan tanda baik lampu sen maupun kalakson sertatidak mempunyai kaca spion yang berfungsi untuk melihat kebelakang , tanpa melihatdan membunyikan tanda tanda untuk menyeberang kemudian terdakwa langsungmenyeberang jalan dan waktu itu tiba tiba datang dari arah yang sama kendaraan yangdikendarai oleh korban EKA SATRIA dengan nomor polisi B.6900

Agam sepeda motor Yamaha Vega Nopol B 6900 SFJ yangdikendarai oleh suami saksi yaitu (alm) Eka Satria bertabrakan dengan sepedamotor terdakwa;Bahwa, saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan mengetahui kejadiantersebut dari kakak ipar saksi yang bernama Syafril yang mengatakan suamisaksi mengalami kecelakaan dan sekarang sedang berada di Rumah Sakit YarsiBukittinggi;Bahwa, dari Rumah Sakit Yarsi Bukittinggi suami saksi di rujuk ke Rumah SakitM.

Alan baru keluar dari warungdan menghadap ke jalan melihat langsung kejadian tabrakan sepeda motor Yamaha RXKing BA 5250 LF dengan sepeda motor Yamaha Vega B 6900 SFJ dan langsungmendekati korban yang terjatuh didekat tembok gerbang dan saksi Ahmad Maulana Pgl.Alan melihat korban dalam posisi miring dan melihat korban tidak bergerak kemudianmemberitahu orang disekitar tempat kejadian tentang kecelakaan tersebut;Bahwa, kemudian saksi Rizki Fernando Pgl.

6900/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 6900/Pat.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : CANDRA LUTVIKASARI, perempuan, umur 23 tahun, alamat di Dsn. NglaosRt.002 Rw.002, Ds. Jatinom, Kec. Kanigoro, Kab.

selanjutnya disebut sebagai .....beeen eee ee eee eee ene eee e nee e teens nate teeta ea eneeaeaenneeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; nn nnn nnn ene n nnn merce ncnTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonMM@AWPUN SAKSISAKSI; ~~ nan rn en rnwane nnn nnn nnn nnn nn enn n anne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal23102012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 6900

Tanda Penduduk atas nama NURWANDI, diberi tanda P.2 ; Foto copy Katu Tanda Penduduk atas nama CANDRA LUTVIKASARI, diberiFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/83/VI/2009, telah menikahNURWANDI dengan CANDRA LUTVIKASARI di KUA Kanigoro, diberi tanda P.4 ;Foto copy Keterangan Kelahiran NURIKA SYAFA ALFIANA dari Kepala DesaJatinom, diberi tanda P.5 ; n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn mene cscsFoto copy Keterangan Lahir dari Penolong Persalinan, diberi tanda P.6 ; Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.6900

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.6900/Pdt.P/2012/PN.BIt.Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAKG Kelahirari Terselout

unit HP I Phone 4 s, warna hitam, 2 (dua) Unit Pod Touchwarna silver dan 1 (Satu) unit Phod nano generasi ke5, 1 (Satu) unit tasransel Merk OAKLEY seri "Kitchen shink" warna hitam Abu, (Satu) unit AIRPURE FIRE (pengatur kelembaban udara) Merk TAFF, I(Satu) buah sentertaktis Merk MITE CORE seri P30 warna hitam serta 9 (Sembilan) jamtangan antara lain 1 (Satu) Merk G Shock, seriG 1200 BD warna hitam, 1(satu) unit jam Tangan GShock Seri G 1250 D warna silver, 1 (Satu) buahjam tangan GSock Seri DW 6900

(Satu) unit AIR PURE FIRE (pengaturkelembaban udara) Merk TAFF, I(satu) buah senter taktis Merk MITECORE seri P30 warna hitam serta 9 (Sembilan) jam tangan antara lain 1(satu) Merk G Shock, seriG 1200 BD warna hitam, 1 (Satu) unit jamTangan GShock Seri G 1250 D warna silver, 1 (Satu) buah jam tangan GSock Seri DW 6900 GSWI No. Seri 374 / 1000, warna hitam, 1 (Satu) buahjam Tangan G.

(Satu) unit AIR PURE FIRE(pengatur kelembaban udara) Merk TAFF, (satu) buah senter taktis MerkMITE CORE seri P30 warna hitam serta 9 (Sembilan) jam tangan antaralain 1 (Satu) Merk G Shock, seriG 1200 BD warna hitam, 1 (satu) unitjam Tangan GShock Seri G 1250 D warna silver, 1 (Satu) buah jam tanganGSock Seri DW 6900 GSWI No. Seri 374 / 1000, warna hitam, 1 (Satu)buah jam Tangan G.

(Satu) unit AIR PURE FIRE(pengatur kelembaban udara) Merk TAFF, I(satu) buah senter taktis MerkMITE CORE seri P30 warna hitam serta 9 (Sembilan) jam tangan antaralain 1 (Satu) Merk G Shock, seriG 1200 BD warna hitam, 1 (satu) unitjam Tangan GShock Seri G 1250 D warna silver, 1 (Satu) buah jam tanganGSock Seri DW 6900 GSWI No. Seri 374 / 1000, warna hitam, 1 (Satu)buah jam Tangan G.

(satu) unit AIR PURE FIRE (pengatur kelembaban udara) Merk TAFF, I(Satu)buah senter taktis Merk MITE CORE seri P30 warna hitam serta 9 (Sembilan)jam tangan antara lain 1 (Satu) Merk G Shock, seriG 1200 BD warna hitam, 1(satu) unit jam Tangan GShock Seri G 1250 D warna silver, 1 (Satu) buah jamtangan GSock Seri DW 6900 GSWI No. Seri 374 / 1000, warna hitam, 1 (Satu)buah jam Tangan G.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUKARI Alias JIONO Bin KATIJAN , bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana tercantum dalam 303 ayat(1) ke2 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARI Alias JIONO BinKATIJAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit HP merk merk Nokia type 2310 warna hitam kombinasi hijau (satu) unit HP merk cross type 6900

Kediri ;e Bahwa Terdakwa sebagai pengepul menerima titipan dari pengecer kemudiandisetorkan kepadaWOWOK ;e Bahwa pada saat ditangkap dari Terdakwa disita 1 (satu) unit HP merk merkNokia type 2310 warna hitam kombinasi hijau, 1 (satu) unit HP merk crosstype 6900 T warna merah kombinasi hitam dan (satu) buku tulis yang berisirekapan totalan jumlah uang milik terdakwa dan disita Polisi dan diakui milikTerdakwa ;e Bahwa HP oleh Terdakwa digunakan untuk komunikasi dalam hal menerimatitipan dari pengecer

2 bulane Bahwa Terdakwa tidak punya iin dari yang berwenang dalam melakukanpermainan judi tersebut ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa kerjanya sebagai karyawan koperasi Bina Karya ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah ;e Bahwa keterangan Terdakwa sudah cukup ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :e (satu) unit HP merk merk Nokia type 2310 warna hitam kombinasi hijau, 1(satu) unit HP merk cross type 6900

Kediri ; Bahwa Terdakwa sebagai pengepul yang menerima setoran pengernya yaitu saksiEDWIN SALEH dan hasil jualan diserahkan kepada WOWOK yang jugamenerima titipan dan penombok ;e Bahwa pada saat ditangkap dari Terdakwa disita 1 (satu) unit HP merk merkNokia type 2310 warna hitam kombinasi hijau, (satu) unit HP merk crosstype 6900 T warna merah kombinasi hitam dan (satu) buku tulis yang berisirekapan totalan jumlah uang dan diakui milik Terdakwa ; Bahwa ketika Hand Phone terdakwa dibuka di dalamnya

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit HP merk merk Nokia type 2310 warna hitam kombinasi hiyau, 1(satu) unit HP merk cross type 6900 T warna merah kombinasi hitamdirampas untuk Negara dan (satu) buku tulis yang berisi rekapan totalanjumlah uang dirampas untuk dimusnahkan ;6.

6900/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6900/Pdt.G/2021/PA.Cbn7 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK. 317504670980018, umur 33 tahun, lahir di Cilacap, 27September 1987, agama Islam, Pendidikanterakhir D3, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Bogor,Jawa Barat selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXX, DKI Jakartaselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor6900/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 19 November 2021, yang posita danpetitumnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6900

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6900/Pat.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Budi Purwantini, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6900/Pat.G/2021/PA.Cbnuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Anggota anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs. M.Jhon Afrijal, S.H.,M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6900/Padt.G/2021/PA.Cbn

6900/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6900/Pdt.G/2014/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT (alm ) umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT (alm ) umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal

No. 6900/Pdt.G/2014/PA.Bwirumah Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2 bulan, namunbelum dikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2014 , antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat jarang memberi nafkah lahir maupun batin ;4.

kedua tertanggal 13 Februari 2015, Nomor : 6900/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6900/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 6900/Pdt.G/2014/PA. BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 15 April2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah,oleh Kami SHIDKAN, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, ISMAILWARNANGAN, S.H, M.H dan Drs. H.

Tahunan 105508 10612876800 464032 2923401600 13536278400Ratarata 92126 38669Revenue Bihun Mie 2013Qty Price Rupiah Qty Price Rupiah RupiahJanuari 90788 10600 962352800 35388 6900 244177200 1206530000Februari 90536 10600 959681600 36144 6900 249393600 9075200 120Maret 90172 10600 955823200 35404 6900 244287600 1200110800April 89956 10600 953533600 35956 6900 248096400 0000 a11891872Mei 88540 10600 938524000 36328 6900 250663200 0015316Juni 107156 10600 1135853600 57368 6900 395839200 9280011937Juli

89328 10600 946876800 35780 6900 246882000 58800Agustus 89956 10600 953533600 35960 6900 248124000 1201657600September 89260 10600 946156000 35748 6900 246661200 1192817200Oktober 89812 10600 952007200 36140 6900 249366000 120137320012044Nopember 89900 10600 952940000 36456 6900 251546400 86400Desember 90124 10600 955314400 36124 6900 249255600 1204570000Tahunan 095528 11612596800 452796 4124292400 14736889200Ratarata 91294 37733Revenue Bihun Mie 2014Qty Price Rupiah Qty Price Rupiah RupiahJanuari

Tham Kok Peng.1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam ;1 (satu) buah kartu Debt HSBC No. 4011 5600 6900 4333, valid thru 14/151 (satu) buah kartu Debt HSBC No. 4474 2815 9950 3021, valid thru 05/14Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) bendel fotocopy legalisir kerjasama antara Bank Mega, Tbk denganCarrefourTerlampir dalam berkas perkara.1 (satu) buah kartu HSBC No. 4835 7740 3423 an. Lukman Jahja.1 (satu) buah kartu HSBC No. 4835 7740 3264 0560 an.

THAM KOK PENG (alm) bersama dengan HENGKI (DPO), LILY(DPO), AYOU (DPO) janjian di ITC Serpong BSD Kota Tangerang untuk beraksi diCarrefour, kemudian HENGKI (DPO) menyerahkan fisik kartu debet HSBC dengan nomordigit 4011 5600 6900 4333 dan 4474 2815 9950 3021 kepada terdakwa yang manaterdakwa sudah mengetahuinya bahwa kartu debit HSBC tersebut adalah kartu kredit yangditerbitkan dari salah satu Bank Amerika kemudian terdakwa masuk kedalam Carrefoursedangkan HENGKI (DPO), LILY (DPO), AYOU (DPO) berada

BCA : 1681995833.e 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam ;e 1 (satu) buah kartu Debt HSBC No. 4011 5600 6900 4333, valid thru 14/15e 1 (satu) buah kartu Debt HSBC No. 4474 2815 9950 3021, valid thru 05/14e 1 (satu) bendel fotocopy legalisir kerjasama antara Bank Mega, Tbk denganCarrefoure 1 (satu) buah kartu HSBC No. 4835 7740 3423 an. Lukman Jahja.e 1 (satu) buah kartu HSBC No. 4835 7740 3264 0560 an.

1 Menyatakan perkara Nomor 6900/Pdt.G/2019/PA.Sbrgugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

6900/Pdt.G/2019/PA.Sbr

Totmenuju ke rumah korban lalu masuk ke dalam rumah menuju dapur.Selanjutnya membawa 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnahitam dengan nomor polisi BK 6900 NY ~ nomor = rangkaMH1JB511145K099902, Nomor Mesin JB51E10922723 milik SAHALA H.PARDOSI, SH Alias SAHALA menuju rumah ISWAN HADI dengan caraFAJAR ERLANGGA dan IKBAL yang mengangkat dan menggotong bandepan sepeda motor dan Tersakwa SUGIANTO DALIMUNTHE yangmendorong dari belakang.

Pardosi, SH., aliasSahala yang diambil para Terdakwa adalah 1 (satu) unit TV LED 32 Inchwarna hitam silver merk LG, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X125 warna hitam BK 6900 NY dengan nomor rangkaMH1JB51145K099902 dan nosin : JB51E10922723, 2 (dua) unitHandphone merk Nokia, beberapa buah jam tangan dan power bank;Bahwa cara para terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SahalaH.

Pardosi, SH., aliasSahala dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit TV LED 32Inch warna hitam silver merk LG, 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaSupra X 125 warna hitam BK 6900 NY dengan Nomor rangka :MH1JB51145K099902 dan Nomor Mesin : JB51E10922723, 2 (dua) unitHandphone Nokia, beberapa buah jam tangan dan powerbank merekNWECASH warna abuabu;Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut dari dalam rumahsaksi Sahala H.

., alias Sahala, dimana 1 (satu) unit TV LED32 Inci warna hitam silver merek LG, 2 (dua) unit Handphone merekNokia, beberapa jam tangan dan power bank di tinggal di rumah IswanHadi alias Iswan sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam BK 6900 NY dengan Nomor = rangkaMH1JB51145K099902 dan Nomor Mesin : JB51E10922723, Terdakwabersama Terdakwa Muklas Wijaya Hasibuan alias Muklas dan kkbalHalaman 16 dari 29 Hal.Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN.

Sepakat, Kelurahan Tebing Tinggi, KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi, Para Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit TV LED 32 Inch warna hitam silver merk LG, 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 6900 NY denganNomor rangka : MH1JB51145K099902 dan Nomor Mesin : JB51E10922723, 2 (dua) unit Handphone Nokia, beberapa buah jam tangandan powerbank merek NWECASH warna abuabu milik Sahala H.Pardosi, SH., alias Sahala;Bahwa adapun barangbarang milik saksi saksi Sahala H.

Sibolgatepatnya didepan Kantor Keuskupan Sibolga karena mengangkut BBMBersubsidi.Bahwa BBM Subsidi jenis Solar yang diangkut oleh terdakwa adalah jenisminyak solar sebanyak 21 (dua puluh satu) dregen dan diangkut denganmenggunakan mobil minibus Mitsubishi Cold T120SS warna hijau dengannomor polisi BG 1156 GL dan dregendregen plastik sebagai wadah dari BBMtersebut.Bahwa pemilik dari BBM Subsidi tersebut adalah terdakwa sendiri yang manaterdakwa membelinya dari SPBU Taman Bunga Kota Sibolga dengan hargaRp.6900

e Bahwa terdakwa adalah konsumen/ pembeli BBM di SPBU Taman Bunga dansaksi sebagai operator Pompa BBM di SPBU Taman Bunga Jalan S ParmanSibolga.e Bahwa terdakwa ada membeli BBM Jenis Solar bersubsidi dari saksi pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 09.00 Wib sebanyak 130 (seratus tigapuluh) liter dengan uang pembayaran diberikannya sejumlah Rp.897.000,(delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).e Bahwa harga perliternya Solar Bersubsidi yang dijual saksi kepada terdakwaadalah Rp.6900

Mitsubishi warna hijau BG 1159 GL, 21 (dua puluh satu)dregen solar subsidi dan selembar rekomendasi pengambilan BBM dari DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa terdakwa memperoleh BBM jenis Minyak Solar yang bersubsidisebanyak 21 (dua puluh satu)jerigen atau sekira 657,5 (enam ratus lima puluhtujuh koma lima liter) dan BBM Jenis Premium sebanyak 7 (tujuh) jerigen besardan (satu) jerigen sedang atau sekira 250 (dua ratus lima puluh liter) dariSPBU Taman Bunga seharga Rp.6900

satu)dregen solar subsidi dan selembar rekomendasi pengambilan BBM dari DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Tapanuli Tengah;Halaman 9 Putusan Nomor 140/Pid.SusLH/2016/PN Sbg.Bahwa terdakwa memperoleh BBM jenis Minyak Solar yang bersubsidisebanyak 21 (dua puluh satu)jerigen atau sekira 657,5 (enam ratus lima puluhtujuh koma lima liter) dan BBM Jenis Premium sebanyak 7 (tujuh) jerigen besardan (satu) jerigen sedang atau sekira 250 (dua ratus lima puluh liter) dariSPBU Taman Bunga seharga Rp.6900

subsidi dan selembar rekomendasi pengambilan BBM dari DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa memperoleh BBM jenis Minyak Solar yang bersubsidi sebanyak 21(dua puluh satu)jerigen atau sekira 657,5 (enam ratus lima puluh tujuh koma lima liter)dan BBM Jenis Premium sebanyak 7 (tujuh) jerigen besar dan 1 (satu) jerigen sedangatau sekira 250 (dua ratus lima puluh liter) dari SPBU Taman Bunga seharga Rp.6900