• 1 (satu) unit kendaraan beserta 1 (satu) lembar STNK asli Suzuki Pick Up Nopol E 8552 PQ Suzuki Pick Up Nopol E 8552 PQ warna hitam tahun 2014, Noka MHYESL415EJ342890, Nosin G15AlD981907 STNK An. LENI HANDRIANI Desa Jumbleng Blok Karang Bong Rt, 004 Rw. 004 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dikembalikan kepada LENI HANDAYANI selaku pemiliknya;
• 11 (sebelas) batang besi panjang kurang lebih 2,5 meter_dikembalikan kepada PT.

Pertamina FieldJatibarang) yang saat itu sedang melaksanakan Patroli, saat itu kKeduanyamelihat ada kendaraan Suzuki ST 150 Futura Nopol E 8552 PQ warnahitam yang pada bak belakang terdapat potongan besi pipa Pertaminasebanyak 11 (sebelas) potong, lalu keduanya menanyakan surat tugasterkait pemotongan pipa tersebut kepada terdakwa, Sdr.

OSKAR Alias KOKONG berhasilmelarikan diri saat dilakukan penangkapan.Bahwa 1 (satu) unit kendaraan Suzuki ST 150 Futura Nopol E 8552 PQwarna hitam yang digunakan oleh terdakwa bersama Sdr. FAJAR danSdr. OSKAR Alias KOKONG mengangkut pipa milik PT. Pertamina FieldJatibarang tersebut merupakan milik saksi LENI HANDAYANI yangsebelumnya di sewa oleh Sdr. FAJAR dan Sdr.

Pertamina Field Jatibarang) yang saat itu sedangmelaksanakan Patroli, saat itu Keduanya melihat ada kendaraan SuzukiST 150 Futura Nopol E 8552 PQ warna hitam yang pada bak belakangterdapat potongan besi pipa Pertamina sebanyak 11 (Sebelas) potong,lalu keduanya menanyakan surat tugas terkait pemotongan pipa tersebutkepada terdakwa, Sdr. FAJAR dan Sdr.

Pertamina FieldJatibarang) yang saat itu sedang melaksanakan Patroli, saat itu kKeduanyamelihat ada kendaraan Suzuki ST 150 Futura Nopol E 8552 PQ warnahitam yang pada bak belakang terdapat potongan besi pipa Pertaminasebanyak 11 (sebelas) potong, lalu Keduanya menanyakan surat tugasterkait pemotongan pipa tersebut kepada terdakwa, Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit kendaraan beserta 1 (satu) lembar STNK asli Suzuki PickUp Nopol E 8552 PQ Suzuki Pick Up Nopol E 8552 PQ warna hitamtahun 2014, Noka MHYESL415EJ342890, Nosin G15AID981907STNK An. LENI HANDRIANI Desa Jumbleng Blok Karang Bong Rt.004 Rw. 004 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayudikembalikan kepada LENI HANDAYANI selaku pemiliknya;e 11 (Sebelas) batang besi panjang kurang lebih 2,5 meterdikembalikankepada PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat MARIA BERNADETE BUDI GAPUN dengan Tergugat NIKOLAUS LADI yang dilaksanakan secara Agama Katolik pada tanggal 17 Juli 1998 berdasarkan Surat Perkawinan Nomor : 8552

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 17 Juni 1998 menurut agama Katolik di Gereja Hokeng, dantercatat dalam Buku Perkawinan Nomor : 8552 Paroki Ratu Semesta AlamHokeng ;(vide bukti P1)2. Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan, Pada awalnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri dengan baik, dan bertempattinggal di rumah kontrakan di kota Larantuka.3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan secara Agama Katolik pada tanggal 17 Juni 1998 berdasarkanKutipan Buku Perkawinan Nomor : 8552 Paroki Ratu Semesta Alam Hokengsah menurut hukum.3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan secara Agama Katolik pada tanggal 18 November 2010berdasarkan Kutipan Buku Perkawinan Nomor : 8552 Paroki Ratu SemestaAlam Hokeng Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Fotokopi Surat Perkawinan Kutipan Buku Perkawinan Nomor 8552 ParokiRatu Semesta Alam Hokeng, diberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5306012002180001 atas nama kepalakeluarga MARIA BERNADETE BUDI GAPUN, diberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5306030102110006 atas nama kepalakeluarga NIKOLAUS LADI, diberi tanda P8;9.

Petitum Ke2 Penggugatterkait memohon agar Majelis Hakim menyatakan sahnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilakukan secara Agama Katolik pada tanggal 17Juni 1998 berdasarkan Kutipan Buku Perkawinan Nomor : 8552 Paroki RatuSemesta Alam Hokeng.

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat MARIABERNADETE BUDI GAPUN dengan Tergugat NIKOLAUS LADI yangdilaksanakan secara Agama Katolik pada tanggal 17 Juli 1998 berdasarkanSurat Perkawinan Nomor : 8552 Paroki Ratu Semesta Alam Hokengsebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.135/Al/XI/2002 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Pick Up merk Mitsubishi L-300 Nomor Polisi BA 8552 DN warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi Indra Santa Pgl. Siin.- 1 (satu) unit jam tangan merk Quartz Army Lee warna tali hitam.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Pick Up merk Mitsubishi L300 Nomor Polisi BA 8552 DN warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi Indra Santa Pgl. Siin. 1 (satu) unitjam tangan merk Quartz Army Lee warna tali hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

bahwa ada ternak yang akandiambil di daerah Lubuk Sudah Malampah dan menyuruh Saksi MaharbedPgl Sibed untuk menyiapkan sebuah mobil pengangkut tern ak tersebut.Bahwa setelah itu Saksi Maharbed Pgl Sibed menelpon Saksi HalimPerdana Pgl Silim dengan mengatakan agar dicarikan sebuah mobil PickUp yang akan digunakan untuk membawa limau (jeruk nipis) danselanjutnya Saksi Halim Perdana Pgl Silim mencarikannya di sekitartempat tinggal Saksi sehingga Saksi merental mobil Pick Up merkMitsubishi L300 BA 8552

DN warna hitam milik Saksi Indra Santa Pgl Siin.Bahwa Saksi Maharbed Pgl Sibed menjemput mobil Pick Up merkMitsubishi L300 BA 8552 DN ke rumah Saksi Halim Perdana Pg Silimdan berangkat menuju rumah Dika, selanjutnya Dika menunjukkan lokasiuntuk menaikkan ternak yang akan diambil kepada Saksi Maharbed PgSibed.Bahwa sekira pukul 17.30 wib Terdakwa ditelpon oleh Inof danmenawarkan pekerjaan kepada Terdakwa selanjutnya menyuruhTerdakwa pergi Padang Sawah dan sesampainya di sana sekira pukul23.00 wib

SIIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Halaman 5 dari 18.Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Lbs.Bahwa pada pertengahan bulan April 2016 Saksi Maharbed Pgl Sibeddan Saksi Halim Perdana Pgl Silim datang ke rumah Saksi untukmerental mobil dengan alasan akan digunakan untuk membawa barangpindahan dan kemudian Saksi merentalkan mobilnya merk Mitsubishi L300 Nomor polisis BA 8552 DN warna hitam;Bahwa Saksi

Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Pick Up merk Mitsubishi L300Nomor Polisi BA 8552 DN warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi Indra Santa Pgl. Siin. 1 (satu) unitjam tangan merk Quartz Army Lee warnatali hitam.Dimusnahkan.6.

Kendaraan berupa Mobil: Mobil Tronton, KT 8552 RL. Mobil Tronton, BM 9417 LV.C. Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria F Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.d.

Kendaraan berupa Mobil: Mobil Tronton, KT 8552 RL. Mobil Tronton, BM 9417 LV.C. Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria FSalinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 4 Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.d.

Kendaraan berupa Mobil:Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 6 Mobil Tronton, KT 8552 RL. Mobil Tronton, BM 9417 LV.Bahwa semua gugatan pada harta bersama pada poin (b) tersebutdiatas, kesemuanya tanpa alamat yang jelas sekarang ada padaSiapa, tidak menjelaskan peristiwa hukumnya, dan sekaranghasilnya sama siapa;C.

Rumahnya Penggugat yangbangun, tanahnya milik mertua Penggugat.Bahwa semua gugatan pada harta bersama pada poin (a) tersebutb.diatas, kesemuanya tanpa alamat yang jelas, dan juga tanpa batasbatas yang jelas, sehingga seandainya dikabulkan, maka hartatersebut tidak dapat diexekusi karena tidak jelas alamat dan batasbatasnya;Kendaraan berupa Mobil:Mobil Tronton, KT 8552 RL.Mobil Tronton, BM 9417 LV.Bahwa semua gugatan pada harta bersama pada poin (b) tersebutdiatas, kesemuanya tanpa alamat yang jelas

Kendaraan berupa Mobil: Mobil Tronton, KT 8552 RL. Mobil Tronton, BM 9417 LV.C. Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria F Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 2d.

Rumahnya Penggugatyang bangun, tanahnya milik mertua Penggugat.Kendaraan berupa Mobil: Mobil Tronton, KT 8552 RL. Mobil Tronton, BM 9417 LV.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 4C. Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria F Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.d.

Kendaraan berupa Mobil: Mobil Tronton, KT 8552 RL. Mobil Tronton, BM 9417 LV.Bahwa semua gugatan pada harta bersama pada poin (b) tersebutdiatas, kesemuanya tanpa alamat yang jelas sekarang ada padasiapa, tidak menjelaskan peristiwa hukumnya, dan sekaranghasilnya sama Siapa;C.

Kendaraan berupa Mobil: Mobil Tronton, KT 8552 RL. Mobil Tronton, BM 9417 LV.Bahwa semua gugatan pada harta bersama pada poin (b) tersebutdiatas, kesemuanya tanpa alamat yang jelas sekarang ada padaSiapa, tidak menjelaskan peristiwa hukumnya, dan sekaranghasilnya sama siapa dan berapa jumlahnya (lihat juga jawabanTergugat pada halaman 3);C.

BOY GEA (DPO) sebanyak 2 Kg seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) pada akhir Nopember 2014 sekira jam 15.00 wib kemudianganjaganja tersebut di bagi menjadi 25 (dua puluh lima )bungkus kecil ganja dansebagian telah terjual.e Bahwa hasil dari pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor : 8552/NNF/2014 tanggal 18 Desember 2014, terhadap barang bukti setelah diperiksa := 7 (tujuh) bungkus berupa potongan kertas buku tulis berisi daun dan biji keringdengan berat brutoo 8,3 (delapan

BOY GEA (DPO) sebanyak 2 Kg seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) pada akhir Nopember 2014sekira jam 15.00 wib kemudianganjaganja tersebut di bagi menjadi 25 (dua puluh lima )bungkus kecil ganja dansebagian telah terjual.Bahwa hasil dari pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor : 8552/NNF/2014 tanggal 18 Desember 2014, terhadap barang bukti setelah diperiksa :=> 7 (tujuh) bungkus berupa potongan kertas buku tulis berisi daun dan biji keringdengan berat brutoo 8,3 (delapan koma

BOY GEA (DPO)sebanyak % Kg seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) pada akhirNopember 2014sekira jam 15.00 wib kemudian ganjaganja tersebut di bagimenjadi 25 (dua puluh lima )bungkus kecil ganja dan sebagian telah terjual;Bahwa berdasarkan hasil dari pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang MedanNomor : 8552/NNF/2014 tanggal 18 Desember 2014, terhadap barang bukti setelahdiperiksa :7 (tujuh) bungkus berupa potongan kertas buku tulis berisi daun dan bijikering dengan berat brutoo 8,3 (delapan

LAB : 8552/NNF/2014 tanggal 18 Desember 2014 yang dibuat oleh AKBPZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama KRISTOFSARUMAHA alias SITO ELE adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (Satu) Nomor Urut 8 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untuk menjualnarkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Mig tertanggal 10 November 2020, tentanghalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, 15 November 1937, telah lahir seoranganak perempuan dari suami istri TAN TJHING KIEN dan GWIE SIOK NIO; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 169 tertanggal 16 Juli1958 atas nama GIOK LOEN yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil diHalaman 1 Penetapan Nomor 1101/Pdt.P/2020/PN MIig Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama No.L/27/8552/ASBPGK/ 1967 atas nama OEI HAN HWIE alias

Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama nomor L/27/8552/ASBPGK/ 1967 atasnama OEI HAN HWIE alias HANDOKO, diberi tanda P5;Buktibukti Surat tersebut telah diteliti dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan buktibukti tersebut telah dilegalisir serta bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya berjanji menurut caraagamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

hukum yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon anak perempuan sah bagi suamiistri TAN TJHING KIEN danGWIE SIOK NIO; 72222 nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn n cence nnn nnnnee Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama GIOK LOEN, sesuaiKutipan Akta Nomor 169 tertanggal 16 Juli 1958 atas nama yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil di Malang.200ne nono nenn=Halaman 4 Penetapan Nomor 1101/Pdt.P/2020/PN Mig Bahwa pemohon mempunyai Surat Pernyataan Ganti Nama nomorL/27/8552

Penerbangan 8552 tanggal 10Desember 2007 jam 12.25 wita status OK denganharga sebesar Rp. 1.800.000,;1 (satu) buah tiket pesawat Udara LION AIR No.990 7774 241 903 1 An. IRIANI/MRS tujuan Palu Jakarta No. Penerbangan 781 tanggal 08 Desember2007. jam 07.10 wita = status OK dengan hargasebesar Rp. 1.800.000, ;1 (satu) buah tiket pesawat Udara LION AIR No.990 1014 533 204 6 An. IRIANI/MRS tujuan Jakarta Palu No.

Penerbangan 8552 tanggal 12Desember 2007 jam 07.10 wita status OK denganharga sebesar Rp. 1.800.000, ;37.1 (satu) buah tiket pesawat Udara LION AIR No.990 2000 961 672 3 An. USMAN/ABD RAHMAN MR tujuanPalu Jakarta No.

EDI/BASIMR tujuan Jakarta Palu No.Penerbangan 8552 tanggal 12 Desember2007 jam 07.10 wita status OK denganharga sebesar Rp. 1.800.000, ;37.1 (satu) buah tiket pesawat Udara LIONAIR No. 990 2000 961 672 3 An.

USMAN/ABDRAHMAN MR tujuan Palu Jakarta No.Penerbangan 781 tanggal 06 Desember 2007jam 07.10 wita status OK dan no.Penerbangan 8552 tujuan Jakarta Palutanggal 10 Desember 2007jam 12.25 witastatus OK dengan harga sebesar Rp.3.600.000, ;Tetap terlampir dalam berkas perkara untukdipergunakan dalam perkara lain.6.

Penerbangan 8552 tanggal 12 Desember 2007 jam07.10 = wita status OK dengan harga sebesar Rp.1.800.000, ;37.1 (satu) buah tiket pesawat Udara LION AIR No. 9902000 961 672 3 An. USMAN/ABD RAHMAN MR tujuan Palu Jakarta No. Penerbangan 781 tanggal 06 Desember 2007jam 07.10 wita status OK dan no.

Pol : BE 8552 UB, No.ka :MH335d001665, No Sin :35D001680 yang akan melintasi jalan blok 6 tempatketiga pelaku menunggu, kemudian ketika korban M. NUR ROHIM BinSUBAKIR benar benar melintas, lalu saksi ZAINUL dan ZUL KANDI (DPO)memberhentikan korban M.

Bandar Negeri Semuong Kab.Tanggamus saksi telah mengalami pembegalan sepeda motorBahwa sepeda motor saksi yang dibegal adalah sepeda motor YamahaVega ZR warna merah nopol: BE 8552 UB, noka: MH335D001665, nosin:35D001680, tahun 2009, atas nama: WAHYUDI;Bahwa awalnya peristiwa pembegalan tersebut terjadi pada saat saksihendak pulang ke rumah, saat melintas di Jalan Umum Blok 6 PekonGunung Doh Kec. Bandar Negeri Semuong Kab.

Setelah sepeda motor itu dirampas dari pemiliknya Terdakwayang meminta untuk ditaruh di rumah mertua Terdakwa, dan pada akhirnyaTerdakwa yang membelinya;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa beli adalah sepeda motor YamahaVega ZR warna merah nopol: BE 8552 UB;Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 7 dari 14 halaman.Bahwa pembegalan tersebut dilakukan oleh ZAINUL alias INUL bin ALPIANbersama ZULKANDI (DPO);Bahwa setahu Terdakwa ZAINUL alias INUL bin ALPIAN menyelipkan dipinggang sebelah kirinya sebilah

Merk Yamaha Vega ZR yang telah dicat ulangdari warna merah menjadi warna hitam No.Pol BE 3568 VE, No.ka :MH335D001665, No.Sin : 35D001660;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Yamaha Vega ZR warna merahmenjadi warna hitam No.Pol BE 3568 VE, No.ka : MH3835D001665, No.Sin :35D001660;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa PATONI telah membeli sepeda motor YamahaVega ZR warna merah nopol: BE 8552

menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu bendaMenimbang, bahwa unsur tersebut merupakan bersifat alternatif yang jikaterpenuhi salah satu perbuatan, maka unsur dalam pasal ini dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa sendiri, diperoleh faktafakta bahwa benarTerdakwa PATONI telah membeli sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merahnopol: BE 8552

Niagasebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair melanggar pasal 53 hurufd UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VENDY anak lakilaki dari ASENGdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) subsider (satu) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit mobil pick up Grand Max dengan Nomor Polisi KB 8552

atas, berawal adanya informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi pengisian bahan bakar minyak kapal yang menggunakanbahan bakar minyak jenis solar yang di Subsidi oleh Pemerintah, kemudian atasinformasi tersebut saksi NOFIAR ACHSANOL HAKIM dan= saksi HERIHERMAWAN selaku anggota kepolisian langsung mengecek kebenarannya, setelah itusaksi Nofiar dan saksi Heri menunggu di Pelabuhan dan tidak lama kemudian saksiNofiar dan saksi Heri melihat 1 (satu) unit mobil Pick Up Grand Max dengan NomorPolisi KB 8552

Kayong UtaraKalimantan Barat;Bahwa saksi menerangkan, saksi mengangkut BBM dengan menggunakan1 (satu) unit mobil pick up grand max KB 8552 AJ sebanyak 7 (tujuh)drum;Bahwa saksi menerangkan, saksi mengangkut BBM jenis solar tersebutdari kos milik saudara Ibrahim untuk di angkut menuju pelabuhan TelukBatang kemudian BBM tersebut dilokasi oleh sdr.Kacong, sdr.Asmadi dansdr.

putusan pengembalian benda sitaan kepada orang dari siapa bendaitu disita atau kepada orang yang dianggap paling berhak atas benda sitaan;2 Menjatuhkan putusan menetapkan perampasan benda sitaan untuk negara;3 Menjatuhkan putusan yang memerintahkan pemusnahan atau perusakan bendasitaan;4 Menjatuhkan putusan yang menetapkan benda sitaan masih diperlukan lagisebagai barang bukti dalam perkara lain.Menimbang, terhadap barang bukti berupa:e (satu) unit mobil pick up Grand Max dengan Nomor Polisi KB 8552

8552/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 8552/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,

tempat kediaman di Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 8552/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

8552/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 8552/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat, yang berkantor di KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu

terdaftar diregister Kuasa Nomor : XXXXX tanggal 27 Nopember2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 8552

Harapan HibridaKalbar terdapat SHM yang diterbitkan TERGUGAT yakni SHM No.8552/Desa Pasir Panjang, No. 8553/Desa Pasir Panjang, No.8554/Desa Pasir Panjang, No. 8560/Desa Pasir Panjang, No.8559/Desa Pasir Panjang dan No. 8561/Desa Pasir Panjang ;Hal. 9 dari 176 hal. Putusan Pkr. No. 30/G/2019/PTUN.PLK5.

Harapan Hibrida Kalbar (PENGGUGAT),sedangkan SHM No. : M.8552, M.8553, M.8554, M.8560, M.8559dan M.856 diterbitkan tumpang tindih/overlaping dengan SHGB No.416/Pasir Panjang atas nama PT. Harapan Hibrida Kalbar ;f.

M.8562, M.8563, M.8564, M.7887, M.8555, M.8556,M.8557, M.8558, M.7163, M.7164, M.7165, M.8552, M.8553,M.8554, M.8560, M.8559 dan M.8561 dengan segala akibathukumnya ternyata terdapat cacat yuridis dan tidak proseduralHal. 34 dari 176 hal. Putusan Pkr. No. 30/G/2019/PTUN.PLKdan oleh karena itu tindakan TERGUGAT tersebut terbuktimelanggar peraturan perundangundangan yang berlaku.

M.8562, M.8563,M.8564, M.7887, M.8555, M.8556, M.8557, M.8558, M.7163,M.7164, M.7165, M.8552, M.8553, M.8554, M.8560, M.8559 danM.8561 serta memerintahkan kepada TERGUGAT untukmencabut SuratSurat Keputusan Obyek sengketa in litis.b.

M.8552, M.8553,M.8554, M.8560, M.8559 dan M.8561 yang tumpang tindihdengan SHGB No. 416/Pasir Panjang atas nama PENGGUGAT.Hal mana jelas mengakibatkan ketidakpastian hukum dan sangatmerugikan PENGGUGAT akibat adanya tumpang tindih tanahSertipikat Hak Guna Bangunan PENGGUGAT dengan tanahSHMSHM Obyek sengketa in litis.