870/Pid B/2017/PN.Plg

Kelainankelainan/lukaluka/cacat itu disebabkan oleh : Persentuhan denganbenda tajam, Yang bersangkutan menjadi sakit dan atau mendapathalangan untuk menjadikan pekerjaan dan jabatan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 870/Pid.B/2017/PN.

Kelainankelainan/lukaHalaman 4 dani 9, Putusan Nomor 870/Pid.B/2017/PN.

Unsur MenganiayaHalaman 6 dari 9, Putusan Nomor 870/Pid.B/2017/PN.

Terdakwa menyesali atas perbuatanya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yangjatuhkan terhadap diri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukandalam amar putusan ini ;Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 870/Pid.B/2017/PN.

JOKO SUNGKOWO , SH Panitera Pengganti ,AGUSMAN, SH.MHHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 870/Pid.B/2017/PN. Pig

870/Pdt.G/2015/PA.Bjr

870/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 870/Pid.Sus/2017/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : REZA RINALDI Als REZA Bin YUSRIZALLahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 12 Nopember 1997Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Raya Pondok Gede Gg.Langgar Rt 007 Rw008 Kelurahan

Reg.Perk : PDM301/IVoksi/07/2017 tanggal 26 Agustus 2017 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaHal 1 dari 19 Hal Perkara No : 870/Pid.Sus/2017/PN. Bkssebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair, sehinggamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa REZA RINALDI Als.

DIKI(belum tertangkap) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah R.I untuk memiliki,Hal 5 dari 19 Hal Perkara No : 870/Pid.Sus/2017/PN.Bksmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu yang tersebut. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 524 AEV/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 29 Mei 2017 ditandatangani olehPemeriksa Maimunah, S.Si,.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bentukHal 10 dari 19 Hal Perkara No : 870/Pid.Sus/2017/PN.Bkstanaman;Ad. 1 .

,M.HumSRI SENANINGSIH, S.H.MHPanitera penggantiWAHYU EKAWATI WIDIASRINI, SHHal 19 dari 19 Hal Perkara No : 870/Pid.Sus/2017/PN.Bks

870/Pdt.G/2014/PA.Prg

PUTUSANNomor 870/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal dikelurahan xxx Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai"Penggugat";LAWANXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun xxx

No.870/Pdt.G/2014/PA.Prg. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah.

No.870/Pdt.G/2014/PA.Prg.tergugat pernah rukun selama sepuluh tahun lebih dan telah berpisah tempat karenaterjadi perselisihan disebabkan tergugat sudah menikah dengan perempuan lainbernama sarinah dan sudah berpisah kurang lebih dua bulan hingga sekarang.Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas maka di temukanfakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah namun belumdikarunai anak.

No.870/Pdt.G/2014/PA.Prg.Watang Sawitto Kabupateng Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.4.

No.870/Pdt.G/2014/PA.Prg.

870/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 870/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasiyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan bisa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :I Nama lengkapIl.Ill.Tempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tegl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

Jatisampurna, Kota BekasiKhatolikIbu Rumah TanggaHalaman dari 15 Putusan Nomor 870/Pid.B/2015/PN.BksIV Nama lengkap : ANGGA PRIADI BIN SUDARTempat lahir : WonogiriUmur/Tgl lahir : 28 tahun / 12 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sunggingan Rt.02/03 Kel. Sidokarto Girimarto WonogiriJawa TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa I, II dan IV telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /PenetapanPenahanan :1.

Bkstanggal 6 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 870/Pid.B/2015/PN. Bks tanggal 7 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa I.

Angga Priadi bin Sudar ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Polsek Pondok Gede, dengan barang bukti berupa (satu)set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima riburupiah).Terdakwa ANGGA PRIADI bin SUDARHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 870/Pid.B/2015/PN.Bkse Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa I. Robin Manalu, Terdakwa II.Vebrianto Nababan dan Terdakwa III.

,MHPanitera Pengganti,Evi Setia Permana, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 870/Pid.B/2015/PN.Bks

870/Pid.Sus/2015/PN.Sky

/PID.SUS/2015/PNSKY tanggal 12 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2015/PN.Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 870/PID.SUS/2015/PN SKY tanggal 12Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Banyuasin;Bahwa terdakwa melakukannya bersama saksi dan saksi MULYADI BinYUSUF;Bahwa yang yang menyuruh saksi membakar hutan tersebut adalah sar.PAI (DPO);Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2015/PN.SkyBahwa maksud sdr.

Supar KD Bin KARTODINAMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Ahli Terdakwa disidangkan masalah membakarhutan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 September 2015 sekirapukul 09.00 Wib bertempat hutan areal pada titik koordinat X 0511122, YHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2015/PN.Sky9693030 di areal hutan Padang Sugian Kec.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2015/PN.SkyDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 olehSobandi, S.H.

Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera PenggantiArif Budiman Jaya Anugrah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2015/PN.Sky

IHSAN, Amd Fis, NIK 870/IS/0195 ; YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM (YARSI) SUMATERA BARAT

IHSAN, Amd Fis, NIK 870/IS/0195, bertempat tinggal diBonjo Panampuang IV Angkek Kabupaten Agam,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pekerja ;melawan:YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM (YARSI) SUMATERABARAT, berkedudukan di Jalan Proklamasi No. 63 Padang,Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi

IndukKaryawan (NIK) 870/IS/01995 yang ditempatkan pada bagian fisioterapi sesuaidengan keahlian yang dimiliki Penggugat ;Bahwa semenjak tahun 2007 untuk kedua kalinya (Periode kedua)Penggugat dipercaya kembali oleh Karyawan Rumah Sakit Islam YarsiBukittinggi untuk menjabat ketua SPSI Unit Kerja Rumah Sakit Islam YarsiBukittinggi dan selama itu pula Penggugat menjalankan roda organisasibersama pengurus lainnya dengan baik sesuai dengan norma dan peraturanperundangundangan ketenagakerjaan yang berlaku

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Ska dari Penggugat;-----------------------------------------------
2. Menyatakan perkara Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Ska selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;-------------------------------
4. Membebankan Penggugat

870/Pdt.G/2020/PA.Ska

SALINAN PUTUSANNomor 870/Pdt.G/2020/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertetu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, NIK.xxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxKota Surakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal xxx, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelahn memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para SaksSi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadalam register perkara Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Ska, dengan alasan alasanpada pokokonya sebagai berikut :1.

Put.No.870/Pdt.G/2020/PA.Ska. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib sejak 2017,sedangkan untuk mencukupi kebutuhan seharihari dari hasil Penggugatbekerja; Ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk mewujudkan sebuah kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawadah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatupernikahan)5.

Put.No.870/Pdt.G/2020/PA.Ska.Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor870/Pdt.G/2020/PA.Ska dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Ska selesai karenadicabut;23. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Put.No.870/Pdt.G/2020/PA.Ska.Mursyidah,SHl.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs.H.A, Heryanta Budi UtamaHal. 5 dari 8 hal. Put.No.870/Pdt.G/2020/PA.Ska.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 870/Pdt.G/2023/PA. Pwd ;
2. Menyatakan perkara Nomor 870/Pdt.P/2023/PA.Pwd. telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)

870/Pdt.P/2023/PA.Pwd

Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Juli2018 KAWENTAR menerima file pdf SHM Nomor 870/ Duren Tiga a.n LiekeAmalia dari JESSE DARMAWAN dengan maksud untuk dibuatkan SHMNomor 870/Duren Tiga. A.n Lieke Amalia palsu, setelah itu KAWENTARmeghubungi HAKIM MUSLIM dan disepakati pembuatan SHM Nomor 870/Duren Tiga atas nama Lieke Amalia palsu dengan harga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang uangnya berasal dari JESSE DARMAWAN. Bahwapada tanggal 14 Juli 2018 KAWENTAR menerima SHM.

Bahwa di Kantor BPNJakarta Selatan ASMADI menerima SHM Nomor 870/ Duren Tiga atas namaLieke Amalia palsu tersebut dari KAWENTAR, dengan maksud ditukardengan SHM Nomor 870/ Duren Tiga an. LIEKE AMALIA yang asli, dengancara LIEKE AMALIA menyerahkan SHM Nomor: 870/ Duren Tiga A.n LiekeAmalia kepada ASMADI sebagai staf Notaris BUDI ARYANTO, setelahmelakukan pengecekan di loket pendaftaran BPN, ASMADI tidakmenyerahkan kembali ke LIEKE AMALIA, namun justru menukar SHMNomor: 870/ Duren Tiga An.

ditukar dengan SHM Nomor 870/ Duren Tigaan.

LIEKE AMALIA yang asli, dengan cara LIEKE AMALIA menyerahkanSHM Nomor: 870/ Duren Tiga A.n Lieke Amalia kepada ASMADI sebagaistaf Notaris BUDI ARYANTO, setelah melakukan pengecekan di loketpendaftaran BPN, ASMADI tidak menyerahkan kembali ke LIEKE AMALIA,namun justru menukar SHM Nomor: 870/ Duren Tiga An.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 870/Pdt.P/2021/PA.Badg dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 870/Pdt.P/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

870/Pdt.P/2021/PA.Badg

H. 77 29/12/06 6.605.000 Permintaan NIP 870/025/BKD/ 870/026 27/04/2 JT 761 Bpn 02/0 JT 0363 Bon Yatmi DiterimaBachramsyah ke BKN Pusat di 2006 Tanggal 031/BKD/ 006 Jkt 5/20 SubJakarta 27 s.d kosong 2006 0630 April 2006 kosong17 Achmad Rizali, 77 29/12/06 6.500.000 Permintaan NIP 870/025/BKD/ 870/026 27/04/2 JT 761 Bpn 24/0 JT 0363 Bon Hani Diterima Hal. 12 dari 173 hal.

H.lbnu 74 29/1 6.710.000 Permintaan 870/056/BK 870/055/B 27/04/20 JT 761 BpnJkt 26/ JT 0767 Bpn Ibrahim DiterimaSina Ansyari 2/06 NIP ke BKN D/2006 KD/2006 06 04/ CgkPusat di tanggal tanggal 200Jakarta 27 kosong kosong 6s.d 30 April200615 Basyaruddin, 76 29/1 6.670.000 Permintaan 870/048/BK 870/049/B 27/04/20 JT 761 BpnJkt 25/ JT 0763 Bpn Endon Diterima Hal. 52 dari 173 hal.

H. 77 29/1 6.605.000 Permintaan 870/025/BK 870/026 27/04/20 JT 761 BpnJkt 02/ JT 0363 Bpn Yatmi DiterimaBachramsya 2/06 NIP ke BKN D/2006 031/BKD/2 06 05/ Subh Pusat di Tanggal 006 200Jakarta 27 kosong kosong 6s.d 30 April200617 Achmad 77 29/1 6.500.000 Permintaan 870/025/BK 870/026 27/04/20 JT 761 BpnJkt 24/ JT 0363 Bpn Hani DiterimaRizali, SE 2/06 NIP ke BKN D/2006 031/BKD/2 06 04/ SubPusat di Tanggal 006 200Jakarta 27 kosong kosong 6s.d 30 April200618 DewiR, 77 29/1 6.500.000 Permintaan 870/025

Ibnu 80 29/1 6.675.000 Menyampaik 870/034/BK 870/35/BK 12/04/20 721 BpnJkt 02/ JT 0363 Bpn Susiani DiterimaSina A. 2/06 an D/2006 D/2006 06 05/ Sub Hal. 53 dari 173 hal.

;Satu lembar Surat Perintah Perjalan Dinas No. 870/031/BKD/2006,tanggal kosong atas nama HERIANSYAH;Satu lembar Surat Perintah Perjalan Dinas No. 870/029/BKD/2006,tanggal kosong atas nama Hj.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Juli2018 KAWENTAR menerima file pdf SHM Nomor 870/ Duren Tiga a.n LiekeAmalia dari JESSE DARMAWAN dengan maksud untuk dibuatkan SHMNomor 870/Duren Tiga. A.n Lieke Amalia palsu, setelah itu KAWENTARmeghubungi HAKIM MUSLIM dan disepakati pembuatan SHM Nomor 870/Duren Tiga atas nama Lieke Amalia palsu dengan harga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang uangnya berasal dari JESSE DARMAWAN. Bahwapada tanggal 14 Juli 2018 KAWENTAR menerima SHM.

Bahwa di Kantor BPNJakarta Selatan ASMADI menerima SHM Nomor 870/ Duren Tiga atas namaLieke Amalia palsu tersebut dari KAWENTAR, dengan maksud ditukardengan SHM Nomor 870/ Duren Tiga an. LIEKE AMALIA yang asli, dengancara LIEKE AMALIA menyerahkan SHM Nomor: 870/ Duren Tiga A.n LiekeAmalia kepada ASMADI sebagai staf Notaris BUDI ARYANTO, setelahmelakukan pengecekan di loket pendaftaran BPN, ASMADI tidakmenyerahkan kembali ke LIEKE AMALIA, namun justru menukar SHMNomor: 870/ Duren Tiga An.

ditukar dengan SHM Nomor 870/ Duren Tigaan.

LIEKE AMALIA yang asli, dengan cara LIEKE AMALIA menyerahkanSHM Nomor: 870/ Duren Tiga A.n Lieke Amalia kepada ASMADI sebagaistaf Notaris BUDI ARYANTO, setelah melakukan pengecekan di loketpendaftaran BPN, ASMADI tidak menyerahkan kembali ke LIEKE AMALIA,namun justru menukar SHM Nomor: 870/ Duren Tiga An.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 870/Pdt.G/2023/PA.LLG dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 870/Pdt.G/2023/PA.LLG telah selesai dengan pencabutan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

870/Pdt.G/2023/PA.LLG

870/Pdt.G/2020/PA.Pct

Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 2 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 2 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 2 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pct8.

Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 36 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 36 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 36 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pct2.

Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 39 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 39 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 39 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pct2.

Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 48 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 48 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 48 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pct1.

Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 97 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 97 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pct

Bachramsyah 77 29/12/06 6.605.000 870/2631/BKD/2006tanggal Kosong14 = Achmad Rizali, SE 77 29/12/06 6.500.000 870/26031/BKD/2006tanggal Kosong15 Dewi Rahmasari, S.Pi 77 29/12/06 6.500.000 870/26031/BKD/2006tanggal Kosong16 = Hariono 77 29/12/06 6.500.000 870/26031/BKD/2006tanggal Kosong17 Drs. lbnu Sina Ashari 80 29/12/06 6.675.000 870/35/BKD/2006tanggal 114200618 Basyaruddin, SH 85 29/12/06 6.675.000 870/041/BKD/2006tanggal 233200619 Bachramsyah 86 29/12/06 6.605.000 870/014/BKD/2006tanggal 271200620

Abdul Rivai 35 02/05/06 6.605.000 870/41/BKD/2006tanggal 1220062 Basyaruddin, SH 51 20/03/06 6.675.000 870/39/BKD/2006tanggal 14420063 Drs. lbnu Sina Ashari 116 17/04/06 6.670.000 870/52/BKD/2006tanggal 6420064 Basyaruddin, SH 117 17/04/06 6.675.000 870/53/BKD/2006tanggal 6420065 Drs. Harno 118 17/04/06 6.605.000 870/30/BKD/2006tanggal 6420066 Basyaruddin, SH 407 01/08/06 6.275.000 870/106/BKD/2006tanggal 6620067 Drs.

Harno 408 01/08/06 6.205.000 870/95/BKD/2006tanggal 5620068 Drs. lbnu Sina Ashari 423 03/08/06 6.675.000 870/109/BKD/2006tanggal 10620069 Basyaruddin, SH 425 07/08/06 6.675.000 870/84/BKD/2006tanggal 276200610 lwan Setiawan, SH 533 04/10/06 6.500.000 870/125/BKD/2006tanggal Kosong11. Sudarmin, Amd 534 05/10/06 6.600.000 870/124/BKD/2006tanggal 126200612 Fatah Hidayat, 535 05/10/06 6.605.000 870/123/BKD/2006ST,MM tanggal 206200613 Drs.

Ibnu Sina 80 29/12/06 6.675.000 870/35/BKD/2006Ashari tanggal 114200618 Basyaruddin, SH 85 29/12/06 6.675.000 870/041/BKD/2006tanggal 233200619 Bachramsyah 86 29/12/06 6.605.000 870/014/BKD/2006tanggal 271200620 Basyaruddin, SH 87 29/12/06 6.675.000 870/017/BKD/2006tanggal 281200621 Zakaria Ashari 89 29/12/06 6.570.000 870/021024/BKD/2006tanggal 71200622 Bachramsyah 89 29/12/06 6.605.000 870/02124/BKD/2006tanggal 71200623 Achmad Rizali,SE 89 29/12/06 6.500.000 870/02124/BKD/2006tanggal 712006 = Selain

Abdul Rivai 35 02/05/06 6.605.000 870/41/BKD/2006tanggal 1220062 Basyaruddin, SH 51 20/03/06 6.675.000 870/39/BKD/2006tanggal 14420063 Drs. lbnu Sina Ashari 116 17/04/06 6.670.000 870/52/BKD/2006tanggal 6420064 Basyaruddin, SH 117 17/04/06 6.675.000 870/53/BKD/2006tanggal 6420065 Drs. Harno 118 17/04/06 6.605.000 870/30/BKD/2006tanggal 6420066 Basyaruddin, SH 407 01/08/06 6.275.000 870/106/BKD/2006tanggal 662006 7 Drs.

870/Pdt.G/2020/PA.Btl

Btl dan 870/Pdt.G/2020/PA. Btlyang sudah berjalan dan dilakukan mediasi, terjadi kesepakatan yangdituangkan kedalam kesepakatan yang dibuat dihadapan mediator PA BantulBapak Drs. H.M Ubaidillah, M.SI. tertanggal 14 Oktober 2020, maka demiHal 1 dari 6 halaman Put.

No. 870/Pdt.G/2020/PA.Bil..terlaksanannya kesepakatan tersebut masingmasing pihak sepakat untukmenuangkannya kedalam kesepakatan bersama pembagian harta bersama.Adapun isi kesepakatan pembagian harta bersama adalah sebagai berikut :PASAL 1A. Untuk sebidang tanah dan yang diatasnnya berdiri satu uni rumah dualantai yang terletak di XXXXXXX RT/RW. OO1/, Kel/Desa xxxxxxxx, Kec.XXXXXXXX, Kab. Banul, D.I.

No. 870/Pdt.G/2020/PA.Bitl..Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)Demikian kesapakatan pembagian harta bersama ini dibuat oleh masingmasing pihak yang diketahui oleh kuasa hukum masingmasing, tanpapaksaan dari pihak manapun. Kesepakatan ini dibuat rangkap 3 (tiga) yangmasingmasing memeliki Kekuatan hukum yang sama.Hormat kami,PIHAK KESATU PIHAK KEDUAPENGGUGAT TERGUGATMengetahui :1. ANAK 1?

No. 870/Pdt.G/2020/PA.Bitl..Mengingat ketentuan pasal 130 HIR tentang kewajiban mendamaikanpihakpihak berperkara, dan Perma No. 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan tentang sengketa penyelesaian Gugatan Harta Bersamaantara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT), telahberakhir dengan kesepakatan perdamaian tertanggal 14 Oktober 2020 ;2.

No. 870/Pdt.G/2020/PA.Btl..Aspiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Pgl. : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00(+)Jumlah : Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal 6 dari 6 halaman Put. No. 870/Pdt.G/2020/PA.Bitl..

870/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa saat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai gadissedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4.

Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Pbrg. Menasehati Tergugat untuk berhenti dan meninggalkan barang haramtersebut;.

Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Pbr3.

Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. Sayuti, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Erdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.501.000,( lima ratus satu rupiah);ena fF @ MHim. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Pbr

870/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.870/Pdt.G/2016/PA.Ptk. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaAhad 18 Maret 2012 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 19Maret 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat yang beralamat di Kota Pontianak sampai berpisah;.

No.870/Pdt.G/2016/PA.Ptkyang diperoleh oleh Tergugat sehingga Penggugat merasa sering ditinggalsendiri dan kurang mendapatkan perhatian dari Tergugat selayaknyaseorang isteri pada umumnya;7. Bahwa, Tergugat juga sering bersikap kasar dan mengeluarkan katakatayang kurang baik kepada Penggugat sehingga Penggugat sering merasakecewa dan tersinggung dengan ucapan Tergugat yang tidak mendidik dandilakukan secara terusmenerus disaat kondisi Tergugat memarahiPenggugat;8.

No.870/Pdt.G/2016/PA.Ptkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.870/Pdt.G/2016/PA.Ptkpersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Hj. Khanifah, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Rustam A Kaderi, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin S.AgPANITERA PENGGANTI.Hj. Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 0,2.

No.870/Pdt.G/2016/PA.PtkHal.13 daril3 hal. Putusan. No.870/Pdt.G/2016/PA.Ptk