RISMAN SOFYANRp 9.750.000Rp = 9.750.000Rp 9.750.000Rp 48.750.000 RUSLANDRp 9.750.000 Rp 9.750.000 Rp 9.750.000 Rp48.750.000ll.

RISMAN SOFYAN RpRp 9.750.000 Rp = 9.750.000 Rp = 9.750.00048.750.000 RpRp 9.750.000 Rp 9.750.000 Rp 9.750.000 48.750.000 22. Bahwa23. Bahwa24.

RISMAN SOFYAN1 Rp 9.750.000 Rp 9.750.000 Rp 9.750.000 Rp 48.750.000RUSLANDRpRp 9.750.000 Rp 9.750.000 Rp 9.750.00048.750.000 Hal. 18 dari 43 Put. No. 305/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg3.

Rp 9.750.000 Rp 19.500.000Rp 9.750.000 Rp 9.750.000 Rp 19.500.000 Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2017, Tahun 2018 danTahun 2019 sebesar Rp. 48.750.000,00 terbilang (empat puluhHal. 23 dari 43 Put.

RISMAN SOFYAN Rp Rp Rp1 Rp 48.750.000RUSLAND 9.750.000 9.750.000 9.750.000 RpRp 9.750.000 Rp 9.750.000 Rp 9.750.00048.750.000 4. Menetapkan dan memerintahkan Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 390.000,00 (tigaratus sembilan puluh ribu rupiah) untuk setiap keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejak diucapkan.5.

melakukan pembayaran kepadaTergugat antara lain sebagai berikut:Tanggal Sebesar 07102002 Rp40.000.000, 08102002 Rp36.000.000, 21112002 Rp 2.000.000, 04112002 Rp85.000.000, 21112002 Rp 5.000.000, 02122002 Rp 6.000.000, 04112002 Rp10.225.000, 30012003 Rp11.000.000, 07052003 Rp 3.000.000, 28082003 Rp 4.000.000, 08092003 Rp 8.000.000, 14102003 Rp12.000.000, 30102003 Rp10.500.000, 30112006 Rp 1.542.400, 29092005 Rp93.655.644. 31102005 Rp 7.000.000, 30112005 Rp 7.000.000, 30112005 Rp 5.745.887, 30122005 Rp 9.750.000

, 30012006 Rp 9.750.000, 28022006 Rp 9.750.000, 28032006 Rp 9.750.000, 31032006 Rp 1.741.823,Sehingga jumlah yang sudah disetor oleh para Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp388.410.754,.

bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;

MASFURIYAH, SPd Rp. 9.750.000, Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 24/PID.SUS/TPK/2016/PT SBY 26. SUPRIYANTO, SPd Rp. 7.000.000, ke PakSUTARJO27. WWI SYUKUR PRIYONO, SPD, Msi Rp...8.750.000,28. KUNTO Adl, SPd Rp. 9.750.000,29. SUKIRMAN, SPd. MPd Rp. 9.750.000,30. SUKANDAR, SPd Rp. 9.750.000,31. KARTONO, SPd Rp. 7.000.000, ke PakSUTARJO32. IDRIS Bin MAT RAMIN Rp. 8.000.000,33. CHOIRUL ANWAR Bin ABD. HADI Rp. 7.000.000,34. BUDI ARDJONO, SPd. MPd Rp. 9.500.000,35.

SUNARIYATI Binti NGAJUPRI Rp. 9.750.000 ,67. SULASTRI, SPd Rp. 4.000.000,68. RISHARTATIK Binti HADI S Rp. 9.750.000 ,69. SUTEJO, SPd. MPd Rp. 9.750.000,70. ISWATI, SPd Rp. 9.750.000 ,71. MURHAYATI, SPd Rp. 9.750.000,72. RAMISO, Spdi. Mag Rp. 3.000.000.73. Drs. M YUSUF Rp. 8.000.000,74. Dra. AILI ULFA, SPd. Rp. 6.500.000,75. SRIHASTUTI, SPd. Rp. 6.500.000,76. KUN MARDI SPd, MPd. Rp. 6.500.000,77. Drs. ALIARIFIN, SPd. Rp. 6.500.000,78. SUPRAPTI, SPd. Rp. 6.500.000,79.

TAWAR Rp. 9.750.000, 150. Drs. ANANG DWI = BAGUS Rp. 2.500.000.KRIDAWAHANA, M.Pd 151. Drs. ALIMUDJIONO, M.Si Rp. 6.500.000,152. SUWITO, S.Pd Rp. 5.000.000,153. TASRIP Rp. 6.500.000,154.

SUNARIYATI Binti NGAJUPRI Rp. 9.750.000 ,67. SULASTRI, SPd Rp. 4.000.000,68. RISHARTATIK Binti HADI. S Rp. 9.750.000 ,69. SUTEJO, SPd. MPd Rp. 9.750.000,70. ISWATI, SPd Rp. 9.750.000 ,71. MURHAYATI, SPd Rp. 9.750.000,72. RAMISO, Spdi. Mag Rp. 3.000.000,73. Drs. M YUSUF Rp. 8.000.000,74. Dra. AILI ULFA, SPd. Rp. 6.500.000,75. SRIHASTUTI, SPd. Rp. 6.500.000,76. KUN MARDI SPd, MPa. Rp. 6.500.000,77. Drs. ALLARIFIN, SPd. Rp. 6.500.000,78. SUPRAPTI, SPd. Rp. 6.500.000,79. KARTINI Rp. 6.500.000,80.

SUTRISNO, S.Pd Rp. 9.750.000., Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 24/PID.SUS/TPK/2016/PT SBY 148. H. MOKH. ROPINGI, S.Pd Rp. 8.000.000,149. Drs. TAWAR Rp. 9.750.000,150. Drs. ANANG DWI BAGUS Rp. 2.500.000,KRIDAWAHANA, M.Pd151. Drs. ALIMUDJIONO, M.Si Rp. 6.500.000,152. SUWITO, S.Pd Rp. 5.000.000,153. TASRIP Rp. 6.500.000,154.

yang diduga Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan berat kotor 2,40 (dua koma empat nol) gram dan berat bersih 2,06 (dua koma nol enam) gram; 1 (satu) bungkus plastik klip besar berisi 30 (tiga puluh) plastik klip kosong; 1 (satu) buah timbangan digital; 1 (satu) buah kotak kaca mata warna hitam; 1 (satu) buah dompet; 3 (tiga) buah HP masing-masing 1 (satu) buah merk SAMSUNG, dan 2 (dua) buah merk NOKIA;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp. 9.750.000

gram; 2(dua) poket plastik klip bening berisi bubuk kristal bening yangdiduga narkotika golongan I jenis shabu dengan berat kotor 2,40 (duakoma empat nol) gram dan berat bersih 2,06 (dua koma nol enam)gram; 1(satu) bungkus plastik klip besar berisi 30(tiga puluh) plastik kosong; 1(satu) buah timbangan digital; 1(satu) buah kotak kacamata warna hitam; 1(satu) buah dompet; 3(tiga) buah HP masingmasing 1(satu) buah merk samsung dan 2(dua)buah merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan.Uang sejumlah Rp.9.750.000

diduga berisi Narkoba jenis shabu dengan berat 10,24 (sepuluh komadua empat) gram, 2 (dua) paket plastik klip bening yang diduga berisiNarkoba jenis shabu dengan berat 2,40 (dua koma empat nol) gram, 1(satu) bungkus plastik klip besar yang berisi 30 (tiga puluh) plastik klipkosong dibawah kaki terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah timbangandigital yang ditemukan di saku celana sebelah kanan depan yangdikenakan terdakwa, 1 (satu) buah HP merk Samsung;serta 1 (satu) buahdompet berisi uang sebesar Rp. 9.750.000

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotakkaca mata hitam,1 (satu) bungkus plastik klip Narkotika yang diduga jenissabu dan 2 (dua) paket narkoba yang diduga jenis shabu, 1 (satu) bungkusplastik klip besar yang berisi 30 (tiga puluh) plastik klip kosong, 1 (satu)buah timbangan digital, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung, 1 (satu)buah dompet, uang sebesar Rp. 9.750.000, (sembilan juta tujuh ratus limapuluhribu rupiah), serta 2 (dua) buah Handphone merk Nokia;Menimbang, bahwa

, (Sembilan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.9.750.000, (sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas17untuk negara.

Sinar Wijaya Motor mengirimkan sepeda motor Honda beatwarna merah ke rumah saksi korban dan terdakwa saat itu juga meminta pembayaranpelunasan sepeda motor kepada saksi korban sebesar Rp. 9.750.000,, namun setelahmenerima uang sisa pelunasan dari saksi korban, terdakwa kembali tidak menyetorkansemuanya kepada saksi sdri Ernawati atau saksi Wulan Puspita Sari selaku admin kasirpad CV.

Sinar Wijaya Motor mengirimkan sepedamotor Honda beat warna merah ke rumah saksi korban dan terdakwa saat itu jugameminta pembayaran pelunasan sepeda motor kepada saksi korban sebesar Rp.9.750.000,, namun setelah menerima uang sisa pelunasan dari saksi korban, terdakwakembali tidak menyetorkan semuanya kepada saksi sdri Ernawati atau saksi WulanPuspita Sari selaku admin kasir pad CV.

, (Sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa pada wakiu saksi menyerahkan uang pembelian sepeda motor tersebutpada tanggal 07 Agustus 2015 senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kKemudianRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) diberi kwitansi tetapi tidak diberi tanggal, dansetelah sepeda motor dianter kerumah saksi bayar lagi sebesar Rp. 9.750.000,(sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal kwitansi 15 Agustus2015;Bahwa saksi sudah membanyar kekurangan pembayaran sebesar

SNW Motor Kilisuci; Bahwa sebagai marketing SNW motor kilisuci mendapatkan konsumen saksi YeniSetya Rini yang memesan 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat kepada terdakwadengan Cash tempo; Bahwa saksi Yeni Setya Rini membayar kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu yang pertama sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang kedua sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan yang ke tiga sebesar Rp.9.750.000, (Sembilanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan total yang sudah dibayar saksi Yeni

,(sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar, pada waktu saksi Yeni Setya Rini menyerahkan uang pembeliansepeda motor tersebut pada tanggal 07 Agustus 2015 senilai Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), Kemudian Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) diberi kwitansi tetapi tidakHalaman 8 Putusan Nomor:255/Pid.B/2016/PN.KDRdiberi tanggal, dan setelah sepeda motor dianter kerumah saksi bayar lagi sebesarRp. 9.750.000, (sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggalkwitansi 15

TARIGAN dan langsungmendorong/stut sepeda motor tersebut dan membawa pergi kerumahterdakwa II AIDIL PUTRA; Bahwa atas perbuatan tersebut para terdakwa belum menikmati hasildari perbuatannya; Bahwa perbuatan para terdakwa dalam hal mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna merah dengan Nopol BP 2152 AGtanpa hak atau seijin dari pemiliknya yaitu saksi koroban SARITA TARIGAN; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korbanSARITA TARIGAN mengalami kerugian sebesar Rp.9.750.000

membawa pergi kerumahterdakwa II AIDIL PUTRA; Bahwa atas perbuatan tersebut para terdakwa belum menikmati hasildari perbuatannya; Bahwa terdakwa telah mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnamerah dengan Nopol BP 2152 AG milik saksi korban SARITA TARIGAN; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korbanSARITA TARIGAN mengalami kerugian sebesar Rp.9.750.000

Sagulung Kota Batam dansetelah diambil para terdakwa berada di tangan para terdakwa; Bahwa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat tahun 2019 warnamerah hitam BP 2152 AG, No.Sin : JM11E2036836 dan NO.KaMH1JM1127KK054637 dan STNK An.YERIWU HAREFA milik saksi masihkredit di FIF mitra mall; Bahwa total kerugian yang saksi alami atas terjadinya tindak pidanapencurian tersebut adalah sebesar Rp 9.750.000 (Sembilan Juta tujuh ratuslima puluh ribu Rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan

Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksikorban SARITA TARIGAN mengalami kerugian sebesar Rp.9.750.000,(Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas, maka majelis hakim

pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa melanggar pasal 362 KUHPyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa I MADE KERTI YASA pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekirajam 21.00 wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juni 2013 bertempat di jalan DewiSaraswati atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar telah mengambil uang sebesar Rp. 9.750.000

(dua ratus ribu rupiah) habis untuk kebutuhan sehari Bahwa saksi ISMADJI petugas dari Polres Badung melakukan interogasi terhadapterdakwa dan melakukan penangkapan karena yang bersangkutan mengaku telahmengambil barang berupa kartu ATM yang selanjutnya melakukan penarikan uangdengan menggunakan kartu ATM tersebut berturutturut sampai dengan Rp.9.750.000. (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi Dra.

NIWAYAN LUTRI ; 222 n nn nnn nnn nnn cnn cnn cnn nnn nescence Bahwa terdakwa I MADE KERTI YASA tanpa seizin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya telah melakukan penarikan uang dengan menggunakan kartu ATM tersebutberturutturut sampai dengan Rp. 9.750.000. (Sembilan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Dra. NI WAYAN LUTRI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.750.000.

berwujud atau barang tidak berwujud ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi dan petunjuk serta Keterangan Terdakwa, bahwa terdakwa ia MadeKertiyasa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira jam 21.00 wita bertempat di JI DewiSaraswati Denpasar, telah mengambil ATM dari dalam dompet milik Ni Wayan Lutri( bosnya ), lalu kartu ATM tersebut terdakwa gunakan untuk mengambil uang dua kalidimana jumlah keseluruhnya yang terdakwa gunakan sebesar Rp. 9.750.000

UNSUR SEBAGIAN ATAU SELURUHNYA ADALAH MILIK ORANG LAINMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi dan petunjuk serta keterangan Terdakwa, bahwa terdakwa pada hariSabtu. tanggal 29 Juni 2013 sekira jam 21.00 wita bertempat di Jl Dewi SaraswatiDenpasar, telah mengambil ATM dari dalam dompet milik Ni Wayan Lutri ( bosnya ), lalukartu ATM tersebut terdakwa gunakan untuk mengambil uang dua kali dimana jumlahkeseluruhnya yang terdakwa gunakan sebesar Rp. 9.750.000

Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 15Oktober 2008 dengan jabatan terakhir sebagai Sales Manager serta gajiterakhir sebesar Rp. 9.750.000 ( Sembilan Juta Tujuh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah).2.

Menghukum Tergugat agar membayar hakhak Penggugat Yang MasihMelekat Pada Tergugat Yakni:e Pesangon :3 X 2 X Rp. 9. 750.000.000 = Rp.58.500.000e Penghargaan Masa Kerja : 2X Rp. 9. 750.000 =Rp19.500.000Hal. 6 dari Hal.24.Perkara No. 44/PHI.G/2014/PN.JKT.PST.e Penggantian Hak 15% X Rp. 78.000.000 = Rp. 11.700.000e THR 201120122013 :3X Rp. 9.750.000. = Rp.29.500.000e Upah Selama Proses Sep 2011April 201432 X Rp. 9.750.000. = Rp. 292.500.000e Hak Cuti 20112013 > 3 (12/25 X Rp. 9.750.000 = Rp.14.040.000e

Bahwa memang benar Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejaktanggal 15 Oktober 2008 dengan jabatan terakhir sebagai SalesManager dan upah terakhir sebesar Rp. 9.750.000, (Sembilan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;4.

, dan Tergugat dalam jawabannya mendalilkan upahPenggugat/bulan sebesar Rp. 9.750.000, dengan demikian Majelis Hakimmenyatakan Upah Penggugat/bulan sebesar Rp. 9.750.000,Menimbang, bahwa Pengggugat mendalilkan telah bekerja padaTergugat sejak 15 Oktober 2008 sehingga Majelis Hakim menyatakan terbuktiPenggugat telah bekerja sejak 15 Oktober 2008 dan dengan demikian masakerja Penggugat selama 5 tahun 9 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang pertimbangan diatas maka hak Penggugat yang

harus dibayar oleh Tergugat adalah denganperincian sebagai berikut :e Uang pesangon 1 X 6 X Rp. 9.750.000, = Rp. 58.500.000.

HANAFImengakui mendapatkan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangterdiri dari pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 9(Sembilan) lembar dan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rapiah)sebanyak 177 (seratus tujuh puluh tujuh rupiah) lembar tersebut dengancara membeli dari terdakwa Il.

Rp.9.750.000,(Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa I.

HANAFI mengakuimendapatkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.9.750.000,(Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahanRp.100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembar danpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 177 (seratus tujuhpuluh tujuh rupiah) lembar tersebut dengan cara membeli dari terdakwa Il.

IrSYAFRUDDIN SOFIAN Bin AHMAD NIZAR, dimana untuk pembelian uangtunai sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) terdakwa . H. DUMYATI BIN H. HANAFI, membeli dari terdakwaHal 5 dari 10 hal Putusan Nomor : 943/Pid.Sus/2016/PN Bksterdakwa Il. Ir. SYAFRUDDIN SOFIAN Bin AHMAD NIZAR dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Bahwa terdakwa Il Ir.

HANAFI mengakui mendapatkanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000 (seratusribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembar dan pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 177 (seratus tujuh puluh tujuh rupiali) lembartersebut dengan cara membeli dari terdakwa Il.

YULIA NURHADIANINGSIH, Kemudianterdakwa menelpon teman terdakwa yang bekerja di Samsat Kota Bogor di BagianPenetapan Pajak yaitu ADE HENDRI yang memberitahukan bahwa kendaraan tersebutharus dibayar sebesar Rp. 8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah), laluterdakwa meminta uang kepada saksi ISDAWATI sebesar Rp. 9.750.000, (sembilanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mengatakan bahwa sore ini jugaselesai Pajak Kendaraan tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember

2016 sekitar jam 14.00 Wib terdakwadi telpon oleh saksi ISDAWATI untuk datang kerumahnya yang beralamat di GangKelor Rt.004 Rw.010 Kelurahan Menteng Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor untukmengambil uang pengurusan Pajak Kendaraan tersebut sebesar Rp. 9.750.000,(sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan dirumah saksi ISDAWATI,terdakwa menerima uang tersebut berikut STNK kendaraan No.Pol : E1GG dan saksikorban menanyakan kapan selesai STNK tersebut dan terdakwa menjanjikan kalau tidaksiang

2016 sekitar jam 14.00 Wib terdakwadi telpon oleh saksi ISDAWATI untuk datang kerumahnya yang beralamat di GangKelor Rt.004 Rw.010 Kelurahan Menteng Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor untukmengambil uang pengurusan Pajak Kendaraan tersebut sebesar Rp. 9.750.000,(sembilan juta tujuh ratus lima puluh rbu rupiah) dan dirumah saksi ISDAWATI,terdakwa menerima uang tersebut berikut STNK kendaraan No.Pol : E1GG dan saksikorban menanyakan kapan selesai STNK tersebut dan terdakwa menjanjikan kalau tidaksiang

, (Sembilan juta tujuh tarus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Desember 2016 saksi menghubungi terdak wauntuk datang kerumah, dan sore harinya Terdakwa datang kerumah saksi dan saksikemudian menyerahkan STNK mobil CRV milk saksi dan uang sebesarRp.9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukpengurusan pajak kendaraan tersebut dan berjanji STNK tersebut selesai pada hariitu juga dan akan diantar kerumah saksi ;Bahwa keesokan harinya rabu tanggal 28

Pasal 2 Pembayaran Kembali hutang dilakukansecara angsuran bulanan sejumlah Rp.9.750.000,(sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan terhitungdari tanggal 28 Maret 2005 hingga angsuranbulanan terakhir tanggal 28 Februari 2006;d.

Kelurahan Lenteng Agung Atas nama Mugijanto;IV4 Bul: fotocopy cek No.tgl.28032005 Bank Bumiputra nilaikti Rp.9.750.000, dari Tergugat (1101665212) kepadaT sipembawa;III a. fotocopy cek No. 499097 tgl.28042005 Bank BumiputraVy nilai Rp.9.750.000, dari Tergugat (1101665212)kepada sipembawa ; b. fotocopy cek No. 499098 tgl.28052005 Bank Bumiputranilai Rp.9.750.000, dari Tergugat (1101665212)kepada sipembawa ;c. fotocopy cek No. 499099 tgl.28062005 Bank Bumiputranilai Rp.9.750.000, dari Tergugat (1101665212

)kepada sipembawa ;d. fotocopy cek No. 499100 tgl.28072005 Bank Bumiputranilai Rp.9.750.000, dari Tergugat (1101665212)kepada sipembawa ;e. fotocopy cek No. 500912 tgl.28082005 Bank Bumiputranilai Rp.9.750.000, dari Tergugat (1101665212)kepada sipembawa ;f. fotocopy cek No. 500913 tgl.28092005 Bank Bumiputranilai Rp.9.750.000, dari Tergugat (1101665212)kepada sipembawa ;g. fotocopy cek No. 500914 tgl.28102005 Bank Bumiputranilai Rp.9.750.000, dari Tergugat (1101665212)kepada sipembawa ;h. fotocopy

cek No. 500918 tgl.28022006 Bank Bumiputranilai Rp.9.750.000, dari Tergugat (1101665212)kepada sipembawa ;i. fotocopy cek No. 500917 tgl.28012006 Bank Bumiputranilai Rp.9.750.000, dari Tergugat (1101665212)kepada sipembawa ;j. fotocopy cek No. 500916 tgl.28122005 Bank Bumiputranilai Rp.9.750.000, dari Tergugat (1101665212)kepada sipembawa ;k. fotocopy cek No. 500915 tgl.28112005 Bank Bumiputranilai Rp.9.750.000, dari Tergugat (1101665212)kanada cinambhawa :ARS Bul:ktiIt TW Le 4 T VITIVOAVOU ;SoM

Bahwa TERGUGAT terhitung sampai dengan tanggal 18 April 2016tidak melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran sehinggamenimbulkan kerugian yang diderita PENGGUGAT sebesar Rp.52.195.200, (Lima puluh dua juta seratus sembilan puluh lima ribudua ratus rupiah) terdiri dari :1 Hutang Pokok : Rp. 37.453.700, (Tiga puluh tujuh juta empat ratuslima puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah)2 Hutang Bunga : Rp. 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)3 Denda : Rp. 4.991.500, (empat juta sembilan

tiga ribu tujuh ratus rupiah)Dimana pinjaman awal TERGUGAT sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) dan Tergugat telah membayar angsurann pokoksampai dengan tanggal 10 Juli 2015 sebesar Rp. 7.546.300, (tujuh jutalima ratus empat puluh enam ribu tiga ratus rupiah) sehingga sisahutang pokok Tergugat sebesar Rp. 37.453.700, (tiga puluh tujuh jutaempat ratsu lima puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah), dengan rincianpembayaran pokok seperti yang tertera pada bukti P4.S Hutang Bunga : Rp. 9.750.000

limapuluh ribu rupiah)Dimana bunga setiap bulan atas pinjaman Tergugat adalah sebesarR1,67% per bulan atau sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) per bulan sehingga apabila dihitung sampai dengan tanggal18 April 2016 adalah sebesar Rp. 14.250.000, dan Tergugat sampaidengan tanggal 10 Juni 2015 telah membayar bunga sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) sehingga sisa hutangbunga sampai dengan tanggal 18 April 2016 adalah sebesar Rp.14.250.000 Rp. 4.500.000 = Rp. 9.750.000

(tujuh juta lima ratus empat puluh enam ribu tiga ratus rupiah)sehingga sisa hutang pokok Tergugat sebesar Rp. 37.453.700, (tigapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah),dengan rincian pembayaran pokok seperti yang tertera pada bukti P4.Hutang Bunga : Rp. 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah)Dimana bunga setiap bulan atas pinjaman Tergugat adalah sebesarR1,67% per bulan atau sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) per bulan sehingga

apabila dihitung sampai dengantanggal 18 April 2016 adalah sebesar Rp. 14.250.000, dan Tergugatsampai dengan tanggal 10 Juni 2015 telah membayar bunga sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) sehingga sisahutang bunga sampai dengan tanggal 18 April 2016 adalah sebesarRp. 14.250.000 Rp. 4.500.000 = Rp. 9.750.000, (sembilan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian pembayaran bunga terterapada bukti P4;e Denda : Rp. 4.991.500, (empat juta sembilan ratus sembilan puluhsatu

Pembayaran angsuran tanggal 28 Maret 2005.........sssssssssssssssssssssn: Rp.9.750.000,b. Pembayaran angsuran tanggal 28 April 2005 .......cscssssssssssssssssssssssesssssssesets Rp.9.750.000.c. Pembayaran angsuran tanggal 28 Mei 2005 uuu... Rp.9.750.000,d. Pembayaran angsuran tanggal 28 JUNI 2005 oun. eeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeee Rp.9.750.000,e.

Pembayaran angsuran tanggal 28 JULI 2005... esses: Rp.5.000.000,2Untuk pembayaran angsuran tanggal 28 Juli 2005 Tergugat masih kurang sebesar Rp.9.750.000, Rp. 5.000.000, =?

(Sseratus tujuh belas juta rupiah) dan pembayarannya akan diangsur setiapbulannya Rp. 9.750.000.

(duapuluh Sembilan juta rupiah) tersebut tidak jadi dibayarkan dan denda beluum dihitung ;Menimbang, bahwa lalu dari bukti T.I6 tersebut dapat diketahui bahwa pada tanggal30 Nopember 2005, Amir Sutiipto telah membayar angsuran pinjaman kepada Sulindrosebesar Rp. 9.750.000.(Sembilan juta tujunh ratus lima puluh ribu rupiah) denganmenggunakan satu lembar cek, akan tetapi dibawahnya tertulis ditarik Kembali, yang menurutpendapat Majelis Hakim bahwa pembayaran uangsebesar Rp. 9.750.000.

Pembayaran angsurantanggal 28Maret 2005 Rp.9.750.000.b. Pembayaran angsuran tanggal 28 April2005 Rp. 9.750.000.G Pembayaran angsurantanggal 28 Mei2005 Rp. 9.750.000.d. Pembayaran angsurantanggal 28 Juni2005 Rp. 9.750.000.25e. Pembayaran angsurantanggal 28 Juli2005 Rp. 5.000.000.F. Pembayaran angsuran tanggal 16 September 2005 Rp.5.112.500.Menimbang, bahwa diatas telah diperiimbangkan dan teroukt' penggugat telahmember hutang kepada Tergugat sebesar Rp.117.0. 000.

bekasHonda Vario CW type Scootermatic nopol AD 6988YR padatanggal 17 Januari 2013 seharga Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah) melalui pembiayaan PT Adira Dinamika Multi financeWonogiri dari dealer Jipinur Motor yang beralamat di Jalan RayaSidoharjo Girimarto 1 Wonogiri.e Bahwa harga sepeda motor seharga OTR (on the road) atau hargaresmi dari dealer Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ,menggunakan DP sebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) sehingga sisanya Rp. 9.750.000

Scootermatic No.Pol AD 6988YR pada tanggal 17 Januari2013 seharga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) melaluipembiayaan PT Adira Dinamika Multi finance Wonogiri dari dealer JipiNur Motor yang beralamat di Jalan Raya Sidoharjo Girimarto 1Wonogiri;e Bahwa harga sepeda motor seharga OTR (on the road) atau hargaresmi dari dealer Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);e Bahwa Terdakwa membayar uang muka/ DP sebesar Rp. 4.250.000,(empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga sisanya Rp.9.750.000

Scootermatic No.Pol AD 6988YR pada tanggal 17 Januari2013 seharga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) melaluipembiayaan PT Adira Dinamika Multi finance Wonogiri dari dealer JipiNur Motor yang beralamat di Jalan Raya Sidoharjo Girimarto 1Wonogiri;Bahwa harga sepeda motor seharga OTR (on the road) atau hargaresmi dari dealer Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);10Bahwa Terdakwa membayar uang muka/ DP sebesar Rp. 4.250.000,(empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga sisanya Rp.9.750.000

RAHIM melakukanpembayaran / penyerahan uang sebesar Rp.16.250.000, (enam belasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan telah dibuatkan kwitansi yangditandatangi oleh terdakwa ;e Pada tanggal 14 Mei 2013 sebesar Rp.9.750.000, (sembilan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan telah dibuatkan kwitansi yangditandatangi oleh terdakwa ;Sehingga total uang yang telah saksi koroban H. ABD.

RAHIM melakukanpembayaran / penyerahan uang sebesar Rp.16.250.000, (enam belasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan telah dibuatkan kwitansi yangditandatangi oleh terdakwa ;e Pada tanggal 14 Mei 2013 sebesar Rp.9.750.000, (sembilan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan telah dibuatkan kwitansi yangditandatangi oleh terdakwa ;Sehingga total uang yang telah saksi korban H. Abd.

Rahmanmelakukan pembayaran sebesar Rp.16.250.000, (enam belas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan telah dibuatkan kwitansi yangditandatangi oleh terdakwa.e Pada tanggal 14 Mei 2013 sebesar Rp.9.750.000, (sembilan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan telah dibuatkan kwitansi yangditandatangi oleh terdakwa.Sehingga total uang yang telah saksi korban H. Abd. Rahman serahkanbayarkan kepada terdakwa berjumlah Rp. 26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah).e Bahwa ketika saksi korban H.

Rahmanmelakukan pembayaran sebesar Rp.16.250.000, (enam belas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan telah dibuatkan kwitansi yang ditandatangi oleh terdakwadan pada tanggal 14 Mei 2013 sebesar Rp.9.750.000, (sembilan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan telah dibuatkan kwitansi yang ditandatangi olehterdakwa, sehingga total uang yang telah saksi korban H. Abd.

Rahman melakukanpembayaran sebesar Rp.16.250.000, (enam belas juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan telah dibuatkan kwitansi yang ditandatangi oleh terdakwa dan padatanggal 14 Mei 2013 sebesar Rp.9.750.000, (sembilan juta tujuh ratus lima puluh14ribu rupiah) dan telah dibuatkan kwitansi yang ditandatangi oleh terdakwa,sehingga total uang yang telah saksi korban H. Abd.

Bahwa TERGGUGATI mengakui telah menerimapinjaman sejumlah uang sebesar Rp. 150.000.000, (SeratusLima Puluh Juta Rupiah) kepada PENGGUGAT tertanggal 15Februari 2016 dan TERGUGATI berjanji secara lisan akanmemberikan bagi hasil kepada PENGGUGAT sebesar 6,5%(enam koma lima persen) dari modal tersebut setiap bulandengan jumlah sebesar Rp. 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), TERGUGATI berjanji akan membayarsetiap bulan bagi hasil tersebut selama pinjaman modal belumdikembalikan

kepada PENGGUGAT; Bahwa TERGUGATI pernah menyerahkan bagi hasilkepada PENGGUGAT masingmasing pada tanggal: 15 April 2016 sebesar Rp. 9.750.000, (Sembilan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah); 15 Juni 2016 sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta Rupiah); 15 Juli 2016 sebesarRp. 9.750.000, (Sembilan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN pmk 23 Agustus 2016 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga

jutarupiah); 15 September 2016 sebesar Rp. 9.750.000, (Sembilanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 15 Oktober 2016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah); 29 Nopember 2016 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah); 15 Juni 2017 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); 12 Nopember 2017 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);6.

Tanggal 15 April 2016 sebesar Rp. 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);2. Tanggal 15 Mei 2016 sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);3. Tanggal 15 Juni 2016 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Tanggal 15 Juli 2016 sebesar 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);5. Tanggal 23 Agustus 2016 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);6.

Tanggal 15 September 2016 sebesar 9.750.000, (Sembilan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);7. Tanggal 15 Oktober 2016 sebesar 6.000.000, (enam juta rupiah);8. Tanggal 29 Nopember 2016 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);9. Tanggal 15 Juni 2017 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);10.

PRIATAMA mengalamikerugian sebesar Rp.9.750.000,(Sembilan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).sonceneenen Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 374 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana. AtauKeduaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Prpwo Bahwa ia terdakwa ROMA HARAPAN SIMAMORA ALS ROMA BIN ALIHASIAN SIMAMORA sebagai mandor pupuk di PT.

PRIATAMA mengalamikerugian sebesar Rp.9.750.000,(Sembilan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).wonnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

PRIATAMA mengalamikerugian sebesar Rp.9.750.000,(Sembilan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar adanya;2. Saksi Jhon Waderman Sipayung dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia diperiksa dalam persidangan.

PRIATAMA mengalamikerugian sebesar Rp.9.750.000,(Sembilan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar adanya;3. Saksi Muhhamad Rangkuti, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia diperiksa dalam persidangan.

PRIATAMA mengalamikerugian sebesar Rp.9.750.000,(Sembilan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

P 3029 DD membeli dengan harga Rp.9.750.000, atas nama : Agus Supriyadi ;c. 1 buah mobil Chevrolet Tahun 1980 No. Pol. P 7053E membeli dengan harga Rp. 25.500.000, atas nama TJIPTOUNTUNG WIJAYA; 22 er ere eeed. 3 bidang tanah sawah gadai seluas 700 M2 sehargaRp. 37.000.000, terletak di Desa Petung ;e. Uang sebesar Rp. 80.000.000, untuk modal usaha;f. Perabot rumah tangga berupa TV, CD, Deleswar,Kursi, 3 tempat tidur, lemari 3 kompor dan 1 komporgas,piring, gelas dll;11.

P 3029 DD membeli dengan harga Rp.9.750.000, atas nama : Agus Supriyadi :c.l buah mobil Chevrolet Tahun 1980 No. Pol. P 7053 Emembeli dengan hrga Rp. 25.500.000, atas nama TJIPTOUNTUNG WIJAYA ; rere eeed. 3 bidang tanah sawah gadai seluas 700 M2 sehargaRp. 37.000.000, terletak di Desa Petung ;e. Uang sebesar Rp. 80.000.000, untuk modal usaha ;f. Perabot rumah tangga berupa TV, CD, Deleswar,Kursi, 3 tempat tidur, lemari 3 kompor dan 1 komporgas,piring, gelas dll.

P 3029 DD membeli dengan harga Rp.9.750.000, atas nama i Agus Supriyadic.l buah mobil Chevrolet Tahun 1980 No. Pol. P 7053 Emembeli dengan hrga Rp. 25.500.000, atas nama TJIPTOUNTUNG WIJAYA ; rere eeed. 3 bidang tanah sawah gadai seluas 700 M2 sehargaRp. 37.000.000, terletak di Desa Petunge. Uang sebesar Rp. 80.000.000, untuk modal usahaf. Perabot rumah tangga berupa TV, CD, Deleswar,Kursi, 3 tempat tidur, lemari 3 kompor dan 1 komporgas,piring, gelas dll.

P 3029 DD membeli dengan harga Rp.9.750.000, atas nama : Agus Supriyadi ;15c.l1 buah mobil Chevrolet Tahun 1980 No. Pol. P 7053 Emembeli dengan hrga Rp. 25.500.000, atas nama TJIPTOUNTUNG WIJAYA ; eee ed. 3 bidang tanah sawah gadai seluas 700 M2 sehargaRp. 37.000.000, terletak di Desa Petunge. Uang sebesar Rp. 80.000.000, untuk modal usahaf. Perabot rumah tangga berupa TV, CD, Deleswar,Kursi, 3 tempat tidur, lemari 3 kompor dan 1 kompor gas,piring, gelas dll.

, (Sembilanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 15 Maret 2021.> Bahwa setelah uang sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) masuk ke rek milik Terdakwa kemudian atasarahan saksi Roberto O Kainama alias Robi, Terdakwa memesan tiketpesawat Batik Air tujuan ambon Jakarta dengan harga sebesar Rp.1.906.658, (Satu juta Sembilan ratus enam ribu enam ratus lima puluhdelapan rupiah) pada tanggal 16 Maret 2021 dimana Terdakwamelakukan pembayaran melalui EBanking

dengan tujuan TrinusaTravelindo dan setelah Terdakwa selesai memesan tiket pesawat untuksaksi lrafan Tawainela alias Fano dengan tujuan jakarta kemudian buktiHalaman 4 dari 44 halaman Putusan Nomor 60/PID.SUS/2021/PT AMBpesanan dan kode boking tiket pesawat Terdakwa kirimkan juga kepadasaksi Roberto O Kainama alias Robi untuk diketahul.> Bahwa selain pesanan tiket pesawat untuk keberangkat saksiIrfan Tawainela alias Fano ke Jakarta,uang sebanyak Rp.9.750.000,(Sembilan juta tujuh ratus lima puluh

dengan tujuan TrinusaTravelindo dan setelah Terdakwa selesai memesan tiket pesawat untuksaksi lrafan Tawainela alias Fano dengan tujuan jakarta kemudian buktipesanan dan kode boking tiket pesawat Terdakwa kirimkan juga kepadasaksi Roberto O Kainama alias Robi untuk diketahul.Halaman 8 dari 44 halaman Putusan Nomor 60/PID.SUS/2021/PT AMB> Bahwa selain pesanan tiket pesawat untuk keberangkat saksiIrfan Tawainela alias Fano ke Jakarta, uang sebanyak Rp.9.750.000,(sembilan juta tujuh ratus lima puluh

dengan tujuan TrinusaTravelindo dan setelah Terdakwa selesai memesan tiket pesawat untuksaksi lrafan Tawainela alias Fano dengan tujuan jakarta kemudian buktipesanan dan kode boking tiket pesawat Terdakwa kirimkan juga kepadasaksi Roberto O Kainama alias Robi untuk diketahul.> Bahwa selain pesanan tiket pesawat untuk keberangkat saksiIrfan Tawainela alias Fano ke Jakarta, uang sebanyak Rp.9.750.000,(sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut kemudiandikirimkan Terdakwa kepada kurir