914/Pdt.G/2014/PA.Bjr

914/Pdt.G/2010/PA.Btl

PUTUSANNomor : 914/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majlis telah menjatuhkan putusan' sebagaiberikut dalam perkara ceral talak antaraPEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMP,tempat kediaman di KABUPATENKULONPROGO, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; LawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, pendidikan SMP,tempat kediaman di KABUPATENBANTUL, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut iTelah mempeLajari berkas pekara iTelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkaradan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan =;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Nopember 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dibawah register No. 914/Pdt.G/2010/PA.Btl. telah mengemukakan halhal dibawah inidengan tambahantambahan

914/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 914/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Il.Ill.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama

AIDIL PUTRA ~ mengambil Handphone saksi korbanAGUSTINUS EDOWAIL yang berada di dekat persneling dan memintakepada saksi korban AGUSTINUS EDOWAIL untuk mengeluarkan semuayang ada didalam kantong termasuk dompet milik saksi korban AGUSTINUSEDOWAIL dan memgambil uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu)yang ada didalam dompet milik saksi korban AGUSTINUS EDOWAILHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor : 914/Pid.B/2016/PN.Bkskemudian Terdakwa III.

MUHAMAD FAJARUDIN als FAJAR als AMOY di daerahGandul Cinere Depok.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor : 914/Pid.B/2016/PN.Bks10e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah SakitRawa Lumbu Nomor III/V.RSRL/I/2016 tanggal 12 Februari 2016 yangditanda tangani oleh dr.

AMOY membalasHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 914/Pid.B/2016/PN.Bks1212dengan,"OKE KANG MERAPAT, selanjutnya Sdr. FERI GUNTARA alsFERI (dalam berkas terpisah) menghubungi terdakwa HI. AIDIL PUTRA als.PUTRA melalui BBM dengan bahasa, *>BANG DIMANA?, dan dibalas olehterdakwa II. AIDIL PUTRA als. PUTRA membalas, EMANG ABANGDIMANA?, lalu Sdr. FERI GUNTARA als FERI (dalam berkas terpisah)membalas kembali, DI CK, Kemudian terdakwa III.

AIDIL PUTRA ~ mengambil Handphone saksi korbanAGUSTINUS EDOWAIL yang berada di dekat persneling dan memintakepada saksi korban AGUSTINUS EDOWAIL untuk mengeluarkan semuayang ada didalam kantong termasuk dompet milik saksi korban AGUSTINUSHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor : 914/Pid.B/2016/PN.Bks1414EDOWAIL dan memgambil uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu)yang ada didalam dompet milik saksi korban AGUSTINUS EDOWAILkemudian Terdakwa III.

914 Pid.Sus/2017/PN. Bks

PUTUSANNOMOR : 914 Pid.Sus/2017/PN.

persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang diberikandalam BAP sudah ben ar; n son nnn non nnn crn ence nnn non nne ncn nne nsBahwa Terdakwa memberikan keterangan kepada Penyidik sehubungandengan penyalahgunaan narkotika yang Terdakwa lakukanBahwa terdakwa dan ROBERT ditangkap oleh petugas Kepolisian pada saatsedang menunggu seseorang yang bernama AGUS yang hendak membeliSFLU Fasc cre etHalaman 8 dari 14 halaman PUTUSAN No. 914

Bekasi, saksi FANDI TRIATMOJO danYOSEF EMANUEL (keduanya anggota polisi) telah menangkap terdakwa SONYFALAHUDIN dan dari terdakwa ditemukan 1 (satu) buah bungkus korek api yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenisshabu dengan berat0,0340 gram; = === =Halaman 9 dari 14 halaman PUTUSAN No. 914/Pid.Sus/2017/PN.Bks Bahwa shabu dalam plastik bening tersebut dibungkus dengan tisu dandimasukkan ke dalam bungkus korek api yang diletakkan di atas meja penjual nasiQOLEN

Menetapkan agar barang bukti yang terdiri atas : 1 (Satu) buah bungkus korek apiyang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotikajenis shabu dengan berat 0,0340 gram, 1 (satu) buah handphone merk Samsungberwarna putih berikut simcard, 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warnaHalaman 13 dari 14 halaman PUTUSAN No. 914/Pid.Sus/2017/PN.Bkshitam berikut simcard dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna merah No. Pol.

Perangin Angin, S.H Rakhman Rajagukguk, S.H., M.HumAbdul Rofik, S.H., M.HPanitera Pengganti,Edy Bachtiar, S.HHalaman 14 dari 14 halaman PUTUSAN No. 914/Pid.Sus/2017/PN.Bks

914/PDT/P/2012/PN.SKY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 914/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 914/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

914/Pdt.G/2023/PA.Bbs

914/Pdt.G/2020/PA.Pct

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 6 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 6 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 6 dari 50 Hal.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 29 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 29 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 29 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Pcte.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 31 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 31 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 31 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Pcte.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 40 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 40 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 40 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Pctc.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 44 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 44 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 44 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Pctd.

1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor 914/Pdt.BTH/2019/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 914/Pdt.BTH/2019/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 616.000.-(enam ratus enam belas ribu rupiah).

914/Pdt.Bth/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 914/Pdt.BTH/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatagugatan pada tingkat pertama, dalam perkara antara :HADI WURYANTO, Tempat / Tanggal lahir : Denpasar, 11 September 1969, Alamat JLgunung Bromo No 32 Denpasar. Panca Kertha, Denpasar Barat Agama IslamSelanjutnya disebut sebagai PELAWAN.LAWAN ;BPR SRI PARTHA yang beralamat di JI. Prof. Moh.

., Kota Denpasar, Bali,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa Suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal, 7 Nopember 2019 yang dihadirioleh Pelawan serta Terlawan dan Pelawan menyatakan mencabut perkara perlawananNomor 914/Pdt.BTH/2019/PN Dps tanggal 17 September 2019Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara belum dilanjutkan danatas persetujuan para pihak maka pencabutan perkara ini

dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonan tersebut,maka pencabutan gugatan yang dimohonkan oleh pihak Pelawan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itupermohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan Perlawanan tersebut diatas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perlawanan Nomor 914/Pdt.BTH/2019/PN Dps tanggal 17 September2019

Menyatakan bahwa perkara Perlawanan Nomor 914/Pdt.BTH/2019/PN Dpstanggal 17 September 2019 dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perlawanan Nomor 914/Pdt.BTH/2019/PN Dps tanggal 17 September2019, dari register perkara;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pelawan sebesarRp. 616.000.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor; 914/Pdt.BTH/2019/PN DpsHal 3 dari 2 Halaman Penetapan Nomor; 914/Pdt.BTH/2019/PN Dps

914 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 914 K/Pdt.

No. 914/Padt.G/2020/PA.SdnHal. 3 dari 17 Hal.Put. No. 914/Padt.G/2020/PA.SdnHal. 3 dari 17 Hal.Put.

No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 4 dari 17 Hal.Put. No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 4 dari 17 Hal.Put.

No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 5 dari 17 Hal.Put. No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 5 dari 17 Hal.Put.

No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 9 dari 17 Hal.Put. No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 9 dari 17 Hal.Put. No. 914/Pdt.G/2020/PA.Sdntetap dibebankan pembuktian.

No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 16 dari 17 Hal.Put. No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnMateraJumlahRp616.000,00Hal. 17 dari 17 Hal.Put. No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 17 dari 17 Hal.Put. No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 17 dari 17 Hal.Put. No. 914/Pdt.G/2020/PA.Sdn

ENI GOZALI berikut STNK BPKB~ danperlengkapannya;Kemudian atas saran saksi GASPAR SYRADEIIION NINU Als DENI kepadaEDWNA SO agar 2 unit mobil Suzuki APV yaitu nopol DK 914 AS noka :MHYGDN14V6699, nosin : G15A1D14998 an. IfiRTINA dan nopol DK 731FS noka : MHYGDN14V6J146718, nosin : G15A10149968 an.

ENI GOZALI yang diserahkan oleh saksi GASPARSYMDEMON NINU Als DENI kepada terdakwa LUSIA LODJOR tidakterdapat adanya kwitansi jual beli, untuk melancarkan proses perubahanbalik nama 2 unit mobil suzuki APV yaitu nopol DK 914 A noka :MHYGDN14V6699, nosin : G15A1D149929 an.

ENI GOZALI yarg diserahkan oleh saksi GASPARSYRADEMON NINU Als DENI kepada terdakwa LUSIA LODJOR tidakterdapat adanya kwitansi jual beli, untuk melancarkan proses perubahanbalik nama 2 unit mobil suzuki APV yaitu nopol DK 914 AS noka :MHYGDN14V6699, nosin : G15A10149929 an. KARTINA dan nop!

ENI GOZALI tersebut;e Terhadap penandatanganan kwitansi jual beli 2 unit mobil suzuki APV yaitunopol DK 914 AS noka : MHYGDN14V6699, nosin : G15A1D149929 an.KARTINA dan nopol DK 731 FS noka : MHYGDN14VO0J146718, nosin :G15A1D149968 an. ENI GOZALI yang dipalsukan kemudian dipergunakanoleh terdakwa LUSIA LODJOR dan disetujuioleh saksi GASPARSYRADEMON NINU Als DENI untuk melakukan balik nama 2 unit mobilSuzuki APV yaitu nopol DK 914 AS noka : MHYGDN14V6699, nosin :G15A1D149929 an.

By Pass Ngurah Rai No.87 X Simpang SiurHal 11 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 766/Pid.B/2014/PN Dps.12Bahwa saksi pemah mengurus proses balik nama 2 unit mobil suzuki APV yaitunopol DK 914 AS an. Cartina dan nopol DK 731 FS an.

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 28 Agustus 2012 sebanyak Rp. 15.000.000,00,- (lima belas juta rupiah);

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 13 September 2012 sebanyak Rp. 45.000.000,00,- (empat puluh lima juta rupiah);

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 30 November 2012 sebanyak Rp. 20.000.000,00,- (dua puluh juta rupiah);

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 5 Desember 2012 sebanyak Rp. 21.000.000,00,- (dua puluh satu juta rupiah);

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 12 Desember 2012 sebanyak Rp. 50.000.000,00,- (lima puluh juta rupiah);

914/PID.SUS/2020/PT SBY

Menyatakan terdakwa NANDA ALMIRA Binti YULI ANWAR (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasal NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Hal 6 dari 15 halaman Nomor 914/PID.SUS/2020/PT SBY2.

Kontra Memori banding tertanggal 9 Juni 2020 yang diajukan oleh PenuntutUmum, diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 10 Juni2020, telah diserahkan salinan resminya kepada Penasihat Hukum Terdakwa;Hal 8 dari 15 halaman Nomor 914/PID.SUS/2020/PT SBY5.

Memulihkan hak terdakwa NANDA ALMIRA binti YULI ANWAR ALM dalamkemampuan, keudukan, harkat dan martabatnya sebagaimana semula;Hal 10 dari 15 halaman Nomor 914/PID.SUS/2020/PT SBY7.

Fadlol Tamam, SH.M.Hum.masingmasing sebagai HakimHakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiHal 14 dari 15 halaman Nomor 914/PID.SUS/2020/PT SBYSurabaya Nomor 914/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 30 Juni 2020 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut pada hari Kamis, Tanggal 30 Juli 2020 diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingiHakimHakim Anggota, serta Uripno, S.H., Panitera

MHum.Panitera Pengganti,Tid.Uripno , S.H.Hal 15 dari 15 halaman Nomor 914/PID.SUS/2020/PT SBY

914/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor : 914/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:PRAJA HADISTIRA, bertempat tinggal di Jalan Jatihandap Mas No. 5B,RT.07 /RW.08, Kelurahan Jatihandap, KecamatanMandalajati, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Penetapan Wakil Ketua Pengtadilan Negeri BandungKelas IA Khusus Nomor : 914/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 09 Juni 2019,tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor : 914/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 5 September 2019 tentangPenetapan hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah melihat dan memeriksa surat surat bukti yang diajukan olehPemohon ;Telah mendengar

keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,tanggal 4 September 2019, di bawah Register Nomor : 914/Pdt.P/2019/PN.Bdg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Jember, diberi tanda P4;Foto copy buktibukti surat tersebut masingmasing bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai denganHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 914/Pat.P/2019/PN.Bdgaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

2019PANITERAU.BPANITERA MUDA PERDATASUSILO N.B, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 914/Pat.P/2019/PN.Bdg

914/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT 003RW 001 Desa Sabarwangi Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Kafabihi, S.H.I,, Advokat

tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sigerung RT 002RW 003 Desa Sijeruk Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juni 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 914

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2009 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 598/103/X/2009 tertanggal 21Oktober 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana

Bahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.suatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 200.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

No.914/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan bukti surat maupun buktisaksi berupa :A.Surat : Fotokopi Akta Nikah, Nomor 1104/54/IX/2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar , tanggal 15September 2014, bukti P;.

No.914/Pdt.G/2017/PA Mks2.

No.914/Pdt.G/2017/PA Mkspenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkaraini sehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateril kesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevansatu sama lain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktianbebas.

No.914/Pdt.G/2017/PA Mksoh,.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

No.914/Pdt.G/2017/PA MksPanitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Pendaftaran :Rp. 30.000,Administrasi :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 270.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 Dari 11 Put. No.914/Pdt.G/2017/PA Mks

914/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No. 914/Pat.G/2019/PA.

No. 914/Pdt.G/2019/PA.

No. 914/Pdt.G/2019/PA. SidrapHal. 13 dari 13 Put. No. 914/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

Rek Mandiri :152 000 914 9473) tanggal 29 Juni 2012 sebanyak Rp. 15.000.000,00,(lima belas juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No. Rek Mandiri :152 000 914 9473) tanggal 5 Juli 2012 sebanyak Rp. 20.000.000,00, (duapuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No.

Rek Mandiri :152 000 914 9473) tanggal 27 Juli 2012 sebanyak Rp. 35.000.000,00, (tigapuluh lima juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No. Rek Mandiri :152 000 914 9473) tanggal 27 Juli 2012 sebanyak Rp. 15.000.000,00,(lima belas juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No.

O00 914 9473) tanggal 5 Desember 2012 sebanyakRp. 21.000.000,00, (dua puluh satu juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No. Rek Mandiri :152 O00 914 9473) tanggal 7 Desember 2012 sebanyakRp. 50.000.000,00, (lima puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No.

Rek Mandiri: 152 000 914 9473) tanggal 29 Juni 2012 sebanyak Rp. 15.000.000,00,(lima belas juta rupiah);Hal. 24 dari 33 Putusan No.447/PID.SUS/2018/PT MKS1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No. Rek Mandiri: 152 000 914 9473) tanggal 5 Juli 2012 sebanyak Rp. 20.000.000,00,(dua puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA.

Rek Mandiri152 000 914 9473) tanggal 3 Agustus 2012 sebanyakRp. 50.000.000,00, (lima puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No. Rek Mandiri152 000 914 9473) tanggal 8 Agustus 2012 sebanyakRp. 40.000.000,00, (empat puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No.

914/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung IX Desa KedatonKecamatan Kedaton Peninjauan Raya Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 31 tahun

pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Ill Rt.06 DesaMunggu Kecamatan Muara Kuang Kabupten Ogan llirProvinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja pada tanggal19 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor 914

Putusan No.914/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.914/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2...., UMur... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.914/Pdt.G/2015/PA.BtaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 975.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 1.071.000,00(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2015/PA.Bta