964 /Pid .Sus/2016 /PN.Plg

PUTUSANNomor : 964 /Pid .Sus/2016 /PN.Plg . DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SHANDRA PURNAMA als. ANGGA BIN ROBINSONTempat Lahir : Palembang.Umur / Tgl.

Lahir : 30 Tahun/20 Oktober 1985.Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.Pangeran Sido Ing Lautan Lrg Kedukan Bukit RT.04 RW 02 Kel.35 llir IB Il Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Supir.Terdakwa didampingi oleh HERI MUKTIH,SH dan kawan kawan dari PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Klas A Palembang berdasarkan PenetapanNomor 964 /Pid.Sus/2016/PN.Plg.Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik pada tanggal: 5052016 s/d 24052016.2.

IlPalembang.halaman 2 dari 11 halamanPutusan Pidana No.964/Pid.Sus/2016/PN.PLGBahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh petugas Kepolisiandiawali dengan adanya suatu informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering menawarkan atau melakukan transaksi narkotika.Bahwa sehbubungan dengan informasi tersebut, maka saksi dengan temansaksi Dedi Syaputra dan Ricky Panitera mendatangi rumah tersebut.Bahwa ternyata rumah tersebut adalah rumah terdakwa dan terdakwaditemukan sedang tidur tiduran dirumahnya

(dua riburupiah)halaman 10 dari 11 halamanPutusan Pidana No.964/Pid.Sus/2016/PN.PLGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari : Selasa , tanggal 2 Agustus 2016 , olehkami : MION GINTING, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, ZULKIFLI, SH.MH danMURNI ROZALINDA, SH.

MUHAMAD AFIUDIN, SH.MHhalaman 11 dari 11 halamanPutusan Pidana No.964/Pid.Sus/2016/PN.PLG

-964 / Pdt.P/ 2012 / PN.Bi

964/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNO 964/Pid.B/201 5/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempatUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :: SEPTIAN PAJAR SUPRAYOGI als.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 8Agustus 2015 sampai dengan 6 Oktober 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan menghadapsendiri di persidangan ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 964/PID.B/2015/PN.Bks tanggal 09 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi Nomor : 964/PID.B/2015/PN.Bks tanggal 13 Juli 2015 tentang Penetapanhari

964/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor : 964/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Kitong Marsito Bin SiranTempat lahir : NgawiUmur/Tanggallahir : 39 Tahun / 21 Februari 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jembangan Rt.01/01 Desa Prawatan KecamatanJokonalan

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 Putusan No. 964/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi yang telahdisumpah dan memberikan keterangan dipersidangan dan telah tercatat lengkapdalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya sebagai berikut1.

Dynaplast Cikarang 4,Bahwa benar, barang produksi tersebut tidak berada dalam pengawasankhusus dan barang produksi berjalan di mesin conveyer sebelumdipacking,Halaman 6 Putusan No. 964/Pid.B/2016/PN BksBahwa benar, terdakwa sudah bekerja selama 16 (enam belas) tahun danterdakwa tidak ada kewenangan di bidang produksi karena terdakwaberada di bidang maintenance engineering,Bahwa benar, kerugian material barang berupa cutterly set sebanyak 240set tersebut mengakibatkan PT.

SetelahHalaman 14 Putusan No. 964/Pid.B/2016/PN Bksterdakwa mengambil barang tersebut, terdakwa kemudian memasukkan kedalam saku lalu dibawa ke ruang kerjanya dan dimasukkan ke dalam tasmerek COTREX warna hijau milik terdakwa, selanjutnya masih di bulanNopember tahun 2015 pada shift ke2 (malam hari), terdakwa kembalimengambil barang produksi milik PT.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri MIANATALINA, SH Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bekasi dan terdakwa ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :TOGI PARDEDE, SH HALIMAH PONTOH, SH.MHRAMLI RIZAL, SH.MHPanitera PenggantiSUMARSINI, BSc.Halaman 17 Putusan No. 964/Pid.B/2016/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 964/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Pemohon
2. Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

964/Pdt.G/2022/PA.Badg

964/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2018/PA.

2 dari 13 hal.Put.No.964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman

3 dari 13hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman3 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No.964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman3 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No.964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang

Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No.964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman4 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No.964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G

.964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 13hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.Grt1.

964/Pdt.G/2019/PA.Smd

Setelah pertemuan dengan WIL ,Termohon bertemu dengan orangtua Pemohon, menceritakan semuaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 6masalah yang terjadi diantara Termohon dan Pemohon.

Menolak gugatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi danmenerima jawaban Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 254.

236cure GLo Vo wlai Led eat 12 lo erro iIPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 38oY Ts) w+ Yo by92 Tloj ale JI waigawl curs!

Pertama, utangPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 43tersebut adalah utang sepihak yang hanya diketahui oleh TergugatRekonvensi.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 62M.

964/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA. Pal @ tercatat pada Kutipan Akta 03 September 2012 yangikah Kantor Urusan Agamaao Tergugat te ahhidupsobagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang, bernama : Rangga Apriant (lakilaki), umur 12tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA. Pal gar nasihat dan Pendapatika membatingbanting baranggl orang tua Penggugat;ebut terjadi sejak awal bulanieig jor Penggugat dan Tergugatsebabkan karena Tergugat memiliki dengan wanita yang berbedabeda ;6. Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama ;7.

Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA. Pal b karendypek abutan perkara ini dilakukansetfalprgses p ka biaya yang timbul dalampefkare ithini menyangkut bidangpe nda@igUndang Nomor 7 Tahun198 digbah dan ditambah denganperub n@ang Nomor 3 Tahun 2006 danp Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Pal putusKarena dicabut;3.

Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA. PalDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA. Pal

964/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat xxx XXXXXXXXX XX XX XX XX, XXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2022/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 964/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Februari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasuk2 dari 12 halamanPutusan Nomor 964/Pdt.G/2022/PA.Sormusyawarah keluarga akan tetapi Termohon tidak berubah dan merubahsikapnya.9. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 964/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 964/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran2 Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahYenni, S.Sy.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp75.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 964/Pdt.G/2022/PA.Sor

964/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.964/Pdt.P/2020/PA Skg7. Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nurrahmi Gustiansyah bintiHamzah telah menerima lamaran Pemohon bernama Jabal Nur binSyarifuddin dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8.

No.964/Pdt.P/2020/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaNurrahmi Gustiansyah binti Hamzah untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Jabal Nur bin Syarifuddin;3.

No.964/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa dirinya akan menikah dengan calon istrinya bernamaNurrahmi Gustiansyah karena telah menjalin asmara selamaempat tahun; Bahwa dirinya bekerja sebagai petani dan sudah siap untukmenikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.

No.964/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan.

No.964/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :123456Panitera Pengganti, Hakim,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 256.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.964/Pdt.P/2020/PA Skg

964/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, O8 Februari 1989, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Bontomasila, 10 Desember 1988, Agama

, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pengawai Swasta, Tempat tinggal di xx,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 964

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 21 Maret 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 964/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :345/107/1II/2012, tanggal 22 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat Jalan xxxKotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1,5 tahun

,M.H.I., sebagai Hakim Putusan Nomor 964/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Juli 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

964/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 964/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai Suami istri, tetap!

No. 964/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020 Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki dan saat ini tinggal bersama Penggugat.

No. 964/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 964/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 964/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020 6. Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Put. No. 964/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

964/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2021/PA.Rap.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tumiyem Binti Samiran, tempat dan tanggal lahir Sigambal, 02 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungSawah li, Kelurahan Sigambal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, Tanggal O03 Oktober 2004, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.RAPKabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 334/09/X/2004,Tertanggal 04 Oktober 2004 ;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat yang

Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesaikarena dicabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. ABDULHAMID LUBIS, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUHATTA RITONGA, S.H.dan Drs. H.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh HakimHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.RAPAnggota dan dibantu oleh RAHMAT ILHAM, SH,MH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SUHATTA RITONGA, S.H. Drs. ABDUL HAMID LUBIS, MHHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.RAP

964 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 964/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Seandainya Pemohon Banding bisa mendapatkandana pinjaman secara sekaligus pada tanggal 15 April 2014Halaman 23 dari 46 halaman Putusan Nomor 964/B/PK/PJK/2017maka terdapat kemungkinan Pemohon Banding akanmendapatkan nomor pendaftaran PIB pada hari yang samayaitu tanggal 15 April 2014 (sebelum tarif yang barudinyatakan telah berlaku);f.

SKP mengirim respons penolakan;Halaman 32 dari 46 halaman Putusan Nomor 964/B/PK/PJK/20177.3.7.2.2.

P42 bertentangandengan peraturan yang lebih tinggi, yaitu UU No.42/2009;Halaman 40 dari 46 halaman Putusan Nomor 964/B/PK/PJK/2017 Peraturan Dirjen BeaHal UU No. 42 / 2009 Cukai No. 242Kesimpulan Waktu merujuk pada peraturan yang merujuk pada peraturan yang Peraturan Dirjen Beapembebanan berlaku pada saat barang impor berlaku pada saat PIB barang Cukai No.

Ashadi, SH.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 964/B/PK/PJK/2017

964/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 964/Pdt.P/2018/PA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 964/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 (empat puluh satu ribu rupiah).

964/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2015/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di BTN Mutiara PermaiBlok M 102 (rumah anldawati),Kelurahnan Paccinongan, KecamatanSamba Opu, Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan AndiMallombassang No.33 (toko 5 Start), KelurahanSungguminasa, Kecamatan Samba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 964/Pdt.G/2015/PA.Sgm

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Selayar,Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 964/Pdt.G/2015/PA.Sgm.sebagaimana Buku Kutipan Alda Nikah Nomor: 222/09/XII/1996tertanggal 16 Desember 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri di tempat kediaman rumah perusahaanselama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah ke Melak rumahperusahaan

Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2015/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000, (dua ratus enam pululi satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 964/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa, pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1437 Hijriah, oleh:Ahmad Jamil, S. Ag., Ketua Majelis, serta Sitti Rusiah, S.

Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dart 5 Penetapan Nomor 964/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 964/Pdt.G/2024/PN Dps;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 964/Pdt.G/2024/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

964/Pdt.G/2024/PN Dps

964/Pdt.P/2018/PN Dps

P ENETAPAN.Nomor : 964/Pdt.P/2018/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:1.Topan Jasni. Lakilaki, tempat / tanggal lahir, Klungkung, 040101982Agama Islam Wiraswasta. NIK. 5171030401820021 ;2.Yuli Fitria Perempuan tempat / tanggal lahir, Singaraja, 30071981Agama Islam NIK 517101700810001.

Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 8 Desember 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Desember 2018, dibawah register Nomor : 964

/Pdt.P/2018/PN.Dps yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para pemohon telah kawin sah secara agama Islam di Bulelengpada tanggal 24 Agustus 2003 .sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 135..13 / VIIl / 2003 Yang dikeliuarkan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Buleleng Tertanggal 25 Agustus2003.( foto Copy terlampir ) ;Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 964/Padt.P/2018/PN DpsBahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikarunai 3 ( Tiga ) oranganak yang bernama : Najwa Jasni perempuan

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan inikepada para Pemohon;Hal 2 dari 6 halaman Perkara Nomor 964/Padt.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonanPara Pemohon tersebut dibacakan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti Surat berupa :1.

Rp. 8.700,Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 964/Padt.P/2018/PN DpsUntuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.MUSTAFA DJAFAR, SH,MHNIP. : 19720411 199203 1 001Hal 8 dari 6 halaman Perkara Nomor 964/Padt.P/2018/PN DpsHal 9 dari 6 halaman Perkara Nomor 964/Padt.P/2018/PN Dps

964/Pdt.P/2020/PN Mlg

2.0... cee cee eee eee eee cesses eeeeseeseeess PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 964 / Pdt.P /2019 / PN.Mlg tertanggal 24 September 2020 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 964 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlgtertanggal 24 September 2020 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 24September 2020;e Berkas permohonan atas

nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulisyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahRegister Nomor : 964 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlig tertanggal 24 September 2020,tentang halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 964/Pdt.P/2020/PN.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, dan setelah surat permohonanHalaman 2 dari 9 Penetapan No. 964/Pdt.P/2020/PN.

UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentangHalaman 7 dari 9 Penetapan No. 964/Pdt.P/2020/PN.

.: 964 / Pdt.P / 2020 / PN. Mig:PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP :>Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :>Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 964/Pdt.P/2020/PN. Mlg