A.SYARIF ZUBIR VS Dr.H.AK.Ansyori, SpM, M.Kes

tertanggal 3 Oktober 2007 dan sesuai SHM No. 8210/2007.Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan melawanhukum.Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat semua bentuk sanggahan yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi baik melalui surat maupun secara lisanterhadap permohonan pemecahan sertifikat dan Izin Mendirikan bangunanyang dimohonkan oleh Penggugat Rekonvensi kepada Instansi terkait.5 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan diatas tanahberikut bangunan rumah milik A.Syarif

A.SYARIF ZUBIR - LAWAN- Dr.H.AK.Ansyori, SpM, M.Ke

Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :A.SYARIF ZUBIR, Umur 63 tahun, Pekerjaan Purnawirawan Polri, AlamatJalan Karya Jaya No.1685 Rt.26 Rw.07 Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2014telah memberikan Kuasa kepada, Napoleon, S.H, MuzakkirIsmail

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan diatas tanahberikut bangunan rumah milik A.Syarif Zuber (Tergugat Rekonvensi)yang terletak di Jalan Karya Jaya No.1685 RT 26 RW 07 KelurahanLebung Gajah Kecamatan Semantang Borang, Kota Palembang.6.

A.Syarif Zubir telah dilakukan gelar pada perkaratanggal 17122014 dapat ditingakatkan ketahap penyelidikan, diberi tanda (P35) ;38.Foto Copy Surat Panggilan Direktur ReserseKriminal Umum Polda Sumsel No.SPGil/3298/XII/2014/Dit Reskrim Um memanggil Sunardi BinA, Karim untuk diperiksa dan didengarketerangannya selaku tersangka, dalam perkaradengan tindak pidana membuat surat palsu ataumemberi keterangan palsu dan atas akta otentikatau. penyerobotan tanah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 263 Jo 266 Jo

dalam minuta akte atas nama orang laindan bukan nama yang tercantum dalam akte No.233 dan akteNo.267 ;Halaman 47 dari 56 Putusan Nomor 167/Pdt.G/2014/PN Plg48e Bahwa, bukti P18, P19 tidak sama dengan akte notaries baiksubjek maupun objeknya tidak sama ; Bahwa, mengenai bukti P35 saksi tidak tahu ;e Bahwa, bukti P36 mengenai pemeriksaan Suandi tentangpemalsuan surat dan saksi yang memeriksa pada tahapPenyidikan ;e Bahwa, masalah tersebut belum di laporkan ke Kejaksaan ;e Bahwa, pelapornya adalah A.Syarif

PENETAPANNomor:30/ Pdt.P/2012/PA SKG BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang duiajukan:1.Hj, Indo Tang binti Pawennari, Umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jin A.Syarif Nur, KelurahanTeddaopu,Kab.

., selanjutnya disebut pemohon ,Hj.Aisyah binti Rahman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidkan SMEA Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jin A.Syarif Nur, Kelurahan Teddaopu,Kab. Wajo.,selanjutnya disebut Pemohon II.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di DesaHal. 1 dari 6 hal.Cibogo Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial 2 orang anak bernama: 2.1Amalia Nurhasanah binti A.syarif Hidayat perempuan umur 13 tahun,2.2.INTAN SYAHRANI Binti A. syarif Hidayat perempuan umur 10 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A.Syarif Hidayat Alias AhmadSyarif Hidayat bin Agus Sutisna) terhadap Penggugat (WARNAH bintiPULUNG);3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Sobri bin A.Syarif Gani) terhadap Penggugat (Dherty binti M.Zaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa SUHERMAN IRAWAN SYAHPUTRA Als HERMAN Anak A.SYARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam ) bulan;.3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.4. Menyatakan terdakwa tetap berada tahanan. 5.

Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.o Menimbang, bahwa atas pernyataan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya.o Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUHERMAN IRAWAN SYAHPUTRA ALS HERMAN ANAK A.SYARIF baik bertindak secara sendirisendiri ataupun secara bersamasama denganSdr.

Adi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.s Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa SUHERMAN IRAWAN SYAHPUTRA Als HERMAN Anak A.SYARIF :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 WIB terdakwasedang berada di tempat kost Sdr. Adi tepatnya di belakang Toko Apotik 33,dimana Sdr.

Unsur Barang Siapao Menimbang, bahwa Setiap Orang disini dimaksud yaitu setiap orang yang didugatelah melakukan tindak pidana.Dalam hal ini yaitu terdakwa SUHERMAN IRAWANSYAHPUTRA Als HERMAN Anak A.SYARIF yang telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum ke depan persidangan dan telah dicocokkan identitasnya sesuai dengan SuratDakwaan dan para terdakwa sendiri mengakuinya.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PADLAN MINALLAH bin A.SYARIF) terhadap Penggugat (RISNA DEWI binti MUSTAPA KAMAL)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Sobri bin A.Syarif Gani) terhadap Penggugat (Dherty binti M.Zaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A.Syarif Hidayat alias Ahmad Syarif Hidayat bin Agus Sutisna) terhadap Penggugat (Warnah binti Pulung);
4.

A.Syarif Abdurrahman) tanggal 06 April 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tertanggal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Azis alias Ulak Bin Dulmuin, terdakwa II Malik Bin Saleh dan terdakwa III Jeri Harmono alias Jeri Bin A.Syarif tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan, Izin Pertambangan Rakyat atau Izin Usaha Pertambangan Khusus sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
<

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Abdul Azis alias Ulak Bin Dulmuin, Terdakwa II Malik Bin Saleh dan Terdakwa III Jeri Harmono alias Jeri Bin A.Syarif oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 5 (lima) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

3.Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
1.ABDUL AZIS alias ULAK Bin DULMUIN
2.MALIK Bin SALEH
3.JERI HARMONO alias JERI Bin A.SYARIF

A.Syarif Abdurrahman) tanggal 05 Agustus 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon serta Pemohonmenyatakan akan memberikan hakhak Termohon sebagai isteri yangdiceraikan

A.Syarif Abdurrahman, tanggal 12 Juli 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan

pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.SYARIF

A.Syarif Abdurrahman) tanggal 10 Juni 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama A.SYARIF, jenis kelamin lakilaki, lahir di MalinauHalaman 2 dari 12 HalamanPenetapan No. 119 / Pdt. P /2013/ PN. Kgnpada hari Rabu tanggal 23 April 2003 yang lahirdari orang tua bernama SOSRO dan FATIMAH;3.

A.Syarif Abdurrahman, bertanggal 04 Agustus 2020 yang menyatakan bahwamediasi tidak berhasil.

A.Syarif Abdurrahman) tanggal 9 Juni, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan

A.Syarif Abdurrahman, bertanggal 11 Agustus 2020 mediasi dinyatakan tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di ruang Mediasi.

A.SYARIF ZUBIR, pekerjaan Purnawirawan Polri, alamatJalan Karya Jaya Nomor 1685, RT 06/ RW 07, KelurahanLebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, KotaPalembang;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 38 PK/Pdt/20192. ERICK DONELLI, SH, M. Kn, pekerjaan Notaris alamatJalan Pengadilan Tinggi Nomor 18, Kilometer 9,Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangAlang Lebar,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAPALEMBANG, berkedudukan dan berkantor di JalanKapten A.