Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Abdulmuis
Tergugat:
1.Nani Mintarsih
2.Agus Suhendar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putra Pgl Putra Bin Abdulmuis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu

Terdakwa:
PUTRA Pgl PUTRA Bin ABDULMUIS

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jalaludin bin Abdulmuis) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Iswanto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 726.000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Kelahiran Pemohon, namaPemohon tercatat ABDUL MUIS ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, namaPemohon tercatat ABDUL MUIS ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Munawarohdi KUA Kecamatan Godong, dan dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tercatat ABDUL MUIS ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 383/Pat.P/2020/PN Pwd Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon, nama Pemohontercatat ABDUL MUIS; Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMASwasta Islam di Karangrayung, nama Pemohon tercatat ABDULMUIS

; Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No 1001 DesaPangkalan Kecamatan Karangrayung, nama PemohontercatatDUL MUIS ; Bahwa nama Pemohon ABDUL MUIS yang ada padaKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk, ABDULMUIS yang ada pada Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluargadan DUL MUIS pada Sertifikat Hak Milik No 1001 DesaPangkalan Kecamatan Karangrayung adalah satu orang yangsama; Bahwa perubahan atau pembetulan identitas tersebutdiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan, maka pemohonmengajukan permohonan

MenyatakanbahwanamaPemohon ABDUL MUISyang adapada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk, ABDULMUIS yang ada pada Kutipan Akta Nikah dan Kartu KeluargadanDUL MUIS pada Sertifikat Hak Milik No 1001 Desa PangkalanKecamatan Karangrayung adalah satu orang yang sama;3.

sesuatu yang termuat dalam penetapan ini dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkan dalam penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 383/Pat.P/2020/PN PwdMenimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohontersebut disimpulkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan agarPengadilan menetapkan menyatakan nama Pemohon yang bernama ABDULMUIS

Menyatakan bahwa nama Pemohon ABDUL MUIS, ABDULMUIS dan DUL MUIS adalah satu orang yang sama;Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 383/Padt.P/2020/PN Pwd3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan tersebut di tetapkan pada Hari : Selasa tanggal 10November 2020, oleh kami : IDA ZULFAMAZIDAH,SH.

Selanjutnya, terdakwaMUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN meminta uang salar kepada pedagang yang lain.Kemudian Terdakwa MUNAWIR SAJALI bin SAMSUDIN menghubungi Saksi ABDULMUIS Bin SANUSI dan mengajak ketemuan di jembatan selamat datang Bekri. Karenamasih berdagang maka Saksi ABDUL MUIS Bin SANUSI menolak.

Dan kemudian Saksi ABDULMUIS Bin SANUSI menghindar lari sampai menabrak sepeda motor yang melintas danTerdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN lantas membacok Saksi ABDUL MUISBin SANUSI dari belakang mengenai kepala sebanyak I(satu) kali dan punggung berkalikali.

Kemudian, Terdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN mengambil 2(dua) buahgolok (barang milik orang dagang) yang berada pas di belakangnya kemudian membabibuta membacokkan lagi ke arah leher Saksi ABDUL MUIS Bin SANUSI ditangkis pakaitangan kiri oleh Saksi ABDUL MUIS bin SANUSI kemudian terkena dagu Saksi ABDULMUIS bin SANUSI.

Selanjutnya, terdakwaMUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN meminta uang salar kepada pedagang yang lain.kemudian Terdakwa MUNAWIR SAJALI bin SAMSUDIN menghubungi Saksi ABDULMUIS Bin SANUSI dan mengajak ketemuan di jembatan selamat datang Bekri. Karenamasih berdagang maka Saksi ABDUL MUIS Bin SANUSI menolak.

Dan kemudian Saksi ABDULMUIS Bin SANUSI menghindar lari sampai menabrak sepeda motor yang melintas danTerdakwa MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN lantas membacok Saksi ABDUL MUISBin SANUSI dari belakang mengenai kepala sebanyak 1I(satu) kali dan punggung berkalikali.

langsung mengambil pisau yangdisimpan di pinggang sebelah kiri badan terdakwa, selanjutnya terdakwamengayunkan pisau yang dipegang kearah badan saksi korban ABDUL MUISsehingga mengenai bagian dada, lalu saksi korban ABDUL MUIS masukkedalam rumah mengambil parang, kemudian mengejar terdakwa dan terdakwalari namun saksi korban ABDUL MUIS menarik badan bagian belakangterdakwa sehingga terdakwa terjatuh dengan posisi terlentang, kKemudianterdakwa mengayunkan pisaunya kembali kKearah badan saksi korban ABDULMUIS

RAN BinABDURAHMAN terhadap saksi korban ABDUL MUIS; Bahwa penganiayaan terjadi di depan teras rumah milik koroban ABDULMUIS ang beralamat di Dusun Tanjung Harapan RT. 005 RW. 002 DesaMubung Kecamatan Hulu Gurung Kabupaten Kapuas Hulu, pada hariSelasa tanggal 02 Juni 2020 sekira jam 04.50 WIB; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi korban ABDULMUIS; Bahwa saksi pada saat kejadian tidak ada ditempat, saksi mengetahuisetelah saksi korban ABDUL MUIS melaporkan penganiayaan terhadapdirinya

RAN Bin ABDURAHMAN di karenakan terkait permasalahanhutang piutang; Bahwa saksi korban ABDUL MUIS~ menerangkan terdakwamenganiaya saksi korban dengan cara mengambil pisau yangdisimpan di pinggang sebelah kiri badan terdakwa, selanjutnyaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Ptsterdakwa mengayunkan pisau yang dipegang ke arah badan saksi korbanABDUL MUIS yang mengena bagian dada, lalu saksi korban ABDULMUIS masuk ke dalam rumah mengambil parang, kemudian mengejarterdakwa dan terdakwa lari

yang beralamat di Dusun Tanjung Harapan Rt. 005 Rw. 002 DesaMubung Kecamatan Hulu Gurung Kabupaten Kapuas Hulu, pada waktu dantempat tersebut diatas, berawal terdakwa pergi ke rumah saksi korbanABDUL MUIS untuk menagih hutang, sesampainya di rumah saksi korbanABDUL MUIS, terdakwa melihat saksi korban ABDUL MUIS dan istrinya yangbernama saksi JAWAHIR Binti LEHAN sedang duduk di teras depan rumah,kemudian terdakwa langsung menanyakan kepada saksi korban ABDULMUIS mengenai hutangnya yang belum dibayar

namun saksi korban ABDULMUIS menjawab bahwa hutangnya sudah dibayar oleh kawannya, lalu saksikorban ABDUL MUIS berdiri dan langsung mengambil pisau yang disimpandi pinggang sebelah kiri badan terdakwa, selanjutnya terdakwamengayunkan pisau yang dipegang kearah badan saksi korban ABDULHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN PtsMUIS sehingga mengenai bagian dada, lalu saksi korban ABDUL MUISmasuk kedalam rumah mengambil parang, kemudian mengejar terdakwa danterdakwa lari namun saksi korban

Dan dijawab saksi Fauzian kalau maudatang silahkan, tapi saksi tidak bisa memastikan ikan ketipas dan bapak akandijual sama kamu.e Bahwa selanjutnya terdakwa datang ke rumah saksi Fauzian dan bertemudengan saksi Fauzian yang saat itu sedang bersama ayahnya yaitu saksi AbdulMuis, kemudian terdakwa berkata tolonglah jual ikan bapak kepada saya,bapak jangan ragulah karena bisnis saya ini dimodali abang saya yangbernama Sahtiar. Lalu saksi abdul Muis menyerahkan keputusannya kepadasaksi Fauzian.

Dan dijawab saksi Fauzian kalau maudatang silahkan, tapi saksi tidak bisa memastikan ikan ketipas dan bapak akandijual sama kamu.Bahwa selanjutnya terdakwa datang ke rumah saksi Fauzian dan bertemudengan saksi Fauzian yang saat itu sedang bersama ayahnya yaitu saksi AbdulMuis, kemudian terdakwa berkata tolonglah jual ikan bapak kepada saya,bapak jangan ragulah karena bisnis saya ini dimodali abang saya yangbernama Sahtiar. Lalu saksi abdul Muis menyerahkan keputusannya kepadasaksi Fauzian.

Dan dijawab saksi Fauzian kalau mau datang silahkan,tapi saksi tidak bisa memastikan ikan ketipas dan bapak akan dijual samakamu.Bahwa selanjutnya terdakwa datang ke rumah saksi Fauzian dan bertemudengan saksi Fauzian yang saat itu sedang bersama ayahnya yaitu saksi AbdulMuis, kemudian terdakwa berkata tolonglah jual ikan bapak kepada saya,bapak jangan ragulah karena bisnis saya ini dimodali abang saya yangbernama Sahtiar. Lalu saksi abdul Muis menyerahkan keputusannya kepadasaksi Fauzian.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam Pasal 378 KUHPmerujuk pada makna orang/person yang melakukan perbuatan yang disangkasebagai perbuatan pidana yaitu perbuatan membeli ikan dari saksi Fauziansebagaimana dimaksud dalam dakwaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fauzian Bin AbdulMuis, saksi Mustika Bin Hasan, saksi Hendrik Bin Suryadi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan keterangan saksi saksi Dodo Bin Sion dansaksi Bisiong Bin Kapten serta disesuaikan dengan

adalahmenerangkan perbuatan utama pada unsur ke2 Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, oleh karenanya pembuktianunsur ini akan dipertimbangkan bersama dengan pembuktian unsur ke2tersebut.Ad.4 Unsur *Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi uang ataupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fauzian Bin AbdulMuis

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2021 yang lalu, Ruliansyah bin AbdulMuis meninggal dunia karena SAKIT, berdasarkan akta kematian dengannomor : 6472KM110620210006 pencatatan sipil kota Samarinda, tanggal11 Juni 2021, dan saatsaat terakhir meninggal dunia Ruliansyah Bin AbdulMuis tetap beragama islam.4.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ruliansyah bin AbdulMuis adalah0.rsee 3),4. Memberikan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku:SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan.

Bahwa harta yang ditinggalkan almarhum Ruliansyah bin AbdulMuis diantaranya berupa tabungan di Bank Mandiri;6. Bahwa tidak ada sengketa diantara ahli waris almarhumRuliansyah bin Abdul Muis;7.

Menetapkan, ahli waris dari almarhum Ruliansyah bin AbdulMuis adalah;1. ieaa akilaki);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon'= sejumlah Rp195. OOO. (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 September2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurranman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H.,M.H. dan H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirudin Olii bin Wahid Olii) dengan Pemohon II (Risnawati Kaida binti Abdulmuis Kaida) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1995 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, dahulu Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara, sekarang Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PA.TImay Sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadillperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut yang diajukanoleh:Amirudin Olii bin Wahid Olii, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Papade,Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon I;Risnawati Kaida binti Abdulmuis

Menetapkan pernikahan Pemohon (Amirudin Olii bin Wahid Olii) danPemohon Il (Risnawati Kaida binti Abdulmuis Kaida) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustru 1995 di Desa Modelomo,Kecamatan Tilamuta, dahulu) Kabupaten Gorontalo, ProvinsiSulawesi Utara, sekarang Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontaloadalah sah menurut hukum;Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Tlm Hal. 3 dari 11 Hal.3.

Tanu, (Pemohon Pemohon II), dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8Agustus 1995 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, DahuluKabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarangKabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Abdulmuis Kaida, yang kemudianmemberikan kuasa kepada Raji Hapulu (Imam Wilayah) untukpengucapan ijab

Zainudin Rauf bin Kadir Rauf, (Sepupu Pemohon Il), dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8Agustus 1995 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, DahuluPenetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Tlm Hal. 5 dari 11 Hal.Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarangKabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Abdulmuis Kaida, yang

tidak melanggar satupun larangan perkawinanPenetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Tlm Hal. 9 dari 11 Hal.tersebut, dengan demikian apa yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 39dan Pasal 40 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, telah terbukti di persidanganbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan olehwali nikah yang berhak, dalam hal ini ayah Kandung Pemohon II yangbernama Abdulmuis

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Taswin bin Taswin Anyore) dengan Pemohon II (Herlina Kaida binti Abdulmuis Kaida) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1997 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta dahulu Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.TImay Sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadillperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut yang diajukanoleh:Ridwan Taswin bin Taswin Anyore, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunPapade, Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;Herlina Kaida binti Abdulmuis

Menetapkan pernikahan Pemohon (Ridwan Taswin bin TaswinAnyore) dan Pemohon II (Herlina Kaida binti Abdulmuis Kaida)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Septemeber 1997 di DesaModelomo, Kecamatan Tilamuta, dahulu Kabupaten Gorontalo, ProvinsiSulawesi Utara sekarang Kabupaten Boalemo Provinsi Gorontaloadalah sah menurut hukum;Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Tlm Hal. 3 dari 11 Hal.3.

Tanu, (kakek Pemohon II), dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal21 September 1997 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Dahulu Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarangKabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Abdulmuis Kaida, yang kemudianmemberikan kuasa kepada Raji Hapulu (Imam Wilayah) untukpengucapan ijab

Amirudin Olii bin Wahid Olii, (kakak ipar Pemohon II), dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal21 September 1997 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Tlm Hal. 5 dari 11 Hal.Dahulu Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarangKabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Abdulmuis Kaida

Pada waktu menikah, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Abdulmuis Kaida (ayah kandung Pemohon Il) danmemberikan kuasa kepada Raji Hapulu (Imam Wilayah). untuk mewakiliayah kandung Pemohon II untuk mengucapkan ijab, Para Pemohonmenikah dihadiri pula oleh dua orang saksi yakni Ahmad Tanu (ImamDesa) dan Diu Tuna (Pemangku adat) kedua saksi beragama Islamdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250.00, (dua ratus lima puluhrupiah) dibayar secara tunai, pada saat pelaksanaan akad nikah PemohonIl berstatus

bersama istrinya yakni Saksi NURIYATI pergi ke rumah SaksiASMAWATI yang beralamat di Kelurahan Sakuli dalam rangka acara makanbersama, setelah tiba di rumah Saksi ASMAWATI lalu Saksi korban FAHRULAlias FACHRUL Bin ABDUL MUIS nongkrong sebentar dan SaksiASMAWATI menyuruh Saksi korban FAHRUL Alias FACHRUL Bin ABDULMUIS untuk membeli pisang di Jalan Dermaga Kelurahan Sea KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka.

Selanjutnya Saksi korban FAHRUL AliasFACHRUL Bin ABDUL MUIS pergi ke Jalan Dermaga berboncengan denganSaksi HUMAIRA, setelah tiba di Jalan Dermaga Saksi korban FAHRUL AliasFACHRUL Bin ABDUL MUIS membeli pisang lalu pergi mencari santan akantetapi pada saat itu Saksi korban FAHRUL Alias FACHRUL Bin ABDULMUIS tidak mengetahui dimana tempat penjual santan akhirnya Saksikorban FAHRUL Alias FACHRUL Bin ABDUL MUIS bertanya dengan penjualikan kemudian penjual ikan menunjukkan tempat penjual santan; Kemudian

hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar Pukul 17.30 WITA bertempat di Jalan Dermaga Kelurahan Sea Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka, telah terjadi tindak pidana Pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa;> Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Fahrul Alias Fachrul Bin Abdul Muis dengan menggunakan tangan kiri yang dikepal sebanyak 1 (Satu)kali;> Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Fahrul Alias Fachrul Bin Abdul Muis pada bagian Bibir;> Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Fahrul Alias Fachrul Bin AbdulMuis

dengan menggunakan tangan kiri dengan cara ditinju; > Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Fahrul Alias Fachrul Bin AbdulMuis karena istri saksi korban Fahrul Alias Fachrul Bin Abdul Muismempunyai hutang kepada Terdakwa dan belum dikembalikan uang pinjaman tersebut;> Bahwa awalnya pada saat itu Terdakwa sedang membeli ikan dipelelangan ikan, kemudian saksi korban Fahrul Alias Fachrul Bin AbdulMuis melintas dengan berboncengan dengan seorang perempuanmenggunakan sepeda motor, kemudian Terdakwa melihat

saksi korbanFahrul Alias Fachrul Bin Abdul Muis berbalik arah ke arah Terdakwa danpada saat itu saksi korban Fahrul Alias Fachrul Bin Abdul Muismemberhentikan sepeda motornya kemudian Terdakwa mendekati saksikorban Fahrul Alias Fachrul Bin Abdul Muis dari arah depan kemudianTerdakwa langsung memukul saksi korban Fahrul Alias Fachrul Bin AbdulMuis dengan menggunakan tangan kiri yang dikepal sebanyak 1 (Satu) kaliHalaman 8 dari 14.

Bahwa kemudian terdakwa ABDUL KHALIK Alias ALEX Bin ABDUL MUISdan terdakwa KIFLIANOR Alias KIFLI Bin ABDUL HADI membagibagibarang hasil perbuatannya tersebut, KIFLIANOR Alias KIFLI Bin ABDULHADI mendapatkan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J1 Ace warna birumuda serta uang digunakan untuk mewarung bersama, sedangkan 1 (satu)buah HP merk Keystone 2 warna hitam merah dan 1 (satu) buah HP NokiaMaxstron dan dibawa oleh terdakwa ABDUL KHALK Alias ALEX Bin ABDULMUIS digadaikan kepada RUDI Bin SAMSUL dengan

Bahwa kemudian terdakwa ABDUL KHALIK Alias ALEX Bin ABDUL MUISdan terdakwa KIFLIANOR Alias KIFLI Bin ABDUL HADI membagibagibarang hasil perbuatannya tersebut, KIFLIANOR Alias KIFLI Bin ABDULHADI mendapatkan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J1 Ace warna birumuda serta uang digunakan untuk mewarung bersama, sedangkan 1 (satu)buah HP merk Keystone 2 warna hitam merah dan 1 (satu) buah HP NokiaMaxstron dan dibawa oleh terdakwa ABDUL KHALI Alias ALEX Bin ABDULMUIS digadaikan kepada RUDI Bin SAMSUL dengan

Haruyan Kab.Hulu Sungai Tengah, terdakwa ABDUL KHALIK Alias ALEX Bin ABDULMUIS dan terdakwa KIFLIANOR Alias KIFLI Bin ABDUL HADI menuju tempatwisata Lok Laga dan masuk ke tempat tersebut tidak melalui jalan masuknamun melewati hutan agar tidak diketahui orang, setelah tiba ditempattersebut terdakwa ABDUL KHALIK Alias ALEX Bin ABDUL MUIS danterdakwa KIFLIANOR Alias KIFLI Bin ABDUL HADI melihatlinat situasisekitar dan melihat pengunjung sekitar 4 (empat) orang sedang mandimandidan meletakan tas diatas

Kemudian terdakwa ABDULKHALIK Alias ALEX Bin ABDUL MUIS mengawasi keadaan sekitar danmenyuruh terdakwa KIFLIANOR Alias KIFLI Bin ABDUL HADI untukmembawa tas tersebut, dengan menggunakan tangan sebelah kananterdakwa KIFLIANOR Alias KIFLI Bin ABDUL HADI mengangkat tas tersebutkemudian menyerahkannya kepada ABDUL KHALIK Alias ALEX Bin ABDULMUIS yang kemudian membuka tas tersebut berisikan uang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) milik AHMAD UNIANSYAH, 1 (satu)buah HP Samsung Galaxy J1

AbdulMuis Harahap, Terdakwa Ill : Erwin Saleh Sitompul bin.

AbdulMuis Harahap, Terdakwa Il : M. Ali Sahbana Nasution bin. Saparudi,Terdakwa Ill : Erwin Saleh Sitompul bin. Anwar Sitompul sebagaimanadiuraikan tersebut diatas, diatur dan diancam pidana Pasal 170Ayat (1) KUHPidana;Subsidair:Hal. 7 dari 42 Hal. Putusan Nomor : 310/ Pid. B/2021/ PN. Jmb.Bahwa Terdakwa Il : M. Ali Sahbana Nasution bin. Saparudibersama sama dengan Terdakwa : Habibi Azmi Harahap bin. AbdulMuis Harahap, Terdakwa III : Erwin Saleh Sitompul bin.

AbdulMuis Harahap, Terdakwa Il : M. Ali Sahbana Nasution bin. Saparudi,Terdakwa Ill : Erwin Saleh Sitompul bin. Anwar Sitompul lalu) Saksiberusaha melerainya dengan mendekati ketiga Terdakwa untuktidak mengeroyok Saksi Korban Rivai Partogi Samosir ketika Saksimendekat 2 (dua) Orang yaitu Terdakwa : Habibi Azmi Harahapbin.

AbdulMuis Harahap terlibat pertengkaran lalu salah seorang dari antaraTerdakwa : Habibi Azmi Harahap bin. Abdul Muis dan FauzanHasibuan (DPO) melempar meja Cafe Pusuk Naull; Bahwa kemudian karena kesal Terdakwa II : M. Ali Sahbana Nasutionbin.

AbdulMuis Harahap, Terdakwa Il : M. Ali Sahbana Nasution bin. Saparudi,Terdakwa Ill : Erwin Saleh Sitompul bin.

Bahwa pemohon adalah anak kandung dari ayah yang bernama ABDULMUIS dan ibu bernama HAPIPAH ;2.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 1996 ayah pemohon yang bernama ABDULMUIS telah meninggal dunia sebagaimana Kutipan Akta Kematian No.:6472KM040720180012 tanggal 5 Juli 2011 dan juga ibu pemohon telahmeninggal dunia yang bernama HAPIPAH sebagaimana Kutipan AktaKematian No.: 6472KM040720180011 tanggal 06 Juli 2018 ;4.

Bahwa saudara pemohon yang bernama MANSYUR SIDIK BIN ABDULMUIS telah meninggal pada tanggal 02 Juli 2014 sebagaimana KutipanAkta Kematian No.: 6472KM030720180036 tanggal 03 Juli 2018, dan2istrinya almarhum sudah menikah dengan orang lain, namun sebelumnyatelah memiliki 2 (dua) orang anak bernama MUHAMMAD NAUFAL BINMANSYUR SIDIK, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Desemeber 2002 danNAYLA MAHARANI BINTI MANSYUR SIDIK, perempuan, lahir padatanggal 17 Juli 2006 ;.

Memberi izin kepada pemohon untuk melaksanakan kekuasan orang tua/wali terhadap kedua anak anakanak Alm, MANSYUR SIDIK BIN ABDULMUIS yang belum dewasa/ masih dibawah umur untuk melakukanperbuatan hukum untuk menjual baik kepada diri sendiri pemohon maupunorang lain, berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan GunungKelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dengan luas 300 M2(tiga ratus meter persegi), Sesuai Sertifikat Hak Milik No. 4333 : atas namaNORLELA HAYATI,SH, NOR HASANAH, MUHAMMAD

Menetapkan Pemohon , yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.405/70 Tanggal 28 Oktober 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi AbdulMuis bin Tarsa dan juga nama Pemohon Il yang di dalam Kutipan AktaNikah tersebut tertulis Pemohon Il yang benar adalah Ratiyah binti SanKardi;3.

Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:+ Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;* Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP, KK, ljazah, dan Akta Kelahiran;* Bahwa ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Pemohon lalusetelah menikah dengan Pemohon Il, sesuai adatistiadat masyarakatKebumen Pemohon berubah namanya dengan diberi nama AbdulMuis

, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:* Bahwa, Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;* Bahwa Ya, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP, KK, ljazah, dan Akta Kelahiran;* Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Pemohon lalusetelah menikah dengan Pemohon Il, sesuai adatistiadat masyarakatKebumen Pemohon berubah namanya dengan diberi nama AbdulMuis

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama AbdulMuis bin Tarsa dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiPemohon (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Sujono bin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dalamketerangannya di atas sumpah mengemukakan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan almarhum Sofyan As Syauri bin AbdulMuis karena saksi adalah bapak tiri Pemohon Bahwa, suami Pemohon bernama Sofyan As Syauri bin AbdulMuis meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2w017 karena sakitdengan meninggalkan seorang istri (Pemohon I) yang bernama Lili bintiFangkung dan 2 (dua) orang anak kandung bernama Febriyanti bintiSofyan

Siti Patimah binti , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, dalam keterangannya di atas sumpah mengemukakan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan almarhum Sofyan As Syauri bin AbdulMuis karena saksi adalah keluarga dengan almarhum Sofyan As Sauriserta bertetangga;Penetapan Nomor 045/Pdt.P/2017/PA.SM. ......cccccccccccssseeseeeeceeeeeeeceaeeaaeeaseeeeeseeeeeeeeaeeaaeeseesseeeeeseeeeaaeaaeegss 11 Bahwa, suami Pemohon bernama Sofyan As Syauri bin AbdulMuis

Menetapkan bahwa ahli waris almarhum SOFYAN AS SYAURI bin ABDULMUIS adalah :Noa fF WN FPLili binti Fangkung( Istri)Ratna Suwarsih binti H. Hasyim (Ibu Kandung).Febriyanti binti Sofyan As Syauri (Anak Perempuan Kandung)Putri Septiyana binti Sofyan As Syauri (Anak Perempuan Kandung)Nina Kirana binti Abdul Muis (Saudara Perempuan Kandung)Dani Pribadi bin Abdul Muis (Saudara lakilaki kandung)Aditya bin Abdul Muis (Saudara lakilaki kandung)3.

Tabungan di Bank BNI Nomor Rekening 0076500142 atas namaalmarhum SOFYAN AS SYAURIAdalah harta peninggalan almarhum SOFYAN AS SYAURI bin ABDULMUIS;4.

Nina Kirana binti Abdul Muis (Saudara Perempuan Kandung), DaniPribadi bin Abdul Muis (Saudara lakilaki kKandung), dan Aditya bin AbdulMuis (Saudara lakilaki kandung) adalah ashabah dengan mendapat 1/24bahagian;5.

dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian oleh terdakwa ABDUL MUIS bersama dengan terdakwaHENGKI;e Bahwa, saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh terdakwa ABDUL MUIS bersamadengan terdakwa HENGKI adalah 1 (satu) ekor Sapi jenis Prambon miliksaksi berumur kurang lebih 3 tahun warna merah kombinsai kuning gading;e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ABDULMUIS

persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian oleh terdakwa ABDUL MUIS bersama dengan terdakwaHENGKI;e Bahwa, saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh terdakwa ABDUL MUIS bersamadengan terdakwa HENGKI adalah 1 (satu) ekor Sapi jenis Prambon miliksaksi SUPARDI Als PARDI berumur kurang lebih 3 tahun warna merahkombinsai kuning gading;e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ABDULMUIS

keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa Terdakwa dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian oleh terdakwa bersama dengan terdakwa HENGKI;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh terdakwa ABDUL MUIS bersamadengan terdakwa HENGKI adalah (satu) ekor Sapi jenis Prambon miliksaksi SUPARDI Als PARDI berumur kurang lebih 3 tahun warna merahkombinsai kuning gading;e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ABDULMUIS

bersama dengan terdakwa HENGKI terhadap sapi milik saksiSUPARDI Als PARDI terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015sekira pukul 06.30 WIB di Jalan Caltex Desa Koto Tandun KecamatanTandun kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, tindak pidana pencurian tersebut berawal ketika terdakwa ABDULMUIS merencanakan dengan sdr.

Polsek tersebut tidak percaya dan mengecek sendirimuatan yang ada di mobil tersebut.e Bahwa, terdakwa mengakui telah membawa sapi tanpa ijin pemiliknya.e Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ABDULMUIS

SINDUNG JUMHANA, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami pmohon ;e Bahwa, pemohon bernama RinaRumiati, pada tahun 2011 saksi menikah dengan pemohon padasaat menikah status pemohon adalah janda mempunyai 3 orang anak salah satunya adalah NafisAmjali lahir di Ngawi pada hari Sabtu Kliwon tanggal 29 Agustus 1999, bapaknya bernama AbdulMuis pada tahun 2009 pemohon telah cerai;e Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada

karena kelahiran anak pemohon sudah lebih dari satutahun ; Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan ;2 Saksi, SHOLIWATI : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa, pemohon bernama RinaRumiati, pada tahun 2011 saksi menikah dengan pemohon padasaat menikah status pemohon adalah janda mempunyai 3 orang anak salah satunya adalah NafisAmjali lahir di Ngawi pada hari Sabtu Kliwon tanggal 29 Agustus 1999, bapaknya bernama AbdulMuis

menghadapsendiri ke ruang persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon beralamat di Griya Japan Raya E2 17, RT.004 RW.014 DesaJapan, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto sehingga Pengadilan Negeri berwenang memeriksaperkara ini ( vide bukti P1 dan (vide bukti P2);w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Pemohon, bahwa pemohon bernama Rina Rumiati mempunyai anak bernama : NAFISAMJALI lahir di Ngawi pada Sabtu Kliwon tanggal 29 Agustus 1999, ayahnya bernama AbdulMuis

(dua puluhlima ribu rupiah) permeter, dan uang mana telah dibayar lunas olehTERGUGAT kepada Mamak dan lbu PENGGUGAT yang bernama ABDULMUIS Gelar RAJO LELO, JULUSUP, ZUBIR, MALIK, dan TIANIR sebelumditandatanganinya Akta inipadahaldiwaktu itu harga tanah Objek perkara adalah sebesar Ap. 300.000.

ABDULMUIS Gelar RAJO LELO (Mamak Kepala Waris dalam kaumnya), dengananggota kaumnya: 1. JULUSUP, 2. MALIT, 3. TIANIR, dan 4. ZUBIR telah puladilakukan Penyitaan oleh Pihak Kepolisian Sektor Pauh Padang dari tanganTURUT TERGUGAT, Akan tetapi setelah Sertifikat Hak Milik No. 235/Sisa,Gambar Situasi Tanggal 2 Maret 1989, Nomor : 528, seluas + 7.530 M2, yangtertulis atas nama: 1. ABDUL MUIS Gelar RAJO LELO (Mamak Kepala Warisdalam kaumnya), dengan anggota kaumnya: 1. JULUSUP, 2. MALIT, 3.

ABDULMUIS Gelar RAJO LELO, ( Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya) , dengananggota kaumnya :1.JULUSUP,2.MALIT,3.TIANIR,dan 4.ZUBIR;3.

Bahwa mengenai harga Objek Sengketa yang disepakati oleh ABDULMUIS Gelar RAJO LELO beserta kaumnya dengan Tergugat 1 merupakanhak kedua belah pihak, bukan merupakan Rekayasa darimanapun juga,karena Akta Jual Beli dibenarkan menurut Hukum Perikatan;c. Bahwa Objek Sengketa dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 235/Sisa,Gambar Situasi Tanggal 2 Maret 1989 Nomor: 528,seluas + 7.530 M2 atasnama: 1. ABDUL MUIS Gelar RAJO LELO, (Mamak Kepala Waris dalamKaumnya), dengan anggota kaumnya: 1.

ZUBIR tersebut diserahkan oleh ABDULMUIS Gelar RAJO LELO kepada anaknya yaitu Turut Tergugat Syafrina laludisimpannya setelah ABDUL MUIS Gelar RAJO LELO meninggal dunia (Bapak dariTurut Tergugat), hal ini tidaklah merupakan perbuatan melawan hukum karena olehTurut Tergugat, bila mana Turut Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.235/Sisa tersebut kepada Tergugat 1 selaku pihak yang berhak atas Sertifkat Hak Miliktersebut;4.

ABDULMUIS SIMANJUNTAK Bin MANGGARA terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Perjudian melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidanadalam dakwaan Subsidiair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAHMAT HIDAYAT BinSUPARDI, terdakwa II. HMUTAKIM Bin H.KANUNG, terdakwa III.SAMAN SUHERMAN Bin MURIM, terdakwa IV. KOSASIH BinPAKNOH dan terdakwa V.

ABDULMUIS SIMANJUNTAK Bin MANGGARA pada hari Jumat tanggal 04Oktober 2013 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Oktober 2013 bertempat di Kampung Leuwihalu Kelurahan/Kecamatan Tigaraksa Kab.Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan

ABDULMUIS SIMANJUNTAK Bin MANGGARA sedang mengadakan permainan judikartu remi, kemudian saksi HUSEN dan saksi YUDI ALPIAN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa LII,III,V dan V lalu para terdakwa ditanyakanoleh saksi HUSEN dan saksi YUDI ALPIAN tentang permainan judi jenis kartutersebut,lalu berdasarkan keterangan terdakwa LII,III,V dan V kepada saksi yangmana permainan judi kartu remi jenis Saho tersebut dimainkan dengan caramenggunakan 2 (dua) set kartu remi kemudian masingmasing pemain dibagikan13

ABDULMUIS SIMANJUNTAK Bin MANGGARA sedang mengadakan permainan judikartu remi, kemudian saksi HUSEN dan saksi YUDI ALPIAN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa LII,III,V dan V lalu para terdakwa ditanyakanoleh saksi HUSEN dan saksi YUDI ALPIAN tentang permainan judi jenis kartutersebut,lalu berdasarkan keterangan terdakwa I,II,1,.V dan V kepada saksi yangmana permainan judi kartu remi jenis Saho tersebut dimainkan dengan caramenggunakan 2 (dua) set kartu remi kemudian masingmasing pemain dibagikan13

MUTAKIM, terdakwa ABDULMUIS, terdakwa KOSASIH, terdakwa RAHMAT HIDAYAT danterdakwa SAMAN SUHERMAN saat itu saksi langsung melakukanpenyitaan terhadap sejumlah uang dan kartu remi yang digunakanuntuk melakukan perjudian tersebut diatas.Bahwa benar saksi menarangkan melakukan penangkapan terdakwa H.MUTAKIM, terdakwa ABDUL MUIS, terdakwa KOSASIH, terdakwaRAHMAT HIDAYAT dan terdakwa SAMAN SUHERMAN bersamadengan saksi HUSEN.Bahwa benar saksi membenarkan bahwa 5 (lima) orang yaitu terdakwaH.