Dari semula :-----------------------------WIDIYA ASTUTI SITI AFIKAH---------------------------Anak perempuan dari suami-isteri WASMA dan KASRI ; Menjadi :-----------------------------WIDYA ASTUTI SITI AFIKAH---------------------------- Anak perempuan dari suami isteri WASMA dan KASRI ;3.

PERDATA : Pemohon :- WIDIYA ASTUTI SITI AFIKAH

AFIKAH MENJADI menjadi WIDYA ASTUTISITI AFIKAH ;Bahwa oleh karena itu pemohon menghendaki agar penulisan nama pemohon dalampetikan akte lahir pemohon No.398/Tb/1989/I tanggal 16 Pebruari 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Cirebon untuk diperbaikiseperlunya sehingga penulisan nama pemohon dalam petikan akte lahir tersebutselengkapnya berbunyi :Dari semula :Anak perempuan dari suamiisteri WASMA dan KASRI.Menjadi :Anak perempuan dari suamiisteri WASMA dan KASRI.Bahwa untuk kepastian

Saksil : AGUS WAHONOBahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu kantor ;Bahwa saksi tahu, maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan karenaingin memperbaiki namanya yang semula Widiya Astuti Siti Afikah menjadiWidya Astuti Siti Afikah ;Bahwa saksi melihat sendiri perbaikan nama dalam permohonannya ;Bahwa menurut saksi berbeda data karena waktu mengajukan data pada PT JasaMarga (Persero) sebagai Karyawati dengan nama Widya Astuti Siti Afikah danuntuk selanjutnya juga memakai nama Widya Astuti

Siti Afikah ;Bahwa betul nama Widiya Astuti Siti Afikah dengan Widya Astuti Siti Afikah ituorangnya sama ;2.

Saksi I : SUHERLINABahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu kantor ;Bahwa saksi tahu, maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan karenaingin memperbaiki namanya yang semula Widiya Astuti Siti Afikah menjadiWidya Astuti Siti Afikah ;Bahwa saksi melihat sendiri perbaikan nama dalam permohonannya ;Bahwa menurut saksi berbeda data karena waktu mengajukan data pada PT JasaMarga (Persero) sebagai Karyawati dengan nama Widya Astuti Siti Afikah danuntuk selanjutnya juga memakai nama Widya Astuti

Siti Afikah ;Bahwa betul nama Widiya Astuti Siti Afikah dengan Widya Astuti Siti Afikah ituorangnya sama ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut diatas,, Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan cukup kiranyadianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maulana Hasanudin bin Muhamad) terhadap Penggugat (Afikah

binti Marwan) ;

Kemudian terdakwa mengetahui jikagetah trilis tersebut merupakan hasil kejahatan adalah setelah isteri terdakwa saksiNurdalina membaca koran dua hari setelah kemuadian setelah kejadian pencuriantersebut, mengakibatnya saksi korban Afikah Faldih, SE alias FIKI mengalamikerugian lebih kurang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1e dari KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang

Saksi AFIKAH FALDIH, SE alias FIKI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 16 April 2013, sekira pukul 06.00WIB, di Jalan Karya Jaya Kel. Berohol Kec.

tepatnya di rumah terdakwa terdakwa membeli getah trilissebanyak 3 (tiga) karung goni seberat 44 kg dari saksi Ardiansyah ;e Bahwa Terdakwa membeli kemudian menimbang getah trilistersebut, terdakwa membeli getah tersebut dengan harga perkilo Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dengan total seluruhnya Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah) yang uangnya langsung terdakwaberikan kepada saksi Ardiansyah ;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa getah trilis tersebut hasil daricurian ;e Bahwa saksi korban Afikah

tepatnya di rumah terdakwa terdakwa membeli getah trilissebanyak 3 (tiga) karung goni seberat 44 kg dari saksi Ardiansyah ;e Bahwa Terdakwa membeli kemudian menimbang getah trilistersebut, terdakwa membeli getah tersebut dengan harga perkilo Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dengan total seluruhnya Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah) yang uangnya langsung terdakwaberikan kepada saksi Ardiansyah ;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa getah trilis tersebut hasil dariCurian ;e Bahwa saksi korban Afikah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mentapkan bahwa nama ayah kandung anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Afikah Asyila Rizki Nomor 3304-LU-25072012-0039, tertanggal 25 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara semula tertulis dan terbaca Rizki Setya Abdi diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Samirun;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara

untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Afikah Asyila Rizki, Nomor 3304-LU-25072012-0039, tertanggal 25 Juli 2012, semula tertulis dan terbaca Rizki Setya Abdi diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Samirun serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan

Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Samirun AlRizki Setya Abdi di KUA Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama AfikahAsyila Rizki, jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara pada tanggal 4Juli 2012; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dantelah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama Afikah

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3304LU250720120039,tanggal 25 Juli 2012, atas nama Afikah Asyila Rizki, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberitanda P4);5.

Asyila Rizki, Nomor 3304LU250720120039, tanggal 25 Juli2012, yang tertulis dan terbaca Rizki Setya Abdi;Menimbang, bahwa karena terdapat perbedaan penulisan nama ayahkandung anak Pemohon (Suami Pemohon) pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dengan penulisan nama suami Pemohon pada Kutipan Akta NikahPemohon dan dokumen lainnya milik suami Pemohon yang tertulis dan terbacaSamirun berbeda dengan penulisan nama suami Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Afikah Asyila Rizki

tersebut maka demikepentingan anak Pemohon baik pada saat sekarang maupun dimasamendatang, Pemohon sangat membutuhkan kebenaran data nama ayahkandung anak Pemohon (suami Pemohon) pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Afikah Asyila Rizki, Nomor 3304LU250720120039,tanggal 25 Juli 2012, untuk itu Pemohon bermaksud akan merubah /memperbaiki penulisan nama ayah kandung anak Pemohon (suami Pemohon)tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Afikah Asyila RizkiNomor 3304LU250720120039

Mentapkan bahwa nama ayah kandung anak Pemohon yang tertulispada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Afikah Asyila RizkiNomor 3304LU250720120039, tertanggal 25 Juli 2012, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten BanjarnegaraHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 279/Pat.P/2019/PN Bnrsemula tertulis dan terbaca Rizki Setya Abdi diperbaiki menjadi tertulis danterbaca Samirun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2, Menetapkan anak Pemohon yang bernama Mutiara Afiqandengan Mutiara Afikah adalah orang yang sama;3. Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mengubah nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 1406LT230420120086 dari yang semula tertulis Mutiara Afiqan menjadi MutiaraAfikah;4.

139/Pdt.P/2021/PN Prp Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon telah menikah denganseorang bernama Aminah; Bahwa Pemohon telah memilki 2 (dua) orang anak hasil pernikahandengan Aminah; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak merubah kutipan aktakelahiran anak Pemohon atas nama Mutiara Afiqan karena penulisan namaanak Pemohon sering salah; Bahwa Pemohon ingin mengubah nama anak Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran anak pemohon dari yang semula tertulis Mutiara Afiqandirubah/diganti menjadi Mutiara Afikah

Rambah, Kabupaten Rokan Hulu (bukti P1); Bahwa nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon dengan Nomor 1406LT230420120086 atas nama Mutiara Afiqananak kesatu perempuan dari Ayah Tarmuji (Pemohon) dan Ibu Aminah (buktiP2); Bahwa ternyata Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor1406LT230420120086 atas nama Mutiara Afigan (Bukti P2) ingin diubahnamanya yang semula tertulis Mutiara Afiqan seharusnya Mutiara Afikah; Bahwa Pemohon memohon Penetapan ini dengan tujuan untukmengubah

/ memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon denganNomor 1406LT230420120086 atas nama Mutiara Afiqan (Bukti P2)namanya yang semula tertulis Mutiara Afiqan seharusnya MutiaraAfikah(Bukti P2); Bahwa ternyata dalam Surat Keterangan Desa atas nama anak Pemohonmenerangkan bahwa Mutiara Afiqan dengan Mutiara Afikah adalah orangyang sama (Bukti P5); Bahwa ternyata maksud Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohonyang semula dari Mutiara Afigqan dengan Mutiara Afikah adalahdikarenakan penulisan nama anak

Menetapkan anak Pemohon yang bernama Mutiara Afigan denganMutiara Afikah adalah orang yang sama;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 1406LT230420120086dari yang semula tertulis Mutiara Afiqan menjadi Mutiara Afikah;4.

tokotoko mas menanyakan apakah ada yang menjual emas seberat 2.5 Gramyang cirinya sama dengan kalung emas milik saksi RIKA MAYENI yang hilang,saat itu saksi RIKA MAYENI mendapat petunjuk dari saksi HENDRI salahseorang pemilik Toko Mas yang mengatakan bahwa ada seorang anak menjualemas sama dengan ciriciri mas yang diceritakan saksi RIKA MAYENI,kemudian berdasarkan petunjuk dari saksi HENDRI tersebut saksi RIKAMAYENI dan saksi NURHAYATI pgl PIA berhasil menemukan anak tersebutyang bernama NURUL AFIKAH

, setelah ditanya apakah benar anak NURULAFIKAH ada menjualkan emas, anak NURUL AFIKAH mengakui bahwa anakNURUL AFIKAH hanya disuruh seorang perempuan, selanjutnya saksi RIKAMAYENI dan saksi NURHAYATI Pgl PIA membawa Anak NURUL AFIKAHkerumah saksi NURHAYATI pgl PIA, saat dirumah NURHAYATI Pgl PAItersebut terdakwa kebetulan lewat di depan rumah saksi NURHAYATI PGLPIA, saat itu saksi RIKA MAYENI menanyakan kepada anak NURUL AFIKAHlo itu urang yang manyuruah Nurul manjua ameh?

, setelah ditanya apakah benar anak NURULAFIKAH ada menjualkan emas, anak NURUL AFIKAH mengakui bahwaanak NURUL AFIKAH hanya disuruh seorang perempuan.

Saat itu saksimenanyakan siapa yang menyuruh menjual emas itu kepada anakNURUL AFIKAH dan dijawab anak NURUL AFIKAH bahwa terdakwayang menyuruh, namun karena tidak ada yang mau membeli sehinggadikembalikan lagi kepada terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 Wib saksi langsung menelponsuami saksi IKRAM memberitahukan kejadian tersebut, setelah itu saksiIKRAM melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Tanjung Mutiara,selanjutnya terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian barulah terdakwamengakui bahwa

, setelahditanya apakah benar anak NURUL AFIKAH ada menjualkan emas, anakNURUL AFIKAH mengakui bahwa anak NURUL AFIKAH hanya disuruhseorang perempuan yaitu terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 11 .00 Wib saksi ditelpon isteri saksimemberitahukan kejadian tersebut, setelan itu. saksi melaporkankejadian tersebut kepada Polsek Tanjung Mutiara, selanjutnya terdakwadiamankan oleh pihak kepolisian barulah terdakwa mengakui bahwaterdakwalah yang telah mengambil tas dan barang barang milik isterisaksi yang

Afikah (P), umur 8 tahun;. Bahwa sejak Tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat seringkali berbohong kepada Penggugat dan selalumengambil keputusan sendiri tanpa bermukafat terlebin dahulu denganPenggugat, dan yang membuat Penggugat sakit hati, Tergugat lebihpercaya kepada orang tua Tergugat sendiri dibandingkan Penggugat;b.

Afikah (P), umur 18 tahun; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Koskosan; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 bulan; Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx Xxxxxx, xx xxx, Desa BakaJAXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sedangkan Tergugat tinggal diXXXXX XXXXX, Desa Baka JaXxXxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena

Afikah (P), umur18 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Koskosan;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx XxXxxx, Xx xxx, Desa BakaJAXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sedangkan Tergugat tinggal diXXXXX XXXXX, Desa Baka JaXxXxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara

Afikah (P), umur 18 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali berbohong kepada Penggugat dan selalumengambil keputusan sendiri tanpa bermukafat terlebih dahulu denganPenggugat, dan yang membuat Penggugat sakit hati, Tergugat lebihpercaya kepada orang tua Tergugat sendiri dibandingkan Penggugat;3.Tergugat tidak memberitahukan kepada Penggugat, bahwa Tergugat telahmembeli tanah sawah, senilai RP 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah)dan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan gugatan Penggugat sebahagian
2. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang pertama bernama Tiara Fitri Damayanti Binti Mohammad Rosadi (perempuan) lahir tanggal 19 Desember 2002 dan anak kedua bernama Sindy Asyifa Afikah Binti Mohammad Rosadi (perempuan) lahir tanggal 22 Juli 2006 dan anak Keempat bernama Aiyra Shalihatunnisa Binti Mohammad Rosadi (perempuan) lahir tanggal 18 Agustus 2017, berada

Bahwa Penggugat sangat membutuhkan hak hadhanah atas anak Penggugatdan Tergugat bernama: Tiara Fitri Damayanti (perempuan), lahir tanggal 19Desember 2002 dan Sindy Asyifa Afikah (perempuan), lahir tanggal 22 Juli2006 dan Anggia Nurul Maulida (perempuan), lahir tanggal 29 September 2012dan Aiyra Shalihatunnisa (perempuan), lahir tanggal 18 Agustus 2017 berada dibawah hadhanah Penggugat guna mengurus surat pindah sekolah anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut;5.

Menetapkan anak bernama: Tiara Fitri Damayanti (perempuan), lahir tanggal 19Desember 2002 dan Sindy Asyifa Afikah (perempuan), lahir tanggal 22 Juli2006 dan Anggia Nurul Maulida (perempuan), lahir tanggal 29 September 2012dan Aiyra Shalihatunnisa (perempuan), lahir tanggal 18 Agustus 2017 berada dibawah hadhanah Penggugat (Xxxxxxxx) sampai anak tersebut berumur 21tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sindy Asyfa Afikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jakarta Selatan Nomor 4785/KLT/JS/2008/2006 tanggal 05 Mei2008 yang telah dinazegeling oleh Kantor Pos. Kemudian oleh MajelisHakim bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) danditandatangani;d.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 orang anak bernama: Tiara Fitri Damayanti (perempuan), lahir tanggal 19 Desember 2002; Sindy Asyifa Afikah (perempuan), lahir tanggal 22 Juli 2006 dan saat initinggal dengan Penggugat; Anggia Nurul Maulida (perempuan), lahir tanggal 29 September 2012dan saat ini tinggal dengan Tergugat; Alyra Shalihatunnisa (perempuan), lahir tanggal 18 Agustus 2017 dansaat ini tinggal dengan Penggugat;3.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugatyang pertama bernama Tiara Fitri Damayanti Binti Mohammad Rosadi(perempuan) lahir tanggal 19 Desember 2002 dan anak kedua bernamaSindy Asyifa Afikah Binti Mohammad Rosadi (perempuan) lahir tanggal 22Juli 2006 dan anak Keempat bernama Atyra Shalihatunnisa BintiMohammad Rosadi (perempuan) lahir tanggal 18 Agustus 2017, beradadibawah hadhanah Penggugat;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sadikin bin Leleng) terhadap Penggugat (Masdaria binti Mahmud);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah atau hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Nur Afikah binti Sadikin, umur 10 tahun;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa selain gugatan di atas, Pengugat dengan Tergugatmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama Nur Afikah binti Sadikin,umur 10 tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat dan anaktersebut masih dibawah umur dan masih memerlukan kasih sayangseorang ibu, maka bila patut apabila pemeliharaan anak tersebut ditetapkankepada Penggugat.12.

Menetapkan pemegang hak Hadhonah (Hak Asuh Anak) Nur Afikah bintiSadikin kepada PenggugatHal. 3 dari 27 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2020/PA.Prg4.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Nur Afikah binti Sadikin, umur 10 tahun dan anak tersebutdalam pemeliharaan Penggugat.4. Bahwa mengenai posita angka 4, sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat marahmarah, tetapi tidak sering.* Bahwa benar Tergugat sering mengancam akan meninggalkanPenggugat ketika dalam keadaan marah.Hal. 4 dari 27 Hal.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Nur Afikah binti Sadikin, umur 10 tahun dan anak tersebutdalam pemeliharaan Penggugat.4. Bahwa benar Tergugat marahmarah, tetapi tidak sering.5. Bahwa benar Tergugat sering mengancam akan meninggalkanPenggugat ketika dalam keadaan marah.Hal. 16 dari 27 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2020/PA.Prg6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhonah atau hak asuhanak Penggugat dan Tergugat bernama Nur Afikah binti Sadikin, umur 10tahun.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu, tanggal 1 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Syaban 1441 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya Suami istripada umumnya (baada dhukul), dan sudah dikaruniai seorang anakyang Bernama AISYAH SILMI AFIKAH umur 5 tahun sekarang diasuhTergugat5.

ARIANTO bin MUJIANTO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dedehan, Jemekan, kecamatan RinginRejo Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2015 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai Seorang anak yangBernama AISYAH SILMI AFIKAH umur 5 tahun sekarang

MUHAMAD ANWAR KHUNAIFI binti NAHROWI, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jemean barat, Jemean,Kecamatan Ringinrejo Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2015 dan setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai Seorang anak yangBernama AISYAH SILMI AFIKAH umur 5 tahun

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2015 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai seorang anak yang BernamaAISYAH SILMI AFIKAH umur 5 tahun sekarang diasuh Tergugat.

Tergugatmelangsungkan pemikahan di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Subangsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Pengadilan Agama Subang Nomor0440/Pdt.P/2019/PA.Sbg tertanggal 31 Oktober 2019;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 4 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Afikah

Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Juli 2016 di Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak bernama Afikah

diKabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Juli 2016 di Kecamatan Cisalak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di mumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai kKeturunan seorang anak bemama Afikah

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Afifa Syahira binti Zunaidi, lahir tanggal 10 Juli 2010 dan Naira Afikah binti Zunaidi, lahir tanggal 16 Maret 2012, berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai dewasa/mandiri . 6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Naira Afikah, perempuan, lahir tanggal 16 Maret 2012 M;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri terhitung sejak tahun 2011, dengan saat initelah berada dalam kondisi berselisin dan bertengkar secara terus menerusdisebabkan karena;a. Tergugat seorang pemakai narkoba dan sering meminta uang kepadaPenggugat untuk memakai narkoba dan apabila Penggugat tidakmemberi Tergugat langsung marah;b.

Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afifa Syahira,perempuan, lahir tanggal 10 Juli 2010 M dan Naira Afikah, perempuan, lahirtanggal 16 Maret 2012 M belum mumayyiz, sehingga secara psikologisanak yang masih dibawah umur sangat dekat dengan ibu nya, karenanyaPenggugat bermohon agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat tersebut;7.

Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama Afifa Syahira,perempuan, lahir tanggal 10 Juli 2010 M dan Naira Afikah, perempuan,lahir tanggal 16 Maret 2012 M jatuh kepada Penggugat;d.

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat karena menantu saksi yang bernamaZunaidi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Afifa Syahira dan Naira Afikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damaihanya berjalan

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ArfifaSyahira binti Zunaidi, lahir tanggal 10 Juli 2010 dan Naira Afikah bintiZunaidi, lahir tanggal 16 Maret 2012, berada di bawah pengasuhan(hadhanah) Penggugat sampai dewasa/mandiri ..

Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di gudang getah terdakwa Muhammad Ardiansyah Sipayung aliasArdi mengambil getah getah tarik/ trilis milik saksi Afikah

Saksi AFIKAH FALDIH alias FIKI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 sekira pukul 02.00Wib bertempat di gudang getah terdakwa Muhammad ArdiansyahSipayung alias Ardi mengambil getah getah tarik/ trilis milik saksiAfikah Faldin dengan cara memanjat tembok gudang getahsetinggi 2 meter ;e Kemudian mengambil getah dari dalam gudang tersebut dekatkolam dengan menggunakan goni plastik warna putin yangterdakwa dapat dari dalam gudang ;e Bahwa

AFIKAH, bertempat tinggal di Blok Kedung Belik, RT.027 RW. 007, Desa Tegalwangi, Kecamatan Weru,Kabupaten Cirebon;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA melaluiKEMENTERIAN KOPERASI dan USAHA KECILMENENGAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATICIREBON Cq.

Mengangkat :Nama : Afikah;Jabatan : Financial Advisor pada kantor UnitSimpan Pinjam Koperasi SejahteraBersama Cabang Cipto, Cirebon;Status : Mitra Kerjasama Pemasaran Simpanan;Pangkat : Junior Financial Advisor (JFA);KAP : C0111006;2. Segala hak dan kewajiban sebagai JFA tercantumdalam surat perjanjian terlampir yang merupakanbagian tak terpisahkan dari surat kKeputusan ini;3. Surat Keputusan ini berlaku sejak tanggal 01 April2011;4.

olehTurut Termohon Kasasi/Tergugat Il kepada Pemohon Kasasi/Tergugat, sehingga oleh karenanya sudah sepatutnya Majelis Hakim Agungtingkat kasasi, membatalkan putusan judex facti dalam perkara ini;Bahwa judex facti dalam pertimbangan putusan telah mengabaikanhukum acara perdata atau tidak melaksanakan hukum acara perdata.serta mengabaikan atau mengesampingkan rasa keadilan. denganmenyatakan bahwa Termohon Kasasi dan II/Para Penggugat telahmenyimpan dananya melalui Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il(Afikah

yang berperkara". oleh karena pada saat agenda sidangpembuktian tertulis yang diajukan oleh Termohon Kasasi dan II/ParaPenggugat, pihak Pemohon Kasasi/Tergugat tidak menghadiripersidangan;Bahwa judex facti dalam pertimbangan hukumnya telah lalaimelaksanakan hukum acara perdata, dan mengesampingkan rasakeadilan, yang disampaikan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat , SuratKeputusan Nomor 177/2013 tanggal 1 Oktober 2013, tertanda TI/13,Pasal 3 sub tugastugas Financial Advisor angka 5 berbunyi:Pihak Kedua (Afikah

) tidak pernah disetorkan kepada PemohonKasasi/Tergugat , sehingga Pemohon Kasasi/Tergugat , TIDAKDAPAT dibebankan harus mengembalikan kerugian Termohon Kasasi dan Il/Para Penggugat akibat perbuatan melawan hukum TurutTermohon Kasasi/Tergugat II (Afikah), maka patutlah secara hukumHalaman 23 dari 26 hal.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan DARWIS di Bangkala, 25 April1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/20/VI/1998, daripernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak : IQBAL FEBRIAN, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Februari1999, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4.167/KLT/JU/2011; MUHAMAD FADHEL, Lakilaki, lahir di Bisangka, 26 Maret 2002; RASTI AGUSTINA, Perempuan, lahir di Jakarta, 02 Agustus 2006; AFIKAH MARSYAH, Perempuan, lahir di Jakarta, 30 Maret 2012

Saksi Hindun Purtiwiningsih : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Darwistanggal 25 April 1998; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama Iwbal Febrian, MuhamadFadhel, Rasti Agustina dan Afikah Marsyah; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikanpenulisan tempat dan tanggal lahir anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang ingin diperbaiki tempat

Saksi Nurmaya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Darwistanggal 25 April 1998; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama Iwbal Febrian, MuhamadFadhel, Rasti Agustina dan Afikah Marsyah; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikanpenulisan tempat dan tanggal lahir anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang ingin diperbaiki tempat dan tanggal

Afikah (umur 4 tahun), dalam asuhan Penggugat;Hal. 1 dari 4 Put. No.946/Pdt.G/2017/PA.Skg4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkankarena :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering marah, berkata kasar dan pernah memukul Penggugat(KDRT);5.

Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanahbaya KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang selama 10 tahun bulan, dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setaip 3 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1)Zairil Nadi Prasetio, umur 14 tahun dan 2) Naymatul Afikah

Surat Keterangan dari Kepala Desa Tanahbaya KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang Nomor: 045/15/Ds.10/I/2016 tanggal 11Januari 2016 (Bukti P32) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai ibukandung Penggugat, dan keduanya adalah pasangan suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama Zairil Nadi Prasetio, umur 14 tahun danNaymatul Afikah

berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Huristak, KecamatanHuristak, kabupaten XxxxxxxxxXXXXXXXxXxX, dan sejak bulan Februari 2016antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing yangbernama: Afikah

Menetapkan anak bernama Afikah Fitri Kaila binti Dede Abdul Rohman (lahir, 15 Mei 2019) berada dalam hadlonah/pemeliharaan Penggugat dengan ketentuan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;

5.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Afikah Fitri Kaila binti Dede Abdul Rohman (lahir, 15 Mei 2019) kepada Penggugat minimal sejumlah Rp.500.000.00 (lima ratus ribu ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)

Afikah binti Rustam, lahir tanggal 19 Juni 2011Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurusakta kelahiran terhadap anak ketiga pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Afikah binti Rustam, lahir tanggal 19 Juni 2011Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anak ketigapemohon..

Afikah binti Rustam, lahir tanggal 19 Juni 2011e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anak ketigapemohon.Bahwa terhadap keterangan