Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PID/2013/PT MKS Tanggal 24 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI TAUFIK ISMAIL.SH
Terbanding/Terdakwa : TIBA BIN BASO
122 — 19
Terbanding/Terdakwa : TIBA BIN BASO
122 — 19
Bulukumba atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, terdakwa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situdengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidakpergi dengan segera perbuatan terdakwa dilakukan antara lain dengan cara carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat seb agaimana tersebut di atas berawal ketikaterdakwa
Bulukumba atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu korban Ramo Binti Lanna perbuatan terdakwadilakukan antara lain dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seb agaimana tersebut di atas berawal ketikaterdakwa dibantu oleh Juma Bin Limpo
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0879/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi:Nel V cay eo pec gil dey emai tery ele Vy mailedaN) Ja) og aol gl dry sll reed Grery pel de p See gUl olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap s anfaat lagi nasihat/perdamaian semangat kMenimbang I keer gan tersebut diatas, maka Majelt Rt Ji dat Jat i Ghonan Pemohondinilai cukup beralasiam) @ Pf Weronkiy pent es agaimana
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
terbukti telan memenuhialasan perceraian sebagaimana ditentukan dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumdan Termohon telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir, maka olehkarenanya sesuai ketentuan pasal 125 HIR permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ; Menimbang, bahwa perm gba emohon termasuk dalam bidangBA ayat (1) Undangundangi agaimana
Register : 22-07-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 201/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan , tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2014yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dalam register perkaraNomor XXXX/Pdt.P/2014/PA JS. telah mengemukakan seb agaimana
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Bdg Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
sehingga masingmasing mempunyai penghasilan yangcukup untuk menopang kehidupan baik untuk kepentingan pribadinyamaupun keluarga, sehingga baik Pemohon dan Pemohon Il tidakHalaman 2 dari 16Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Bdg.memerlukan bantuan dibidang ekonomi atau keuangan antara satudengan yang lainnya;, Bahwa namun demikian dalam urusan keluarga, Pemohon II sebagaisami tetap akan bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraank lwarganya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga,sal agaimana
Register : 21-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 954/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
PUTUSANNomor 0954/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengaciiii perkarapac:a tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusanset;agaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:HANNY HAIRANY Binti MUSTAFA NUNUNG: Tempat tanggal lahirTanjung Balai, 05 Januari 1974, Umur 42 ahun, Nik2171034501749013, Warga Negara 1donesia,Agama Islam, Status Kawin, Pendidikar TerakhirStrata , Pekerjaan Wiraswasta
Register : 09-09-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 392/PID.B/2007/PN.Bta Tanggal 9 Oktober 2007 — - FARIZAL BIN CEKMAT MANSYUR
18 — 4
18 — 4
dijatuhi pidana,ing, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makaal 33 ayat 1KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagik menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalair. masa penangkapansebelum putusan ini berkekuatan tetap, akan dikurangkan seluruhnya dariSO ORM ON OOS CER ee eebang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makapasal 197 ayat jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagi untuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang agaimana
Register : 31-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Nel V cay eo pec gil dey emai tery ele Vy mailedaN) Ja) og aol gl dry sll reed Grery pel de p See gUl olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap s anfaat lagi nasihat/perdamaian semangat kMenimbang I keer gan tersebut diatas, maka Majelt Rt Ji dat Jat i Ghonan Pemohondinilai cukup beralasiam) @ Pf Weronkiy pent es agaimana
Register : 19-11-2006 — Putus : 19-12-2006 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 504/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 19 Desember 2006 — - SAPRIL BIN MARDIL
37 — 7
37 — 7
terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;g, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap = maka 33 ayat 1 KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagik menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapanbelum putusan ini berkekuatan tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari tuhkan;bang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana maka1 pasal 197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagik menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang agaimana
Register : 02-12-2006 — Putus : 02-01-2007 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 432/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 2 Januari 2007 — - ASRIADI BIN KURYAMAN
24 — 3
24 — 3
Ee a eei a Saee Ce ee eS ee eeMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh penuntut agaimana tersebut diatas yaitu Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayKUHPMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidana akan dipertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan yanggar Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP dengan unsurunsur sebagai betileuit ;1.
watan Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur yang dikehendakiwaan penuntut umum dan karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah meserta Majelis Hakim berkeyakinan kalau Terdakwa tersebut telah bel2 ,agaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; *lam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasat (1) KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal deseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;a Menimbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan huletap maka berdasarkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0508/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
154 Rg thar deil dan Tergugat suka bem nai ut onine in: dae ortoninbang. nuk mengstia dal quota Penggugt oan meetin as : a . bahwa bukti 2 (dua) orang sakel, 1i a dan orangdring yang dekat dengan Panaguoets Sepat diya bahwa kedum = tersebut voadaan rumah # = .fiesee eo aaast a iei:Tergugat ietsh dipar arriage)Serta sudah sangat sult untuk dsatukan seta tidak ada harapan akan see ebuan bik yng kD MeNdAING KeenaaN da al dananggugl cae aca cm 2 (um) orang sak ue ta agaimana dipertinbang5 Gadus Panga
Register : 12-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1410/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa dengaan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuni aiasan perceraian sei::>agaimana diatur daiam pasa Il:1 t't"Nomor 9 Tahun 1975 jo pa al 116 Kompilasi Hukum Islam ;tsa.nwa umuK tlermon. onanm. . t'emonon sanaauo memouKtlKanaamaamgugatannya dengan mengajukan alatalat bukti tertulis maupun saksi ; J Halaman26Hal. PtsnNo/4/0/Pdt.G/2015/PA.BIM 5tseraasarKan alasaniaa111aa111 aratas, t'emonon monon agar letuaPengadilan Agama Batam Cq.
Register : 20-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
maka biaya perkara dibebankan vepada Poses a agaimana: katertunPasal 69 ayat (1) igundang > Merce 7 tan 080 arnNomer 80 Tahun 2008: 2018 nase beter dengan at 8 Jumma ane ea Hiya pian.KURNIATI, SH dan RIKI DERMAWAN, S.HJ. masingmasing sebagar:Hakim Anggata, Putusdn mare pide hi ts juga iia be CUTE Maesdalam. sidang iarbuien untuk umum yang didamping! oleh Hakine: Takin Angpoust. . bn Sa Oo ly1 a Bae tl a Ue ae ae cen Hil, 10a 1 bie, Pak Note CSAP ALAQOITPA TIN,d M oe
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2442/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa S@j@ err i Tai agaimana tersebut di atas rum@l=te igga antara Penggugat dengan a a 4, f umah makan akan tetapihanya 2 bulan saja dara re O sendiri oleh Tergugat; Sebelum menikah Tergugat pernah membeli sebidang tanah dansertifikat atas nama Penggugat kemudian dijual kembali oleh Tergugatakan tetapi Penggugat tidak diberi bagian sama sekali padahal padasaat Penggugat menjual rumah milik Penggugat sendiri Tergugat mintabagian Rp. 10.000.000,00, (Sepuluh ribu rupiah); Yang membuat hubungan antara
Register : 03-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
dalamlaporan mediator Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tanggal 21 Maret 2016;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmengajukan jawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai SSI Serer ketidak hadirannyadipersidangan dia oe Tergugat telah melalaikanhakhaknya dan dianggapmengakui se hy yang whe aroused7 ramMenimbang, ie ntuk eguhkan "7 ~ enggugat di mukasidang tela mony an in sak agaimana
Putus : 27-12-2012 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1578/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA
- MUHAMMAD ZAMAN
19 — 5
19 — 5
PENETAPANNomor : 1578/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkar aperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangat Pepada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan seba agaimana berikutadalam Permohonan :MUHAMMAD ZAMAN, Lahir di Lambro Bileu, pada tanggal 30 Juli 1970, Pekerjaan,Wiraswasta Tempat tinggal Dusun Aman Makmur Desa HajoranKecamatan Sei Kanan Kabupaten
Register : 15-10-2005 — Putus : 15-11-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 324/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 15 Nopember 2005 — - ZAINUDIN BIN ADENAN
34 — 9
34 — 9
memerintahkean agar barang buktiekor itik yang terdiri dari 2 (dua) ekor itik jantanitik b tina dikembalikan kepada saksi korban SARWANI seh Karung pelastik dirampaa untuk dimusnahkan 3 ..sebelum Pengadilan menjatuhkan hukuman kepada. terdakwa.keadaan yang memberatkan dan meringankan pada diri terdalwapasal 27 ayat 2 UU No. 4/2004 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAPsangat meresahkan masyarakat Bhususnya masyarakat DesaMadang Suku II OKU Timur,pohpernah di hukumangan nengakuj terus terang perbuatannya, agaimana
Register : 19-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Mave 3 bes SE anieriang, balun alaaan pokak Panaguget manguikan Guesten irlMasha ep Plaga Rie Tate Seri WHS fron oot bre Pk Rtn At aah ah stmtiga Sk pats ig vag, bishwa bub 2 (Sua) orang wail. temyata Reduanya adalah eta hy cua ilar lias daa eatin* Pangiugat datarn partkarp ini: sy ome &ts wi ot) 2s Neng, bts a evapon Pant. yon Seu WT Pthaiti agaimana dipertimbangkan dates.
Register : 13-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 521/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 13 Desember 2007 — - SAHRI BIN BADRUN
21 — 6
21 — 6
C2 terdakwa SAHRI BIN BADRUN bersaleh melekukan tinda&ICURTAN DENGAN KEKiR ASAN seba agaimana ene dan diana menurut pasal 365 ayat(1) ayat(?)
Register : 12-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 322/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 22 Mei 2017 — JANDRI PRADITA SIMATUPANG
36 — 13
36 — 13
(limarib h).agaimana tuntutan pidana kami yang dibacakan pada hari RabuQV 01 Februari 2017 ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding4.
sehingga harusdiubah, dengan pertimbangan seperti tersebut di bawah ini ;Menimbang bahwa Majelis Hakim tingkat bandin dapat bahwaPidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadil egeri Medan dalamputusannya Nomor 4180/Pid.Sus/2016/PN Mdn ter rat, menurut MajelisHakim tingkat banding bahwa Terdakwa belum se mpergunakan barangbukti dan mengingat pula barang bukti dalam jum relatif kecil seberat0,1 (nol koma satu) gram, maka Majelis Ha at banding berpendapatsudah adil apabila terdakwa dijatuhi huku agaimana