MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aguspian Bin Ismail Jalil dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun Denda sejumlah Rp

   ,M.H
   Terdakwa:
   Aguspian Bin Ismail Jalil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Aguspian Bin Basriah ) terhadap Penggugat ( Wiwin Isnani Binti Ishak);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;
5. Membebankan kepada Negara Cq.

Penggugat:
Wiwin Isnani Binti Ishak
Tergugat:
Aguspian Bin Basriah

1. Menyatakan Terdakwa AGUSPIAN Bin LANTULAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA DILENGKAPI SURAT IZIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 3 (tiga) Botol minuman beralkohol Merk Whisky;

Agar dirampas untuk

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDI, SH
Terdakwa:
Aguspian Bin Lantulaga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aguspian Adi Dharma Als Angkut Bin Tommi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aguspian Adi Dharma Als Angkut Bin Tommi tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
AGUSPIAN ADI DHARMA ALS ANGKUT BIN TOMMI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUSPIAN ADI DHARMA bin TOMMI dan Terdakwa II SUHARDI bin SUTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
1.AGUSPIAN ADI DHARMA bin TOMMI
2.SUHARDI bin SUTONO

AGUSPIAN ADI DHARMA bin TOMMIdan terdakwa II.

AGUSPIAN ADI DHARMA meminta ditemaniterdakwa Il. SUHARDI untuk mengambil KTP terdakwa . AGUSPIAN ADIDHARMA di Jin. KH. Azhari Lrg. Ayam Kel. 9/10 Ulu. Pada saat terdakwa I.AGUSPIAN ADI DHARMA dan terdakwa Il. SUHARDI melintas di JIn. KH.Azhari Lrg. Ayam Kel. 9/10 Ulu tersebut, terdakwa . AGUSPIAN ADI DHARMAdan terdakwa II.

AGUSPIAN ADI DHARMA dan Terdakwa II.

AGUSPIAN ADI DHARMA dan terdakwa Il.SUHARDI pulang ke kontrakan terdakwa I. AGUSPIAN ADI DHARMA.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN PigSekitar jam 14.00 wib, terdakwa II. SUHARDI datang lagi ke kontrakanterdakwa . AGUSPIAN ADI DHARMA untuk memakai narkotika jenis sabusabu.Bahwa sekitar jam 18.30 wib terdakwa II. SUHARDI datang lagi kekontrakan terdakwa . AGUSPIAN ADI DHARMA untuk menanyakan KTPmilik terdakwa I.

AGUSPIAN ADI DHARMA dikarenakan KTP tersebutditanyakan oleh pemilik kontrakan. Setelah itu terdakwa . AGUSPIAN ADIDHARMA meminta ditemani terdakwa II. SUHARDI untuk mengambil KTPterdakwa I. AGUSPIAN ADI DHARMA di JIn. KH. Azhari Lrg. Ayam Kel.9/10 Ulu. Pada saat terdakwa I. AGUSPIAN ADI DHARMA dan terdakwa II.SUHARDI melintas di Jin. KH. Azhari Lrg. Ayam Kel. 9/10 Ulu tersebut,terdakwa . AGUSPIAN ADI DHARMA dan terdakwa Il.

RISKI (DPO) berkata kepadasaksi AGUSPIAN ADI DHARMA als ANGKUT BIN TOMMI dan Anak MENKOAls NGKU BIN HAMBALI ( ALM) PAYO ITU ADO MUSUH AKU, PAYOREWANGI AKU BALAS DENDAM lalu saksi AGUSPIAN ADI DHARMA alsANGKUT BIN TOMMI dan Anak MENKO Als NGKU BIN HAMBALI ( ALM)dan Sdr.

BUDI(DPO) mendekati korban IDRUS BIN MARLISON, dan saksi AGUSPIAN ADIDHARMA als ANGKUT BIN TOMMI menunggu diatas motor, lalu AnakMENKO Als NGKU BIN HAMBALI ( ALM), Sdr. RISKI (DPO) ,dan Sdr.

BUDI berhasil mengambil kunci motor milik korban MUHAMMADIDRUS BIN MARLISON saat terjatuh tersebut, yang kemudian kunci motortersebut diberikan kepada saksi AGUSPIAN ADI DHARMA als ANGKUT BINTOMMI , lalu oleh saksi saksi AGUSPIAN ADI DHARMA als ANGKUT BINTOMMI kunci motor tersebut dicocok kan dengan motor mio J milik korbanMUHAMMAD IDRUS BIN MARLISON yang tertinggal di tempat kejadiantersebuit, lalu motor tersebut dibawa lari oleh saksi saksi AGUSPIAN ADIDHARMA als ANGKUT BIN TOMMI dan temantemannya.Akibat

Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor mio J milik saksikorban Muhammad Idrus lalu saksi Aguspian Adi Dharma Als AngkutBin Tommi menjualkan sepeda motor tersebut kepada temanya yanganak tidak ketahui namanya.

Bahwa benar lakilaki yang disemukakan kepada anaksekarang ini yang bernama saksi Aguspian Adi Dharma Als Angkut BinTommi adalah teman anak dalam melakukan pencurian dengankekersan tersebut.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang semula bernama ; NOFA LIANA AGUSPIAN ditambah menjadi NOVA LIANA AGUSPIAN.3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

POPI AGUSPIAN dan WILIYANAH, pasangan suami isteri, beralamat di Jalan Muchtar Raya Rt.014 Rw.011 Kelurahan Petukangan Utara Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : Para PEMOHON;

Memberi ijin kepada PARA PEMOHON, untuk mengganti nama anakpemohon yang semula ; NOFA LIANA AGUSPIAN diganti menjadiNOVA LIANA AGUSPIAN;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PropinsiDKI Jakarta atau Kantor Catatan Sipi; Kotamadya Daerah Tingkat IlJakarta Selatan, untuk memberikan catatan pinggir pada AKTAKelahiran anak para pemohon dalam register yang sedang berjalan;4.

Bukti P1 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3174050408820018atas nama POPI AGUSPIAN.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nofa Liana Aguspian;Apa maksud para pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan ?Hal 4 dari 7 hal.Penetapan No.694/Pdt.P/2016/PN .Jkt.Sel. Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama anak ParaPemohon tersebut dari NOFA LIANA AGUSPIAN menjadi NOVALIANA AGUSPIAN.Apa alasan para Pemohon mengganti nama anak para Pemohon tersebut ?

Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohondari NOFA LIANA AGUSPIAN menjadi NOVA LIANA AGUSPIANkarena arti dari nama semula kurang baik dari sisi agama ;Apakah ada masalah para Pemohon mengganti nama anak tersebut ?

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi ; MUHAMMAD HADIdan ABDUL SYAHRIL M.S., diketahui bahwa anak Para Pemohon sejak lahirmempergunakan nama NOFA LIANA AGUSPIAN namun karena Pemohoningin merubah nama anak Para Pemohon dari NOFA LIANA AGUSPIANtersebut menjadi NOVA LIANA AGUSPIAN;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar diberi ijin untuk mengganti nama anak Para Pemohon yangsemula bernama NOFA LIANA AGUSPIAN manjadi NOVA LIANA AGUSPIAN,atas permohonan tersebut, Pengadilan

Terbanding/Terdakwa : RUDI AGUSPIAN PGL RUDI GARU BIN HADIS DIDONG

KUSNAN dan 3. saksiANDRE LESMANA, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi TOTOK SUNORO :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu masalahrumah ;Bahwa lokasi rumah yang disengketakan dalam perkara ini lokasinya di BTNGreen Valley di Jalan Anyelir Senggigi, Kecamatan Batu layar, KabupatenLombok Barat ;Bahwa setahu saksi rumah tersebut milik Nonce Adriana ;Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh Hari Aguspian

keponakannyaNonce Adriana;Bahwa Hari Aguspian menempati rumah tersebut sejak + 5 tahun yang lalusampai dengan sekarang ;Bahwa saksi tidak mengetahui rumah tersebut pernah dijadikan obyeksengketa ;Bahwa Nonce Adriana memperoleh rumah tersebut dengan cara membeli ;Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu Nonce Adriana membeli rumahtersebut ;Bahwa saksi tidak tahu setelah dibeli oleh Nonce Adriana siapa yangmenempati rumah tersebut pertamakalinya ;Bahwa saksi tahu selama dikuasai oleh Nonce Adriana

keponakannyaNonce Adriana;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Hari Aguspian menempati rumah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui rumah tersebut pernah dijadikan obyek sengketa ;Bahwa semula saksi tidak tahu rumah tersebut jadi sengketa dan baru sekarang tahudijadikan sengketa dalam perkara ini ;Bahwa saksi memang tahu Nonce Adriana tapi saksi jarang bertemu dengan NonceAdriana ;Bahwa saksi barubaru ini pernah kerumah tersebut setelah bermasalah ;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara apa Nonce Adriana

Senggigi, Kecamatan Batu layar, kabupaten Lombok Barate Bahwa saksi pernah kerumahnya Nonce Adriana yang di Senggigi tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai batasbatas rumahnya Nonce Adriana yang diSenggigi tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun perumahan BTN Green Valleytersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu sekarang rumah tersebut milik siapa, yang saksi ketahuisampai sekarang rumah tersebut masih ditempati oleh Hari Aguspiankeponakannya Nonce Adriana ;e Bahwa saksi tahu Hari Aguspian

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wahyul Kusnan yangmenerangkan bahwa rumah sengketa terletak di BTN Green Valley, Jalan AnyelirSenggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat merupakan milik NONCEADRIANA (Pelawan) dan sekarang ditempati oleh HARI AGUSPIAN keponakan dariNONCE ADRIANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andre Lesmana bahwa rumahsengketa terletak di BTN Green Valley, Jalan Anyelir Senggigi, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat merupakan milik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Aguspian bin Pepen) kepada Penggugat (Ayu binti Budi Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Ayu binti Budi Efendi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di DusunTambak RT.003 RW.001, Desa Jekulo, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, sebagai "Penggugat";melawanErik Aguspian bin Pepen, umur 33 tahun

Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Erik Aguspian binPepen) terhadap Penggugat (Ayu binti Budi Efendi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Erik Aguspian binPepen) terhadap Penggugat (Ayu binti Budi Efendi);104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 301.000. (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440Hijriyyah oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H.Zaenal Arifin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H.dan H.

AGUSPIAN dan Terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut sedangkansaksi pulang kerumah; Bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke tempat sdr. BOBBY di daerahBabat Supat oleh sdr. AGUS PIAN dan Terdakwa; Bahwa sepeda motor tersebut sudah dijual oleh sdr.

AGUSPIAN dan sdr. INDRA GUNAWAN;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorYamaha Vega ZR warna putih No.Polisi : BG 4462 SO;Bahwa untuk melakukan pencurian tersebut menggunakan obeng dan kunciqT;Bahwa Cara melakukan pencurian tersebut adalah merusak caping gembokpintu depan rumah korban dengan obeng yang dibawa oleh sdr. AGUS PIAN,lalu. sdr.

Kejahatan, Atau Untuk Sampai PadaBarang Yang Diambil Dilakukan Dengan Merusak, Memotong atauMemanjat, atau Dengan Memakai Terdakwa Kunci Palsu, Perintah Palsuatau Pakaian Jabatan Palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa SATRIA Bin AMIR HAMZAH mengambilsuatu barang berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna putin No.Polisi : BG 4462 SO milik saksi koroban ARDY YANSYASAPUTRA Bin PIRDAUS (Alm) secara bersamasama dengan Saksi AGUSPIAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Irham Aguspian bin Jumdianto) terhadap Penggugat (Vivi Aprilianti binti Iskandar);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Pangkalpinang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan

Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatnamanya Irham Aguspian, mereka telah mendapatkan anak 3 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di daerah Air Itam, kemudian pindah kedaerahHal 4 dari

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kota Pangkalpinang, telan memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak angkatPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatnamanya Irham Aguspian, mereka telah mendapatkan anak 3 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di daerah Air Itam, kemudian pindah kedaerahkelurahan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oden Aguspian bin Onjo) terhadap Penggugat (Siska Eli Yulianti alias Siska Ely Yulianti binti Nana Rukmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aguspian bin Musni) kepada Penggugat (Leny binti Japar);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Eka Ratana Ulan Sari binti Eko Aguspian (Alm)) terhadap Penggugat (M.

merusak kunci kontaksepeda motor fersebut dengan cara memasukkan kunci letter T ke arah kunci kontak sepeda motor tersebut sehingga kuncikontak sepeda motor tersebut rusak dan setelah sepeda motor tersebut bisa dinyalakan terdakwa bersama dengan saksi agus pianals manap bin heriyanto (berkas terpisah) dan saksi satria bin amir hamzah(berkas terpisah) mendorong sepeda motor tersebut keluar rumah kemudian setelah sepeda motor fersebut berhasil dihidupkan sepeda motor tersebut langung di bawa oleh saksi aguspian

merusak kunci kontaksepeda motor tersebut dengan cara memasukkan kunci letter T ke arah kunci kontak sepeda motor tersebut sehingga kuncikontak sepeda motor tersebut rusak dan setelah sepeda motor tersebut bisa dinyalakan terdakwa bersama dengan saksi agus pianals manap bin heriyanto (berkas terpisah) dan saksi satria bin amir hamzah(berkas terpisah) mendorong sepeda motor tersebut keluar rumah kemudian setelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan sepeda motor tersebut langung di bawa oleh saksi aguspian

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Billy Batam Maranto bin Aguspian) terhadap Penggugat (Reni Andriani A.Md.Gz binti Sahabuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuliana Sari binti Muklis) terhadap Penggugat (Aguspian bin Damunir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp263.000,00 (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Dan selain itu pada bulan April 2012 Tergugat dipergoki olehPenggugat sedang selingkuh dengan wanita lain ;Bahwa karena sikap dan perilaku buruk Tergugat tidak berubah,maka pada bulan Agustus 2012, Penggugat pergi sebagai TKW kenegeri Arab (Dubai) dan selama dua (2) tahun bekerja (Sampaidengan tahun 2014), uang gaji Penggugat selalu dikirimkan keTergugat namun ternyata uang gaji habis tanpa alasan yang jelas ;Bahwa anak Penggugat yaitu Rizki Aguspian, sekarang berumur 10tahun ikut dengan Tergugat

dan pada akhirnya memohon agar permohonan ini diputuskan /ditetapkan oleh Pengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahbagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdibawah sumpah tersebut diatas yang didukung oleh buktibukti tertulis yangdiajukan oleh Pemohon tersebut diatas, telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon telah melakukan over kredit dibawahtangah dengan Reina Aguspian