ROBBY RAHMATAW bin AGUSWINARNO

MahasiswaPendidikan : D3Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 21 September 2013sampai dengan 15 Pebruari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 06 Januari 2014yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ROBBY RAHMATAW bin AGUSWINARNO

ARDI SANTOSA memukul menggunakantangan kanan mengenai muka yaitu sekitar mata saksi AGUSWINARNO, selanjutnya Terdakwa mengikat leher saksi AGUSWINARNO dengan tambang/tali, Kemudian tambang/tali dilepas danhalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 188/Pid.B/2015/PN Pwt.diberikan kepada Terdakwa 3. ARDI SANTOSA, lalu Terdakwamenyuruh Terdakwa 3.

ARDI SANTOSA memukul saksi AGUSWINARNO dengan helm sebanyak satu kali mengenai kepala atas laluterjadi keributan, dan saling kejarkejaran sampai keluar rumah, saat ituposisi Terdakwa memegangi tubuh saksi AGUS WINARNO.Bahwa sampai di depan rumah Terdakwa 1. HADI SUNARJO dapatmerebut linggis dari tangan saksi AGUS WINARNO lalu dipukulkan kekepala saksi AGUS WINARNO. Namun kemudian linggis direbut olehsaksi AGUS WINARNO kemudian Terdakwa dan saksi AGUSWINARNO jatuh tersungkur ke tanah.

HADI SUNARJO dan Terdakwa 2.SUGENG BEKTIONO, kemudian Terdakwa memukul saksi AGUSWINARNO dengan helm sebanyak satu kali mengenai kepala atas laluterjadi keributan, dan saling kejarkejaran sampai keluar rumah, saat ituTerdakwa 2. SUGENG BEKTIONO memegangi tubuh saksi AGUSWINARNO. Bahwa sampai di depan rumah, Terdakwa 1. HADI SUNARJO dapatmerebut linggis dari tangan saksi AGUS WINARNO lalu dipukulkan kekepala saksi AGUS WINARNO.

ARDI SANTOSA mengikat kaki saksi AGUSWINARNO, Terdakwa 2. SUGENG BEKTIONO menendang saksi AGUSWINARNO ke arah perut sebanyak 1 kali setelah itu tali dilepas. Bahwa setelah saksi AGUS WINARNO tidak sadar, Terdakwa 1. HADISUNARJO mencari becak untuk membawa saksi AGUS WINARNO kerumah sakit namun tidak bisa, akhirnya Terdakwa 1. HADI SUNARJOmenghentikan mobil pick up yang lewat dan minta tolong untukmembawa saksi Rumah Sakit Margono Soekarjo Purwokerto.

HADI SUNARUJO sejak lama adapermusuhan mengenai masalah lahan parkir disekitar taman satriasebelah RS Margono Soekarjo yang beranggapan saksi AGUSWINARNO akan merebut lahan parkir milik Terdakwa. Bahwa para Terdakwa telah saling memaafkan, dan para Terdakwa jugatelah memberikan bantuan untuk pengobatan kepada saksi AGUSWINARNO.

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dimana anak pertama Pemohon bernama AgusWinarno ;3.

Taromen Bin Dasuki, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kamulan, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara Pemohon;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama AgusWinarno dengan calon istrinya bernama Dewi Sulistiani;e Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut ditolakoleh KUA Kecamatan

untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Agus Winarnodengan seorang perempuan bernama Dewi Sulistiani karena ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalekdisebabkan usianya belum genap berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanyatersebut Pemohon telah menyampaikan buktibukti surat (bukti P.1 s/dP.5) dan saksisaksi;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1, P.3 dan P.4, terbukti bahwaPemohon adalah orang tua dari calon mempelai lakilaki bernama AgusWinarno

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (AgusWinarno bin Muksin) untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Dewi Sulistiani binti Komariyah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon bernama Agus Winarno bin Muksin dengan DewiSulistiani binti Komariyah; Penetapan Nomor: 0068/Pat.P/2014/ Halaman 9 dari 11PA.TL. 4.

SAIFUL (DPO) dan terdakwa DWI AGUSWINARNO, lalu bercerita* bahwa mobil rental yang disewa oleh sdr. DEDImelalui perantara terdakwa DWI AGUS WINARNO dengan sdr. ADIT dariRental milik Pak TRI setelah jatun tempo pengembalian mobil tersebut tidakdikembalikan oleh sdr. DEDI (DPO), selanjutnya terdakwa DWI AGUSWINARNO dan sdr.SAIFUL (DPO) meminta tolong ke terdakwa RULLYAGUS KHRISTIAWAN dan mengajak untuk mencari mobil tersebut kepadapihak penyewa dalam hal ini sdr.

Selanjutnya saksi Adi Soninjau dibawa dandimasukkan kedalam mobil Panther dan saat itu saksi DAVID ARIFIN sudahlebih dahulu berada didalam mobil panther, selanjutnya saksi David Arifin dansaksi Adi Soninjau dibawa pergi kembali oleh terdakwa DWI AGUSWINARNO dan terdakwa RULLY AGUS KHRISTIAWAN dan SAIFUL (DPO)sdr.KOIRUL (DPO) sdr. DEDI (DPO) serta sdr. BAGIO (DPO) menujukerumah sdr.

SAIFUL (DPO) dan terdakwa DWI AGUSWINARNO berada dikantor Konsultan hukum YUYUN PRAMESTI, SH yangberalamat di JI. Mayjend Sungkono Ruko Darmo Park 1 Blok B no.01Surabaya, kemudian setelah kegiatan diluar pada hari Kamis tanggal 27Oktober 2016 sekitar jam 15.00 Wib terdakwa RULLY AGUS KHRISTIAWANHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 244/Pid.B/2017/PN SDAbertemu kembali dengan sdr. SAIFUL (DPO) dan terdakwa DWI AGUSWINARNO, lalu bercerita* bahwa mobil rental yang disewa oleh sdr.

SAIFUL (DPQ) dan terdakwa DWI AGUSWINARNO berada dikantor Konsultan hukum YUYUN PRAMESTI, SH yangberalamat di Jl. Mayjend Sungkono Ruko Darmo Park 1 Blok IB no.01Surabaya, kemudian setelah kegiatan diluar pada hari Kamis tanggal 27Oktober 2016 sekitar jam 15.00 Wib terdakwa RULLY AGUS KHRISTIAWANbertemu kembali dengan sdr. SAIFUL (DPO) dan terdakwa DWI AGUSWINARNO, lalu bercerita* bahwa mobil rental yang disewa oleh sdr. DEDImelalui perantara terdakwa DWI AGUS WINARNO dengan sdr.

pada saat tabung akan diberikan saat diatas pagar tibatiba warga sekitar rumah berteriak malingmaling akhirnya terdakwabesama temantemannya melarikan diri dan meninggalkan 2 (dua) tabung gas elpijiyang berukuran 3 (tiga) kg yang masih ada isinya, serta 2 (dua) unit sepeda motormerk Yamaha MIO J warna putih tanpa plat nomor dan Yamaha MIO Soul warnamerah dengan nopol : N3850WC yang berada di di depan rumahnya saksi FahmiSalim Bahanan ;Selanjutnya terdakwa pada saat itu juga bersama IWAN YUNIANSAH, AGUSWINARNO

Purworejo Kec.Purworejo Kota Pasuruan.Bahwa benar setelah itu saksi melihnat ada LPG berukuran 3 kg dengan jumlahbanyak yang berada di teras rumah milik saksi korban Fahmi.Bahwa benar, saksi kKemudian punya rencana /ide untuk mengambil LPGtersebut dan ketiga temannya telah bersepakat.Bahwa benar, kemudian saksi memanjat dinding tembok samping rumah saksiFahmi lalu mengambilnya lewat pagar rumah, sedangkan saksi AgusWinarno,Hidayat dan terdakwa menunggu di luar pagar, lalu LPG di angkat /imbal keluar

sepeda motor merk Yamaha Shoul denganwarna merah dan Yamaha Mio wrana biru tanpa plat nomer.Bahwa benar saksi mengambil LPG tersebut rencananya mau di jual oleh IwanYuniansah dan uangnya akan dipergunakan untuk membeli makan dan rokok.Bahwa kemudian saat itu juga saksi langsung ditangkap bersama ke tigatemannya oleh petugas kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Saksi MOKHAMAD HIDAYAT :: Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Iwan Yuniansah, AgusWinarno

hutang di pasar BabatLamongan dan selanjutnya dijaminkan hutang kepada saksi AGUS WINARNOalias WIN sejumlah Rp. 20.000.000. ( dua puluh juta rupiah ) Karena padawaktu jatuh tempo kendaraan yang disewa terdakvva belum dikembalikanselanjutnya. saksi DENY ENDRO CAHYONO berinisiatif mencari terdakwa danpada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira jam 20.00 Wib terdakwa dapatditemui dan terdakwa mengatakan bahwa kendaraan Suzuki APV milik saksiyang disewa terdakwa tersebut di jaminkan hutang kepada saksi AGUSWINARNO

Alias WIN dan mobil Suzuki APV tersebut berada dirumah AGUSWINARNO alias WIN, selanjutnya setelah terdakwa melaporkan ke PokesBlitar, kKendaraan Suzuki APV tersebut diamankan di polres Blitar bersamadengan terdakwa untuk diproses lebih lanjut.Sebagaimana diatur diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan akan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum dipersidangan

Sipil Kota Batu; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran AnakPemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatuNomor : 1312/DSP/2003 tanggal 21 Mei 2003 disitu tertulis telah lahirLINTANG GADING PRAMESTI anak dari suami istri : BAMBANG AGUSHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 853/dt.P/2019/PN.MIgWINARNO dan ISTIQOMARIAH diubah/diganti menjadi telah lahirLINTANG GADING PRAMESTI anak dari suami istri : BAMBANG AGUSWINARNO

hal. 546) dia dapat berdiri sendiri tanpa memerlukan bantuan atau dukungan alatbukti yang lain ; dengan demikian, secara berdiri sendiri, alat bukti akta otentik dengansendirinya menurut hukum telah mencapai batas minimal pembuktian ;Menimbang, bahwa berpijak dari kekuatan dan nilai pembuktian dari aktaotentik tersebut di atas dihubungkan dengan bukti surat P.3 diperoleh faktabahwa di Malang, pada tanggal 6 Nopember 2001 telah lahir LINTANGGADING PRAMESTI anak perempuan dari suamiistri' BAMBANG AGUSWINARNO

Memberi = ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatuHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 853/dt.P/2019/PN.MIgNomor : 1312/DSP/2003 tanggal 21 Mei 2003 disitu tertulis telah lahirLINTANG GADING PRAMESTI anak dari suami istri : BAMBANG AGUSWINARNO dan ISTIQOMARIAH diubah/diganti menjadi telah lahir LINTANGGADING PRAMESTI anak dari suami istri : BAMBANG AGUS WINARNOdan

Perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar pukul 01.30. wib, terdakwaI: IkKnhwan Yuniansyah Bin Misdar, bersamasama dengan terdakwa Il : AgusWinarno Bin Rudi, terdakwa III : Muhammad Hidayat Bin Nardi dan saksi AliMasud Bin Husen berangkat dari JI.

Purworejo, Kota Pasuruan ;Bahwa, terdakwa melakukan pencurian tabung gas elpiji tersebutbersamasama dengan saksi Ali Masud Bin Husen , terdakwa II : AgusWinarno Bin Rudi, dan terdakwa III : Muhammad Hidayat Bin Nardi ;Bahwa, tabung gas elpiji tersebut masih ada isinya dan berada didalamBahwa, banyak tabung gas elpiji yang diletakkan didalam teras rumahLISS DL nnBahwa, yang mempunyai niat untuk mencuri tabung gas elpiji adalahLESECLELQW Gd, f nan ntBahwa, yang mengambil tabung gas elpiji adalah terdakwa

sedangkansaksi Ali Masud Bin Husen, terdakwa II : Agus Winarno Bin Rudi, danterdakwa Ill : Muhammad Hidayat Bin Nardi menunggu diluar pagar ;Bahwa, awalnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa II: AgusWinarno Bin Rudi, terdakwa III : Muhammad Hidayat Bin Nardi dan saksiAli Masud Bin Husen berangkat dari Jl.

Cemara Kota Pasuruanberboncengan dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor, masingmasing yaitu : terdakwa berboncengan dengan terdakwa III : MuhammadHidayat Bin Nardi mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarna merah Nopol : N3850WC, sedangkan terdakwa Il : AgusWinarno Bin Rudi berboncengan dengan saksi Ali Masud Bin Husenmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio J warna putih tanpa platPION jeer rene een re te nine12e Bahwa, maksud para terdakwa pergi bersamasama adalah hendakmenuju JI.

DIANA selaku pemiliknya kemudian saksi AGUSWINARNO Bin FX. DIANA keluar rumah dan memergoki perbuatan terdakwaI dan selanjutnya saksi AGUS WINARNO Bin FX.

Ngaliyan, Kota Semarang ;Bahwa 2 orang pelaku tersebut mengambil burung hidup jenis skoci sebanyak1 ekor bserta sangkarnya di teras rumah milik Agus Winarno dengan cara satuorang pelaku mengambil burungnya yang tergantung diteras rumah AgusWinarno tersebut dan yang satunya menunggu diatas spm yang siap untukmembawa lari barang hasil curiannya, namun pada saat dua orang pelakutersebut sedang menurunkan burung didalam sangkarnya tibatiba diketahuipemiliknya yaitu Agus Winarno dan kemudian diteriaki

Candi Penataran UTR IV Rt.09/Rw.04, Kec.Ngaliyan, Kota Semarang ;e Bahwa Para terdakwa tidak ada ijinnya pada saat mengambil Burung skoci diteras rumahnya Agus Winarno tersebut ; Bahwa kejadiannya adalah bahwa Para Terdakwa mengambil burung hidupjenis skoci sebanyak ekor beserta sangkarnya di teras rumah milik AgusWinarno dengan cara Terdakwa I Roni Bin Samian mengambil burungnya yangtergantung diteras rumah Agus Winarno tersebut dan terdakwa II.

Candi Penataran UTR IV Rt.09/Rw.04, Kec.Ngaliyan, Kota Semarang ;Bahwa Para terdakwa tidak ada ijinnya pada saat mengambil Burung skoci diteras rumahnya Agus Winarno tersebut ;Bahwa kejadiannya adalah bahwa Para Terdakwa mengambil burung hidupjenis skoci sebanyak ekor beserta sangkarnya di teras rumah milik AgusWinarno dengan cara Terdakwa I . Roni Bin Samian mengambil burungnyayang tergantung diteras rumah Agus Winarno tersebut dan terdakwa II.

PUTUSANNomor 107/Pid.B/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BERNAD WAHYU SEJATI Bin (alm) AGUSWINARNO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tgl.lahir : 21 Tahun / 2 Desember 1997;Jeniskelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempa tinggal : Mloyokusuman Rt.002/012, KelurahanBaluwarti, Surakarta;Agama >

nama Terdakwa BERNADWAHYU SEJATI Bin (alm) AGUS WINARNO dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN WngSetelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukanpada tanggal 18 September 2019, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1.3.Menyatakan terdakwa BERNAD WAHYU SEJATI Bin (Alm) AGUSWINARNO

Demikian pula dariketerangan SaksiSaksi, mengenal dan membenarkan, bahwa yang dimaksudHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Wngdengan orang yang diduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahTerdakwa yang bernama BERNAD WAHYU SEJATI Bin (alm) AGUSWINARNO; Sehingga tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke muka persidangan; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa BERNAD WAHYU SEJATI Bin (alm) AGUSWINARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

hutang di pasar BabatLamongan dan selanjutnya dijaminkan hutang kepada saksi AGUS WINARNOalias WIN sejumlah Rp. 20.000.000. ( dua puluh juta rupiah ) Karena padawaktu jatuh tempo kendaraan yang disewa terdakvva belum dikembalikanselanjutnya. saksi DENY ENDRO CAHYONO berinisiatif mencari terdakwa danpada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira jam 20.00 Wib terdakwa dapatditemui dan terdakwa mengatakan bahwa kendaraan Suzuki APV milik saksiyang disewa terdakwa tersebut di jaminkan hutang kepada saksi AGUSWINARNO

Alias WIN dan mobil Suzuki APV tersebut berada dirumah AGUSWINARNO alias WIN, selanjutnya setelah terdakwa melaporkan ke PokesBlitar, kendaraan Suzuki APV tersebut diamankan di polres Blitar bersamadengan terdakwa untuk diproses lebih lanjut.Sebagaimana diatur diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan akan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum dipersidangan

AgusWinarno berharap agar Terdakwa dibebaskan dari semua tuntutanhukum (Vrijspraak) karena dengan adanya alasan pemaaf sebagaipenghapus pidana atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa darisemua tuntutan hukum (Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging) karenaalasan alasan tersebut yang sudah disampaikan di atas ( poin 3);5.

Pol W AP dan orang orang yang dudukdi depan Lobby Terminal H Pemberangkatan Penumpang Jalan RayaBandara Juanda Desa Betro Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo.Bahwa keadaan jalan lurus satu jalur yang terdiri tiga lajur dan tajur yangpaling kiri atau tajur Utara untuk drope zone dan setiap lajur dibatasidengan garis marka putus putus dan arus lalu lintas sedang dan cuacacerah pada pagi han.Bahwa karena kelalaian dan kurang hati hatinya Terdakwa AGUSWINARNO menginjak pedal gas sehingga kendaraan mobil

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.Bahwa berdasarkan fakta fakta dalam persidangan, Terdakwa AGUSWINARNO selaku Pengemudi kendaraan mobil Toyota Aiphard No. P01 S 1771NO yang telah memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) karena kelalaian dan kuranghati hatinya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas.Yang dimaksud kece!

P01 S 1771 NG tersebut yang Terdakwa AGUSWINARNO kemudikan melaju dengan kecepatan tinggi dan menabrak bemperbelakang sebelah kiri kKendaraan mobil Honda Accord No.

P01 W AP yangsedang di parkir di lajur kiri dan kKendaraan yang Terdakwa AGUS WINARNOkemudikan tersebut langsung menaiki teras lobby Terminal Il dan menabrak tianglobby serta beberapa orang yang berada di lobby dan kemudian membentur troly.Kemudian Terdakwa AGUS WINARNO turun dan kendaraan dan Terdakwa AGUSWINARNO diamankan oleh Petugas Bandana Juanda Sidoarjo.Bahwa akibat dan perbuatan Terdakwa AGUS WINARNO, korbanMUHAMMAD RAFFI meninggal dunia sesuai dengan Visum Et RepertumRUMKITAL dr.

PN.Gns hal 4 dari 28 hal.melakukan perbuatan tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi MUHAMMADYUSUF Bin NANOK untuk mengantar terdakwa pulang sambil berkata Janganbilang kepada siapapun dan juga terdakwa menjanjikan kepada saksiMUHAMMAD YUSUF Bin NANOK akan memberikan uang sebesar Rp 20.000,(Dua puluh ribu rupiah) kepadanya.Bahwa saksi MUHAMMAD YUSUF Bin NANOK menceritakan kejadianyang dialaminya tersebut diatas kepada saksi RICKO ANDRIANSAH BinSUWANDI dan juga kepada saksi AMBRELO VIA WINARNO Bin AGUSWINARNO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARDITA AGUSWINARNO SAPUTRO bin PARJIYONO alm) terhadap Penggugat (SRI EMIYATI binti SUTIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

AGUSWINARNO, MARS.Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya diamankan dibawa ke Polres Madiun Kota untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Jo.Pasal 132 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) linting rokok ganja kering seberat 0,60 gr ;e 1 (satu) kotak korek api yang berisi plastic isi butiran kristal bening diduga sabusabuseberat 0,02

Terdakwa AgusWinarno Bin Sair mendapat komisi4.dari bandar sekitar 10% dari omset yang diperolehnya yaitukurang lebih sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)setiap harinya dari hasil penjualan nomor yang telahdibeli oleh penombok permainan judi togel (toto gelap)yang diselenggarakan oleh terdakwa Agus Winarno Bin Sairtersebut termasuk permainan untung untungan dan tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwajib ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Ayat

Bahwa Pemohon adalah anak saksi dengan istri saksi yang bernamaSakiyem ; Bahwa Seingat saksi Pemohon lahir pada tanggal 17 September 1981; Bahwa Pemohon diberi nama Winarni Widianingsih ; Bahwa dari cerita Pemohon' saksi mengetahui ternyata dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon tercantum dengannama Winarni Widyaningsih, sehingga ada perbedaan huruf atau abjad idengan y pada penulisana kata Widyaningsih; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama AgusWinarno secara

Terdakwa Serka AgusWinarno dengan kesimpulan positif Amphetamin dan THCyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Terdakwa Serka AgusWinarno dengan kesimpulanpositif Amphetamin dan THC = yang dibuat danditandatangani oleh dr. Puti S.H,SpP tanggal17 Mei 2010, sebagai petunjuk atas perbuatan Terdakwadan bukan sebagai alat bukti suratkarena hasil tersebut tidak sesuai dengan surat MenkesRI tentang Laboratorium yangditunjuk untuk pengujian obat Narkotika namun karenaberhubungan dengan perkaraTerdakwa maka hasil laboratorium tersebut akan disatukandalam berkas perkara..Mengingat : 1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon mempelai Pria bernama Budi AgusWinarno nomor X telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);5.

para Pemohon adalah memohon ijin untukmenjual tanah berikut bangunan rumah diatasnya untuk biaya pendidikan anaknya selakupemegang hak dan juga untuk menambah modal usaha guna mencukupi kebutuhan paraPemohon dan anakanaknya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohon jugatelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.7 serta Saksisaksi yangHal 7 dari 9 hal No.422/Pdt.P/2013/PN.KItmemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama Slamet Riyadi dan AgusWinarno