- AJMAIN Alias JUMAIN Bin MURIDIN;

PUTUSANNomor 207/Pid.B/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap AJMAIN Alias JUMAIN Bin MURIDIN;Tempat lahir Kabaena;Umur/tanggal lahir :21 Tahun / 28 Oktober 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal :BIN Medibrata, Kelurahan Bukit

perbuatannya, bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menanggapinyasecara lisan di persidangan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebutserta menyatakanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN.Bautetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AJMAIN

Menyatakan Terdakwa Jumain alias Ajmain bin Maputi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Jumain alias Ajmain bin Maputi

PUTUSANNomor 105/Pid.Sus/2017/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :an Far PN =Nama lengkap : Jumain als Ajmain Bin Maputi;Tempat lahir : Lasolo;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 1 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Puusiambu Kec. Lembo Kab.

Menyatakan Terdakwa Jumain Alias Ajmain bin Maputi terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumain alias Ajmain bin Maputidengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa adalahtulang punggung keluarga yang masih merawat anak dan orang tua dan tidakakan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Jumain Als Ajmain bin Maputi, pada hari Senin tanggal

Menyatakan Terdakwa Jumain alias Ajmain bin Maputi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terbanding/Terdakwa : FATAILAH AJMAIN BIN AJMAIN

Pidana- RAFLI AJMAIN alias ANGKI

PUTUSANNomor 136/Pid.B/2014/PN.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap Terdakwa :Nama lengkap : RAFLI AJMAIN alias ANGKI ;Tempat lahir : Banggai ;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 09 April 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Dodung, Kec. Banggai, Kab.

s/d 22 Juli 2014 ;6 Perpanjangan Ketua PN Luwuk sejak tanggal 23 Juli 2014 s/d 20 September2014;Dalam persidangan Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa RAFLI AJMAIN

alias ANGKI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar mutu dan tanpa memiliki keahlian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndangNo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAFLI AJMAIN alias ANGKIdengan pidana penjara selama (satu) tahun, denda Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) subs. 5 (lima) bulan kurungan. dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan

No: PDM 36/BGI/06/2014, yang pada pokoknyasebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa RAFLI AJMAIN alias ANGKI baik secara sendirisendiri atausecara bersamasama telah melakukan suatu perbuatan pada hari Kamis tanggal 03 April2014 sekira pukul 21.50 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April2014, bertempat di Kelurahan Dodung Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Luwuk, dengan sengaja mengedarkan

Terdakwayang berprofesi sebagai buruh tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk menjual atau mengedarkan Pil THD tersebut, serta Pil THD tersebuttidak memenuhi standar keamanan untuk diedarkan di masyarakat karenapada kemasan tersebut tidak memiliki nomor registrasi;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RAFLI AJMAIN alias ANGKI baik secara sendirisendiri atausecara bersamasama

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa CHAKRAWALA BUANA AJMAIN Pgl. CAKRA Bin WAWAN SETIAWAN AJMAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHAKRAWALA BUANA AJMAIN Pgl.

CAKRA Bin WAWAN SETIAWAN AJMAIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ILHAM AJMAIN ALS IIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I , sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 ( Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Tiorida Hutagaol, SH
Terdakwa:
ILHAM AJMAIN Als IIL

Penggugat:
NOVITA SETIYAWATI
Tergugat:
1.AJMAIN
2.PT SILOG

Penggugat:
Nani Febriyani Binti Ajmain
Tergugat:
Sulaiman Alias Sule Bin Rasmin

PENETAPANNomor 0337/Pdt.G/2018/PA.Mblpu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:2 Pihakpihak yang berperkaraNani Febriyani Binti Ajmain, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan RS.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sulaiman Alias Sule BinRasmin) terhadap Penggugat (Nani Febriyani Binti Ajmain);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Mohamad Wiguna bin Ajmain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama

14 (empat belas) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
MIFTAKHUDIN
Terdakwa:
MOHAMAD WIGUNA Bin AJMAIN

YAYASAN THARIKAT AHLI SYOFIAH KULLI SAHABATI RASULILLAHI AJMAIN ; Hj. RUMINI ; IBNU HALIMAH, dkk.

PUTUSANNo.142 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YAYASAN THARIKAT AHLI SYOFIAH KULLI SAHABATIRASULILLAHI AJMAIN, berkedudukan di Jl. Sidodame Komp.Pemda No.35, Medan, dalam hal ini diwakili oleh SukirmanZahid selaku Ketua Yayasan Tharikat Ahli Syofiah KulliSahabati Rasulillahi Ajmain,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Intervensi/Pembanding;melawan:Hj.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng.Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Majelis telahmenerima surat gugatan intervensi dari Yayasan Tharikat Ahli Syofiah KulliSahabati Rasulillahi Ajmain, yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat Intervensi dahulunya dikenal dengan sebutanPerkumpulan

,serta selebihnya didapat dari penghibahan pada tahun 1958 yang dihibahkanoleh Abdul Hamid Al Cholidi kepada pimpinan Tharikat Ahli Sofiah KulliSahabati Rasulillahi Ajmain (Sultan Perkasa Alamsahbana) dengan luas 429m?

alasan ke 1, 2 dan 3:Bahwa alasanalasan yang merupakan keberatan dari permohonankasasi ini tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Tinggi sudahtepat yaitu tidak salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Yayasan Tharikat Ahli Syofiah Kulli SahabatiRasulillahi Ajmain

1.MenyatakanTerdakwaAjmain als Maing Bin Jaliltersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
AJMAIN Als MAING Bin JALIL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rian Dermawan Alias Dayun Bin Ajmain tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda

Terdakwa:
RIAN DERMAWAN Alias DAYUN Bin AJMAIN

1. Menyatakan Terdakwa AJMAIN Als MACANG Bin BAHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum menjual Narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
AJMAIN Als MACANG Bin BAHARI

PUTUSANNomor 95/Pid.Sus/2020/PN TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AJMAIN Als MACANG Bin BAHARI ;Tempat Lahir : Lambur Luar (Tanjab Timur) ;Umur / Tanggal lahir: 30 Tahun / 4 April 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun

Menyatakan terdakwa AJMAIN ALS MACANG BIN BAHARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan oleh Kami Penuntut Umum yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa AJMAIN ALS MACANG BIN BAHARIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidakmampu membayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengarkan permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringinan hukuman karena terdakwa menyesali akan perbuatannya, berjanjitidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut dan terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN TijtBahwa ia terdakwa AJMAIN

Menyatakan Terdakwa AJMAIN Als MACANG Bin BAHARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukummenjual Narkotika golongan I ;2.

bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1234Menyatakan Terdakwa SRI SITI HARDIYANTI alias MAMA OBIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar mutu dantanpa memiliki keahlian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAFLI AJMAIN

masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Luwuk, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan, dan mutu yaitu PilTrihexyphenidyl (THD) tanpa memiliki keahlian dan kewenangan, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat pada bulan Maret2014 bertempat di Warung Nasi milik Terdakwa di Pelabuhan RakyatBanggai Laut Kabupaten Banggai Laut Saksi RAFLI AJMAIN

Setelah itu Saksi RAFLI AJMAIN aliasANGKI menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa sebagai uang pemesanan Pil THD.Bahwa berselang 3 hari kemudian, pada saat Saksi RAFL1 AJMAIN aliasANGKI sedang melintas di depan Warung Nasi Terdakwa, Saksi RAFLIAJMAIN alias ANGKI dipanggil oleh Terdakwa dan kemudian pada saattersebut Terdakwa menyerahkan Pil THD pesanan kepada Saksi RAFLIAJMAIN alias ANGKI sebanyak 2 (dua) pot atau botol, dan masingmasingpot atau botol

Setelahitu Saksi RAFLI AJMAIN alias ANGKI menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai uang pemesanan PilTHD.Bahwa berselang 3 hari kemudian, pada saat Saksi RAFLI AJMAIN alias ANGKIsedang melintas di depan Warung Nasi Terdakwa, Saksi RAFLI AJMAIN aliasANGKI dipanggil oleh Terdakwa dan kemudian pada saat tersebut Terdakwamenyerahkan Pil THD pesanan kepada Saksi RAFLI AJMAIN alias ANGKIsebanyak 2 (dua) pot atau botol, dan masingmasing pot atau botol

Bahwa benar Trihexyphenidyldigunakan untuk pengobatan gejala penyakit Parkinson (penyakit degeneratif syaraf)sedangkan saksi RAFLI AJMAIN tidak mengalami gejala penyakit Parkinson tersebutnamun obat tersebut untuk dijual kembali oleh saksi RAFLI AJMAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari dakwaan Kesatu telah terpenuhiseluruhnya, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa terdakwa telah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ajmain alias Main bin Erlang (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan dengan ancaman pencemaran sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

ditahan;

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon II bernama Luis Kasi bin Kasi dan saksi nikahmasingmasing bernama Sorael Hapel bin Hapel dan Ismail Ajmain binAjmain dengan mas kawin berupa 6 (enam) pohon sagu dibayar tunai;4.

bin Ajmain;Hal. 5 dari 13 hal, Penetapan No. 69/Pdt.P/2019/PA.Buol7 Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa 6 rumpun pohon sagu, dibayar tunai;7 Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dariagama Islam;7 Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak adapihak manapun yang mempermasalahkan pernikahan mereka;7 Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak;7 Bahwa pernikahan

bin Ajmain;7 Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa 6 rumpun pohon sagu, dan dibayar tunai;Hal. 7 dari 13 hal, Penetapan No. 69/Pdt.P/2019/PA.Buol7 Bahwa Selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dariagama Islam;7 Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak adapihak manapun yang mempermasalahkan pernikahan mereka;7 Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak;7 Bahwa

bin Ajmain dengan maskawin berupa 6 (enam) pohon sagu dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Samud Said bin Said,dan Sahabudin bin Nabil, keduanya telah datang secara langsung dipersidangan dan telah disumpah sesuai dengan agamanya kemudianmemberikan keterangan secara terpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171dan Pasal 175 R.Bg, dan keterangan keduanya relevan dan mendukungkebenaran dalildalil para Pemohon sehingga

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 1980 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Momunu, KabupatenBuol, dengan wali nikah nikah adalah ayah Pemohon II bernama Luis Kasibin Kasi dan saksi nikah masingmasing bernama Sorael Hapel bin Hapeldan Ismail Ajmain bin Ajmain dengan mas kawin berupa 6 (enam) pohonsagu dibayar tunai, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wiwika binti Ajmain untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Utomo bin Wasiman;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Long kali Kabupaten Paser, akan tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Long kali Kabupaten Pasermenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Wiwika binti Ajmaindengan Wiwika binti Ajmain dengan alasan anak Pemohon yang bernamaWiwika binti Ajmain, masih dibawah umur atau belum mencapai umur 16tahun berdasarkan Surat Penolakan Nomor200/Kua.16.01.04/HK/03.4/11/2019 tanggal 06 November 2019;5.

Bahwa antara anak Pemohon (Wiwika binti Ajmain) dengan calonsuaminya (Utomo bin Wasiman) tidak ada hubungan kerena pertalian darah(nasab), karena perkawinan (Semenda) maupun sesusuan yang dapatmenjadi penyebab terhalangnya pernikahan antara keduanya;8.

telah dihadirkan di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Wiwika binti Ajmain mengaku bahwa ia adalah anak kandungPemohon yang saat ini berusia 17 tahun 6 bulan tahun; Bahwa, Wiwika binti Ajmain telah mengenal seorang lakilaki bernamaUtomo bin Wasiman sejak 1 tahun dan ingin menikah dengannya;Hal. 3 dari 13 Hal.

TgtBahwa, Wiwika binti Ajmain menyatakan dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah,semenda maupun sepersusuan;Bahwa, Wiwika binti Ajmain menyatakan sudah siap menjadi istri dan/atauibu rumah tangga, mampu bertanggung jawab atas rumah tangganya;Bahwa, Wiwika binti Ajmain menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatanpertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawindengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun

,demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatan perkawinanataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Wiwika binti Ajmain mengetahui Pemohon telah berupaya menguruspendaftaran pernikahan anaknya, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Long kali Kabupaten Paser dengan alasan usia Wiwika bintiAjmain masih dibawah umur 19 tahun;Bahwa, Wiwika binti Ajmain menyatakan tidak ada pihak lain yang keberatandan menghalangi rencana pernikahan tersebut;Bahwa, Wiwika binti Ajmain menyatakan

keterangan anak Pemohonbernama Haeruddin bin Rudding alias Ruddin yang lahir pada tanggal 17Juni 1998 dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang lahir pada tanggal 17 Juni 1998 (17 tahun, 8bulan); Bahwa sudah mengerti maksud permohonan ayahnya ke PengdilanAgama Watampone bahwa saya (anak Pemohon) mau menikah belumcukup umur; Bahwa saya mau menikah tidak dipaksa tetapi karena saya sudah satutahun menjalin hubungan ciinta dengan perempuan yang saya cintaiyaitu Mutmainnah binti Ajmain

; Bahwa saya dengan calon mempelai wanita tidak terdapat hubungannasab, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita sudah berumur 18 tahun, beragama Islamdan berstatus perawan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istri anakPemohon yang bernama Mutmainnah binti Ajmain, bahwa dia sudahHal.3 dari 9 Pen.

, kKhawatir kalau terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang dilarang agama; Bahwa para saksi biasa melihat anak Pemohon sudah mampumengerjakan pekerjaan kepala rumah tangga, dan fisiknya sudah besarsudah mampu mengerjakan pekerjaan sebagai petani; Bahwa saksi kenal pula perempuan yang mau dinikahi anak Pemohonbernama Mutmainnah binti Ajmain sudah berusia 18 tahun dan keduanyatidak ada larangan untuk menikah.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon

Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan dikeluarkannya penetapan tentangbolehnya menikah anak Pemohon dengan perempuan yang dicintainyabernama Mutmainnah binti Ajmain maka Surat Penolakan yang diberikanoleh KUA yang berwenang menikahkan dinyatakan tidak berlaku lagisebagaimana maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaHaeruddin bin Ruddin alias Ruddin untuk menikah dengan Mutmainnahbinti Ajmain.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanHal.8 dari 9 Pen.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : BUCHORY Bin ADJMAIN tempat tanggal lahir : Malang, 17 Nopember 1945 dan Nama Pemohon II : SOEMARNI Binti SOEPARDI tempat tanggal lahir : Malang, 18 Juli 1951 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 894/62/1972 tanggal 15 Juli 1972 diubah menjadi Nama Pemohon I : BUCHARI Bin AJMAIN tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Nopember 1944 dan Nama Pemohon II : SUMARNI Binti SUPARDI tempat

PENETAPANNomor 1258/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BUCHARI Bin AJMAIN, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanTNIAL, tempat tinggal di Jalan Kademangan 3 RT.006 RW. 002Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSUMARNI Binti SUPARDI, umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : BUCHORY Bin ADJMAIN tempat tanggallahir : Malang, 17 Nopember 1945 dan Nama Pemohon II : SOEMARNI BintiSOEPARDI tempat tanggal lahir : Malang, 18 Juli 1951 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : BUCHARI Bin AJMAIN tempat, tanggallahir : Malang, 17 Nopember 1944 dan Nama Pemohon II : SUMARNI BintiSUPARDI tempat, tanggal lahir : Bandung, 26 Maret 1952;5.

Menetapkan Nama Pemohon : BUCHORY Bin ADJMAIN tempat tanggallahir : Malang, 17 Nopember 1945 dan Nama Pemohon II : SOEMARNI BintiSOEPARDI tempat tanggal lahir : Malang, 18 Juli 1951 yang tercatat dalamHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1258/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgbuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 894/62/1972 tanggal 15 Juli 1972sebenarnya adalah Nama Pemohon : BUCHARI Bin AJMAIN tempat,tanggal lahir : Malang, 17 Nopember 1944 dan Nama Pemohon II :SUMARNI Binti SUPARDI tempat, tanggal lahir : Bandung

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : BUCHARI Bin AJMAIN tempat, tanggal lahir :Malang, 17 Nopember 1944 dan Nama Pemohon II : SUMARNI BintiSUPARDI tempat, tanggal lahir : Bandung, 26 Maret 1952;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : BUCHORY Bin ADJMAIN tempat tanggallahir : Malang, 17 Nopember 1945 dan Nama Pemohon II : SOEMARNI BintiSOEPARDI tempat tanggal lahir : Malang, 18 Juli 1951 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 894/62/1972 tanggal 15 Juli 1972 diubahmenjadi Nama Pemohon : BUCHARI Bin AJMAIN

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak pemohon yangbernama Gusni binti Ajmain, lahir pada tanggal 01 Juli 2004 (umur 16 tahun01 bulan) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Anang binHafid.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon atas nama Ajmain Nomor187/23/X/1984, tanggal 30 Oktober 1984, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo, bermaterai cukup dan bercap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim Pemeriksa diberitanda (P. 4);5.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor:B.163/KUA.22.09.04/PW.01/VI/2020 anak Pemohon atas nama Gusnibinti Ajmain tanggal 15 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong,bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok denganaslinya, oleh Hakim Pemeriksa diberi tanda (P. 8);8.

Asman bin Ajmain, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun IV, Desa Patingke, Kecamatan Tinombo, KabupatenHilm. 6 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.PrgiParigi Moutong, yang merupakan anak kandung Pemohon, dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Gusni binti Ajmain; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya karena keinginannya untuk menikahkananaknya

Memberikan izin (dispensasi) nikah kepada anak Pemohon bernamaGusni binti Ajmain, lahir pada tanggal 01 Juli 2004 (umur 16 tahun 01bulan) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Anang bin Hafid;Hlm. 19 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 74/Padt.P/2020/PA.Prgi3.