Akkase

LAKANTA Bin AKKASELAWAN1. TAHIR Bin LACO2. I KARRAMA Binti LACO3. SALMA Binti LACO4. RUSMINI Binti LACO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, didalam perkara antara :LAKANTA Bin AKKASE, Umur ...... tahun, Pekerjaan...... , bertempattinggal di Lingkungan 2 Empagae, Kecamatan SidenrengRappang, Kab.Sidrap, selanjutnya disebut Pelawan ;selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPELAWAN ; LAWAN:1.

pemberitahuan putusan tanpa hadirnya Pelawan ,Terlawan Il , Terlawan Ill saat pembacaan putusan, maka kepadanyadiberitahukan isi putusan masing masing pada tanggal 8 September 2015 danTerlawan IV pada tanggal 30 September 2015 saat pembacaan putusan makakepadanya diberitahukan isi putusan; Membaca Akte Pernyataan Permohonan BandingNo : 27/Pdt.Plw/2014/PN.Sdr, yang dibuat oleh MUHAMMAD IDRIS,SH.MHPanitera Pengadilan Negeri Sidrap , yang menerangkan bahwa pada tanggal21 September 2015 La Kanta Bin Akkase

Akkase bin Salereng; Hamrah binti Hanreng

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Akkase bin Salereng) denganPemohon IJ (Hamrah binti Hanreng) yang dilaksanakan pada tanggal 28Februari 1989 di Liangeng;3.

KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI VS NURAINI BINTI H. KAYUB

PUTUSANNomor 273 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI, bertempat tinggal diJalan Melati, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMakmun S., S.H., Advokat, yang berkantor di Kompleks PuriTaman Sari Blok D1 Nomor 3, Jalan Toddopuli VI, KelurahanKassikassi, Kecamatan

Polisi Nomor LPB/487/X1/2013/SPKT;Bukti novum 3: Laporan Polisi Nomor LPB/567/XII/2013/SPKT;Bukti novum 4: Surat Undangan Konfirmasi dari Kapolres Sidrap;Bukti novum 5: Tanda Bukti Lapor Nomor STPL/676/XII/2017/SPKT;Bukti novum 6: tanda bukti pembayaran PBB tahun 2014;Bukti novum 7: tanda bukti pembayaran PBB tahun 2017;Bukti novum 8: tanda bukti pembayaran PBB tahun 2018;Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Kasmudin alias Akkase

Kayub tentang menggadaikan tanah milik orang lain yangditujukan kepada Kasmuddin alias Akkase bin Saini dinyatakan tidak sahdan ditolak:Menyatakan silsilah keturunan keluarga yang ditandatangani oleh KepalaDesa Lalebata tanggal 9 November 2016 (novum) adalah sah danmengikat;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Mei 2017,Nomor 83/PDT/2017/PT Mks juncto Putusan Pengadilan Negeri Sidraptanggal 18 Agustus 2016, Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Sdr.

Kembali, yaitu bukti novum 1 sampai dengan bukti novum 8bukan merupakan bukti yang bersifat menentukan, sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 6/7 huruf b UndangUndangMahkamah Agung, karena novum tersebut bukan berupa buktikepemilikan atas tanah objek sengketa, yang dapat membuktikanTergugat/Pemohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali KASMUDDIN Alias AKKASE

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Raming bin Akkase) dengan Pemohon II (Bungasa binti H. Ambo Mantang) yang dilaksanakan pada tahun 1975, di Bone, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ambo Mantang dan Muhammad Raming bin Akkase

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Timur telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Raming bin Akkase, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika,RT. 08, Desa Tanjung Harapan

Jupri dan Akkase, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak, danpada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun dan tidak dalam masaiddah dengan pria lain, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda, dan tidak adahubungan sesusuan, karena itu Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa KALI Bin AKKASE bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebegaimana dalam dakwaan primair;
2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KALI Bin AKKASE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (bulan) ;
3. menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikuragkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. menetapkan tetap ditahan;
5. membebani terdakwa

Penuntut Umum:
Uznul Alim
Terdakwa:
Kali Bin Akkase

KAYUB (PENGGUGAT) MELAWAN KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI (TERGUGAT)

KAYUB, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan AndiMakkasau ,Kelurahan Pangkajene ,Kecamatan Maritengngae ,Kabupaten Sidrap ;Selanjutnya disebut ................. cc eceeeee eee eee estes eee eeees PENGGUGAT; .MELAWANKASMUDDIN Alias AKKASE Bin SAINI, Pekerjaan Petani, beralamat di JalanMelati ,Kelurahan Lalebata ,Kecamatan Panca Rijang , Kabupaten Sidrap ;Selanjutnya disebut sebagai ..................

Bahwa setelah meninggalnya Almarhum LAUTU ,objek sengketa dikuasaioleh Tergugat KASMUDDIN Alias AKKASE BIN SAINI dengan caramenggarap/membejak sawah objek sengketa sekitar tahun 20183 ;. Bahwa oleh karena Tergugat menguasai objek sengketa tersebut tanpameminta izin Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk menempuh dengan carakekeluargaan dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka denganterpaksa kami mengajukan gugatan ini ;.

Penggugat:
KASMUDDIN Alias AKKASE Bin SAINI
Tergugat:
NURAINI Binti H. KAYYU

LA EWANG bin LA SAU, bertempat tinggal di Lingkungan IEmpagaE, Desa Sereang, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1 LA KANTA bin AKKASE;2 RUSDI bin AKKASE;3 LA SELLI bin AKKASE, Lingkungan 2 EmpagaE, KecamatanWattang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang;Para turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II, turut Tergugat I,I/turut Tergugat I, IT;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Maraunga Tergugat I dan anaknya masingmasing bernama LaKanta bin Akkase Tergugat II, La Sellang bin Akkase Tergugat III, Rusnibinti Akkase Tergugat IV, Rusdi bin Akkase turut Tergugat I dan La Selli binAkkase turut Tergugat IT;7) Bahwa setelah meninggalnya Akkase tanah kebun milik Penggugat tersebut diatas kuasai lagi ahli warisnya dalam hal ini Hj.

Maraunga Tergugat I, La Kanta8).9).10).11).12).13).bin Akkase Tergugat II, La Sellang bin Akkase Tergugat III, Rusni binti AkkaseTergugat IV, Rusdi bin Akkase turut Tergugat I dan La Selli bin Akkase turutTergugat II;Bahwa Penggugat menghubungi para Tergugat agar objek sengketa dikembalikankepada Penggugat karena ingin dimanfaatkan untuk Penggugat akan tetapipara Tergugat tersebut tetap mempertahankan objek sengketa dengan berbagaimacam dalil dan alasannya yang tidak jelas;Bahwa meskipun Penggugat

; mengapa saat masahidupnya Akkase Penggugat tidak mengajukan gugatan ?

La Sellang bin Akkase, 3.

LAKANTA Bin AKKASE, 3. LA SELLANG Bin AKKASE, 4. RUSNI Binti AKKASE, 5. LAMBOLONG, 6. YUSUF, 7. RUSDI Bin AKKASE dan 8. LA SELLA Bin AKKASE tersebut;

MARAUNGA;LAKANTA Bin AKKASE;LA SELLANG Bin AKKASE;RUSNI Binti AKKASE;LAMBOLONG;YUSUF, keenamnya bertempat tinggal di Lingkungan 2EmpagaE, Kecamatan Sidenreng Kabupaten SidenrengRappang;RUSDI Bin AKKASE;LA SELLA Bin AKKASE, tempat tinggal keduanya tidakdiketahui, dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHAMMADTAHIR, SH., Advokat, berkantor di Jalan Bontolempangan No.74 Kota Makassar;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat dan Para TurutTergugat/Para Pembanding;melawan:. TAHIR Bin LACO;.

, langsung menguasai dan menggarapnya tanpasepengetahuan ahli waris dari LACO (Para Penggugat);Bahwa AKKASE meninggal dunia pada tahun 2005 dan mempunyai isteriyang bernama Hj.

dan anaknya masingmasingbernama LAKANTA Bin AKKASE (Tergugat II), LASELLANG Bin AKKASE(Tergugat III), RUSNI Binti AKKASE (Tergugat IV), RUSDI Bin AKKASE (TurutTergugat I) dan LA SELLI Bin AKKASE (Turut Tergugat II);Bahwa TAHIR (Penggugat !)

KOSSI, dan begitu pula ketika AKKASE masihhidup sampai pada tahun 2005, Para Penggugat tidak pernah meminta dankeberatan kepada AKKASE agar supaya obyek sengketa diserahkankepada Para Penggugat, akan tetapi beberapa tahun setelah meninggalnyaHj. KOSSI dan AKKASE barulah Para Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Negeri agar supaya obyek sengketa diserahkan kepada ParaPenggugat. Mengapa demikian?;4.

LAKANTA Bin AKKASE, 3. LA SELLANG Bin AKKASE, 4.2021RUSNI Binti AKKASE, 5. LAMBOLONG, 6. YUSUF, 7. RUSDI Bin AKKASEdan 8. LA SELLA Bin AKKASE tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat dan Para TurutTergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 oleh Dr. H.

Pembanding/Tergugat : KASMUDDIN Alias AKKASE Bin SAINI Diwakili Oleh : MAKMUN S, SH
Terbanding/Penggugat : NURAINI Binti H. KAYUB

PUTUSANNomor 83/ PDT / 2017/ PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:KASMUDDIN alias AKKASE bin SAINI, pekerjaan Petani, beralamat diJalan Melati Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;LAWANNURAINI binti H.

bernama Hj.NONTI ( orang tuaPengguat ) ;Bahwa Penggugat adalah salah satu dari ahli waris dari daripadaAlmarhumah Hj.NONTI yang telah meninggal dunia,dan mempunyai anak5 (lima ) orang bernama: H.NURALAM, MUH.NUR NUR AINI (Penggugat ), NURHAYATI, ATIRA;Bahwa setelah matinya orang tua Penggugat (Hj.NONTI) , objek sengketatersebut diatas dikerjakan dan digarap oleh saudara orang tua Penggugatbernama LAUTU;Bahwa setelah meninggalnya Almarhum LAUTU ,objek sengketa dikuasaioleh Tergugat KASMUDDIN Alias AKKASE

hubungandarah, karena perkara ini masuk dalam kompetensi absolute PengadilanAgama Sidrap, seharusnya Pengadilan Negeri Sidrap dalam pertimbanganhukumnya menyatakan tidak berwenang mengadili perkara tersebut danmenolak Gugatan dari Penggugat / Terbanding atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan tidak dapat diterima ( Neit on Vanklijk Verklaark ).Bahwa untuk jelasnya Tergugat/Pembanding mengurai hubungan darahantara Penggugat/Terbanding ( Nuraini. binti H.Kaiyub ) danTergugat/Pembanding ( Kasmuddin alias Akkase

MARAUNGAsebagai TERGUGAT I ; LAKANTA BIN AKKASE, sebagai TERGUGAT II ; LASELLANG BIN AKKASEdisebut sebagai TERGUGAT III ; RUSNI BINTI AKKASEsebagai TERGUGAT IV RUSLI BIN AKKASEdisebut Turut Tergugat I ;LA SELLI BIN AKKASEselanjutnya disebut Turut Tergugat II

MARAUNGA Binti LANGEWA, Umur + 56 tahun, pekerjaan URT ; I LASELLANG Bin AKKASE, Umur + 26 tahun, pekerjaan Petani ; ll RUSNI Binti AKKASE, Umur + 21 tahun, pekerjaan URT =;Ketiganya bertempat tinggal di Lingkungan 2 EmpagaE, KecamatanWattang Sidenreng Rappang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selaniutnyadisebut sebagai ; PEMBANDING semulaTERGUGAT 1, IIL, IV ;LAWANH.

LA EWAHG Bin LA SAU, Umur + 63 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan 1, Desa Sereang, Kecamatan MaaritengngaE,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula PENGGUGAT ; DANI LA KANTA Bin AKKASE, Umur + 30 tahun, pekeriaan Petani, bertempat tinggaldi Lingkungan 2 EmpagaE, Kecamatan Wattang Sidenreng Rappang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai ;Turut TERBANDING I Semula TERGUGAT I ;II RUSDI Bin AKKASE, Umur + 34 tahun, pekeriaan

Wiraswasta ; Ill LA SELLI Bin AKKASE, Umur + 26 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Keduanyabertempat tinggal tidak diketahui, selaniutnya disebut sebagai ;Turut TERBANDING Il, lll Semula Turut TERGUGAT , 0 ; PENGADILAN. ...PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca : 2222222 2 2 noon n nnn nnn nnn nee1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Agustus 2011 No.295 / Pen.MAJ / 2011 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat Bandingdan

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Yunita binti Baharuddin) untuk menikah dengan (Muhammad Munir bin Akkase).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Muhammad Munir bin Akkase, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Muhammad Munir bin Akkase, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Yunita binti Baharuddin untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Muhammad Munir bin Akkase;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Zain, Kelurahan Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Yunita binti Baharuddin, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Munir bin Akkase namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Yunita binti Baharuddin,masih berumur 17 tahun, sejak Kurang lebih 2 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Munirbin Akkase dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Yunita bintiBaharuddin) untuk menikah dengan (Muhammad Munir bin Akkase).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 24 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

Akkase alias Akkas bin Beddu, umur 95 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan petani, tempat kediaman di Polewali, RT. 001,RW. 001, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanM. Sabir bin Akkas, umur 48 tahun, agama Islam, endidikan terakhir S1,pekerjaan usaha Optik Kaca mata, tempat kediaman di Jalan Pemuda,RT.

Akkase alias Akkas, umur 52 thne Usman bin H. Akkase alias Akkas, umur 50 tahune M. Sabir bin H. Akkase alias Akkas, umur 48 tahun5. Bahwa antara Pemohon dengan Istri Pemohon bernama Samangbinti Lagorah tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;6.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon Akkase alias Akkas binBeddu dengan perempuan bernama Samang binti Lagorah yangdilaksanakan tanggal 31 Desember 1953 di Polewali, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum;3.

- LAKANTA Bin AKKASE sebagai PelawanMelawan- TAHIR Bin LACO sebagai Terlawan I- I KARRAMA Binti LACO sebagai Terlawan II- SALMA Binti LACO sebagai Terlawan III- RUSMINI Binti LACO sebagai Terlawan IV

PUTUSANNomor 27/Pdt.Plw/2014/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Perlawanan antara:LAKANTA Bin AKKASE, Umur +......tahun, Pekerjaan...... , bertempat tinggal diLingkungan 2 Empagae, Kecamatan Sidenreng Rappang,Kab.Sidrap, selanjutnya disebut Pelawan ;Melawan1.

Padahalobjek sita dalam penguasaan Hj.Kossi sampai meninggal duniapada tanggal 23092000 dan sejak meninggalnya Hj.Kossi seluruhhartanya dikuasasi oleh Akkase dan Hj.Maraunga serta anakanaknya karena memang dia adalah ahli waris. Dan parat terlawansampai tahun 2005 juga belum mempermasalahkan dan tidakpernah meminta objek sita kepada Akkase. (Akkase adalah ayahpelawan) meninggal dunian pada tanggal 05062005 apabila objeksita tersebut memang miliknya.9.

Rappang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah sawah milik H.Lide Sebelah Selatan: Saluran air dan tanah sawah milik Alimuddin Sebelah Barat : tanah sawah H.Bala dan LanganroBahwa pada awalnya tanah objek sengketa dibuka langsung oleh Lacoyang pada waktu itu masih berupa hutan dijadikan sawah pada tahun 1965 dansemasa hidupnya Laco mengerjakan dan menguasai sawah obyek sengketa;Bahwa pada waktu Laco meninggal dunia dan pada waktu itu jugakemenakannya yakni akkase

langsung menguasai dan menggarapnya tanpasepengetahuan ahli waris dari Laco (Para penggugat);Bahwa Akkase meninggal dunia pada tahun 2005 dan mempunyai isteriyang bernama Hj.Maraunga dan anaknya masingmasing bernama La Kanta binAkkase (Pelawan), La Sellang bin Akkase, Rusni binti Akkase, Rusdi bin Akkasse(dahulu para tergugat) dan La Selli bin Akkase ( dahulu turut tergugat).Bahwa Lakanta (pelawan) yang menggarap obyek sengketa dalamperkara ini sekaligus menggadaikannya kepada masingmasing Lambolong

LAKANTA Bin AKKASE (dalamperkara ini sebagai Pelawan), 3. LA SELLANG Bin AKKASE, 4. RUSNI BintiAKKASE, 5. LAMBOLONG, 6. YUSUF, 7. RUSDI Bin AKKASE, 8.

Naimah Akkase, SE, perempuan, umur 58 tahun (istri)

3.2. Tasia Mabud, perempuan, umur 28 tahun (anak kandung)

3.3. Muhammad A. Rubi Mabud, ST., MT, laki-laki, umur 27 tahun (anak kandung)

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Din adalah anak kandung dari bapakMabud Hi Taher dan ibu Aisa Malik yang mana keduanya telahmeninggal dunia;Bahwa, semasa hidupnya almarhum telah menikah 1 kali denganseorang wanita bernama Naima Akkase (pemohon 1!) pada tanggal 25Juni 1991 sesuai Kutipa Akta Nikah Nomor 20/09/VI/1991 tanggal 26Juni 1991;Bahwa, selama menikah Almarhum Ir. Muh Din dan istri telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing;4.1. Tasia Mabud, perempuan, umur 28 tahun;4.2. Muhammad A.

Naimah Akkase (istri).3.2. Tasia Mabud (anak kandung)3.3. Muhammad A. Rubi Mabud (anak kandung)Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal.2 dari 11 Hal.

Din semasa hidup menikah 1 kali denganistri bernama Naima Akkase dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Tasia Mabud, perempuan, umur 28 tahun danMuhammad A. Rubi Mabud, lakilaki umur 27 tahun;Bahwa ayah dan ibu Muh. Din telah meninggal dunia;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus tabungan di Bank atasnama Muh.

Naimah Akkase (istri)2. Tasia Mabud (anak kandung);3. Muhammad A. Rubi Mabud (anak kandung);Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukkepengurusan Tabungan di Bank atasnama Muh Din;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, makaterbukti alasan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris;Hal.9 dari 11 Hal.

Naimah Akkase, SE, perempuan, umur 58 tahun (istri)3.2. Tasia Mabud, perempuan, umur 28 tahun (anak kandung)3.3. Muhammad A. Rubi Mabud, ST., MT, lakilaki, umur 27 tahun(anak kandung)4.

Tang bin Akkaseuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

TermohonHasnah binti H. Gendadi depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4.

Tang bin Akkase, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Mario,Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo. Selanjutnyadisebut Pemohon.melawanHasnah binti H.

Tang bin Akkase, untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, Hasnah binti H. Genda, didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

Matti binti Akkase, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamatDesa Mario, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.

Tang bin Akkase untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Hasnah binti H. Genda didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkanHal 10 dari 11 hal. PutNo.334/Pdt.G/2016/PA Skgsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, setelah Pemohonmengucapkan ikrar talak;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Asis bin Akkase dengan Pemohon II Marsani binti Sese yang dilangsungkan pada tanggal 20 Pebruari 1981 di Bunne, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng. 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Asis bin Akkase, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Bunne, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai"Pemohon I",2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Asis bin Akkase, dengan Pemohon IIMarsani binti Sese yang terjadi pada tanggal 20 Februari 1981 di Bunne,. DesaGoarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3.

ayat (2) dan (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Para Pemohondapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Para Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.2.Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II.Menyatakan sah perkawinanPemohon I Asis bin Akkase

kuasadibawah tangan tanpa disebutkan kompetensi relatif di Pengadilan mana surat kuasatersebut akan digunakan dan tidak disebutan pula kedudukan para pihak berperkara(apakah penggugat atau tergugat).Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara imi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat formil Hasnawati binti Akkase

adalah saudarakandung dari penggugat materil atas nama Rusnani binti Akkase;Menimbang, bahwa menurut hukum seorang kuasa untuk berperkara diPengadilan yang berasal dari adanya hubungan keluarga maka ia harus memperolehsurat kuasa khusus setelah terlebih dahulu mendapat izin dari Pengadilan untuk bertindakselaku kuasa insidentil;(Buku II edisi revisi 2010 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Peradilan Agama, h.69);Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 2 Tahun 1959 dan SEMANomor Tahun

Pembanding/Penggugat : KASMUDDIN Alias AKKASE Bin SAINI Diwakili Oleh : MAKMUN S, S.H
Terbanding/Tergugat : NURAINI Binti H. KAYYU Diwakili Oleh : NASRUN, SE., S.Hi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, didalam perkara antara :Kasmuddin Alias Akkase Bin Saini, bertempat tinggal di Jalan Melati Kel.Lalebata Kec. Panca Rijang Kab.

dalam kompetensi absolute PengadilanAgama Sidrap, seharusnya Pengadilan Negeri Sidrap maupun PengadilanTinggi Makassar dalam pertimbangan hukumnya menyatakan tidakberwenang mengadili perkara tersebut dan menolak Gugatan dariPembantah/ Terbanding/Termohon PK atau setidaktidaknya menyatakanGugatan tidak dapat diterima ( Neit on Vanklijk Verklaark ).Bahwa untuk jelasnya Terbantah/Pembanding/Pemohon PKmenguraihubungan darah antara Terbantah ( Nuraini binti H.Kaiyub ) danPembantah ( Kasmuddin alias Akkase

Mengabulkan Bantahan Pembantah (Kasmuddin Alias Akkase BinSaini) untuk seluruhnya2. Menyatakan menurut hukum Kamuddin Alias Akkase Bin Saini adalahPembantah yang baik.3. Menolak gugatan permohonan Eksekusi dari Terbantah (Nuraeni BintiH. Kayub) untuk seluruhnya.4.

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa Sebidang TanahSawah Percil 23 S Il, yang terletak di Dusun Lanrang, Desa TimorengPanua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, Dengan Batasbatas Sebagai Berikut: Sebelah Utara : Tanah Sawah Milik Puang Sulemang Sebelah Timur : Tanah Milik Buhari Rahim Sebelah Selatan : Tanah Milik Syarif dan Halijah Sebelah Barat : Tanah Milik LajalingAdalah milik sah dari pembantah Kasmuddin Alias Akkase Bin Saini5. Menghukum terbantah Nuraeni binti H.

Bukti P2: SILSILAH KETURUNAN KELUARGA PembantahKASMUDDIN alias AKKASE Bin SAINI dan Terbantah NURAINI BINTIH. KAYUB. Bukti P3 : PUTUSAN Pengadilan Tinggi Makassar Nomor83/PDT/2017/PT.MKS, yang diterima oleh Kuasa Hukum PembantahMAKMUN ASYARIE SH pada tanggal 26 Oktober 2017..