Menyatakan Terdakwa RIZAL SIDIK ALBARKAH alias RIZAL bin TOTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIZAL SIDIK ALBARKAH alias RIZAL bin TOTO

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2017/PN.SKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RIZAL SIDIK ALBARKAH alias RIZAL bin TOTOTempat lahir : Sukabumi;Umur : 19 tahun / 28 Desember 1997;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. RA.

Menyatakan terdakwa RIZAL SIDIK ALBARKAH als. RIZAL bin TOTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang jika kekerasan mengakibatkan lukaluka sebagaimana dalamdakwaan Pertama Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL SIDIK ALBARKAH als.

Menetapkan agar terdakwa RIZAL SIDIK ALBARKAH als.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAonnn= Bahwa ia terdakwa RIZAL SIDIK ALBARKAH

Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIZAL SIDIK ALBARKAH ALS RIZAL BINTOTO bersama sama dengan saksi NANA MAULANA ALS BULE BIN DEDEABDULAH (berkas perkara terpisah), SAKSI MUHAMMAD ILHAM ALS SO,OL BINADE BADRUDIN (berkas perkara terpisah) mengakibatkan saksi korban PIATSUPRIATNA BIN SAHRONI mengalami luka sobek pada mata kaki sebelah kiridengan 3 (tiga) jahitan, luka sobek pada bagian betis kaki kiri 18 (delapan belas)jahitan, luka sobek dibagian punggung belakang kiri dengan 5 (lima) jahitan danluka

DAIKEN FATHAN ALBARKAH
Tergugat:
PT. GRENEX PERKASA INDONESIA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya:
2. Menetapkan nama anak Pemohon, IKHWAN HAMIDI ALBARKAH

SIKUMBANG di ubah menjadi IKHWAN HAMIDI ALBARKAH;

Keluarga Nomor:12031227710070013 tertulis IKHWAN HAMIDI ALBARKAH SIKUMBANGadalah sudah benar;,Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Sbhe Bahwa maksud Pemohon Mengajukan Permohonan ini adalah: Untukmengubah nama anak Pemohon yang tertera Pada Akta Kelahiran Nomor :1203CL12501200802692 dan pada = Kartu Keluarga Nomor:12031227710070013 tertulis IKHWAN HAMIDI ALBARKAH SIKUMBANGdi ubah menjadi IKHWAN HAMIDI ALBARKAH;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Memohon kepada BapakKetua

Menetapkan nama anak pemohon, IKHWAN HAMIDI ALBARKAHSIKUMBANG di ubah menjadi IKHWAN HAMIDI ALBARKAH.3. Memberikan ijin kepada Pemohon atau Pegawai Kantor Pencatatan Sipiluntuk mengubah nama Anak Pemohon yang tercantum pada Akta KelahiranNomor :1203CL12501200802692 di keluarkan di Tapanuli Selatan, 25 Januari2008, dan pada Kartu Keluarga Nomor: 12031227710070013 tertulis IKHWANHAMIDI ALBARKAH SIKUMBANG menjadi IKHWAN HAMIDI ALBARKAH;4.

adalah sebagai berikut :Saksi Aslamiyah Sikumbang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon yang bernama Juanda Sikumbang dengan WarisatulMukminah Siregar adalah pasangan suam1 istri; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yang bernama Ikhwan Hamidi Albarkah Sikumbang, Habibul AmmarSikumbang dan Muhammad Sayyidul Azam; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ikhwan Hamidi Albarkah Sikumbangyang sekarang kelas 6 (enam) di Sekolah Dasar, setelah adanya

Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yang bernama Ikhwan Hamidi Albarkah Sikumbang, Habibul AmmarSikumbang dan Muhammad Sayyidul Azam; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ikhwan Hamidi Albarkah Sikumbangyang sekarang kelas 6 (enam) di Sekolah Dasar, setelan adanya kesepakatankeluarga ingin diganti namanya menjadi Ikhwan Hamidi Albarkah; Bahwa alasan digantinya nama tersebut karena nama anak tersebut terlalupanjang dan kesulitan dalam mengisi nama di ujian dan menyesuaikan datayang ada di sekolah

Menetapkan nama anak Pemohon, IKHWAN HAMIDI ALBARKAHSIKUMBANG di ubah menjadi IKHWAN HAMIDI ALBARKAH;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Pegawai KantorPencatatan Sipil untuk mengubah nama Anak Pemohon yang tercantumpada Akta Kelahiran Nomor :1203CL12501200802692 di keluarkan diTapanuli Selatan, 25 Januari 2008 dan pada Kartu Keluarga Nomor:12031227710070013 yang di keluarkan di Padang Lawas yang tertulisIKHWAN HAMIDI ALBARKAH SIKUMBANG menjadi IKHWAN HAMIDIALBARKAH;4.

danOMPONG nongkrong terlebih dahulu di warung kopi dekat rumah sdr AING alsKAPTEN, pada saat Terdakwa nongkrong diwarung tersebut sudah ada sdr.IKBAL MAULANA.BAGUS, LUKI, YADI,LLEONARDI, lalu Terdakwa bersamasama dengan sdr IKBAL MAULANA, BAGUS mengajak sdr LEONARDI untukikut bergagung nyerang bocah Albarkah dengan cara berkata MAU, IKUTNGAK?

Khairul Sani Als Cindy Bin Abdul Kholik (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan terkait perbuatan Terdakwa yangmelakukan penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekira jam 03.00 Wib di Gang Urip Sumoharjo Kp Albarkah RT 01/01Ds. Tanjung sari Kec. Cikarang Utara Kab.

Saat iturombongan hanya melihat Saksi dan kelima teman Saksi lalu sekitarHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Ckrpukul 03.00 wib rombongan remaja tersebut balik arah dan melintaslagi di bunderan Albarkah;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa parkir di pinggirjalan depan bengkel AHAS, lalu Terdakwa yang dibonceng turun darisepeda motor, spontan Saksi dan kelima teman Saksi langsung kaburkearah Gang Albarkah, dan Saksi berikut kelima teman Saksi sempatberhendi didepan gang melihat

Willy Pradana Putra Bin Maman Sulaeman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan terkait perbuatan Terdakwa yangmelakukan penganiayaan terhadap Korban Khairul Sani;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekira jam 03.00 Wib di Gang Urip Sumoharjo Kp Albarkah RT 01/01Ds. Tanjung sari Kec. Cikarang Utara Kab.

Luki (DPO) terhadap Korban KhairulSani;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Jumat tanggal19 September 2020 sekitar pukul 22.30 WIB, Para Terdakwa nongkrongdiwarung bersama sama dengan Saksi Willy, Luki, Yadi, Leonardi, lalu ParaTerdakwa dan Saksi Willy mengajak Leonardi untuk ikut bergabung menyerangorang Albarkah dengan cara berkata Mau ikut ngak?

Desi Ratnasari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa kejadian penganiayaan kepada Saksi korban Khairul Sanitersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira jam03.00 WIB di Gang Urip Sumoharjo Kp Albarkah RT 01/01 Ds. Tanjungsari Kec.

Qinoy bin Abdul Kholik alm, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa dan temantemannya tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 19 September 2020sekira jam 03.00 WIB di Gang Urip Sumoharjo Kp Albarkah RT 01/01Ds.

Bekasi;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 19September 2020 sekira jam 22.30 WIB, Saksi dan Saksi Bagusnongkrong diwarung bersama sama dengan sdr WILLY PRADANAPUTRA, LUKI,YADI, LEONARDI , lalu Saksi dan Saksi Bagus danTerdakwa mengajak sdr LEONARDI untuk ikut bergabung menyerangbocah Albarkah dengan cara berkata MAU, IKUT NGAK?, lalu dijawaboleh LEONARDI NGAK.

Bagus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan terkait perobuatan Saksi danTerdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap Korban KhairulSani;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekira jam 03.00 WIB di Gang Urip Sumoharjo Kp Albarkah RT 01/01Ds. Tanjung sari Kec. Cikarang Utara Kab.

, Leonardi, lalu Terdakwabersama lkbal Maulana, Bagus mengajak Leonardi untuk ikut bergabungmenyerang orang Albarkah dengan cara berkata Mau ikut ngak?

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalPekerjaanputusansebagai berikut dalam perkara Para: SUTIMAN Bin NGADIMIN: Boyolali ;: 55 Tahun / 19 Oktober 1959 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Masjid AlBerkah Kampung Poncol Rt/Rw.03/10Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan ;: Dagang ;: WARNO Bin PARDI: Pati ;: 38 Tahun / 05 Mei 1976 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Masjid AlBarkah Kampung Pancol Rt/Rw.05/10Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang ;: Buruh ;: DURACHMAN Bin TARYO

: Tangerang ;: 49 Tahun / 01 Januari 1965 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Masjid AlBarkah Kampung Pancol Rt/Rw.05/10Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang ;: Buruh;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.

YUSUF: Tangerang ;:43 Tahun / 28 Agustus 1971 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Masjid AlBarkah Kampung Pancol Rt/Rw.03/10Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang ;: Karyawan Swasta ;: BILAL YASIN Bin M.

YASIN: Jakarta ;: 36 Tahun / 22 Februari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Masjid AlBarkah Kampung Pancol Rt/Rw.02/10Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang ;Pekerjaan : Tidak kerja ;().Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 26September 2014 sampai dengan sekarang .Pengadilan Negeri tersebut .

Masjid ALBarkah kampung poncol Rt/Rw : 03/10Kelurahan Sawah kecamatan Ciputat kota Tangerang Selatan samping warungkopi ada orang sedanng main judi, kemudian para saksi mendatangi lokasidimaksud dan melihat 5 (lima) orang lakilaki yang saling duduk berhadapan,slanjutnya melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap para lakilakitersebut dan berhasil siamankan yaitu terdakwa I. SUTIMAN bin NGADIMIN,TERDAKWA II. WARNO bin PARDI, terdakwa II, DURACHMAN binTARYO, terdakwa IV. KHAIRUDIN bin M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Ervin Albarkah Pratama bin Suliyanto) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Wahyuni Eka Kumalasari binti Sunari) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDISPENSASI KAWIN yang diajukan oleh :Pemohon , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 491 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, sebagai Pemohon II;Para Pemohon untuk dan atas nama anak lakilaki, yang bernama :Ervin Albarkah

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yangbernama (Ervin Albarkah Pratama bin Suliyanto) untuk menikahdengan seorang perempuan bernama (Wahyuni Eka Kumalasaribinti Sunari);3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Ervin Albarkah Pratama bin Suliyanto, dimuka sidangmenerangkan

sebagai alat buktisurat serta dua orang saksi tersebut, yang keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan penglihatan danpengetahuannya dan keterangan saksisaksi tersebut telahbersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutama pada pokokperkaranya, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapat dipertimbangkandalam perkara a quo;Menimbang, kedua orang saksi tersebut telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa Ervin Albarkah

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yangbernama (Ervin Albarkah Pratama bin Suliyanto alias Sulianto) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama (Wahyuni EkaKumalasari binti Sunari);3.

Bahwa sekitar pukul 09.40 Wib Saksi MAMAT datang kerumah saksimeceritakan kepada saksi bahwa ada suara yang mencurigakan dimesjid lalu oleh saksi beserta Saksi MAMAT di cek ke mesjid albarkah tersebut karena sering terjadi pencurian kotak amal.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN SmdSesampainya di mesjid Albarkah dari jendela luar saksi melihat kotakamal sudah tidak ada lalu oleh saksi saksi MAMAT mengecek kelantai dua tidak lama dari situ saksi MAMAT turun dari lantai duamenceritakan

;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul 10.00 wib diMasjida AlBarkah Dsn.

baru dua kali yang pertamaterdakwa tidak tertangkap dan yang kedua kalinnya terdakwatertangkapBahwa pada hari sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul 06.00 Wibterdakwa berangkat sendiri dari majalaya berencana akan mencurikotak amal di mesjid albarkah sesampainya di mesjid albarkah diDsn.

;Bahwa terdakwa telah mengambil uang tunai yang ada didalam kotakamal tanpa izin yaitu pengurus masjid AlBarkah sejumlah Rp.299.100, (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus rupiah).Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul 06.00 Wibterdakwa berangkat sendiri dari majalaya berencana akan mencurikotak amal di mesjid AlBarkah sesampainya di mesjid AlBarkah diDsn.

sesampainya di mesjid AlBarkah diDsn.

Albarkah Rt.09/05 Kel. Ciganjur Kec.

Albarkah, Terdakwamelinhat ada sepeda motor Honda Vario warna Hitam Nopol B3374UFOdiparkir di depan rumah kontrakan bertempat di JI. Albarkah Rt.09/05 Kel.Ciganjur Kec.

Albarkah,Terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Vario warna Hitam NopolB3374UFO diparkir di depan rumah kontrakan bertempat di JI. AlbarkahRt.09/05 Kel. Ciganjur Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan dengan kuncimenggantung.

Albarkah Rt.09/05 Kel. Ciganjur Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan dengan kunci menggantung.

Albarkah Rt.05/09 Kel. Ciganjur Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan dengan kunci menggantung.

Albarkah Poncol rt 005 Rw 010Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2021/PN JKt. SelKelurahnan Sawah Kec.

Albarkah Poncol rt 005 Rw 010Kelurahnan Sawah Kec.

Albarkah Poncol Rt. 005/010 Kel. SawahKec.

Albarkah Poncol Rt.005/010 Kel. Sawah Kec.

Albarkah Poncol Rt. 005/010 Kel.Sawah Kec.

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIFAT AULIA SYACH SETIAWAN pada hari Minggutanggal 06 September 2020 sekira pukul 03.30 atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Ckrbulan September tahun 2020 atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2020 bertempat di Kp Albarkah

sekitarpukul 01.00 wib Terdakwa menjemput Saksi ROLAN dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat No Pol B4216KBW menuju daerah Tambundengan membawa sebilah celurit bergagang kayu dibungkus sarung kulit warnacoklat yang Terdakwa pinjam dari sdr RIDWAN dan maksud Terdakwamembwa clurit bergagang kayu tersebut adalah untuk dioergunakan tawurandengan gangster Jakarta Kalimalang lalu Cerulit tersebut Terdakwa bawadengan cara diduduki diatas sepeda motor, kemudian sekitar pukul 03.30 wibsesampainya di Kp Albarkah

,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian Polsek Cikarang yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 6September 2020 sekitar pukul 03.30 WIB di Kp Albarkah Rt 01/01 DesaTanjungsari Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan membawa senjata tajam jenisclurit bergagang kayu berikut sarung warna coklat;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ada laporan

Rolan Doni Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi tahu sehubungan penangkapan Terdakwa karenamembawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 6 September2020 sekitar pukul 03.30 WIB di Kp Albarkah Rt 01/01 Desa TanjungsariKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Bahwa saat ditangkap dari Terdakwa didapati senjata tajam jenis cluritbergagang kayu berikut sarung warna coklat;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu Saksi

Muhamad Doni Als Doni Bin Herman Hidayat, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi tahu sehubungan penangkapan Terdakwa karenamembawa senjata tajam; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 6 September2020 sekitar pukul 03.30 WIB di Kp Albarkah Rt 01/01 Desa TanjungsariKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi; Bahwa saat ditangkap dari Terdakwa didapati senjata tajam jenis cluritbergagang kayu berikut sarung warna coklat; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut

Albarkah Gg. Manggis VI, Rt.06/04, Kel.Manggarai Selatan, Kec. Tebet Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dan adanya informasi masyarakat yang menjelaskan diJI. Albarkah Gg.

Albarkah Gg. Manggis VI, Rt.06/04,Kel. Manggarai Selatan, Kec.

No.49Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet Jakarta Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwapada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam 23.00 wib padasaat Terdakwa sedang berada kamar kost no.1 Kost 49 yang beralamatdi Jalan Albarkah No.49 Kelurahan

Albarkah No. 49 Kel. Manggarai Kec. TebetJakarta Selatan telah terjadi tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memeiliki, memyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa KIKIRIPDIYANTO Bin ANWAR.

Albarkah No. 49 Kel. Manggarai Kec.

Albarkah No. 49 Kel.Manggarai Kec.

Albarkah No.49 Kel. Manggarai Kec. Tebet Jakarta Selatan.Menimbang bahwa berdasarkan hasil LAB Nomor LAB401F/V1I/2016Balai Lab Narkoba tangal 23 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional Jakarta oleh A.n.

bersamasaudara Syafrizal dan Terdakwa telah mengambil (unit) laptopdan (satu) unit handphone;Bahwa pada saat kejadian Saksi membawa sepeda motor boncengbertiga menuju pesantren, sekitar jarak 50 (lima puluh) meterberhenti memantau situasi kemudian saudara Syafrizal danTerdakwa berjalan kaki masuk kedalam pesantren setelah 5 (lima)menit saudara Syafrizal dan Terdakwa keluar dari pesantrenmembawa (satu) unit laptop dan (satu) unit Handphone;Bahwa yang mengetahui situasi di dalam Pondok Pesantren AlBarkah

adalah saudara Syafrizal ;Bahwa Saksi tugasnya hanya menunggu di sepeda motor untukmemantau situasi dan yang mengambil barang tersebut adalahsaudara Syafrizal;Bahwa sudah ada perdamaian dengan saudara Ahmad Syaifudin;Bahwa Saksi melihat Terdakwa membawa (satu) unit laptop dan1 (satu) unit Handphone dari dalam Pondok Pesantren Al Barkah;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 227/Pid.B/2014/PN.AgmBahwa Saksi dan Terdakwa masuk ke dalam Pondok Pesantren AlBarkah melalui pintu bagian belakang;Bahwa pencurian

bersamasaudara Hatoguan Tobing dan Terdakwa telah mengambil (unit)laptop dan (satu) unit handphone;Bahwa pada saat kejadian saudara Hatoguan Tobing membawasepeda motor bonceng bertiga menuju pesantren, sekitar jarak 50(lima puluh) meter berhenti memantau situasi kemudian Saksi danTerdakwa berjalan kaki masuk kedalam pesantren setelah 5 (lima)menit Saksi dan Terdakwa keluar dari pesantren membawa (satu)unit laptop dan (satu) unit Handphone;Bahwa yang mengetahui situasi di dalam Pondok Pesantren AlBarkah

adalah Saksi karena pernah sekolah disana;Bahwa saudara Hatoguan Tobing tugasnya hanya menunggu disepeda motor untuk memantau situasi dan yang mengambil barangtersebut adalah Saksi;Bahwa sudah ada perdamaian dengan saudara Ahmad Syaifudin;Bahwa Saksi melihat Terdakwa membawa (satu) unit laptop dan1 (satu) unit Handphone dari dalam Pondok Pesantren Al Barkah;e Bahwa Saksi dan Terdakwa masuk ke dalam Pondok Pesantren AlBarkah melalui pintu bagian belakang;e Bahwa pencurian tersebut direncanakan bersama

dipersidangan bahwa padahari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat dipondok pesantren Al Barkah di Desa Tanjung Mulya Sp.9 Kecamatan XIV KotoKabupaten Mukomuko, Terdakwa telah mengambil (unit) laptop dan 1 (satu)unit handphone milik Saksi Ahmad Syaifudin bin Nurman;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut direncanakan oleh Terdakwa danrekanrekannya pada malam sebelum kejadian tersebut dengan Terdakwa danSaksi Syafrizal bin Ahmad Harahap berperan masuk ke dalam pesantren AlBarkah

Barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak amal warna putih;Dikembalikan kepada Masjid AlBarkah melalui saksi Hasanudin 1 (Satu) buah pahat kecil;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Nopol : B3802EKBDikembalikan kepada saudara Abdurahman selaku pemilik sepeda motorHonda Nopol : B3802EKB;4.

CilodongKota Depok Provinsi Jawa Barat; Bahwa barang yang berhasil diambil olen Terdakwa berupa uang yangada didalam kota amal yang ada di Masjid Al Barkah; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak sedang berada di Masjid AlBarkah; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian tersebut; Bahwa pada saat saksi datang ke lokasi saksi melihat Terdakwa sudahdiamankan warga; Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu menginterogasi Terdakwa dankemudian Terdakwa mengakui telah mengambil

kotak amal masjid Bahwa Terdakwa mengaku mengambil kotak amal yang berada di terasMasjid selanjutnya Terdakwa bawa kedalam masjid dan pada saatTerdakwa ingin mencongkel kotak amal tersebut menggunakan 1 (satu)buah pahat kecil kemudian perbuatan Terdakwa diketahui oleh warga danselanjutnya Terdakwa langsung kabur akan tetapi akhirnya wargamengamankan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat pihak Masjid ALBarkah mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Atas keterangan

melalui saksi Hasanudin selaku pengurus Masjid AlBarkah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pahatkecil, yang mana barang bukti tersebut telah Terdakwa gunakan untukmemudahkan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Nopol : B3802EKB, yang mana barang bukti tersebut merupakanmilik saudara Abdurahman, maka terhadap

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak amal warna putih;Dikembalikan kepada Masjid AlBarkah melalui saksi Hasanudin 1 (Satu) buah pahat kecil;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Nopol : B3802EKBDikembalikan kepada saudara Abdurahman;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN.Dpk6.

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan Kue, betempat tinggal di Jalan Albarkah, RT.002/RW.003,Kelurahan Yobe, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari Putusan Perkara Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Jpr. i Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi, Sedangan Tergugat adalah anak mantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Januari 2019yang

seharihari Penggugat adalahsaksi sebagai orang tuanya;Hal. 4 dari Putusan Perkara Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Jpr. i Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat, pernah memberi saran agarPenggugat rukun kembali dengan Tergugat, namun upaya tersebut tudakberhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat membenarkanseluruhnya dan tidak keberatan;2.Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Albarkah

saksibahwa dari sejak awal Penggugat tidak mau untuk di nikahkan denganTergugat karena Penggugat tidak mempunyai rasa cinta kepadaTergugat dan Penggugat masih ingin melanjutkan sekolah , namunkarena kehendak orang tua sehingga dengan rasaterpaksaPenggugat mau dinikahkan dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat inggalsejak tiga bulan yang lalu sampai sekarang, Penggugat tinggal diHal. 5 dari Putusan Perkara Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Jpr. irumah orangtuanya di Jalan Albarkah

dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27Januari 2019, tercatat di Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, KotaJayapura, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.2 yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Albarkah

dikaruniai anak ;" Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis berawal dan memuncak pada bulan Maret 2019;" Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat tidak mencintai Tergugat dimana padasaat menikah Penggugat hanya terpaksa mengikuti kehendak orang tuaPenggugat ;" Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019 hingga sekarang, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Jalan Albarkah

Yani Kota Sukabumi.Bahwa selanjutnya Sekitar jam 23.00 wib atau 30 menit kemudian datangsegerombolan kelompok sepeda motor dengan mengendarai sepeda motordengan jumlah 4 (empat) sepeda motor dengan saling berboncengan atauberjumlah antara 7 sampai 8 orang, diantaranya adalah terdakwa MUHAMMADILHAM ALS SO,OL BIN ADE BADRUDIN bersama sama dengan saksi NANAMAULANA ALS BULE BIN DEDE ABDULAH (berkas perkara terpisah), SAKSIRIZAL SIDIK ALBARKAH ALS RIZAL BIN TOTO (berkas perkara terpisah).Bahwa kemudian

terdakwa dan kawankawannya tersebut berhenti didepan saksiKorban yang sedang bersamasama kawankawan saksi Korban yang sedangnongkrong, kemudian terdakwa dan kawankawannya tersebut mengelurkansenjata tajam diantaranya seperti corbek, cerulit, gobang, samurai dan gir yangtelah diikat dengan tali, kemudian sekelompok anakaanak sepeda motor tersebutlangsung menyerang dan merusak sepada motor.Bahwa saksi RIZAL SIDIK ALBARKAH ALS RIZAL BIN TOTO denganmenggunakan Gobang/ Golok merusak sepeda motor yang

memar pada bagian punggung belakang atas dan bawah sehingga tidakdapat melakukan aktifitas untuk beberapa waktu.some Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 ayat (2) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUAna Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ILHAM ALS SO,OL BIN ADE BADRUDINbersama sama dengan saksi NANA MAULANA ALS BULE BIN DEDE ABDULAH(berkas perkara terpisah), SAKSI RIZAL SIDIK ALBARKAH ALS RIZAL BIN TOTO(berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 16

RIZAL SIDIK ALBARKAH alias RIZAL bin TOTO, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira jam 16.30 wib saksibersama anak saksi Rama berangkat dari rumah terdakwa di JI. RA. KosasihGang Sukadamai, Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumimenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam milik anak saksi Ramadengan tujuan untuk main ke rumah sdr. Radik di JI.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna merah marun, tahun 2010, No.Pol : F-6680-SY, No.Ka : MH328D30CAJ347232, No.Sin : 28D2347167;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna putih, tahun 2007, No.Pol: F-4065; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diperguanakan dalam pembuktian perkara atas nama RIZAL SIDIK ALBARKAH alias RIZAL bin TOTO;6.

RIZAL SIDIK ALBARKAH als. RIZAL binTOTO;4.

hukuman karena Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwanno= Bahwa ia terdakwa NANA MAULANA ALS BULE BIN DEDE ABDULAHbersama sama dengan saksi RIZAL SIDIK ALBARKAH

memar pada bagian punggung belakang atas dan bawah sehingga tidakdapat melakukan aktifitas untuk beberapa waktu.some Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 ayat (2) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUAna Bahwa ia terdakwa NANA MAULANA ALS BULE BIN DEDE ABDULAHbersama sama dengan saksi RIZAL SIDIK ALBARKAH ALS RIZAL BIN TOTO(berkas perkara terpisah), SAKSI MUHAMMAD ILHAM ALS SO,OL BIN ADEBADRUDIN (berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 16

RIZAL SIDIK ALBARKAH alias RIZAL bin TOTO, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira jam 16.30 wib saksibersama anak saksi Rama berangkat dari rumah terdakwa di JI. RA. KosasihGang Sukadamai, Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumimenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam milik anak saksi Ramadengan tujuan untuk main ke rumah sdr. Radik di JI.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna merah marun, tahun2010, No.Pol : F6680SY, No.Ka : MH828D30CAJ347232, No.Sin28D2347167; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna putih, tahun 2007,No.Pol: F4065;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diperguanakan dalam pembuktianperkara atas nama RIZAL SIDIK ALBARKAH alias RIZAL bin TOTO;6.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Sunarmi binti Sono Sumarto, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kanti, RT 002 RW 004,Desa Domas, Kecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;MelawanRudi bin Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI Albarkah

Puncaknya setelah cekcok pada tanggal 27 Februari 2017,Tergugat sambil mengucapkan talak kepada Penggugat, pergi ke rumahsaudara Tergugat sendiri di JI Albarkah 2 RT 002 RW 006 No 1, KelurahanKetapang, Kecamatan Cipondoh, Kabupaten/ Kota Tangerang. Hinggasekarang sudah sekitar 3 tahun 6 bulan tidak pernah berhubungan lagi,dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat lagi;8.

Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ..............0. tahun ............. 0046 tinggal di Kanti, RT002 RW 004, Desa Domas, Kecamatan Bulukerto, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di JI Albarkah

/PA Wng002 RW 004, Desa Domas, Kecamatan Bulukerto, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di JI Albarkah 2 RT 002 RW O06 No 1,Kelurahan Ketapang, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernamaMuhammad Raffa Alfarizqi bin Muhammad Albarkahlahir pada tanggal 18 Januari 2019 adalah anak sah dari Pemohon I (Muhammad Albarkah bin Hamdan) dan Pemohon II (Vivit Angri Dwi Putri Binti Apriansyah);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan