HENDI X ALFATI, SE.

ALFATI,SELakilaki, pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Jalan Bakaran Batu No.56, Desa Bakaran Batu,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdangsemula disebut TERGUGAT, sekarang sebagaiPEMBANDING ;Ditingkat banding diwakili oleh Kuasa Hukumnyayaitu H.M. Kamaluddin Lubis, SH.DFM. M.Darmawan Siagian, SH. lbeng SyafruddinRani,SH.Yudhi Fithriawan, SH.

Berdasarkan Bukti Kwitansi tanda terima uang tertanggalLubuk Pakam 16 Mei 2012, yang ditandatangani Suyanto(Pemborong), terlihat ada pembayaran uang Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) yang dibayar oleh Alfati, SE. (Penggugat),nampak adanya pengerjaan tembok dinding depan rumah(kanankiri) pembatas tinggi 1,5 meter semua dindingdiplester ;c.

Bahwa pagar tembok yang sedang dikerjakan pemindahantiang lampu penerangan jalan masih berada di atas tanahSertipikat Hak Milik No. 248/Desa Bakaran Batu yang terdaftaratas nama Pengugat (ALFATI, SE.);d. Bahwa panjang tembok kiri kanan ruko Penggugat adalah 9 m(sembilan meter), sedangkan pagar tembok ruko sebelahkanan Tergugat (yang berbatasan dengan jiran lainnya) adalah10 m (sepuluh meter) dengan motif dan warna yang lain pula;Halaman 5 dari 32 Halaman.Putusan Nomor :203/PDT/2016/PT.MDNe.

ALFATI, SE) bukanlah Penggugat /Terbanding yang beritikad baik dan benar ;21.Bahwa dengan terbuktinya Penggugat / Terbanding (ic.ALFATI, SE) bukanlah Penggugat / Terbanding yang beritikadbaik dan benar, maka petitum 3, 4, 5 dan 6 didalam amarPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakamharuslah dibatalkan ;22.Bahwa dengan demikian terhadap pemikiran hukum yangrasional, objektif dan transfaran tersebut diatas, kami selakukuasa hukum Pembanding/Tergugat Memohon kepada YangMulia Majelis Hakim

Daerah Sumatera Utara ResortDeli Serdang Sektor Lubuk Pakam ;Kelima, seiring adanya Laporan Pengaduan ke Kepolisian tentangadanya Pengrusakan pagar tembok pembatas yang dilakukan SuamiPenggugat / Terbanding yang bernama Edi Jansen Winata melakukanPengrusakan terhadap pagar tembok yang telah dibuat olehTergugat / Pembanding, pada tanggal 11 Juli 2014 tepatnya 2 (dua)bulan setelah adannya laporan polisi tersebut, Isteri Terlapor yangHalaman 31 dari 32 Halaman.Putusan Nomor :203/PDT/2016/PT.MDNbernama ALFATI

Robi Alfati Bin Alm. Tb. Syachrirudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

ROBI ALFATI BIN ALM. TB. SYACHRIRUDIN

Robi Alfati Bin Alm. To. Syachrirudin2. Tempat lahir : Serang3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/9 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Jalan Jiwantaka Pekarungan RT. 002/002 Kel.Kagungan Kec. Serang Kota Serang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2019 sampai dengan tanggal 29Desember 2019;.

ROBI ALFATI bin Alm. TB. SYACHRIRUDINsecara syah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menguasai narkotuka golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kedua Jaksa penuntut Umum.2. Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa TB. ROBI ALFATI bin Alm. TB.SYACHRIRUDIN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan Penjara.;3.

bahwa 1 (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel yang setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus pastik bening berisikan kristal warna putih dengan sisa berat netto0,0877 gram adalah benar Narkotika jenis Shabu) mengandungMatamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURINO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa TB.ROBI ALFATI

Robi Alfati Bin Alm. Tb.

Robi Alfati Bin Alm. Tb. Syachrirudin tersebutdiatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

1. Menyatakan Terdakwa Alfati Nizon Bin Zainal Arifin (Alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1

Penuntut Umum:
NOVAL AMIKA NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
ALFATI NIZON Bin ZAINAL ARIFIN.Alm

Rafli Alfati B bin baharuddin HS ( umur 16 tahun 3 bulan ) untuk mewakili mengurus sertifikat rumah atas nama almarhum Baharuddin HS bin Abd. SalamT di Bank Danamon Kendari;4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171. 000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

Muh Rafli Alfati B bin Bahruddin HS, umur 16 tahun, lahir 11 Januari 2002;Bahwa anakanak yang tersebut namanya di atas hingga kini tinggalbersama dengan Pemohon selaku ibu kandungnya;. Bahwa Baharuddin HS bin H. Abd Salam T telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 3 April 2018 sesuai dengan surat keterangan kematian Nomo474.3/20/2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Andounohu tanggal 13 April2018;. Bahwa almarhum Baharuddin HS bin H.

Rafli Alfati B bin Baharuddin HS, umur 16tahun yang masih dibawah umur, lahir tanggal 11 Januari 2002;4.

Surat pernyataan waris atas nama ahli waris yang menyerahkan AgustianPratama B, Yenny Febriani Astuti, Aditia Saputra B, Muh Rafli Alfati B, yangoleh ketua mMajelis diberi Kode 8;B.Saksisaksi1. Hj. Suriyani S. binti H.Abd.

Rafli Alfati B, lahirtanggal 11 Januari 2002 dan ayahnya sudah meninggal dunia padatanggal 3 April 2018 karena sakit, sehingga sangat membutuhkanperwalian dari Siti Bratawati ( ibu kandung ) anak tersebut yaitu untukHalaman 9 dari 11 him penetapan Nomor 0097/Pat.P/2018/PA.

Rafli Alfati B bin baharuddin HS ( umur 16 tahun 3 bulan) untuk mewakili mengurus sertifikat rumah atas nama almarhumBaharuddin HS bin Abd. SalamT di Bank Danamon Kendari;. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171. 000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 10 dari 11 hlm penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.

uang pinjamannyakepada saksi ALFATI, SE alias ACIN dengan menggunakan bilyet giro dan haltersebut dilakukanya sebagai keadaan palsu Terdakwa untuk meyakinkan ataumengelabui saksi ALFATI, SE alias ACIN, namun ketika Terdakwa telahmenyerahkan beberapa lembar bilyet giro kepada saksi ALFATI, SE alias ACINatas namanya sendiri sebagai pembayaran uang pinjamannya dan ketika itupula saksi ALFATI, SE alias ACIN mengkliring lembaran bilyet giro tersebut diPermata Bank dan atau bankbank lainnya, dan ternyata

2007 sampai dengan bulan Februari 2010, saksi ALFATI, SE aliasACIN telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar + Rp. 934.358.000,(sembilan ratus tiga pulunh empat juta tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah),dan dalam setiap tahapan penyerahan sejumlah uang oleh saksi ALFATI, SEalias ACIN kepada Terdakwa, Terdakwa selalu meyakinkan saksi ALFATI, SEalias ACIN dengan menyerahkan lembaran bilyet giro kepada saksi ALFATI, SEalias ACIN untuk segera dapat dikliring (dipindahbukukan atau dicairkan

dengan sejumlah uang yang cukup dan sepadan dengan sejumlahuang yang tertera dalam beberapa lembaran bilyet giro yang telahdiserahkan Terdakwa kepada saksi ALFATI, SE. alias ACIN, di samping itupula Terdakwa saat itu meminta sejumlah uang kepada saksi ALFATI, SE.alias ACIN dengan alasan jika saksi ALFATI, SE. alias ACIN tidakmenyerahkan uang tunai kepada Terdakwa, maka uang sudah diserahkansaksi ALFATI, SE. alias ACIN kepada Terdakwa sebelumnya akan hangusdan tidak dapat dikembalikan lagi oleh Terdakwa

kepada saksi ALFATI, SE.alias ACIN, sehingga saksi ALFATI, SE. alias ACIN kembali menyerahkansejumlah uang kepada Terdakwa, dan Terdakwa kembali menyerahkanbeberapa lembaran bilyet giro pada Bank Permata atas nama MELY kepadasaksi ALFATI, SE. alias ACIN.

No. 702 K/Pid/201 1mengisi rekening pada Bank Permata atas nama MELY tersebut dengansejumlah uang yang cukup dan sepadan dengan sejumlah uang yangtertera dalam beberapa lembaran bilyet giro yang telah diserahkanTerdakwa kepada saksi ALFATI, SE. alias ACIN, di samping itu pulaTerdakwa saat itu meminta sejumlah uang kepada saksi ALFATI, SE.alias ACIN dengan alasan jika saksi ALFATI, SE. alias ACIN tidak menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa, maka uang sudah diserahkansaksi ALFATI, SE. alias ACIN kepada

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Muhammad Alfati, lahir Nunukan tanggal 18 Juli 2019;9.

keluarga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mas kawin yang diberikan olehPemohon berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidakada halangan untuk melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini masih tetap rukun, harmonis, belum pernah bercerai dantetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama, Muhammad Alfati

keluarga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mas kawin yang diberikan olehPemohon berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehinggatidak ada halangan untuk melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini masih tetap rukun, harmonis, belum pernah berceraidan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama, Muhammad Alfati

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Nnk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama, Muhammad Alfati

Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Islam didesa Panji Anom, dan perkawinan tersebut telah lahir 1 (Satu) anak yangbernama MUHAMAD ALFATI lahir di Banyuwangi tanggal 05 September2014 sesuai dengan Akte Kelahiran No. 3510LU061020140153.2. Bahwa setelah berumur 2 (dua) tahun anak para pemohon tersebutsering mengalami sakit kejang dan tidak punya nafsu makan yang secaramedis tidak ditemukan secara pasti penyebabnya.

Bahwa untuk kepentingan administrasi maka para pemohon inginmengganti nama anak para pemohon dari MUHAMAD ALFATI menjadiMAFRUDI;Bahwa untuk menggantikan nama anak pemohon tersebut dibutuhkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja, maka untuk itu para pemohonmengajukan permohonan ini kepada Ketua Pengadilan Negeri Singaraja untukmendapatkan Penetapan' berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,berdasarkan alasan tersebut kiranya Bapak memerintahkan pemohon untukhadir dipersidangan pada hari dan tanggal

Memerintahkan para pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja, agar berdasarkan penetapan ini menggati nama anakpemohon ada akta kelahiran no. 3510lu061020140153. dari namaMUHAMAD ALFATI menjadi MAFRUDI;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 73/Pat.P/2020/PN Sgr3.

Pada tanggal 27 Juli 2017 berpisah rumahsebagaimana alamat tersebut di atas.3. bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniaidua orang anak bernama Ferdiansyah bin Musmulyadi, umur 10 tahun danSiska Alfati Hasari binti Musmulyadi, umur 7 tahun.4. bahwa pada tahun 2013 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena keluarga Tergugat selalu mencampuriurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan setiap Penggugat danTergugat bertengkar, Tergugat selalu

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Kepala Urusan Perencanaan Kantor DesaSurumana, bertempat tinggal di Kabupaten Donggala, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga, tetapi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena teman Penggugat. bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai duan orang anak bernama Ferdiansyahbin Musmulyadi dan Siska Alfati Hasari binti Musmulyadi

24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Donggala, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga, tetapi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena teman Penggugat.Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA Dgl. bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai duan orang anak bernama Ferdiansyahbin Musmulyadi dan Siska Alfati

Anak Korban kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Anak Korban dihadirkan untuk memberikan keterangan tentangdugaan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, 10 Februari 2020 sekitarpukul 17.30 WIT bertempat di belakang PLN Rayon Sanana Desa Fogi,Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN SnnBahwa pada saat Anak korban bersama Anak Saksi Alfati

ALFATI UMASUGI Alias EJA tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Reja adalah Anak Saksi:Bahwa Anak Saksi dihadirkan dalam keadaan Sehat:Bahwa Anak Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Anak Saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan tentang dugaanpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, 10 Februari 2020 sekitarpukul 17.30 WIT bertempat di belakang PLN Rayon

Sanana Desa Fogi,Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Snn Bahwa pada saat Anak korban bersama Anak Saksi Alfati Umasugi AliasReja sedang bermain, Anak korban dan Anak Saksi merasa haus sehinggaAnak Korban dan Anak Saksi memutuskan untuk mengambil buah kelapadengan cara menaiki pohonnya; Bahwa buah kelapa yang diambil tersebut adalah milik Terdakwa sehinggapada saat anak korban menaiki kelapa tersebut tibatiba terdakwa datang,dan memukul Anak

kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki Nubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan tentang dugaanpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, 10 Februari 2020 sekitarpukul 17.30 WIT bertempat di belakang PLN Rayon Sanana Desa Fogi,Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita Anak Korban; Bahwa pada saat Anak korban bersama Anak Saksi Alfati

kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan tentang dugaanpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, 10 Februari 2020 sekitarpukul 17.30 WIT bertempat di belakang PLN Rayon Sanana Desa Fogi,Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita Anak Korban dan AnakSaksi:Bahwa pada saat Anak korban bersama Anak Saksi Alfati

ALFATI ABDI yang lahir di Bandung tanggal 04 April 2009;b. ACHMAD DAFI yang lahir di Bandung, tanggal 19 Oktober 2011:c.

Cmi.menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga..18.Bahwa apabila Majelis Hakim memutus gugatan cerai untuk menyatakanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, maka oleh karna ALFATI ABDI,ACHMAD DAF!

ALFATI ABDI yang lahir di Bandung tanggal 04 April 2009:b. ACHMAD DAFI yang lahir di Bandung, tanggal 19 Oktober 2011;c. MUHAMMAD DIRHAM yang lahir di Bandung, tanggal 8 Agustus 2014:Untuk berada dan diserahkan jatuh kepada Penggugat;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 841/Pdt.G/2018/PA. Cmi.4.

Potokopi Piagam Khusus tanpa tanggal atas nama Alfati Abdi yangdikeluarkan oleh SDIT Nurul Fikri Makassar (T5):. Potokopi Certificate tanggal 13 Nopember 2017 atas nama Alfati Abdiyang dikeluarkan oleh SDIT Nurul Fikri Makassar (T6);. Potokopi Sertifikat tanggal 20 Desember 2016 atas nama Achmad Dafiyang dikeluarkan oleh TK Islam Terpadu Nurul Fikri Makassar (T7);.

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alfati Abdi tanggal 29Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat (P6);7. Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Achmad Dafi tanggal 29Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat (P7);8.

Benzema Fabrizio Alfati, usia 2 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis seperti rumah tangga pada umumnya;. Bahwa selama menjalani rumah tangga seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering curiga dan cemburuterhadap Pemohon, permasalahan kecil dibesarbesarkan oleh Termohon,dan setiap keinginan Termohon selalu ingin dipenuhi tanpa melihat kondisikeuangan Pemohon;.

Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksisebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon danterakhir di rumah koskosan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama AhmadAbu Dzarin dan Benzema Fabrizio Alfati; Bahwa sejak sekitar bulan tahun Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

bersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksilainnya, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Ahmad Abu Dzarin dan Benzema Fabrizio Alfati

Gibrah Alfati M Galela, umur 2 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;7.

berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, Gibrah Alfati

berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, Gibrah Alfati

, Kabupaten Buru Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHasan Kambulawa dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Umar Tuwara dan La Ura Buton;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun danPemohon II berstatus berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah 1 (satu) orang anakbernama Gibrah Alfati

Sultan Alfati Karim (L) 2 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12.

Sultan Alfati Karim (L) 2 Tahun; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi kKependudukan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah menyampaikanrencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2019/PA.MORTBa Fahmi Lastori bin Lutfi Lastori, Umur 40 Tahun, Pendidikan SMA,Pekerjaan PNS, Bertempat Tinggal di Desa

Sultan Alfati Karim (L) 2 Tahun;= Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk mengurus persyaratan Kartu Keluarga, Kartu Tanda PendudukPemohon II dan Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi dantelah mengajukan

FAAZ ALFATI menjadi nama MUHAMMAD SAID ERDIANTO pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;

FAAZ ALFATI menjadi nama MUHAMMAD SAID ERDIANTO pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Alfati Ridwan bin Supriadi) terhadap Penggugat (Mayang Apriliya binti Sutamyes);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu

sah berdasarkanundangundang, oleh dan karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg, Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Majlis cukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan surat keterangan Nomor470/111/VII/PTB/2018, tanggal 20 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPulau Tagor, Kecamatan galang, Kabupaten Deli Serdang yang menyatakanbahwa Tergugat (Muhammad Alfati