• Menyatakan Terdakwa ALFIT GANGSAR RIZKY alias APIT Bin PUPON terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  ALFIT GANGSAR RIZKY alias APIT Bin PUPON

• - ALFIT DIN ALIAS AL- FAHRUDDIN MUSA Alias DINO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaALFIT BIN ASABItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  Terri Kristanti, SH
  Terdakwa:
  Alfit bin Asabi

• M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfit Hayata Prima Putra bin Arlen) terhadap Penggugat (Lusi Senja Buana binti Armidi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00; (enam ratus enam belas ribu rupiah);

  Lusi Senja Buana binti Armidi melawan Alfit Hayata Prima Putra bin Arlen

• MH
  Terdakwa:
  ALFIT PGL. AL BIN ZAKARIA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALFIT TAHAMPA MANEIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyebabkan luka-luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFIT TAHAMPA MANEIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  ALFIT TAHAMPA MANEIN

• 1. Menyatakan Terdakwa WAWAN ALFIAN Alias LAKI WIKEN BIN Bin ALFIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  YOGI PURNOMO,SH
  Terdakwa:
  Wawan Alfian Alias Laki Wiken Bin Alfit

• 1. Menyatakan anak Alfit Raksanjani Bin M. Nazir, tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada anak Alfit Raksanjani Bin M.

  Nazir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Lhokseumawe;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh anak Alfit Raksanjani Bin M. Nazir dikurangi sepenuhnya dari pidana yang di jatuhkan;
• Menetapkan Anak Alfit Raksanjani Bin M. Nazir tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) pasang sepatu Merk NIKE (Original).

  Membebankan kepada anak Alfit Raksanjani Bin M. Nazir untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol : Bahwa-6439-SJK warna hitam dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara RIAN ALFIT Bin ALEX MAAN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol : Bahwa6439SJK warnahitam dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara RIAN ALFIT Bin ALEXMAAN;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman dengan alasan :1. Terdakwa menyesali perbuatannya ;2.

  SAIDSELAMAT bersamasama dengan temannya RIAN ALFIT Bin ALEX MAAN (yangdisidangkan tersendiri/splitsing), pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009 sekira jam03.00 WIB atau pada suatu waktu lain yang setidaktidaknya masih didalam bulanOktober tahun 2009, bertempat di rumah saksi Agus Setiawan Bin Haji Mursalih Jl.Rangu IV No.61 Kel. Pangkalan Jati Kec.

  SAID SELAMAT bersamasama dengan temannya RIANALFIT Bin ALEX MAAN (yang disidangkan tersendiri/splitsing) dengan mengendaraimotor Yamaha Mio No.Pol Bahwa6439SJK menuju rumah saksi AGUS SETIAWANdan keduanya mempunyai maksud hendak mengambil barangbarang berharga dari dalamrumah tersebut tanpa seijin pemiliknya untuk kepentingan terdakwa sendiri dantemannya, hingga sesampainya ditempat tersebut ia terdakwa berjagajaga diluar untukmengawasi keadaan sedangkan RIAN ALFIT Bin ALEX MAAN melompati pagar rumahdan

  RIAN ALFIT Bin ALEX MAAN;3. AGUS SETIAWAN Bin HAJI MURSALIH4. HASANULLAH Bin Alm. ADHAM WOK LUBIS5. ANTON BUDIMAN Bin Alm. SAMTERI6.

  Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol : Bahwa6439SJK warnahitam dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara RIAN ALFIT Bin ALEXMAAN;6.

• ALFIT ADITYA, 2. MUHAMMAD DZAKWAN TAMAM, 3.

  AQILLA RAFANIA;Bahwa anak pemohon yaitu yang bernama ALFIT ADITYA telah mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor 586/AKICS/2007Tanggal 12 Maret 2007;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan terhadap AktaKelahiran anak Permohonan tersebut yaitu perubahan nomor urut anak danperubahan penulisan nama ibu;Bahwa dengann adanya maksud Pemohon merubah nomor urut anak danperubahan penulisan nama ibu tersebut

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 586/AKICS/2007 atas nama AlfitAditya yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Tanaga Kerja,Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor : 88/Pdt.P/2019/PN PnijKabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 12 Maret 2007 (diberi tandabukti P4);Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Alfit Aditya, yangditerbitkan oleh Bidan Krisdianti, tertanggal 31 Januari 2005 (diberi tandabukti P5);Foto Copy Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/15/VI/2005, yangdikeluarkan

  ALFIT ADITYA, 2. MOHAMMADDZAKWAN TAMAM, dan 3. AQILLA RAFANIA; Bahwanama Pemohon yang benar adalah YUDHO WATI RAHAYU;Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor : 88/Pdt.P/2019/PN PnijMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya ;2.

  ALFIT ADITYA, 2. MOHAMMADDZAKWAN TAMAM, dan 3.

• Alfitryansyah Als Alfit dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  ENDHIE FADILLA, S.H
  Terdakwa:
  1.ALFITRYANSYAH Alias ALFIT
  2.YUDHA PRATAMA, SE Als Yuda

• Memberi ijin kepada pemohon (SITI CHAFIDHOTUN NUR ) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu ELVA FALIKHATUL FATMA, lahir di Kudus, tanggal 31 Oktober 1994 dan THOYYIBUL ALFIT, lahir di Kudus, tanggal 13 Desember 1998, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna menjaminkan ke Bank atas tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 5402, gambar situasi No. 805/1997, tanggal 24 - 2 - 1997, luas 90 m2, terletak di Desa Gondangmanis, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, tercatat atas nama

  THOYYIBUL ALFIT;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dalam pengajuan pinjaman ke Bank dengan agunan tanah tersebutmengalami kendala karena masih ada 2 ( dua ) orang anak yang masih dibawah umuryaitu ELVA FALIKHATUL FATMA dan THOYYIBUL ALFIT ;5.

  Bahwa oleh karena ELVA FALIKHATUL FATMA dan THOYYIBUL ALFIT masihdi bawah umur maka untuk melakukan perbuatan hukum mengajukan pinjaman ke Bankdengan agunan atas tanah yang menjadi haknya tersebut belum dapat dilaksanakan olehkarena itu harus diwakili oleh walinya yang dalam hal ini adalah orang tua kandungnya(pemohon );6.

  Thoyyibul Alfit, selanjutnyadiberi tanda P6; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibuktisurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi SUKARNI. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohon bertetangga ;Bahwa suami Pemohon bernama Sazali telah meninggal dunia sekitar tahun 1999 danmeninggalkan tiga orang anak yaitu 1.

  Alfit yang saat ini sekolah di SMP klas 1; Bahwa suami Pemohon juga meninggalkan rumah yang saat ini ditempati; Bahwapekerjaan Pemohon sekarang ini dagang konfeksi di rumahnya;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjaminkan rumahnya dibank, untuk menambah modal dan untuk biaya sekolah anakanaknya;2.

  THOYYIBUL ALFIT;3.

• Dalampernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantelah di karuniai seorang anak yang bernama Balqis Asqiara Hulukati,umur 3 Tahun 3 bulan, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon.Bahwa sejak bulan November 2013 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdi sebabkan oleh karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilakiyang bernama Alfit, hal ini Pemohon ketahui dari pengakuan Isteri lakilaki tersebut

  keterangan sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Termohon.Halm. 4 putusan Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.LbtBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahtinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seoranganak.7 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran, saksi pernah mendengar Pemohon danTermohon bertengkar.7 Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Alfit

  Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan maka ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonseia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa sejak bulanNovember 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan oleh karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki yang bernama Alfit, hal iniPemohon

  akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa mengenai dalil Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran hanya diketahui oleh saksi ketiga,Halm. 6 putusan Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Lbtsedangkan saksi pertama mengetahui berdasarkan cerita Pemohon, makaberdasarkan asaz unus testis nullus testis (Satu saksi bukan saksi) daliltersebut dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa mengenai dalil penyebab pertengkaranTermohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Alfit

  , saksipertama mengetahui Termohon jalan dengan lakilaki lain, saksi keduamengetahui Termohon menjalin hubungan dengan suami saksi dan saksiketiga mengetahui Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Alfit, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Termohon pisah

• ALFIT ADITYA. 2. MUHAMMAD DZAKWAN TAMAM, 3.

  ALFIT ADITYA, 2. MUHAMMADDZAKWAN TAMAM, dan 3. AQILLA RAFANIA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya ;2.

  ALFIT ADITYA, 2. MUHAMMADDZAKWAN TAMAM, dan 3.

  penting lainnya karena merupakan persitiwa yangditetapbkan oleh pengadilan negeri dalam hal ini Pengadilan Negeri Penajam untukdicatatkan pada Instansi Pelaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 berupa fotocopyKartu Keluarga Nomor : 6409010408070061 atas nama Kepala Keluarga : Darmajiyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenajam Paser Utara, tertanggal 03 Oktober 2017, tertera bahwa anak Pemohonberjumlah 4 (empat) orang yaitu, NURUL APRILIA, ALFIT

  denganDARMAJI dalam status janda cerai sedangkan DARMANI dalam status jejaka;Menimbang, bahwa dipersidangan, Saksi SRI ANI SIKEM yang merupakanibu kandung Pemohon dan Saksi RIKA LESTARI yang merupakan keponakanPemohon, menyatakan bahwa Pemohon sebelum melakukan permikahan secaraNegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/15/VI/2005,yang dikeluarkan KUA Kecamatan Penajam tertanggal 13 Juni 2005 (vide P6),Pemohon dan DARMAJI telah melakukan pernikahan secara agama, dan anak yangbernama ALFIT

• KAMALUDIN ALFIT

Dikembalikan kepada keluarga korban MUH DJIHADUUDIN

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

KAMALUDIN ALFIT ;Dikembalikan kepada saksi MUH.

KAMALUDIN ALFIT TOHIR, denganmembonceng temannya yang bernama MOH.

KAMALAUDIN ALFIT mengalami lukaberat dan setelah dirawat di Rumah Sakit Gambiran meninggal dunia, hal inidikuatkan dengan Visum et Repertum, Nomor : 445/2962/419.80.1/20172,tanggal 14.

KAMALAUDIN ALFIT juga berakibat padaNANANG QOSIM yang saat itu dibonceng oleh MOH.

• 1. Menyatakan Terdakwa Yudha Alfit Ramzy als Yudha Bin Amri Yasman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  YUDHA ALFIT RAMZY Als YUDHA Bin AMRI YASMAN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Puput Nur Safitri binti Wasirun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Alfit Karuniawan bin Suwito;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

• sedangkan untuk pemenuhansyarat materilnya akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa mengenai dalil Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran hanya diketahui oleh saksi ketiga,sedangkan saksi pertama mengetahui berdasarkan cerita Pemohon, makaberdasarkan asaz unus testis nullus testis (Satu saksi bukan saksi) daliltersebut dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa mengenai dalil penyebab pertengkaranTermohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Alfit

  , saksipertama mengetahui Termohon jalan dengan lakilaki lain, saksi keduaHalm. 6 putusan Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Lbtmengetahui Termohon menjalin hubungan dengan suami saksi dan saksiketiga mengetahui Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Alfit, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang