Bahwa pemohon adalah dari Orang Tua AlGhiffari pasangan suami istriyang sah Ahmad Roihan dengan Syarifah Aini yang telah melangsungkanpernikahan di Mandailing Natal Sumatra Utara pada tanggal 16September 2011, sebagai kutipan akta nikah no 56.11.1IX,2011 yangditerbitkan oleh kantor urusan agama (KUA) Kecamatan MandailingNatal.Halaman 1 Penetapan Nomor 79/Padt.P/2019/PN. Bgr2. Bahwa orang tua pemohon benarbenar masih hidup dan bertempattinggal di JI.Manuggal No. 31 RT 01/03 Kel.

Bahwa nama pemohon yang tertulis dan terbaca pada:4.a. kartu keluarga (KK) Ahmad AlGhiffari.4.b. pendaftaran sekolah paud adalah Ahmad AlGhiffari.5. Bahwa dengan demikian nama lahir yang tertulis dan terbaca adalahAhmad Algiffah adalah keliru, adapun yang benar adalah Ahmad AIGhiffari.6.

BgrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama permohon yang semula Ahmad Alqifahsebagai kutipan akte kelahiran No. 1213LT030520130017 yang diterbitkanoleh kepala kantor kependudukan dan catatan sipil pemerintan KabupatenMandailing Natal dirubah dan diperbaiki menjadi Anmad AlGhiffari ;Bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti surat sebagai berikut :1.

MUBARAQ, : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon Bahwa saksi sebagai Ketua Rt.001/003 dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon sudah menikah; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ingin merubah anakPemohon, Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai/diperolehketurunan 2 (dua) orang anak, yaitu: Ahmad Al Ghiffari dan NikmasSawwaba,Bahwa, dari saksi dan bukti surat tersebut diketahui dan dipertimbangkanhal hal sebagai berikut :Bahwa nama anak permohon yang benar adalah Ahmad AlGhiffari

,sehingga permintaan untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang semulatertulis Ahmad Algifan sebagai kutipan akte kelahiran No. 1213LT030520130017 yang diterbitkan oleh kepala kantor kependudukan dan catatan sipilpemerintah Kabupaten Mandailing Natal diperbaiki menjadi Ahmad AlGhiffari ;Menimbang, bahwa dalam data data kependudukan harus terdapatkeserasian dan kontinuitas data oleh karenanya menurut Hakim permohonanPemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon

Lahir di Kota Cirebon tanggal 22 September 2008sebagaimana Akte Lahir No. 4029/2008 tanggal 12 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaCirebon.Kedua bernama SULTAN ALGHIFFARI WISNU PUTRA Jenis Kelamin LakiLaki.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3274LT251120160043 tanggal28 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPecatatan Sipil Kota Cirebon atas nama Sultan Alghiffari Wisnu Putra,diberi tanda bukti P6;. Fotokopi Paspor NIKIM 110116351858 atas nama Retno AdhiastutieHal 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 82/Pdt P/2019/PN CbnHapsari yang dikeluarkan pada tanggal 20 Desember 2017 di Cirebon,yang diberi tanda bukti P7;8.

yang Saksi ketahui sekitartahun 2008 di Cirebon; Bahwa atas pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu: Qayla Almira Rahmadhina dan Sultan Alghiffari Wisnu Putra;Hal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 82/Pdt P/2019/PN CbnBahwa anak pertama Qayla Almira Rahmadhina berusia 8 tahun dananak kedua Sultan Alghiffari Wisnu Putra berusia 3 tahun;Bahwa Saksi hanya mengetahui alasan Pemohon mengajukanpergantian nama pada anak keduanya Pemohon sedangkan kalau anakyang pertama saksi tidak

Pramononamun Saksi tidak mengetahui tanggalnya yang Saksi ketahui sekitartahun 2008 di Cirebon;Bahwa atas pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu: Qayla Almira Rahmadhina dan Sultan Alghiffari Wisnu Putra;Hal 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 82/Pdt P/2019/PN Cbn Bahwa anak pertama Qayla Almira Rahmadhina berusia 8 tahun dananak kedua Sultan Alghiffari Wisnu Putra berusia 3 tahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Pemohon mengajukan pergantiannama namun Saksi hanya mendengarkan

Wisnu Putra diubahmenjadi Sultan Alghiffari Reifansyah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P11 dan 2(dua) orang saksi yakni saksi Ir.

membaca surat Permohonan dari pemohon tertanggal 3Desember 2018 dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Curuppada tanggal 5 Desember 2018, di bawah register Nomor 72/Pdt.P/2018/PNCrp, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bersama ini pemohon bermaksud mengajukan permohonan izin untukmemperbaiki data kelahiran anak kami yang bernama : AFLAHUL ALTHAFHAZIQ ALGHIFFARI

Bahwa pada tanggal 21 November 2018 pemohon mengurus aktakelahiran atas nama Aflahul Althaf Haziq Alghiffari, kKemudian kantorcatatan sipil Rejang Lebong, menerbitkan akta kelahiran no Penetapan Permohonan Nomor : 72/Pdt.P/2018/PN Crp Halaman 1AL.606.0080828, pada tanggal 28 Novemver 2018 yang telah lahiranak kedua pada tanggal 02 November 2018 dari pasangan Robiantodan Marlina Octaviani3.

setelahsurat permohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan benar telahmengajukan permohonan tersebut dan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan suratsurat bukti, yaituberupa:1. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK1702112710880001 atas nama ROBIANTO tertanggal 15 Juni 2013,yang selanjutnya diberi tanda P1;2. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama AFLAHULALTHAF HAZIQ ALGHIFFARI

yang lahir pada tanggal 2 November2018, yang selanjutnya diberi tanda P2; Penetapan Permohonan Nomor : 72/Pdt.P/2018/PN Crp Halaman 23. 1 (satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AFLAHULALTHAF HAZIQ ALGHIFFARI yang lahir pada tanggal 2 September2018, yang selanjutnya diberi tanda P3;4. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1702112302130002atas nama kepala keluarga ROBIANTO, tertanggal 24 November 20018,yang selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti

Muhamad Radja AlGhiffari (Lk) Lahir 21 Agustus 2000b. Kaila Safha Nurhadi (Pr) Lahir 03 Oktober 2003c. Siti Kinayra Nurhadi (Pr) Lahir 12 Juli 2008d. Muhammad Athaya Ramadhan (Lk) lahir 14 Juli 2013. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Desember 2012 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. tergugat melakukan KDRTb.

Muhamad Radja AlGhiffari (Lk) Lahir 21 Agustus 2000b. Kaila Safha Nurhadi (Pr) Lahir 03 Oktober 2003c. Siti Kinayra Nurhadi (Pr) Lahir 12 Juli 2008d.

Abidzar Alghiffari Hasby, lakilaki, umur 19 tahun (03 Maret 1997) ;b. Farick Aliep Muhammad, lakilaki, umur 17 tahun (01 November 1999) ;5.f:c. Jarir Mugaffa, lakilaki, umur 12 tahun (29 April 2004) ;d.

Usman dan Muhammad Husni ;e Bahwa baik orang lain, keluarga maupun masyarakat tidak adayangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon II ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis ;Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama Abidzar Alghiffari

0591/Pdt.P/2016/PA.Mtr.e Bahwa baik orang lain, keluarga maupun masyarakat tidak adayangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon II ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;e Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejaka danPemohon II berstatus Gadis ;e Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama Abidzar Alghiffari

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3272CLU0202200900405atas nama MUHAMMAD FASYA ALGHIFFARI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Sukabumi,Halaman 3 dari 9 Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN SKB.tanggal Dua Februari Dua Ribu Sembilan (02022009), diberi tanda(P4);Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P4 merupakanfotokopi yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan 2 (dua)

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 3272CLU0202200900405, tanggal 2 Februari 2009,tertulis MUHAMMAD FASYA ALGHIFFARI, anak kedua, lakilaki lahir diSukabumi, tanggal 30 Desember 2008 dari MULYANI dan AYI RAHMAT,menjadi MUHAMMAD FAZA ALGHIFFARI ;3.

Saksi ABIDZAR ALGHIFFARI, keterangannya dibacakan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwabenar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 22.30 wib, Saksidan saksi Muhamad Ibrahim sedang berboncengan sepeda motor dan melewati depan PejatenMall Jl. Warung Jati Barat Jakarta Selatan dan tibatiba terdakwa menendang sepeda motoryang dikendarai oleh saksi dan saksi M.

IBRAHIM serta menyuruh saksi Abidzar Alghiffari dansaksi Muhamad Ibrahim untuk menepikan sepeda motornya. Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi dan saksi Muhamad lbrahim telahmenyerempet sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa kemudian terdakwa langsungmengeluarkan celurit yang di simpan di dalam tas warna coklat yang dibawa terdakwa.

jasmani dan rohani;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 22.30 wib, terdakwadan temannya sedang berboncengan sepeda motor dan melewati depan Pejaten Mall JI.Warung Jati Barat Jakarta Selatan dan tibatiba sepeda motor yang dkendarai oleh terdakwadisenggol oleh sepeda motor yang dkendarai oleh saksi ABIDZAR dan temannya.Bahwa benar teman terdakwa kemudian menendang sepeda motor yang dikendarai oleh saksiABIDZAR dan temannya sementara terdakwa menyuruh saksi Abidzar Alghiffari

Saksi ABIDZAR ALGHIFFARI, keterangannya dibacakan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul22.30 wib, Saksi dan saksi Muhamad lbrahim sedang berboncengan sepedamotor dan melewati depan Pejaten Mall JI. Warung Jati Barat Jakarta Selatandan tibatiba terdakwa menendang sepeda motor yang dikendarai oleh saksidan saksi M.

Warung Jati Barat Jakarta Selatan dan tibatiba sepedamotor yang dkendarai oleh terdakwa disenggol oleh sepeda motor yangdkendarai oleh saksi ABIDZAR dan temannya.Bahwa benar teman terdakwa kemudian menendang sepeda motor yangdikendarai oleh saksi ABIDZAR dan temannya sementara terdakwa menyuruhsaksi Abidzar Alghiffari dan saksi Muhamad lbrahim untuk menepikan sepedamotornya.Bahwa benar setelah samssama berhenti di pinggir jalan selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi dan saksi Muhamad lbrahim

Pembanding/Penggugat I : PT Bina Sarana Mekar Diwakili Oleh : Alghiffari Aqsa, S.H
Pembanding/Penggugat II : Odilia Francesca ML Diwakili Oleh : Alghiffari Aqsa, S.H
Terbanding/Tergugat V : Tim Percepatan Restrukturisasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
Terbanding/Tergugat VI : PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
Terbanding/Penggugat II Intervensi I : Silvi Mediawati
Terbanding/Penggugat II Penggugat II Intervensi II : Vera Retno Juwita

hitam dengan nomor polisi BN5294 TH milik Goriawati Als Gori, yang saat itu Mizan Al Ghiffari Als Egimeminta terdakwa untuk mencari pembeli sepeda motor tersebut, danterdakwa saat itu tidak bersedia mencarikan pembeli, Kemudian pada hariSenin tanggal 30 Desember 2019 sekira Pukul 17.30 WIB terdakwa yangsedang berada dirumahnya menawarkan sepeda motor tersebut kepadaseseorang yang benama Midun (DPO) seharga Rp.4.000.000, (empat jutarupiah), yang disepakti oleh Midun, kemudian terdakwa menelpon Mizan AlGhiffari

Kurau, namun tidak pernah dikembalikansampai dengan saat ini;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN.Kba Bahwa akibat perbuatan Saksi Mizan Al Ghiffari alias Egi, Saksimengalami kerugian sejumlah kurang lebin Rp18.500.000,00 (delapanbelas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari uang muka danangsuran sepeda motor tersebut yang sudah disetor selama ini; Bahwa keesokan harinya, Saksi telah mendatangi rumah SaksiMizan Al Ghiffari alias Egi dan bertemu dengan ibu dari Saksi Mizan AlGhiffari

alias Egi dan ibunya menyampaikan bahwa Saksi Mizan AlGhiffari alias Egi tidak Kembali, Kemudian 2 (dua) minggu kemudiankembali tetapi tidak ada respon dari orang tua Saksi Mizan Al Ghiffarialias Egi; Bahwa setelah kurang lebih 7 (tujuh) bulan sepeda motor tidakberhasil ditemukan dan tidak ada itikad baik dari keluarga Saksi MizanAl Ghiffari alias Egi, maka Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polisi; Bahwa kerugian yang Saksi alami karena dari keluarga SaksiMizan Al Ghiffari alias Egi tidak ada

bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangan SaksiSaksi yang diberikan di bawah sumpah di persidangan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekitar pukul 20.30WIB ketika sedang berada di rumah Terdakwa, datang Saksi Mizan AlGhiffari

Pasal 194 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada Saksi Mizan AlGhiffari alias Egi;a. 1 (satu) buah HP (handphone) warna merah hitam merk Hammer;b. 1 (satu) helai kaos warna abuabu;c. 1 (satu) helai celana boxser pendek bergaris warna merah kuning;barang bukti mana oleh Penuntut Umum dimohon dalam tuntutan pidananyaagar dikembalikan kepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat denganpertimbangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Saputra Bin Supono) terhadap Penggugat (Hevi Wulandari Binti Nurmanto);
3. Menetapkan sah dan mengikat kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dalam mediasi tertanggal 15 Desember 2022 berupa:
   1. Hak asuh anak yang bernama Abidzar Alghiffari Bin Dian Saputra

      > yang saat berumur 11 Bulan berada dalam asuhan ibu kandungnya yaitu Penggugat;

   2. Penggugat dan Tergugat sepakat untuk secara bersama memberikan yang terbaik (pemeliharaan, pendidikan, kesehatan) untuk anaknya yang bernamaAbidzar Alghiffari Bin Dian Saputra;
   3. Penggugat dan Tergugat telah sepakat, agar Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak tersebut dan keluarganya untuk tidak akan menghalang-halangi dan tetap memberikan waktu yang cukup kepada Tergugat dalam

mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya yang bernamaAbidzar Alghiffari Bin Dian Saputra;